Edvard August Vainio -Edvard August Vainio

z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Edvard August Vainio
Záběr do hlavy Edvarda Augusta Vainia
Vainio v roce 1924 ve věku 71 let
narozený ( 1853-08-05 )5. srpna 1853
Zemřel 14. května 1929 (1929-05-14)(ve věku 75 let)
Národnost finština
Alma mater Univerzita v Helsinkách
Vědecká kariéra
Pole Lichenologie
Instituce Helsinská univerzita ; Univerzita v Turku
Zkratka autora. (botanika) Marný.

Edvard August Vainio (narozen Edvard Lang ; 5. srpna 1853 - 14 května 1929) byl finský lichenolog . Jeho rané práce o lišejnících Laponska, jeho třísvazková monografie o lišejníkovém rodu Cladonia a zejména studie klasifikace a formy a struktury lišejníků v Brazílii učinily Vainio mezinárodně známým v oblasti lichenologie.

Přátelství mladého Vainia s univerzitním studentem Johanem Petterem Norrlinem, který byl téměř o jedenáct let starší, mu pomohlo získat působivé znalosti o místních kryptogamách (kapradinách, mechách, řasách a houbách, včetně lišejníků) a poskytlo mu dostatek příležitostí zdokonalit svou sbírku a identifikační techniky v raném věku. Prostřednictvím tohoto spojení se Vainio setkal s Norrlinovým učitelem, prominentním lichenologem Williamem Nylanderem, který podporoval jeho rané botanické snahy. Vainiovy ntarší práce se zabývaly fytogeografií — objasňovaly a vyjmenovávaly místní flóru — aou považovány za ntarší publikace o fytogeografii ve finštině . V těchto raných publikacích prokázal pozornost k detailu a důkladnosti, která se stala charakteristickou pro jeho pozdější práci.

Po absolvování univerzity v Helsinkách v roce 1880 se Vainio stal docentem, což znamená, že byl způsobilý učit akademicky, ale bez pravidelného platu. Přes své vědecké úspěchy a mezinárodní uznání, které svým výzkumem získal, nikdy nezískal na této univerzitě stálé místo. To byl výsledek, řekl, jeho intenzivního finského nacionalismu a touhy podporovat používání finského jazyka v akademickém světě v době jazykových sporů, kdy latina dominovala vědecké literatuře a švédština byla převládajícím jazykem správy a vzdělávání. Zklamaný svými vyhlídkami na trvalé akademické zaměstnání a tváří v tvář realitě, že musí zajistit rodinu, byl nucen přijmout místo u ruského cenzurního úřadu, což vedlo k jeho ostrakizaci finskou vědeckou komunitou.

Vainio popsal asi 1700 nových taxonů a publikoval více než 100 vědeckých prací. Vytvořil významné vědecké sbírky lišejníků a jako výsledek své dlouholeté práce kurátora herbářů na univerzitě v Helsinkách a později na univerzitě v Turku katalogizoval a zpracoval další sbírky z celého světa, včetně tzv. Arktida a Antarktida. Kvůli významu jeho prací o lišejnících v tropech a na jiných místech byl nazýván otcem brazilské lichenologie a starým mužem lichenologie.

Raný život

Horní část těla sedícího mladého, distingovaně vyhlížejícího gentlemana s knírkem
Johan Petter Norrlin (zde zobrazen ve věku 23 let) byl sousedem a raným mentorem Edvarda Langa a později se stal jeho švagrem.

Edvard Lang se narodil 5. srpna 1853 v Pieksämäki ve východním Finském velkovévodství, které je součástí Ruské říše . Vyrůstal v chudém domě a byl jedním z několika dětí soudního vykonavatele Carla Johana Langa a jeho manželky Adolfiny Polén. Edvardův raný zájem o přírodní historii se projevil v jeho zájmu o květiny a jeho sbírku minerálů ; jeho oblíbenou květinou byla vrbovka bahenní ( Epilobium palustre ). Jeho ntarší bratr, Joel Napoleon Lang [ fi ], byl také zaníceným přírodovědcem a později se stal známým právníkem . Na počátku 60. let 19. století se rodina kvůli práci svého otce přestěhovala do obce Hollola poblíž jezera Vesijärvi v jižním Finsku a usadila se na farmě poblíž sousední obce Asikkala . Zde se Edvard setkal s Johanem Petterem Norrlinem, synem souseda. V té době byl o 11 let starší Norrlin univerzitním studentem, který studoval fytogeografii neboli geografické rozšíření rostlinných druhů. Norrlin se v roce 1873 oženil s Langovou sestrou.

Norrlin se začal zajímat o kryptogamy poté, co slyšel univerzitní přednášky známého lichenologa Williama Nylandera na Imperial Alexander University (dnes známé jako University of Helsinki ) a stal se Nylanderovým studentem. Norrlin vyvinul odborné znalosti v oblasti místní kryptogamní flóry, zejména lišejníků, kteréou ve Finsku velmi rozmanité. Lang ho doprovázel a pomáhal mu při exkurzích v létě 1868 a 1869 v blízkosti jezera Vesijärvi, dychtivě vstřebával a shromažďoval znalosti. Když Norrlin v roce 1870 vydal Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands („Spisy o flóře jihovýchodní provincie Tavastia “), připsal Langovi – v té době ještě školáka – zásluhy za četné a cenné příspěvky k jeho práci.

Vzdělání

Bílá budova s ​​velkými sloupy před vchodem
Imperial Alexander University kolem roku 1870

Lang absolvoval střední školu Jyväskylä [ fi ] v Jyväskylä v roce 1870. Ve stejném roce začal studovat na Imperial Alexander University a pod vedením Norrlina studoval botaniku, fytogeografii a lichenologii. Jako mladý student získal Lang v roce 1871 členství v Societas pro Fauna et Flora Fennica (Finská asociace pro vědu a flóru), která je ntarší vědeckou společností ve Finsku. Lang byl obzvláště zručný v identifikaci a sběru vzorků v terénu. Během léta 1873 a 1874 shromáždil 472 různých druhů lišejníků z farností Luhanka a Korpilahti ve středním Finsku a na jaře následujícího roku zaznamenal 324 druhů v okolí Vyborgu . V jedné z Nylanderových publikací bylo popsáno jedenáct nových druhů na základě sbírek „E. Langa“. Vděčný Nylander objednal a poslal Langovi v létě 1874 mikroskop, aby mu pomohl s botanickými studiemi. V dopisech mezi Norrlinem a Nylanderem tento chválil Langovu sběratelskou schopnost a napsal: "Je to ostrý a zdatný sběratel lišejníků. S trochou práce a pomocí slušného mikroskopu pravděpodobně brzy předčí všechny ostatní na Severu, kde v tomto ohledu není nikdo lepší než on." Lang získal kandidáta na filozofii v roce 1874 a začal pracovat na svém licenciátním titulu .

Během svého postgraduálního studia publikoval Vainio, který se již vzdal svého původního příjmení, dvě práce o finských kryptogamech: Lichenes in viciniis Viburgi observati („Lišejníky pozorované v okolí Viburgu“) (1878) a Florula Tavastiae orientalis („Flóra východní Tavastie“) (1878), která se zabývala výsledky jeho sběratelských exkurzí. V těchto publikacích Vainio analyzoval a identifikoval lišejníkový materiál, který shromáždil z oblasti Vyborg, včetně pozorování nových druhů, bez pomoci Norrlina nebo Nylandera. Další raná publikace Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis („Úpravy lišejníků finského Laponska a severního Finska“; vydaná ve dvou částech v letech 1881 a 1883) byla založena na materiálu, který shromáždil v letech 1875 a 1877 na pustých místech poblíž hranice Finského velkovévodství a Ruska, včetně Severní Karélie, Kainuu, Koillismaa, východního Laponska a ruské Karélie . Vainio do této publikace zahrnul 626 druhů, z nichž 70 bylo pro vědu nových . Měl botanické průzkumy v Kuusamo a podél řeky Paatsjoki, ale jeho čas na ruské straně hranice byl zkrácen kvůli nedostatku financí.

Huňatý zelený lišejník rostoucí na zemi mezi mechy
Nazelenalý lišejník obsahující vzpřímená podetia rostoucí na zemi s mechy
Zelenošedý lišejník vzpřímeného podetia zakončeného baňatými červenými útvary
Vainio popsal mnoho nových druhů Cladonia, včetně C. sobolescens (nahoře), C. subradiata (uprostřed) a C. transcendens (dole).

V těchto pracích – považovaných za ntarší publikace o fytogeografii ve finském jazyce – Vainio pečlivě katalogizoval vlhkost, světlo a půdní podmínky v místech, kde sbíral, a definoval termíny, které se nakonec staly standardní terminologií v oboru. Vainiova práce byla popsána jako předčasná, protože nejen popsal rostlinná společenstva, ale také identifikoval ekologické faktory, které zvýšily nebo snížily dominanci různých druhů vegetace a distribuční limity pro různé druhy. Jak poznamenal Adolf Hugo Magnusson ve svém nekrologu Vainio z roku 1930, charakteristiky, které by reprezentovaly jeho pozdější práci, byly zřejmé již v těchto raných publikacích:

bystrá pozorování, podrobné popisy a pečlivé studium dotyčných exemplářů. Ve své práci nebyl nikdy povrchní ani náchylný k unáhleným závěrům, jakkoli četné a rozsáhlé byly sbírky, které mu byly předloženy k prozkoumání a určení. Extrémní důvěryhodnost, důkladné vyšetřování a neústupná důslednost odlišují celek jeho práce.

Nylanderovi se však nelíbilo, že Vainio používal finštinu jako jazyk svých publikací, a to znamenalo začátek sestupného obratu v jejich profesionálním vztahu. V dopise Norrlinovi (z 20. března 1876) napsal

Pro vědu i pro pana kandidáta Langa je smutné, že zmíněnou práci napsal finsky. Pokud nechce vyjít vstříc latině, je pro inteligentní svět ztracen a byla by to opravdu velká smůla, protože má vynikající talent. Ale je pravda, že mezi vlastnostmi dětství a mládí, často štědře daných přírodou, je nejčastější tvrdohlavost, která má škodlivý a ničivý směr, ničící jak pro jednotlivce, tak pro jeho okolí. Psát speciální botaniku ve finštině znamená, jako by Francouz dodal takové dílo v bretonštině nebo baskičtině nebo v jiném z dialektů 12 kmenů, které společně tvoří francouzský národ.

V roce 1880 Vainio obhájil svou dizertační práci na licenciát. Podle tehdejší praxe ho to kvalifikovalo jako docenta a dalo mu právo vyučovat na univerzitě v Helsinkách, ačkoli neexistovala žádná záruka pravidelného platu. Jeho diplomová práce byla studiem fylogeneze (evolučních vztahů) Cladonia, velkého a rozšířeného rodu frutikózních lišejníků, který zahrnuje lišejníky sobí a lišejníky britských vojáků . Tato práce s názvem Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä ("Vyšetřování fylogenetického vývoje Cladoniae") byla první dizertací o přírodních vědách, která byla publikována ve finštině. Podle jeho kolegy a životopisce Kaarla Linkoly byl „tento papír o 62 tištěných stranách senzační díky svému modernímu tématu, stejně jako mladistvé svěžesti a originalitě“. Vainio ve své práci podporoval evoluční teorii a navrhoval, že věda o systematice vyžaduje spíše zkoumání fylogeneze než mechanickou kategorizaci založenou na někdy povrchních charakterech. Ve stejné době Vainiův výzkum odporoval některým Nylanderovým předchozím pracím tím, že identifikoval nedostatky ve způsobu, jakým definoval druhy v Cladonii . Vainio v této práci tvrdil, že evoluční teorie narušila základy taxonomie do takové míry, že musela být v podstatě přestavěna. Na takový radikální pohled se s určitou rezervou dívali Johan Reinhold Sahlberg (docent v entomologii ) a Sextus Otto Lindberg (profesor botaniky), kteří byli pověřeni hodnocením Vainiovy práce. Nakonec však vzali na vědomí Vainiovy podrobné cenné morfologické průzkumy a doporučili dizertaci schválit.

Kariéra

Během svých vysokoškolských dnů, Vainio přijal několik dočasných pozic, aby se uživil. Mezi ně patřila práce jako překladatelka švédštiny a finštiny pro vládu provincie Uusimaa v roce 1874; výuka přírodopisu, fyziky a gymnastiky na škole (Viipurin Realikoulu) ve Vyborgu v roce 1875; a od roku 1879 do roku 1881 vyučoval na semináři v Jyväskylä [ fi ] . V roce 1880, kdy se Vainio kvalifikoval jako docent na Helsinské univerzitě, začal přednášet botaniku. Jednalo se o první kurzy botaniky ve finském jazyce; Švédština pokračovala být primárním jazykem pro výuku na univerzitě dokud ne 1918. Jeho kursy sestávaly z lekcí mikroskopie, který byl většinou daný v jeho domově, nebo na polních výletech k lovu pro kryptogamy. I během docentury Vainio pokračoval v dalších skromných zaměstnáních. Vyučoval botaniku na zahradnické škole Leppäsuo [ fi ] (1878–1882), vyučoval přírodní vědy na švédském soukromém lyceu (1879–1882), švédském reálném lyceu (1881–1884), finské základní škole (1882–1884). ), Finská dívčí škola (1882–1884) a Finská postgraduální škola (1882–1884). Učení ho nebavilo a říká se, že měl potíže s udržením kázně ve třídách.

Pracovat v zahraničí

Na začátku své kariéry uskutečnil Vainio s pomocí grantů univerzity několik vědeckých expedic do zahraničí. V roce 1880 v doprovodu švédského lékaře a průzkumníka Ernsta Almquista [ sv ] zkoumal východní svahy středního Uralu na západní Sibiři. Mezi ně patřila oblast řeky Konda rozprostírající se od řeky Irtysh po jezero Satyga. Výsledky této botanické exkurze byly publikovány až o téměř 50 let později. V roce 1882 podnikl výlety do Berlína a Rostocku do botanických muzeí a herbářů, aby studoval tam umístěné exempláře Cladonia ; a v letech 1884–1885 do botanických muzeí v Moskvě, Vídni, Ženevě, Paříži a Londýně . Během druhé cesty do Paříže v letech 1889–1890 se setkal se svou budoucí manželkou.

Budova s ​​vysokou věží uhnízděná na úpatí pohoří v pozadí
Během svého působení v pohoří Caraça pobýval Vainio v Santuário do Caraça, které je zde zobrazeno. Pico do Sol je nejvyšší vrchol vpravo nahoře.

Vainio byl jedním z prvních evropských lichenologů, kteří prováděli terénní práce v tropech . Po udělení stipendia univerzity podnikl Vainio v roce 1885 roční expedici do Brazílie, kde sbíral především lišejníky v okolí Rio de Janeira a v Minas Gerais . Strávil nějaký čas zpočátku v Sítio (nyní známý jako Antônio Carlos ) a poté v Lafayette (nyní Conselheiro Lafaiete ). Mnoho z jeho typových exemplářů bylo shromážděno z těchto míst. O tamních podmínkách psal příznivě: "Sítio bylo velmi vhodné místo pro mou práci: nabízelo příležitosti ke studiu rostlinného života v lesích i na pastvinách. Suchý vzduch byl také příznivý pro správné získání mých vzorků." (lisovaný) a sušený“. V Rio de Janeiru se Vainio setkal s francouzským botanikem a později krajinným designérem brazilské královské rodiny Augustem Françoisem Marie Glaziou, který mu poradil možné cesty. Během této úvodní části cesty se také setkal s francouzským přírodovědcem jménem Germain, se kterým absolvoval několik sběratelských exkurzí. Germain doporučil Vainiovi, aby necestoval po jeho původně zamýšlené trase, a přesvědčil ho místo toho, aby navštívil biologicky rozmanité pohoří Caraça [ pt ] severně od Ouro Branco . Právě zde se nacházela svatyně Caraça [ pt ], klášter, kde pobýval sám Germain a který vítal vědce jako hosty. Někteří z tamních mnichů se zajímali o vědu a sbírali hmyz a rostliny. Klášter měl velkou knihovnu, včetně děl o místní flóře, jako je vlivné dílo Carla Friedricha Philippa von Martius Flora Brasiliensis . Francouzský entomolog Pierre-Émile Gounelle zůstal v klášteře, když tam byl Vainio, a část jejich sběratelské práce probíhala společně.

Vainiovy nástroje pro práci v terénu v Brazílii zahrnovaly nůž, kladivo, dláto, papír a tašku. Nosil také brokovnici na ochranu proti jaguárům . Při jedné ze svých pozdějších sběratelských cest v pohoří Caraça se Vainio sám vydal na nejvyšší vrchol východních pohoří, Pico do Sol [ pt ] –2 107 m (6 913 stop). Vzhledem ke své relativně špatné znalosti terénu špatně odhadl příslušné vzdálenosti a také množství dostupného denního světla. Nakonec strávil noc ve vlhké jeskyni zamořené písečnými muškami bez jídla, vody nebo způsobu, jak rozdělat oheň. Teprve druhý den ráno se mu podařilo najít potok, aby uhasil svou extrémní žízeň, a až odpoledne, kdy vyčerpán, nakonec našel cestu zpět do kláštera. Během týdenního zotavování musel jeden z mnichů extrahovat larvy písečných mušek z velkých boulí na zadní straně krku. Do konce svého působení v Caraça shromáždil velké množství vzorků. Vainio pokračoval do Rio de Janeira, kde podnikl výlety do pobřežních oblastí, jako je Niterói, pohoří Tijuca a oblast Sepetiba . Se svolením ředitele muzea Ladislau de Souza Mello Netto studoval Vainio v Národním muzeu Brazílie . Vainio se vrátil z Brazílie s asi 1600 vzorky zabalenými v pěti velkých bednách. Vainio s tímto materiálem pracoval několik dalších let v Helsinkách; materiál, který shromáždil, byl tak bohatý, že během několika měsíců studia v Paříži v letech 1889–1890 vydal „Lichenes brasilienses exsiccati“, soubor 1593 exsiccatae (sušené herbářové vzorky) distribuovaných v osmi exemplářích.

Černobílá kresba zobrazující les, loď v noci a brazilské domorodce
Obálka Vainiova oblíbeného cestovního účtu Matkustus Brasiliassa z roku 1888. Kuvaus luonnosta a kansoista Brasiliassa

Práce ve Finsku

Stejně jako jeho vědecká práce publikovaná později, Vainio publikoval ve finštině populární zprávu o svých cestách v Brazílii, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa ("Cesty v Brazílii. Popis přírody a cest v Brazílii") (1888). Tato kniha kombinuje popis jeho cestovatelských dobrodružství s folklórním popisem Brazílie, její flóry a fauny a jejích obyvatel. Vainio v této knize ani ve svém pozdějším vědeckém díle neuvádí důvod, proč navštívit Brazílii. Německý botanik Fritz Mattick naznačuje, že myšlenka mohla pocházet ze skutečnosti, že ve vnitrozemí Minas Gerais žilo několik botaniků ze severských zemí, včetně dánského přírodovědce Petera Wilhelma Lunda, který žil v Lagoa Santa a učinil paleontologické objevy v nedalekém vápenci . jeskyně ; a dánští botanici Peter Clausen a jeho asistent Eugenius Warming . Vzorky Cladonia, které shromáždil Warming,ou zmíněny ve Vainiově monografii.

V 1887, Vainio publikoval první jeho třísvazkové monografie o Cladonia, titulovaný Monographia Cladoniarum universalis (“Univerzální monografie o Cladonia”); konečný svazek byl vydán v roce 1897. Jednalo se o rozsáhlé latinsky psané dílo, celkem 1277 stran, o všech aspektech této skupiny lišejníků. Zahrnovalo popisy starých a nových druhů, analýzu druhové synonymie, záznamy o rozšíření a podrobnou analýzu struktury a vývoje Cladoniae. Již vydání prvního dílu zajistilo Vainiovi pověst významného lichenologa. Tato hlavní práce byla později posouzena jako nejlepší práce v této éře v oblasti výzkumu lišejníků. Jako důkaz přesnosti a spolehlivosti Vainiovy práce studie z roku 1998 ukázala, že z 18 nových druhů Cladonia, které popsal z Brazílie před stoletím, bylo 16 stále považováno za platný druh.

Vainio také publikoval několik prací založených na analýze sbírek jiných. Například Vainio zpracoval a identifikoval lišejníky shromážděné z tropické Afriky průzkumníky a botaniky Friedrichem Welwitschem a Hansem Schinzem . Poté, co v relativně mladém věku zemřel, převzal odpovědnost za evropské sbírky maďarského lichenologa Hugó Lojky . V roce 1899, po smrti Williama Nylandera, byly jeho sbírky převezeny z Paříže na Helsinskou univerzitu, kde bylo Vainiovou povinností je uspořádat a katalogizovat: obsahovaly celkem 51 066 exemplářů. Ačkoli jeho vztah s univerzitou byl v té době napjatý, nebyl nikdo jiný, kdo by se pro tuto práci kvalifikoval. Vainio publikoval díla na základě sbírek, které mu byly zaslány z míst, jako je Portoriko, Japonsko, Thko, Tahiti a Trinidad.

V některých případech jeho studie materiálu, který mu poslali jiní vědci, značně rozšířily znalosti o místní flóře, odkud byli posláni. Vainiovi byly například zaslány k identifikaci sbírky portugalského botanika a armádního lékaře Américo Pires de Lima [ pt ], který je vytvořil v rámci vojenského tažení v Mosambiku v letech 1916–1917. Vainiovy výsledky byly publikovány posmrtně; ze 138 taxonů, které identifikoval, byla asi polovina vědě neznámá. V jiném případě Vainio identifikoval lišejníky shromážděné Ernstem Almquistem z expedice Vega v letech 1878–1880 přes arktické pobřeží Eurasie; asi 100 druhů bylo dříve neznámých. V důsledku vědeckých výzkumů zahájených filipínským ekologickým zákonem z roku 1902 američtí a filipínští botanici zkoumali flóru Filipín a shromáždili přitom velké množství lišejníků. Tento materiál zorganizoval Elmer Drew Merrill, který jej poslal Vainiovi k identifikaci. Tato spolupráce nakonec vyústila v téměř 500 stran textu ve čtyřech publikacích z let 1909 až 1923. Vainio popsal 92 rodů a 680 druhů; téměř dvě třetiny druhů byly dříve neznámé. Před těmito publikacemi bylo v zemi zdokumentováno pouze asi 30 druhů lišejníků.

Žádost o profesuru

Jako vyvrcholení svých studií v Brazílii vydal Vainio v roce 1890 Étude sur la klasifikace naturelle et la morphologie des lichens du Brésil („Studie o přirozené klasifikaci a morfologii lišejníků Brazílie“) v latině s úvodem ve francouzštině. Tato 526stránková práce se zabývala 516 druhy, z nichž 240 bylo pro vědu nových. Brazilské taxony byly rozděleny mezi 78 rodů (12 z nich bylo popsáno jako nové), z nichž nejpočetněji zastoupené byly Lecidea (68 druhů), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25 ). a Buellia (19). Rod Cladonia nebyl zahrnut, protože si ho rezervoval pro svou monografii na toto téma. Vainio diskutoval o obecné teorii lišejníků v úvodu své práce a podpořil tehdy kontroverzní teorii Simona Schwendenera, že lišejníky byly výsledkem symbiotického spojení mezi houbou a řasou . Vainio prosazoval zahrnutí lišejníků do obecné klasifikace hub. Tvrdil, že lišejníkyou polyfyletickou skupinou, pouze s jednou sjednocující charakteristikou – symbiózou – odlišující je od askomycet a jiných hub.

Vainiova práce měla být předložením diplomové práce na post docenta na univerzitě v Helsinkách, o tuto pozici se písemně ucházel na podzim roku 1888. Jeho raný mentor Norrlin získal podobnou pozici v roce 1878, která možná inspirovala Vainia. provést aplikaci. Protože vedoucí katedry Sextus Otto Lindberg nedůvěřoval jeho znalostem finštiny natolik, aby mohl posoudit přednosti Vainiovy práce, byly hledány další názory, a tak byli kromě Williama Nylandera přijati i Theodor Magnus Fries a Johann Müller . .

Většina prominentních současných lichenologů, včetně Müllera a Nylandera, nesouhlasila s takzvanou „Schwendenerovou hypotézou“ a dvojí povahou lišejníků. Vzhledem k tomu, že se stále hlásili k víře, že lišejníkyou rostlinná skupina – spíše než symbióza houba/řasa, o které se nyní ví, žeou – považovali Vainiův návrh klasifikovat lišejníky k houbám za směšný. Müller zejména publikoval dva články, které byly velmi kritické vůči Vainiovým závěrům v Études Brésil . Vainiův vztah s Nylanderem byl napjatý od jejich úspěšné spolupráce před lety. Nylander v předchozí korespondenci s Norrlinem vyjádřil pochybnosti o Vainiově rozhodnutí publikovat své rané vědecké práce ve finštině místo latiny, což bylo v mezinárodní vědecké komunitě normou. Zpochybnil také Langovo rozhodnutí změnit si jméno a napsal: „Nejpodivuhodnější záležitostí je také zmizení pana Langa a místo toho narození pana Wainia. To je záležitost, která může být možná a vysvětlitelná ve Finsku (a nešťastné je, že taková je situace), ale v běžném praktickém světě, zde v logické lidskosti, je nemožné něco takového ani zmínit, aniž by to dotyčného nezranilo." Vainio v korespondenci s Johannem Müllerem v roce 1889 napsal: „Je možná nutné, aby znalost mé teze zůstala mezi námi, protože existují lidé, kteří kladou velmi zvláštní intriky, aby mi zabránili v profesuře. Nylander zaujal stanovisko jako velmi bezskrupulózní nepřítel proti mně a zahájil velmi skandální intriku“.

Hlava muže s motýlkem
Hlava muže s motýlkem
Záběr do hlavy staršího muže s bílým plnovousem
Johann Müller, William Nylander a Theodor Magnus Fries byli prominentní botanici, kteří byli pozváni, aby komentovali přínos Vainiova výzkumu pro jeho disertační práci.

Nylander kritizoval a odmítl Vainiovo předložení teze s tím, že má malou vědeckou hodnotu. Naproti tomu Fries chválil Vainiovo dílo a popsal ho jako jednoho z nejkompetentnějších současných lichenologů. Johann Müller nesouhlasil s většinou Vainiových obecných závěrů a myslel si, že chemické reakce, charakteristika, kterou Vainio zdůraznil, mají pouze fyziologickou, nikoli taxonomickou, hodnotu. Ačkoli Müller veřejně kritizoval Vainiovu práci, uznal jeho pečlivou pracovní metodu a předpokládal, že Vainio „po návratu ze špatných cest“ využije své vynikající pozorovací schopnosti systematicky správným způsobem v budoucím výzkumu. Německý lichenolog Ferdinand Christian Gustav Arnold, který byl přítomen Vainiově veřejné obhajobě teze, se představil jako zastánce Schwendenerovy teorie a naznačil, že Vainiova práce byla první, kdo vytvořil konzistentní systém klasifikace.

Vainio nezískal docenturu, o kterou se ucházel; katedra přírodních věd hlasovala 4 ku 3 proti jeho žádosti. Ještě než mohlo být vypracováno oficiální oznámení, zemřel Sextus Otto Lindberg a uvolnilo se tak místo profesora botaniky. To dalo Vainiovi příležitost ucházet se o tuto práci, o kterou soutěžil s dalšími dvěma docenty: Fredrikem Elfvingem a Oswaldem Kairamem . Ministerstvo ho zařadilo na třetí místo v pořadí zásluh. Elfving dostal pozici; později se stal známým pro své mylné názory na povahu fotobiontů . Vainiovo selhání mohlo být způsobeno jeho úzkým, hlavně lišejníkovým zaměřením, jeho nedostatečnými učitelskými dovednostmi a osobními zášť, které se mezi Vainiem a Nylanderem vyvinuly, stejně jako otázkami jazykové politiky. Vainio prosazoval finské zájmy a byl velkým zastáncem finštiny, ale v té době bylo Finsko stále součástí Ruské říše a pozice finského jazyka ve výuce byla slabá. Vzhledem k podezření, že byl při výběru profesora diskriminován, se Vainio proti rozhodnutí odvolal s tím, že znalecké posudky pocházejí od zástupců „otevřeně nepřátelské“ školy, která je vůči němu zaujatá, a dále, že byl jediným uchazeči se schopností plynule přednášet jak ve finštině, tak ve švédštině. Dospěl k závěru, že byl odmítnut spíše z politických než vědeckých důvodů, když napsal, že univerzita „klesla z úrovně učeného establishmentu na instituci řízenou více politickými než akademickými úvahami“. Postoj univerzity byl takový, že úspěšného zvládnutí profesury dosáhne spíše uchazeč s obecnějším vědeckým zázemím. Norský botanik Per Magnus Jørgensen naznačuje, že nejen Vainiova podpora Schwendenerovy teorie ho stála místo profesora, ale pravděpodobně také ovlivnila výběr autora pro lišejníkovou sekci Adolfa Englera a vlivné série monografií Karla Antona Eugena Prantla Das Pflanzenreich — zakázka udělená tehdy poměrně neznámému rakouskému lichenologovi Alexandru Zahlbrucknerovi .

Vznešeně vypadající muž sedící v kanceláři obklopený knihami
Vainio ve svém soukromém studiu v Muzeu rostlin na univerzitě v Turku, 1925

Finský historik Timo Tarmio naznačuje, že Vainiovo selhání při získání profesury muselo být pro něj osobně další ranou, protože stejně jako Norrlin i jeho starší bratr Joel Napoleon Lang úspěšně prošel univerzitní kariérou profesora na právnické fakultě. Vainio, který ve své snaze o místo profesora neuspěl, byl přesvědčen, že zastánce nezávislého Finska jako on by nikdy nebyl zvolen do univerzitních povinností. Tváří v tvář realitě zajištění stabilního zaměstnání, které by zajistilo obživu své manželky a čtyř dětí, přijal Vainio v roce 1891 místo cenzora v tiskové službě v Helsinkách, na pozici, ve které byl v roce 1901 jmenován superintendentem. Ruské impérium sledovalo politiku rusifikace (proces, ve kterém se neruské komunity nedobrovolně nebo dobrovolně vzdávají své kultury a jazyka ve prospěch ruské kultury ), mandát vykonávaný polarizujícím se figurou generálního guvernéra Nikolaje Bobrikova . Jeho rozhodnutí pracovat pro nenáviděnou Board of Press Censorship vedlo k tomu, že se mezi svými kolegy a krajany stal vyvrhelem . Například, navzdory jejich inovativnosti a důležitosti, Vainiovy rané publikace o fytogeografii v pohraničních oblastech severovýchodního Finska a ruské Karélie jeho finští kolegové jen zřídka citovali, převážně z politických důvodů. Jiný zdroj naznačuje, že nelibost mezi jeho kolegy vyvolala jeho publikace první dizertační práce ve finském jazyce. Přestože Vainio trpěl společenským nesouhlasem způsobeným jeho zaměstnáním, vzdorovitě skrýval své trápení.

Vainio přišel v roce 1894 o dotaci spojenou s jeho docentací. Krátce po přelomu století, kdy finský ústavní boj ovládl politickou scénu, studenti odmítli zapsat se do jeho kurzu jako formu protestu proti jeho zvolené profesi. Vainio byl následně nucen přerušit své učitelské místo. S tímto pozadím Runar Collander navrhl, že Vainio projevil špatný úsudek, když se znovu ucházel na jaře 1901 o místo docenta. Odpověď ministerstva byla jednoznačná:

"Nezbytnou nezbytností pro úspěšný postup práce univerzity je, aby probíhala v duchu svobodného a nezávislého bádání. Systém preventivní cenzury, zejména v podobě, v jaké je v poslední době uplatňován, je zcela v rozporu s V tomto duchu se univerzita musí vyvarovat jakéhokoli jednání s těmi, kterých se to týká. V tomto bodě je veřejné svědomí země tak pevné, že jakýkoli kompromis ze strany univerzity by měl škodlivý vliv na její vlastní pověst. Dalším důkazem těchto pocitů může být skutečnost, že Dr. Wainio byl v tomto semestru bez žáků.Odpovědí na žádost Dr. její pojetí ideálů, za kterými by univerzita měla stát,ou samy o sobě dostatečným důvodem pro tvrzení, že kvalifikace Dr. Wainia, nehledě na hodnotu jeho vědecké spisy nou takové, aby ho katedra doporučila na post docenta."

Poté, co Finsko získalo v roce 1917 nezávislost a byla ukončena cenzura tisku, zůstal Vainio ve věku 64 let bez práce a bez důchodu . Byl nucen žít ze skromných úspor a pokračoval ve svých lichenologických studiích. Vainio přenesl svůj mikroskop a část své knihovny do botanické instituce univerzity, kde trávil spoustu času v příštích několika letech.

Univerzita v Turku (1919–1928)

Vainiovo bohatství se zlepšilo v roce 1918, když Turku Finnish University Society koupila jeho herbářovou sbírku asi 22 000 exemplářů za 60 000 FIM (ekvivalent asi 22 800 EUR v roce 2020). Společnost organizovala novou univerzitu v Turku, které bylo tehdy po Helsinkách druhým největším městem Finska. Výuka a administrativa měly být zcela ve finštině, na rozdíl od Helsinské univerzity, která vyučovala ve švédštině i finštině a používala švédštinu jako jazyk administrativy. Transakce byla podmíněna tím, že sám Vainio bude zodpovědný za organizaci a rozšiřování sbírky v muzejním stavu a bude se v případě potřeby podílet na výuce. Jako zapálený finský nacionalista byl Vainio s uspořádáním potěšen a v roce 1920, dva roky před zahájením pedagogické činnosti a převodem na univerzitu, vstoupil do výplatní listiny Turku University Society pod titulem kustoda sbírek katedry botaniky. jeho sbírky do Turku. Když v roce 1922 začalo vyučování, přestěhoval se do Turku a hlavní budovy univerzity na okraji tržiště v bývalém hotelu Phoenix . Přestože nabízel pouze skromný roční plat za organizaci vzorků, zhostil se tohoto úkolu s velkou oddaností. Tuto práci – své jediné stálé učitelské místo – získal v 69 letech a zastával ji až do své smrti. Jeho životní podmínky však zůstaly tak skromné, že ho jeho žena a rodina nemohli navštívit v Turku a jejich návštěvy byly omezeny na jeho dovolené v Helsinkách. Aby optimalizoval produktivitu své dovolené, jezdil večerním vlakem z Turku do Helsinek a druhý den ráno ho bylo možné najít v oddělení lišejníků Helsinského rostlinného muzea.

Pohled z ulice na budovu
Budova hotelu Phoenix, zde zobrazená v roce 1908, se stala administrativním centrem univerzity a také Vainiovou rezidencí v Turku.

V roce 1921, na popud Alvara Palmgrena, byl Vainio pověřen Societas pro Fauna et Flora Fennica, aby pokračoval v práci na Lichenographia Fennica, sedmidílné knižní sérii o finských lišejnících. Vainio již publikoval první díl pojednávající o „Pyrenolichens“ v roce 1921. S vědomím, že kvůli svému věku mu zbývá jen omezený čas na dokončení vícesvazkové série, začal pracovat na těžších skupinách a byl si jistý, že v případě jeho smrt jednodušší skupiny mohly zvládnout jiní výzkumníci. Tato série knih se stala důležitým zdrojem pro studium lišejníkové flóry celé severní Evropy .

Od roku 1922 Vainio vyučoval jako odborný asistent na univerzitě v Turku a vedl kryptogamní herbář na univerzitě. Jeho výuka sestávala z kurzů rostlinné systematiky a organizovaných exkurzí se studenty. V této práci v terénu pokračoval až do roku 1927, kdy vedl třídní expedici na malý ostrov v Ladožském jezeře . Během jeho působení na univerzitě v Turku se sbírky rozšířily na 35 000 vzorků, což je výsledek přírůstků z místních exkurzí a sbírek zaslaných ze zahraničí. Vainio také radil Kaarlu Linkolovi a Veli Räsänen, dvěma svým mladším kolegům. Na smrtelné posteli mu byl přiznán státní důchod jako uznání za jeho zásluhy o vědu (na doporučení univerzity v Turku a Societas pro Fauna et Flora Fennica).

Vainiovo závěrečné dílo, čtvrtý díl Lichenographia Fennica, zůstalo na jeho pracovním stole nedokončené kvůli jeho smrti. Jeho posledním záznamem bylo pojmenovat a popsat Lecidea keimioeënsis (shromážděný Linkolou v Keimiötunturi [ fi ] ) jako nový druh, když ho nemoc náhle donutila přestat pracovat a spěchat do nemocnice. Čtvrtý díl, který založil Vainio v roce 1924, byl dokončen posmrtně norským lichenologem Berntem Lyngem v roce 1934.

Osobní život a charakter

Vainio se v roce 1891 oženil s Marií Louise Scolastique Pérottin, dcerou francouzského úředníka. Měli spolu pět dětí. Jeho ntarším synem, se kterým měl blízký vztah, byl skautský vůdce a malíř Charles Edouard Ilmari [ fi ] (1892–1955). Stěny kanceláře staršího Vainia na univerzitě v Turku byly ozdobeny portréty významných lichenologů, které namaloval jeho syn. Jeho další děti byly Marie Marcienne Alice (1894–1979); Louise (narozena a zemřela v roce 1896); Irja Louise Mercedes (1899–1976); a Ahti Victor August (1902-1958). Magnusson ho ve svém nekrologu popsal jako „osobu s návyky v důchodu spokojenou s nejnutnějšími životními potřebami“. Vzpomněl si na oslavu Vainiových 70. narozenin, kde ho v jeho domě navštívila skupina kolegů z univerzity v Turku. I když se zdálo, že Vainiovi ta pozornost není příjemná, byl vždy ochoten čerpat ze svých rozsáhlých znalostí a působivé paměti, aby mohl dávat rady a informace zvídajícím lichenologům.

Hlava Edvarda Vainia s plnovousem
Edvard Vainio

Ohledně jeho postavy jeho kolega Kaarlo Linkola poznamenal, že „vypadal jako extrémně přátelský a ochotný, i když rezervovaný starý muž, a také velmi výstřední osobnost s mnoha zvláštními rysy, z nichž některé výrazně přispěly k jeho těžkému, až tragickému životu“. dále poznamenat, že "byl extrémně tvrdohlavý a byl absolutně neochotný ustoupit od kroku, který kdysi učinil". Vainio se věnoval svému výzkumu a bylo možné ho najít v práci v kteroukoli hodinu, dokonce i o státních svátcích. Linkola naznačuje, že si po celá desetiletí nedal ani den odpočinku, i když byl nemocný. Jiní biologové v Turku hovořili o „Vainiově majáku“, protože světlo lampy bylo často vidět, jak se často dlouho po půlnoci vynořuje z oken jeho malého pokoje ve staré univerzitní budově v Turku.

Vainio byl vlastenec a zastánce finského nacionalismu . Podporoval finské zájmy, jazyk a kulturu jak proti dlouhé tradiční švédštině, tak proti pokusu o rusifikaci své země ruskými vládci. V 70. letech 19. století byl zapojen do profinského studentského aktivismu . Byl jedním z prvních, kdo nahradil své nefinské jméno finským, Wainio. Jméno — což znamená „pole“ — bylo převzato z vesnice v Hollole stejného jména. Později to v roce 1921 změnil na moderní finské hláskování Vainio, v souladu se současnými změnami ve finském pravopisu .

Vainio byl po většinu svého života celkově zdravý, ale ke konci trpěl těžkou nefralgií (bolest ledvin) a poslední tři týdny strávil v nemocnici v Turku . Zemřel 14. května 1929 ve věku 75 let. Říká se, že před svou smrtí vyjádřil dvě velké lítosti: svůj nedokončený rukopis Lichenographia Fennica a vzácnost, s jakou vídal své děti po svém přestěhování do Turku.

Dědictví

Vainio popsal asi 1700 taxonů, ohraničil několik nových rodů a doplnil několik existujících. Ve své kariéře publikoval 102 vědeckých prací o celkovém rozsahu asi 5500 stran. Přestože se většina jeho prací zabývala lišejníky, příležitostně publikoval na související témata. Příklady zahrnují diskusi o hybridech vrb, seznam semenných rostlin ve finském Laponsku, seznam kryptogamů a mechů z oblasti řeky Konda v západní Sibiři a rostlinné a kryptogamní flóry Hämeenlinna a severního Finska a ruské Karélie pohraniční oblast. V této druhé práci Vainio ve své studijní oblasti rozlišil deset regionů na základě floristických charakteristik a fytogeografických rysů. Při diskusi o východní hranici finské flóry hraničící s Ruskou Karélií dospěl k závěru, že hrabství Paanajärvi se floristicky podobá ruské Karélii natolik, že by se mělo kombinovat s ruskou Karélií. Pozdější florističtí výzkumníci této oblasti použili Vainiovu průkopnickou práci pro biogeografické rozdělení východní Fennoscandie s několika revizemi. Finsky mluvící odborníci obdivovali Vainiovu dizertační práci, ale jeho mezinárodní pověst prominentního lichenologa byla poprvé potvrzena jeho floristickým ošetřením lišejníků nasbíraných během těchto cest zdokumentovaných v Adjumenta, vydaném v latině v roce 1881 a 1883.

Vainio popsal a katalogizoval sbírky lišejníků z celého světa, včetně Arktidy ( Grónsko ) a Antarktidy. Finský botanik Reino Alava, který byl kurátorem herbáře Univerzity v Turku, sestavil v publikaci z roku 1988 obsáhlý seznam umístění všech exemplářů typu Vainio a o dvacet let později také seznam všech sběratelů, jejichž sbírkyou zastoupeny v Vainiův lišejníkový herbář v Turku. V důsledku Vainiových průkopnických prací o brazilské lichenologii a jeho rozsáhlých sbírek v Caraça se tato lokalita, nyní součástí chráněného přírodního parku Parque Natural do Caraça [ pt ], od té doby stala mezinárodním centrem lichenologie a cílem poutí lichenologů. Jeho Étude z roku 1890 mu vynesla pověst odborníka na tropické lišejníky, což bylo později podpořeno jeho publikacemi o lišejnících na Filipínách, v Karibiku a tropické Africe a Asii . Obecně se má za to, že Vainio učinil nejdůležitější příspěvky ke studiu foliózních lišejníků v neotropech před prací Rolfa Santessona ve 40. letech 20. století.

Vainiova myšlenka integrovat klasifikaci lišejníků a hub představovala kritiku převažujících myšlenek lichenologie 19. století. Tyto myšlenky přetrvaly až do první poloviny 20. století, především díky vydání Zahlbrucknerovy vlivné série Catalogus, vydané v deseti svazcích od roku 1922 až do roku 1940, která byla založena na těchto starých názorech. Ačkoli ideální klasifikační schéma by umístilo lišejníky do blízkosti jejich nejbližších nelichenizovaných příbuzných hub, s omezenými informacemi, které měl Vainio k dispozici, bylo řešení, které navrhl, označit lišejníky a askomycety do jedné skupiny a umístit lišejníky do samostatných tříd, Discolichenes a Pyrenolichenes. . Bylo to na Mezinárodním botanickém kongresu ve Stockholmu v roce 1950, kdy Rolf Santesson obhajoval Vainiovy myšlenky a představil integrovanou klasifikaci hub a lišejníků založenou na aktualizovaném systému vyvinutém Johnem Axelem Nannfeldtem . To iniciovalo diskuse a případný konsenzus pro integrovaný klasifikační systém. V roce 1981 již nebyly lišejníky v Mezinárodním kódu botanické nomenklatury uznávány jako „skupina“ odlišná od hub .

Bílá stromová kůra s mnoha tlustými černými čarami a v ní zakomponovanými klikyháky
Bílá stromová kůra s mnoha černými čarami a klikyháky
Bílá stromová kůra s mnoha černými čarami a klikyháky
Některé z písemných druhů lišejníků Vainio popsaných jako nové pro vědu zahrnují Allographa leptospora (nahoře), Graphis crebra (uprostřed) a Graphis plumierae (dole).

Vainio učinil několik důležitých příspěvků k pochopení čeledi lišejníků Parmeliaceae. Poskytl taxonomický základ pro severoevropský druh obtížného rodu Usnea . Jeho pododdělení rodu Parmelia položilo nomenklatorický základní kámen pro dva později uznané rody, Hypotrachyna a Xanthoparmelia (do generického stavu jej povýšil Mason Hale ), jakož i pro Allantoparmelia, který byl povýšen na rod Theodorem Esslingerem. Popisem sekce Amphigymnia rodu Parmelia měl Vainio ve své léčbě brazilských lišejníků (1890) zásadní roli v oddělení druhů, kteréou nyní součástí rodu Parmotrema . V rodině Lobariaceae Vainio oddělil rod Pseudocyphellaria pro druhy mající pseudocyphellae a ne pravé cyphellae na spodním povrchu thallusu . V té době to byla radikální myšlenka, protože přítomnost nebo nepřítomnost cyfhel a pseudocyfhel nebyly považovány za vhodné jako taxonomické a generické znaky. Ačkoli někteří jiní vlivní lichenologové zaujali konzervativní názor a spojili Pseudocyphellaria se Sticta (jako Zahlbruckner v jeho Catalogus Lichenum Universalis ), Vainiovo pojetí rodu zvítězilo a bylo široce používáno již více než století. Pozdější práce ukázaly, že přítomnost pseudocyphellae silně koreluje s různorodou sekundární chemií sestávající z derivátů orcinolu, beta-orcinolových derivátů, triterpenoidů, terfenylchinonů a 4-ylidetetronových kyselin ; rod Sticta naproti tomu tyto sloučeniny neprodukuje. Vainio ve stejné práci také představil současný koncept pro rod Lobaria, který byl v té době široce používán pro listové lišejníky.

Uznání

Ve svém vzpomínkovém projevu z roku 1931 Alvar Palmgren, tehdejší prezident Societas pro Fauna et Flora Fennica, připomněl, že mnoho Vainiových vědeckých prací se objevilo v publikacích Společnosti a patřily mezi nejlepší z nich. Vainiovy cesty po Brazílii byly popsány v knize Reinio Alava z roku 1986 Cesta Edvarda Augusta Vainia do Brazílie v roce 1885 a jeho Lichenes Brasilienses Exsiccati . Na základě Vainiových deníků popisuje potíže, které zažíval při sběratelství v tropické cizině. Alava spolu se svými spoluautory Unto Laine a Seppo Huhtinenem vydal v roce 2004 knihu popisující Vainiovy sběratelské cesty do finské a ruské Karélie a do finského Laponska.

Vainiova třísvazková monografie Cladonia byla přetištěna v roce 1978. Ačkoli v době dotisku byly některé části knihy značně zastaralé, recenze poznamenala: „Není to obyčejná monografie, ale taková, která má dlouhodobou hodnotu jako taxonomický, floristický a bibliografický zdroj. Jednou z jeho vynikajících vlastností je jeho téměř neomylná spolehlivost jako nomenklaturního zdroje" a to, že "Pro mnoho významných podrobností o světových Cladonias poskytuje Vainio stále nejčerstvější informace!"

V roce 1997 zorganizovala Grupo Latino-Americano de Liquenólogos (Latinsko-americká skupina lichenologů) a Mezinárodní asociace pro lichenologii v Brazílii sympozium o Vainiovi a jeho díle . Jedním z hlavních cílů konference bylo shromáždit topotypy pro druhy, které popsal Vainio. Konference se konala v klášteře Caraça (v té době hotel), ve kterém Vainio pobýval během své sběratelské cesty tam před více než stoletím. Na konferenci byl Vainio účastníky prohlášen za „otce brazilské lichenologie“. V jedné z hlavních chodeb byl umístěn portrét Vainia, darovaný univerzitou v Turku. V roce 1998 byla vydána kniha obsahující sborník ze sympozia, Recollecting Edvard August Vainio . Napsal ji několik specialistů na různé skupiny lišejníků, přezkoumává jeho příspěvky k tropické lichenografii a poskytuje biografické podrobnosti o něm a jeho cestách, publikacích a sbírkách . Je známý jako „Velký starý muž lichenologie“, což mu původně dal Bernt Lynge: „Prostřednictvím všech svých dokumentů získal Dr. Vainio nespornou pozici jako Velký starý muž lichenologie . jeho věda a čest své zemi." Kvůli jeho významným příspěvkům k poznání čeledi Graphidaceae na Filipínách byl také nazýván „otcem filipínské lichenologie“. Vainio byl použit jako příklad „univerzálního taxonoma lišejníků“, definovaný jako „charakterizovaný širokými znalostmi v taxonomii lišejníků, plodností a efektivitou při zveřejňování svých studií, obvykle jediným autorem, a distribucí znalostí spíše prostřednictvím exsiccata než výuky nebo mít studenty." Ingvar Kärnefelt ho ve svém průzkumu mezi vlivnými lichenology nazval „jedním z nejvýznačnějších taxonomů lišejníků vůbec“.

Eponymie

Pět rodů je pojmenováno po Vainiovi, ačkoli většina z těchto eponymů je nyní zastaralá:

Mnoho druhů bylo také pojmenováno na počest Vainio. Patří sem: Teichospora wainioi P.Karst. (1884) ; Nectriella vainioi P.Karst. (1889) ; Meliola wainioi Pat. (1890) ; Filaspora wainionis Kuntze (1898) ; Clathroporina wainiana Zahlbr. (1902) ; Cladonia wainioi Savicz (1914) ; Physcia wainioi Räsänen (1921) ; Opera wainioi Zahlbr. (1923) ; Pannaria wainioi Zahlbr. (1925) ; Rhizocarpon vainioense Lynge (1926) ; Peltigera vainioi Gyeln. (1929) ; Pannaria vainioi C.W.Dodge (1933) ; Usnea vainioi Motyka (1936) ; Nesolechia vainioana Räsänen (1939) ; Calicium vainioanum Nádv. (1940) ; Melanotheca vainioensis Werner (1944) ; Lecidea vainioi H.Magn. (1949) ; Tricharia vainioi R.Sant. (1952) ; Candelariella vainioana Hakul. (1954) ; Caloplaca vainioi Hafellner & Poelt (1979) ; Lecanora vainioi Vänskä (1986) ; Gyalideopsis vainioi Kalb & Vězda (1988) ; Bulbothrix vainioi Jungbluth, Marcelli & Elix (2008) ; Hypotrachyna vainioi Sipman, Elix & THNash (2009) ; a Coppinsidea vainioana S.Y.Kondr., E.Farkas & L.Lőkös (2019) .

Vybrané publikace

Úplný seznam Vainiových vědeckých publikací je uveden v nekrologu Hedwigie Schulz-Korth z roku 1930 a na webové stránce přírodovědného muzea Univerzity v Turku. Mezi hlavní Vainiova díla patří:

  • Wainio, Edvard August (1887). Monographia Cladoniarum universalis: I." . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Sv. 4. s. 1–509.
  • —————————— (1890). Étude sur la klasifikace naturelle et la morphologie des Lichens du Brésil, I–II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica (ve francouzštině a latině). sv. 7. Helsinky: J. Simelius. s. 1–247, 1–256.
  • —————————— (1894). Monographia Cladoniarum universalis: II . Acta Societatis pro Faunu a Flora Fennica. sv. 10. s. 1–499.
  • —————————— (1897). Monographia Cladoniarum universalis: III . Acta Societatis pro Faunu a Flora Fennica. sv. 14. s. 1–268.
  • Vainio, E. (1909). „Lichenes in viciniis stationis hibernae expeditionis Vegae prope pagum Pitlekai in Sibiria septentrionali a D:re E. Almquist collecti“ . Arkiv pro Botanik (v latině). 8 (4): 11–175.
  • —————————— (1909). "Lichenes insularum Philippinarum. I." The Philippine Journal of Science . 4 (5): 651–662.
  • —————————— (1913). "Lichenes insularum Philippinarum. II" . The Philippine Journal of Science . 8 (2): 99–137.
  • —————————— (1921). "Lichenes insularum Philippinarum. III". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Series A . 15 (6): 1–368.
  • —————————— (1921). Lichenographia Fennica I. Pyrenolichenes iisque proximi Pyrenomycetes et Lichenes imperfecti . Acta Societatis pro Faunu a Flora Fennica. sv. 49. s. 1–274.
  • —————————— (1922). Lichenographia Fennica II . Acta Societatis pro Faunu a Flora Fennica. sv. 51. s. 1–340.
  • —————————— (1923). "Lichenes insularum Philippinarum. IV". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Series A . 19 (15): 1–84.
  • —————————— (1927). "Lichenographia Fennica III. Coniocarpaceae" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (1): 1–138.
  • —————————— (1934). "Lichenographia Fennica IV. Lecideales 2" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (2): 1–531.

Poznámky

Reference

Citace

Citovaná literatura

Alava, Reino (1998). "Edvard August Vainio (1853-1929)". V Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Vzpomínka na Edvarda Augusta Vainia . s. 1–14.
Vitikainen, Orvo (1998). „EA Vainio – život a lichenologický význam“ . V Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Vzpomínka na Edvarda Augusta Vainia . s. 15–28.
Stenroos, Soili (1998). "Sbírky Vainio - TUR-V". V Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Vzpomínka na Edvarda Augusta Vainia . s. 29–31.
Marcelli, MP (1998). „Historie a význam Caraça“ . V Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Vzpomínka na Edvarda Augusta Vainia . s. 33–36.
Ahti, Teuvo (1998). „EA Vainio a jeho cesta do Brazílie, s poznámkami o Cladoniaceae“ . V Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Vzpomínka na Edvarda Augusta Vainia . s. 37–46.
Feuerer, Tassilo (1998). „Příspěvek EA Vainio k poznání Parmeliaceae“ . V Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Vzpomínka na Edvarda Augusta Vainia . s. 47–60.
Galloway, David J. (1998). „Edvard Vainio a čeleď Lobariaceae, se zvláštním odkazem na taxonomickou historii Sticta “. V Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Vzpomínka na Edvarda Augusta Vainia . s. 61–84.
Yoshimura, Isao (1998). „Vainio a Lobaria, staré a moderní koncepty“ . V Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Vzpomínka na Edvarda Augusta Vainia . s. 85–94.
Tibell, Leif (1998). „Vainiovy myšlenky na klasifikaci kalicioidních lišejníků“. V Marcelli, MP; Ahti, T. (eds.). Vzpomínka na Edvarda Augusta Vainia . s. 95–112.

Další čtení

  • Ulvinen, Tauno (1956). "Edvard August Vainio, jäkälätieteen suurmiehemme" [Edvard August Vainio, jeden z našich skvělých lichenologů]. Molekyyli (ve finštině). 13 (5): 96–98.
  • Alava, Reino (1988). Typy Edvarda Augusta Vainia v TUR-V a jiných herbářích . Publikace z Herbáře univerzity v Turku. sv. 2. Turku: Univerzita v Turku. s. 1–513. ISBN 978-951-88-0200-9.
  • Vitikainen, Orvo (1999). „William Nylander a Edvard August Vainio – Suomen jäkälätutkimuksen vaiheita“ [William Nylander a Edvard August Vainio – Etapy finského výzkumu lišejníků]. Luonnon Tutkija (ve finštině). 103 (4): 135–137. ISSN 0024-7383 .
  • Alava, Reino (2008). Index sběratelů, jejichž vzorkyou součástí Edv. Srpnový Vainiův lišejníkový herbář . Publikace z Herbáře univerzity v Turku. sv. 12. Turku: Univerzita v Turku. s. 1–123. ISBN 978-951-29-3369-3.