Dvoukolový systém -Two-round system

z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Příklad hlasování o druhém kole. Druhé kolo hlasování zahrnuje dvě kola hlasování a do druhého kola přežijí pouze dva kandidáti.

Dvoukolový systém ( TRS ), také známý jako hlasování rozhodujícího utkání, druhé hlasování nebo hlasování, je metoda hlasování používaná k volbě jediného kandidáta, kde voliči hodí jeden hlas pro jejich preferovaného kandidáta. Obecně zajišťuje většinový výsledek, nikoli jednoduchý pluralitní výsledek jako v části První za příspěvkem . Ve dvoukolovém volebním systému postupuje volební proces obvykle do druhého kola pouze v případě, že v prvním kole žádný kandidát nezíská prostou většinu (více než 50 %) odevzdaných hlasů nebo jiné nižší předepsané procento. Ve dvoukolovém systémuou ve druhém kole obvykle kandidáti pouze dva kandidáti, kteří v prvním kole získali nejvíce hlasů, nebo pouze ti kandidáti, kteří získali nad stanovený poměr hlasů. Ostatní kandidátiou z druhého kola vyloučeni.

Dvoukolový systém je široce používán při volbě zákonodárných orgánů a přímo volených prezidentů i v jiných souvislostech, např. při volbě lídrů politických stran nebo v rámci společností.

Druhé kolo hlasování se musí konat poté, co bude dostatek času na sečtení a ověření výsledků prvního kola. Druhá kola se mohou konat ve stejný den v menších prostorách nebo až o tři měsíce později, jako v americkém státě Georgia . Francie má před druhým kolem tradičně dvoutýdenní pauzu.

Terminologie

Dvoukolový systém je ve Spojených státech známý jako rozhodující hlasování, kde druhé kolo je známé jako rozhodující volby.

Průběžné hlasování může být také někdy používáno jako obecný termín k popisu jakékoli metody hlasování, která zahrnuje řadu kol hlasování, s vyloučením po každém kole. Podle této širší definice není dvoukolový systém jedinou formou hlasování rozhodujícího utkání a mezi další patří vyčerpávající tajné hlasování a okamžité hlasování rozhodujícího utkání . Předmětem tohoto článku je však dvoukolový systém. Například v Kanadě, kdeou více než dva kandidáti na vedení politické strany, se používá vyčerpávající systém hlasování (často nazývaný metoda rozhodujícího utkání), kde jeden kandidát musí získat prostou většinu (přes polovinu). Kandidáti s nejmenším počtem hlasů nebo kandidáti, kteří chtějí přesunout svou podporu na jiné kandidáty, se mohou také přesunout, aby se z dalšího hlasování odstranili.

Hlasování a počítání

V obou kolech voleb řízených hlasováním v druhém kole volič jednoduše označí svého preferovaného kandidáta. Pokud žádný kandidát nezíská v prvním kole nadpoloviční většinu hlasů (tj. nadpoloviční většinu), pak dva kandidáti s největším počtem hlasů postupují do druhého kola, ze kteréhoou všichni ostatní vyloučeni. Ve druhém kole, protožeou pouze dva kandidáti a při absenci rovnosti hlasů, získá jeden kandidát absolutní většinu. Ve druhém kole může každý volič změnit kandidáta, pro kterého hlasuje, i když jeho preferovaný kandidát ještě nebyl vyřazen, ale pouze si to rozmyslel.

Některé varianty dvoukolového systému používají jiné pravidlo pro výběr kandidátů do druhého kola a umožňují postup do druhého kola více než dvěma kandidátům. Podle těchto metod stačí, aby kandidát získal více hlasů (více hlasů než kdokoli jiný), aby byl zvolen ve druhém kole. V českých a keňských prezidentských volbách mohou kandidáti na prvním a druhém místě kandidovat ve druhém kole, přičemž všichni ostatní kandidátiou vyřazeni, čímž vzniká předpoklad pro nerozhodný výsledek na prvním nebo druhém místě; ke zvolení pak stačí pluralita. Nicméně v Ghaně, která také používá tuto kontingenční metodu, stále platí požadavek většiny ve druhém kole a třetí kolo by se konalo, pokud by nebyla získána atd.. U některých variant hlasování v druhém kole neexistuje formální pravidlo pro vyřazení kandidátů, ale očekává se, že kandidáti, kteří v prvním kole obdrží méně hlasů, dobrovolně odstoupí.

Příklady

francouzské prezidentské volby

2002

Ve francouzských prezidentských volbách v roce 2002 byli dva kandidáti popsaný médii jako možné vítěze Jacques Chirac a Lionel Jospin, kteří v té době zastupovali největší dvě politické strany ve Francii. Nicméně, 16 kandidátů bylo na hlasování, včetně Jean-Pierre Chevènement (5,33%) a Christiane Taubira (2,32%) z koalice Plural Levice Jospin, kteří odmítli přemírou sebedůvěry je odradit. S levým hlasem rozděleným mezi několik kandidátů, třetí uchazeč, Jean-Marie Le Pen, nečekaně získal o něco více než Jospin v prvním kole:

  • Jacques Chirac (uprostřed vpravo, gaullista): 19,88 %
  • Jean-Marie Le Pen (krajní pravice, Národní fronta): 16,86 %
  • Lionel Jospin (uprostřed-vlevo, socialista): 16,18 %

Ostatní kandidáti dostali v prvním kole menší procenta.

Protože žádný kandidát nezískal v prvním kole nadpoloviční většinu hlasů, do druhého kola postoupili dva nejlepší kandidáti. Většina příznivců stran, které se nedostaly do druhého kola (a Chiracovi příznivci), hlasovala pro Chiraca, který zvítězil s velkou většinou:

  • Jacques Chirac (uprostřed vpravo, Gaullist): 82,21 %
  • Jean-Marie Le Pen (krajní pravice, Národní fronta): 17,79 %

Německá Výmarská republika

Prezident Německa byl populárně volen v roce 1925 a 1932 dvoukolovým systémem. Ve druhém kole mohl kandidovat kandidát, i když tak neučinil v prvním kole, a k vítězství nepotřeboval nadpoloviční většinu. V obou volbách komunistický kandidát Ernst Thälmann neodstoupil a kandidoval ve druhém kole. V roce 1925 to pravděpodobně zajistilo zvolení Paula von Hindenburga (s pouhými 48,3 % hlasů), spíše než Wilhelma Marxe, centristického kandidáta. Hindenburg nekandidoval v prvním kole voleb v roce 1925.

Podobné metody

Volební systémy

Vyčerpávající hlasovací lístek

Vyčerpávající hlasování (EB) je podobné dvoukolovému systému, ale zahrnuje více kol hlasování, nikoli pouze dvě. Pokud žádný kandidát nezíská v prvním kole absolutní většinu, je kandidát(i) s nejmenším počtem hlasů vyřazen a vyloučen z dalších voleb. Proces vyloučení a opětovného hlasování pokračuje, dokud jeden kandidát nezíská absolutní většinu. Protože voliči možná budou muset hlasovat několikrát, EB se nepoužívá ve veřejných volbách ve velkém měřítku. Místo toho se používá v menších soutěžích, jako je volba předsedy shromáždění; jeden dlouhodobý příklad jeho použití je ve Spojeném království, kde místní sdružení (LCA) konzervativní strany používají EB k volbě jejich potenciálních parlamentních kandidátů (PPC). Vyčerpávající hlasování používá také FIFA a Mezinárodní olympký výbor k výběru hostitelů. EB často volí jiného vítěze z hlasování ve druhém kole. Protože dvoukolový systém po prvním kole vylučuje více než jednoho kandidáta, je možné, že bude vyřazen kandidát, který by podle EB vyhrál volby.

Hybridní systém EB používá Libertariánská strana Spojených států k výběru svých prezidentských a viceprezidentských kandidátů. Je hybridní, protože „None of the Above“ (NOTA) je vždy na lístku, bez ohledu na jeho procentuální zastoupení, a protože v prvním kole, pokud se nezíská většina pro žádného kandidáta, je vyřazen nejnižší kandidát (jiný než NOTA)., spolu se všemi ostatními kandidáty, kteří nezískali 5 % hlasů. Konečným výsledkem toho je, že první kolo má tendenci eliminovat menší kandidáty a vždy existuje možnost, že nevyhraje nikdo.

Okamžité hlasování v druhém kole

Okamžité hlasování v druhém kole (IRV) (také známé jako preferenční hlasování nebo hlasování podle pořadí) jako vyčerpávající hlasování zahrnuje vícenásobné opakované sčítání, ve kterém je pokaždé vyřazen kandidát s nejmenším počtem hlasů. Zatímco vyčerpávající hlasování a dvoukolový systém zahrnují voliče, kteří v každém kole odevzdají samostatný hlas, v rámci okamžitého druhého kola hlasují voliči pouze jednou. To je možné, protože volič místo hlasování pouze pro jednoho kandidáta seřadí všechny kandidáty v pořadí podle preferencí. Tyto preference se pak použijí k převodu hlasů těch, jejichž první preference byla v průběhu sčítání vyřazena. Protože dvoukolový systém a vyčerpávající hlasování zahrnují samostatná kola hlasování, mohou voliči použít výsledky jednoho kola k rozhodnutí, jak budou hlasovat v příštím, zatímco podle IRV to není možné. Protože je nutné hlasovat pouze jednou, IRV se stejně jako dvoukolový systém používá pro rozsáhlé volby na mnoha místech, jakoou australské všeobecné a státní volby. IRV často volí jiného vítěze než dvoukolový systém a má tendenci produkovat stejné výsledky jako vyčerpávající hlasování.

Varianty okamžitého hlasování v druhém kole mohou být navrženy tak, aby odrážely stejná pravidla jako dvoukolový volební systém. Pokud žádný kandidát nezíská absolutní většinu hlasů, postupují do druhého sčítání pouze dva kandidáti s nejvyšším hlasováním, zatímco všichni ostatní kandidátiou vyloučeni a jejich hlasy se přerozdělují podle zaznamenaných preferencí pro pokračující kandidáty. Jedna varianta, která funguje tímto způsobem, se nazývá Contingent vote, podrobně níže.

V Austrálii se nazývá preferenční hlasování a používá se k volbě členů, mimo jiné orgánů, Sněmovny reprezentantů a Senátu . V Irsku je znám jako jeden přenosný hlas a používá se pro prezidentské volby a parlamentní volby.

Podmíněné hlasování

Podmíněné hlasování je variantou okamžitého hlasování, které se v minulosti používalo v Queenslandu v Austrálii . V rámci podmíněného hlasování voliči odevzdají pouze jeden hlas seřazením všech kandidátů podle preference. Zahrnuje však pouze dvě kola počítání a používá stejné pravidlo pro eliminaci kandidátů jako dvoukolový systém. Po prvním koleou vyřazeni všichni kandidáti kromě dvou s největším počtem hlasů. Nadpoloviční většinu tedy ve druhém kole vždy dosáhne jeden kandidát. Kvůli těmto podobnostem má podmíněné hlasování tendenci volit stejného vítěze jako dvoukolový systém a může produkovat jiné výsledky než hlasování v okamžitém druhém kole.

Varianta podmíněného hlasování, nazývaná doplňkový hlas, se používá k volbě některých starostů ve Spojeném království . Další varianta volí prezidenta Srí Lanky . Kritika této metody je, že „vyžaduje dva průzkumy a dává příležitost pro intriky různého druhu“.

Nehlasovací systémy

Louisiana a nestranné krycí primární systémy

Ve Spojených státechou primární volby v Louisianě, zavedené v Louisianě pro volby do stranických států v roce 1975 a federální volby v roce 1978 (s krátkým návratem pomocí uzavřeného primárního systému v roce 2010), prakticky totožné s dvoukolovým systémem. Namísto standardního amerického systému primárních voleb k výběru kandidáta každé strany, po kterém následuje všeobecná volební soutěž mezi vítězi primárek, umožňuje louisianské primárky voličům vybrat libovolného kandidáta bez ohledu na stranickou příslušnost. Pokud jeden kandidát získá nadpoloviční většinu odevzdaných hlasů, je prohlášen za vítěze. Jinak dva vítězové s nejvyšším počtem hlasů v prvním kole – ve skutečnosti jde o první kolo dvoukolového systému –ou pak jedinými kandidáty, jejichž jména se objeví na hlasovacím lístku ve druhém kole voleb, což ve skutečnosti vyžaduje, aby jeden kandidát vyhrál absolutní většinu k převzetí úřadu. Klíčový rozdíl mezi primárními volbami v Louisianě a typickým dvoukolovým systémem je v tom, že politické strany nevybírají jednotlivce pomocí jejich stranických štítků; spíše se kandidáti mohou identifikovat pomocí označení preferované politické strany (nebo žádné strany).

Stát Washington přijal systém podobný tomu v Louisianě v roce 2008, který vstoupil v platnost v roce 2010 po právních potížích. Kalifornie schválila podobný systém v roce 2010, který vstoupil v platnost pro 36. volby do kongresového obvodu v únoru 2011. Systém používaný ve Washingtonu a Kalifornii je označován jako nestranický všeobecný primární systém nebo systém prvních dvou primárních voleb. Stejně jako v primárkách v Louisianě si kandidáti sami vybírají svůj stranický štítek na hlasovacím lístku, místo aby byli nominováni konkrétní politickou stranou.

Hlavní rozdíl mezi nestrannými všeobecnými primárními volbami a buď standardním dvoukolovým systémem nebo primárními volbami v Louisianě je v tom, že je vyžadováno druhé kolo hlasování, i když kandidát v primárních volbách získá absolutní většinu hlasů.

Preferovaný hlas dvou stran

V australské politice (převážně na nižší (senátorské/sněmovně) úrovni (úrovních)) je preferovaný hlas dvěma stranami (TPP nebo 2PP) výsledkem voleb nebo průzkumu veřejného mínění poté, co byly preference rozděleny dvěma nejvyšším. kandidáty, kteří v některých případech mohou být nezávislí. Pro účely TPP je liberálně-národní koalice obvykle považována za jedinou stranu, přičemž labouristéou druhou hlavní stranou. Typicky je TPP vyjádřena jako procenta hlasů přitahovaných každou ze dvou hlavních stran, např. „Koalice 45 %, Labouristé 55 %“, kde hodnoty zahrnují jak primární hlasy, tak preference. TPP je ukazatelem toho, jak velký výkyv byl dosažen/je potřeba ke změně výsledku, přičemž se berou v úvahu preference, které mohou mít významný vliv na výsledek.

Splnění kritérií způsobu hlasování

Většina matematických kritérií, podle kterýchou srovnávány způsoby hlasování, byla formulována pro voliče s řadovými preferencemi. Některé metody, jako je schvalovací hlasování, vyžadují informace, které nelze jednoznačně odvodit z jediné sady řadových preferencí. Dvoukolový systém je takový způsob, protože voliči nou nuceni volit podle jediné pořadové preference v obou kolech.

Vzhledem k tomu, že dvoukolový systém vyžaduje od každého voliče více informací, než poskytuje jediné řádné hlasování, nelze splnit kritéria, kteráou formulována výslovně pro voliče s řádovými preferencemi, aniž bychom zobecnili, jak se budou voliči chovat. Stejný problém existuje při schvalovacím hlasování, kde je třeba učinit předpoklady, jak voliči umístí svá schvalovací omezení.

Pokud voliči určí své preference před volbami a budou vždy hlasovat přímo v souladu s nimi, budou napodobovat podmíněné hlasování a dostanou stejné výsledky, jako kdyby použili tuto metodu. V tomto modelu chování při hlasování tedy dvoukolový systém projde všemi kritérii, která projde podmíněným hlasováním, a nesplní všechna kritéria, u kterých podmíněné hlasování neprojde.

Vzhledem k tomu, že voliči ve dvoukolovém systému nemusí volit své hlasy ve druhém kole při hlasování v prvním kole, mohou své hlasy upravit jako hráči ve hře . Složitější modely zvažují chování voličů, když voliči dosáhnou herně-teoretické rovnováhy, ze které nemají motivaci, jak je definováno jejich vnitřními preferencemi, dále měnit své chování. Protožeou však tyto rovnováhy složité,ou známy pouze dílčí výsledky. Dvoukolový systém s ohledem na vnitřní preference voličů splňuje v tomto modelu většinové kritérium, protože většina se může vždy koordinovat při volbě preferovaného kandidáta. Také v případě tří kandidátů nebo méně a silné politické rovnováhy dvoukolový systém vybere vítěze Condorceta, kdykoli bude jeden, což není případ modelu podmíněného hlasování.

Výše zmíněná rovnováha je rovnováhou dokonalé informace, a tak striktně platí pouze v idealizovaných podmínkách, kdy každý volič zná preference každého druhého. Poskytuje tedy horní hranici toho, čeho lze dosáhnout racionální (sebevědomou) koordinací nebo znalostí preferencí ostatních. Protože voliči téměř jistě nebudou mít dokonalé informace, nemusí se to týkat skutečných voleb. V tomto ohledu je podobný modelu dokonalé konkurence, který se někdy používá v ekonomii. Pokud se skutečné volby blíží této horní hranici, velké volby by tak činily méně než malé, protože je méně pravděpodobné, že velký elektorát má informace o všech ostatních voličích než malý elektorát.

Taktické hlasování a strategická nominace

Záměrem rozhodujícího utkání je snížit potenciál pro eliminaci „promarněných“ hlasů taktickým hlasováním . Pod první minulostí postu nebo metodou (pluralita) , aby volili takticky, hlasováním pouze pro jednoho ze dvou vedoucích kandidátů, protože hlas pro kteréhokoli jiného kandidáta neovlivní výsledek. Při hlasování v druhém kole je tato taktika, známá jako „kompromisní“, někdy zbytečná, protože i když je voličův oblíbený kandidát vyřazen v prvním kole, stále bude mít možnost ovlivnit výsledek voleb tím, že bude hlasovat pro populárnějšího kandidáta. kandidáta ve druhém kole. Nicméně taktika kompromisu může být stále používána ve druhém kole hlasování – někdy je nutné udělat kompromis jako způsob, jak ovlivnit, kteří dva kandidáti přežijí do druhého kola. K tomu je nutné v prvním kole hlasovat pro jednoho ze tří vedoucích kandidátů, stejně jako ve volbách konaných pluralitním způsobem je nutné hlasovat pro jednoho ze dvou vedoucích kandidátů.

Hlasování v druhém kole je také citlivé na další taktiku zvanou „přetlačit“. Jedná se o taktiku, pomocí které voliči v prvním kole takticky volí neoblíbeného „přetlačovacího“ kandidáta, aby pomohli svému skutečnému oblíbenému kandidátovi vyhrát ve druhém kole. Účelem hlasování pro push over je teoreticky zajistit, aby to byl tento slabý kandidát, spíše než silnější soupeř, kdo přežije, aby vyzval svého preferovaného kandidáta ve druhém kole. V praxi se však taková taktika může ukázat jako kontraproduktivní. Pokud tolik voličů dá své první preference „slabému“ kandidátovi, že nakonec vyhraje první kolo, je vysoce pravděpodobné, že získají dostatečnou dynamiku kampaně na to, aby měli velkou šanci vyhrát i druhé kolo, a tím i volby. Přinejmenším by jejich protikandidát musel začít brát takzvaného slabého kandidáta vážně, zvláště pokud by kolo následovalo rychle po prvním kole.

Hlasování rozhodujícího utkání může být ovlivněno strategickou nominací ; zde kandidáti a politické frakce ovlivňují výsledek voleb tím, že buď nominují další kandidáty, nebo stahují kandidáta, který by jinak kandidoval. Druhé kolo hlasování je citlivé na strategickou nominaci ze stejných důvodů, z jakých je přístupné taktice kompromisů. Je to proto, že kandidát, který ví, že je nepravděpodobné, že vyhraje, může zajistit, že jiný kandidát, kterého podporují, postoupí do druhého kola tím, že odstoupí ze závodu dříve, než proběhne první kolo, nebo se nikdy nerozhodne stát na prvním místě. Stažením kandidátů se politická frakce může vyhnout efektu spoileru, kdy kandidát „rozdělí hlas“ svých příznivců. Slavný příklad tohoto spoiler efektu nastal ve francouzských prezidentských volbách v roce 2002, kdy se v prvním kole postavilo tolik levicových kandidátů, že byli všichni vyřazeni a do druhého kola postoupili dva pravicoví kandidáti. A naopak, důležitá frakce může mít zájem pomáhat financovat kampaň menších frakcí s velmi odlišným politickým programem, takže tyto menší strany nakonec oslabí svou vlastní agendu.

Dopad na frakce a kandidáty

Druhé kolo hlasování povzbuzuje kandidáty, aby oslovili širokou škálu voličů. K získání nadpoloviční většiny ve druhém kole je totiž nutné, aby kandidát získal podporu voličů, jejichž oblíbený kandidát byl vyřazen. V rámci hlasování v druhém kole, mezi koly hlasování, vyřazení kandidáti a frakce, které je dříve podporovaly, často vydávají doporučení svým příznivcům, pro koho volit ve druhém kole soutěže. To znamená, že vyřazení kandidáti mají stále možnost ovlivnit výsledek voleb. Tento vliv vede k politickému vyjednávání mezi dvěma zbývajícími kandidáty a stranami a kandidáty, kteří byli vyloučeni, což někdy vede k tomu, že dva úspěšní kandidáti udělají politické ústupky těm méně úspěšným. Protože to podporuje usmíření a vyjednávání těmito způsoby, je hlasování o druhém kole obhajováno v různých formách některými zastánci deliberativní demokracie .

Druhé kolo hlasování je určeno pro jednomístné volební obvody. Proto, stejně jako jiné metody s jedním sídlem, pokud se použije k volbě rady nebo zákonodárného sboru, nebude produkovat poměrné zastoupení (PR). To znamená, že to pravděpodobně povede k zastoupení malého počtu větších stran ve shromáždění, spíše než k proliferaci malých stran. V praxi, rozhodující hlasování produkuje výsledky velmi podobné těm vytvořeným pluralitní metodou, a povzbudí dva-systém strany podobný těm nalezeným v mnoha zemích, které používají plurality. V parlamentním systému je pravděpodobnější, že vytvoří vlády jedné strany než metody PR, které mají tendenci vytvářet koaliční vlády . Zatímco hlasování v druhém kole je navrženo tak, aby zajistilo, že každého zvoleného jednotlivého kandidáta bude podporovat většina voličů v jejich volebním obvodu, pokud se použije pro volbu shromáždění, nezajistí tento výsledek na národní úrovni. Stejně jako v jiných non-PR metodách, strana nebo koalice, která získá většinu křesel, často nebude mít podporu absolutní většiny voličů v celé zemi.

Majoritářství

Záměrem druhého kola hlasování je, že vítězný kandidát bude mít podporu nadpoloviční většiny voličů. Při metodě první minulosti vyhrává kandidát s největším počtem hlasů (množství), i když nemá absolutní většinu (více než polovinu) hlasů. Dvoukolový systém se snaží tento problém překonat tím, že ve druhém kole povolí pouze dva kandidáty, takže jeden musí získat nadpoloviční většinu hlasů.

Kritici tvrdí, že absolutní většina získaná vítězem druhého kola hlasování je umělá. Okamžité druhé kolo hlasování a vyčerpávající hlasováníou dvě další metody hlasování, které vytvářejí absolutní většinu pro jednoho kandidáta eliminací slabších kandidátů ve více kolech. V případech, kdyou tři nebo více silných kandidátů, však hlasování v druhém kole někdy vytvoří absolutní většinu pro jiného vítěze, než je kandidát zvolený ostatními dvěma.

Zastánci Condorcetových metod tvrdí, že kandidát může prohlásit, že má většinovou podporu, pouze pokud je „vítězem Condorceta“ – tedy kandidátem, který by porazil každého jiného kandidáta v sérii voleb jeden na jednoho. Při hlasování ve druhém kole se vítězný kandidát pouze shoduje, jeden na jednoho, s jedním z ostatních kandidátů. Když vítěz Condorceta existuje, nemusí nutně vyhrát druhé kolo voleb kvůli nedostatečné podpoře v prvním kole.

Zastánci druhého kola oponují, že první preference voličů je důležitější než nižší preference, protože právě tam voliči vynakládají největší úsilí na rozhodnutí a že na rozdíl od Condorcetových metod vyžadují rozhodující volby kromě silného projevu také vysokou prezentaci v celém poli voleb. ve finálové soutěži typu head-to-head. Condorcetovy metody mohou umožnit zvítězit kandidátům, kteří mají minimální podporu první volby, a mohou zvítězit především na základě kompromisní přitažlivosti spočívající v umístění na druhém nebo třetím místě větším počtem voličů.

Praktické důsledky

Ve veřejných volbách ve velkém měřítku se dvě kola rozhodujících voleb konají v oddělených dnech, a tak zahrnují voliče, kteří jdou k volbám dvakrát. V menších volbách, jakoou volby do zastupitelstev nebo soukromých organizací, je někdy možné uskutečnit obě kola rychle po sobě. Nicméně skutečnost, že se jedná o dvě kola, znamená, že u velkých voleb je hlasování v druhém kole dražší než některé jiné volební metody. Může to také vést k únavě voličů a snížené účasti ve druhém kole. Při hlasování ve druhém kole je sčítání hlasů v každém kole jednoduché a probíhá stejným způsobem jako u vícenásobných metod. Zařazené hlasovací systémy, jako je okamžité rozhodující hlasování, zahrnují delší a komplikovanější počet.

Náklady

Jednou z nilnějších výtek proti dvoukolovému volebnímu systémuou náklady na provedení dvou hlasování. Dvoukolový volební systém má také potenciál způsobit politickou nestabilitu mezi dvěma koly hlasování, což dále zvyšuje ekonomický dopad.

Při způsobu hlasování s okamžitou platností je pouze jedno kolo, což snižuje náklady na správu voleb; reformní organizace, které podporují okamžité rozhodující hlasování (jako je FairVote ), uvádějí takové úspory jako důvod, proč je preferovat před dvoukolovým systémem. Odpůrci však poznamenávají, že hlasovací zařízení kompatibilní s hlasovacími lístky podle pořadí mohou být velmi drahé a delší doba sčítání hlasů by mohla pro správce voleb znamenat dodatečné náklady.

Používání

Dvoukolový systém je nejrozšířenějším způsobem volby hlav států (prezidentů) zemí po celém světě, celkem 83 zemí volí hlavy států přímo dvoukolovým systémem, na rozdíl od pouze 22 zemí, které používaly jednokolový systém. round plurality ( first-pas-the-post ).

Hlavy států zvolené TRS v přímých lidových volbách

Zákonodárné komory volené výhradně TRS v jednomandátových obvodech

Zákonodárné orgány na nižší než celostátní úrovni:

Zákonodárné sbory volené TRS ve vícečlenných obvodech (většinové blokové hlasování)

  • Írán Írán – upraveno; 25 % potřebných k vítězství v prvním kole (jednokomorové)
  • Kiribati Kiribati (jednokomorový)
  • Mongolsko Mongolsko – upraveno; 28 % potřebných k vítězství v prvním kole (jednokomorové)
  • Vietnam Vietnam (jednokomorový)

Zákonodárné orgány na nižší než celostátní úrovni:

Zákonodárné sbory částečně volené TRS (smíšené systémy)

Další příklady použití

Dvoukolové hlasování se také používá ve francouzských departementálních volbách . V Itálii se používá k volbě starostů, ale také k rozhodování o tom, která strana nebo koalice získá většinový bonus v městských radách. Ve Spojených státech, Georgia a Louisiana používají dvoukolový systém k volbě většiny státních a federálních úředníků, zatímco Kalifornie a Washington používají pro všechny volby nestrannou plošnou primární variantu (viz níže).

Historicky to bylo používáno k volbě Reichstagu v Německé říši v letech 1871 až 1918 a Storting of Norway v letech 1905 až 1919, na Novém Zélandu ve volbách v letech 1908 a 1911 a v Izraeli k volbě předsedy vlády v letech 1996, 1999 a volby 2001 .

Viz také

Reference

externí odkazy