William Beauchamp Nevill -William Beauchamp Nevill

z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Pán

William Beauchamp Nevill
Soudní náčrt hladce oholeného muže, který vypadá ustaraně
William Beauchamp Nevill, 1898
narozený ( 1860-05-23 )23. května 1860
Zemřel 12. května 1939 (1939-05-12)(ve věku 78 let)
Kensington, Londýn, Anglie
obsazení
Známý jako
  • 1898 soud a věznění za podvod
  • 1907 soud a věznění za krádež
Pozoruhodné dílo
Kniha, trestní nevolnictví (1903)
Rodiče)
Podpis
William Beauchamp Nevill sign.png

Lord William Beauchamp Nevill (23. května 1860 – 12. května 1939) byl anglický aristokrat, který se narodil do bohaté rodiny Williama Nevilla, 1. markýze z Abergavenny, vyrostl v Eridge Castle a navštěvoval Eton College . Jeho sňatek s Mabel Muriettou, dcerou údajné milenky Edwarda VII ., Jesusou Muriettou, byl třpytivou záležitostí, přitahoval mnoho královských a aristokratických hostů a 600 svatebních darů. Nevill však ztratil velkou část svého jmění, když ho jeho otec chtěl odmítnout za to, že konvertoval ke katolicismu a začal obchodovat, a o zbytek přišel, když brzy po svatbě selhal obchod bohatého otce jeho manželky.

Nevill za svého života nepřitahoval pozornost novin žádným druhem života na vysoké úrovni, zahraničními zájezdy (jinými než líbánky), obchodními podniky nebo milenkami. Nechal si jeden dům v Londýně a neměl žádné děti, které by musel procházet veřejnou školou nebo poskytovat věna. Během osmi let po svatbě si přesto nadělal obrovské dluhy a v roce 1898 byl zatčen za podvodný pokus získat peníze na zaplacení dluhů, čímž ostudil svou rodinu a způsobil národní skandál. Za to byl odsouzen k pěti letům těžkého otroctví v Wormwood Scrubs a Parkhurst .

Poté, co si Nevill vysloužil předčasné propuštění za dobré chování, napsal svou jedinou knihu, Penal Servitude, pod pseudonymem WBN, ve které podrobně popisuje své vězeňské zážitky. Kniha přitáhla velkou pozornost veřejnosti a některé kontroverze, ačkoli jeho zájem o vězeňskou reformu a jeho uvážený přístup a spravedlivé zacházení s vězeňským personálem, zaznamenala většina recenzentů. Nicméně v roce 1907 byl zpět ve vězení, kde si odpykával roční trest za další podvod, spáchaný opět za účelem získání peněz na zaplacení dluhů. Po celou dobu jeho uvěznění ho jeho žena nadále věrně podporovala.

Poté, co opustil vězení podruhé, žil Nevill poklidným životem a poslední roky trpěl v bolestech po dopravní nehodě.

Pozadí

William Beauchamp Nevill byl čtvrtým synem Williama Nevilla, 1. markýze z Abergavenny (16. září 1826 – 12. prosince 1915) z hradu Eridge a Caroline Vanden-Bempde-Johnstone (duben 1826 – hrad Eridge 23. září 1892). Mezi jeho sourozence patřil Reginald Nevill, 2. markýz z Abergavenny, Henry Nevill, 3. markýz z Abergavenny a Lord George Montacute Nevill . Byl strýcem Guy Larnach-Nevilla, 4. markýze z Abergavenny, a švagrem Thomase Brasseyho, 2. hraběte Brasseyho, Kenelma Pepyse, 4. hraběte z Cottenhamu a Henryho Wellesleyho, 3. hraběte Cowleyho .

Nevill se narodil v Bramhamu, West Riding of Yorkshire, s největší pravděpodobností v Hope Hall (nyní opuštěný), a vystudoval v Etonu . V roce 1861 byl William ve věku 10 měsíců doma v Hope Hall, Bramham, s 5 svými sourozenci a 13 služebníky, přičemž rodiče byli na návštěvě ve Westminsteru . Sčítání lidu z roku 1871 vidí oba rodiče a všech jejich deset dětí na zámku Eridge, s 5 návštěvníky a 31 sluhami, uvnitř a ve stájích a na zahradě. V roce 1881 žil Nevill na 34 Dover Street, Mayfair, se svým otcem a 4 služebníky. Sčítání lidu z roku 1891 ho zastihlo na Hans Place 18 v Chelsea s jeho mladším bratrem Richardem (který měl být jeho nejlepším mužem na jeho svatbě) a deseti služebnictvem.

Manželství

Matka nevěsty, Jesusa Murietta

Nevillova svatba „byla po nějakou dobu hlavním tématem konverzace ve všech částech společnosti“. V Brompton Oratory se zvláštním povolením kardinála Manninga, 12. února 1889, se Nevill oženil s Luisou Marií Carmen del Campo Mello (Kensington kolem roku 1864 – Kensington 1951), známou jako Mabel Murietta, která byla jako dítě „velkou oblíbenkyní“ princ z Walesu. Její otec byl Don José Murrieta del Campo Mello y Urrutio, Marqués de Santurce (1833–1915), z Wadhurst Park, Sussex, údajný „vlastník velkého bohatství“. Matkou Mabel byla Jesusa Murrieta del Campo Mello y Urritio (rozená Bellido), Marquesa de Santurce (asi 1834–1898), známá jako Jesusa Murietta, údajná milenka prince z Walesu. Princ z Walesu na svatební snídani řekl, že „byl starým přítelem otce a matky nevěsty a znal [Mabel] od dob jejího dětství“.

Sňatek vedl biskup ze Salfordu a zúčastnila se ho královská rodina a četní členové aristokracie, „velmi skvělé setkání“, včetně prince a princezny z Walesu (později Edward VII a Alexandra ), princezny Louise, Victoria a Maud, princ George z Walesu, vévoda z Tecku a jeho syn princ Francis . Kvůli chladnému počasí měli nevěsta a hosté na sobě samet a kožešiny. Každá ze šesti družiček nesla „tmavě modře smaltované zámecké hodinky, dar od ženicha“. "Bylo velmi zajímavé sledovat příjezd hostů, několik vergerů doprovázejících nějakou speciálně velkou dámu, která se plavila s tím nádherným vzduchem, že je někdo, koho nelze nikdy úspěšně napodobit." Charles Santley zpíval pasáže v ofertoriu . Oratoř byla plná návštěvníků a silnice venku a další cesty, které se blížily k budově, byly přeplněné lidmi.

Svatební snídaně se konala v Carlton House Terrace (nebo možná 18 Carlton House Gardens) sídle Muriettas. Pár obdržel 600 svatebních darů včetně „nádherné brože z kočičího oka a diamantové podkovy“ od prince a princezny z Walesu, „krásnou starožitnou mísu na punč George I “ od bývalé císařovny Eugenie a „modrý slunečník, jehož dlouhá hůl je osazena zlatem a rukojeť posetá brilianty velkými jako hrách“ od vévody a vévodkyně de Fernán Núñez . Poměrně málo dalších darů bylo z diamantů. Nevill a jeho manželka podnikli líbánky v Paříži a Římě, zpočátku cestovali do Doveru s princem z Walesu ve „zvláštním vlaku“. V Římě se pár zúčastnil vysvěcení Monsignora Stonora na St John Lateran „za účasti většiny anglických obyvatel a návštěvníků v Římě“. V květnu, po svém návratu, byla lady Nevill představena královně Viktorii .

Nevill a jeho žena neměli děti. Krátce po svatbě Nevill oznámil, že si od nynějška přeje být stylizován jako Beauchamp Nevill, nikoli lord William Beauchamp Nevill. Nicméně, 1898, on byl ještě “obyčejně nazýván Lord William Nevill”. V roce 1907 žil Nevill na 72 Eaton Place, Belgrave Square v Londýně a v letech 1911 a 1921 bydlel se svou ženou se šesti (později čtyřmi) sluhami v 37 Onslow Gardens, SW London. V roce 1931 nechala Dame Nellie Melba Nevillovi a jeho manželce 1 000 GBP (což odpovídá 69 466 GBP v roce 2020).

Kariéra

Nevill byl 2. poručík 3. praporu, Royal West Kent Regiment od 14. března 1879, povýšen na poručíka dne 4. května 1881, na svou funkci rezignoval dne 14. dubna 1882. Byl pobočníkem (ADC) lorda Lieutenant of Irsko někdy mezi lety 1876 a 1880. V době svého sňatku v roce 1889 byl partnerem „obchodu s vínem ve městě“. Jiná verze tohoto příběhu říká, že si „zajistil místo v kanceláři firmy markýze de Santurce“, bohatého otce své budoucí nevěsty.

Osobnost

The Newcastle Courant v roce 1889 poznamenal, že Nevill byl „velmi význačného vzhledu“ a že on a jeho manželka byli „oblíbenci společnosti“. V roce 1907 byl ještě „vysoké, pohledné, upravené postavy“. Nicméně, tři nebo čtyři roky před svatbou Nevill konvertoval k římskokatolické církvi a dal se na obchod, což způsobilo „velkou nepříjemnost jeho otci..., kterému byl svého času připisován úmysl odříznout ho šilinkem ; ale princ Walesu se zjevně přimlouval jménem svého mladého přítele s úspěchem“. Nicméně, jeho otec „bylo uvedeno, že mu zastavil příspěvek“. Evesham Journal v roce 1898 uvedl, že „Lord William Nevill [byl] modré krve, ale patřil [patřil] k nádherným chudákům . Jeho manželství s dcerou Murriettas nenapravilo jeho pošramocené jmění, protože velcí španělští finančníci se rozpadli na kusy. krátce nato. Lord William si královsky vypůjčil“.

Pád

Poté, co si Nevill již půjčil „značné částky“ v celkové výši až „80 000 GBP (ekvivalent 9 464 404 GBP v roce 2020) od různých firem, navštívil v červnu 1896 lichváře Samuela „Sama“ Lewise z Cork Street v Londýně a měl u sebe směnku na 8 000 GBP . (ekvivalent £946,440 v roce 2020) podepsaný Herbertem Henrym Spender-Clayem (1875–1937) [z 2. pluku plavčíků ] se záměrem získat peníze na bankovku. Spender-Clay byl „mladý muž právě ve věku a dědic velkého podílu sládků Bass v Burtonu “ a osoba, kterou Nevill znal jako mládí a s níž žil na základě intimity. Po telefonickém rozhovoru se Nevill vrátil do Lewisovy kanceláře s druhou bankovkou na 2 000 GBP (ekvivalent 236 610 GBP v roce 2020) a pověřeními od Spender-Claye. Nevill však lichvářovi nedovolil kontaktovat Spender-Claye, ale uvedl, že by měl být kontaktován pouze on, Nevill, na jeho adrese 27 Charles Street, Mayfair . Nevill nakonec nechal Lewis souhlasit s vyplacením „17 000 nebo 18 000 GBP“ (ekvivalent 2 129 491 GBP v roce 2020) jako půjčku na zajištění nabízených směnek, a když směnky padly k zaplacení, Lewis napsal Spender-Clayovi na Knightsbridge Barracks za jeho peníze. Spender-Clay okamžitě poslal Lewisovy dopisy jeho právnímu zástupci, Spender-Clay nedostal zaplaceno za účty a Lewisovi bylo řečeno, že Nevill „se bez peněz obejde“. V nekrologu Nevilla The People z roku 1939 bylo navrženo, že zločin byl spáchán proto, že Nevill „nebyl schopen držet krok s buřičskou extravagancí svých přátel z gay 'devadesátých let“. Nevill však za svého života nepřitahoval pozornost novin žádným druhem života na vysoké úrovni, zahraničními zájezdy (jinými než líbánky), obchodními podniky nebo milenkami. Nechal si jeden dům v Londýně a neměl žádné děti, které by musel procházet veřejnou školou nebo poskytovat věna.

Nevill se diskrétně odebral do Paříže v březnu 1897. Poté, co se Lewisovi nepodařilo získat své peníze od Spender-Claye u Nejvyššího soudu, případ se ujalo ministerstvo financí a Nevillův právní zástupce Sir George Lewis byl informován v lednu 1898. poradil svému klientovi, aby celou záležitost vymlátil“, a Nevill se „velmi rychle vzdal obvinění z podvodu“ a okamžitě se vrátil do kanceláří Sira George Lewise v Londýně – tam se setkal s detektivním inspektorem, který ho odvezl taxíkem . přímo k Bow Street Magistrates' Court .

Soudní případy

Tyto případy z let 1897 a 1898 byly známé jako případy skrytého podpisu .

Lewis versus Spender-Clay, 1897

První akce týkající se Nevillova případného uvěznění byla akce Nejvyššího soudu z roku 1897, Lewis proti Spender-Clayovi . Lichvář Samuel Lewis žaloval Spender-Claye za „11 000 GBP (ekvivalent 1 276 019 GBP v roce 2020) na směnky, které údajně podepsali společně pan Clay a lord William... Obhajoba pana Claye byla, že jeho podpis byl získán o nepravdivých prohlášeních – že podepsal dokumenty pokryté savým papírem, aniž by tušil, že jde o směnky“. Spender-Clay řekl, že "Lord William mu řekl, žeou to dokumenty v souvislosti s rozvodovým řízením, které jeho sestra vedla proti svému manželovi, lordu Cowleymu. a na toto prohlášení dokumenty podepsal." Nevill následoval Spender-Claye do jeho ložnice, aby dokončil tuto transakci. The Evening Herald (Dublin) navíc uvedl, že Spender-Clay byl přinucen k podpisu "přes díry v nějakém sacím papíru" a že Spender-Clay znal Nevilla "dlouho" a věřil mu. Stalo se to na domácí párty v Ascotu . Porota rozhodla ve prospěch Spender-Claye a ministerstvo financí „se ujalo záležitosti“.

HM Treasury versus Nevill, 1898

První vystoupení, Bow Street

Nevill v Bow Street, leden 1898
Sir George Lewis, 1896

Když se Nevill poprvé objevil na Bow Street v lednu 1898, když dorazil po spěchu z Paříže, aby čelil obvinění z podvodu, The Herald uvedl, že „[Nevill] vyvolal docela senzaci svým vystoupením na Bow-street tento týden, stál bezchybně oblečený. v doku a často psal malé poznámky siru George Lewisovi, jeho právnímu zástupci.

Druhé vystoupení, Bow Street

Při svém druhém vystoupení na Bow Street dne 31. ledna 1898 byl Nevill ve vazbě obviněný soudcem Sirem Johnem Bridge z „nezákonného a s úmyslem podvést pomocí falešných a podvodných předstírání, které přiměly Herberta Henryho Spendera Claye napsat a připojit své jméno. na určité listiny, aby mohly být použity jako cenné cenné papíry“. Nevill byl odsouzen k soudu bez kauce . Jeho cenné papíry byly plukovník Gathorne-Hardy a Nevillův bratr lord Henry Nevill. Obžalobu zastupovali Horace Avory a pan Sims z ministerstva financí. Sir George Lewis se postavil na obranu.

Inzerent East and South Devon Advertiser poznamenal,

Obžalovaný vypadal mnohem bystřeji a chytřeji než při příležitosti předchozího jednání, kdy bylo evidentní, že stále trpí následky nedávné nemoci. Lehkým krokem vstoupil na lavici obžalovaných a panovačně se rozhlédl po soudu, zjevně ho jeho postavení nijak neznervózňovalo... U soudu – u vydávacího soudu – bylo velké množství dam a pánů, protože byl malý, byl nepohodlně přeplněný. Mnozí z přítomných byli osobními přáteli jedné či druhé strany, které se řízení přímo týkalo. Případ sledovalo také několik důstojníků ze Scotlandyardu .

Avory řekl, že „se mu zdálo jasné, že obžalovaný byl vinen z padělání“. Soudce North však řekl, že „nešlo o podvodný padělek, který měl přimět osobu, aby provedla nástroj na základě zkreslení jeho obsahu“, protože Nevill přesvědčil Spender-Claye, aby podepsal dokument, který byl většinou zakrytý. Sir John Bridge to považoval za „záležitost velké závažnosti... ve které byl zkušený muž pověřen, aby využil své zkušenosti k získání peněz z člověka, který byl prakticky jen chlapec“. Nevill odpověděl: em naprosto nevinný v obou těchto obviněních."

Třetí vystoupení, Old Bailey

Nevill se objevil v Old Bailey 15. února 1898 před soudcem Lawranceem . "Obžalovaný byl vyzdvižen zespodu a postoupil do přední části doku, který pevně uchopil, když stál vzpřímeně a díval se přímo před sebe, vrhl jediný krátký pohled na dámy sedící pod lavicí... Obžalovaný, i když navenek klidný, dřel pod potlačeným vzrušením, které se snažil skrývat. Byl oblečený v černém ranním kabátě a na sobě měl vysoký stažený límec a černou kravatu a jeho celkový vzhled byl smrk. Obsluha posunula dopředu židli, do které se pohotově usadil ustoupila“. Faringdon Advertiser to komentoval: " Lord William Nevill je vysoký, štíhlý, hladce oholený muž. Měl na sobě tmavý kabát a černou kravatu a v pravé ruce nesl hedvábný klobouk. Vypadal docela klidně a posadil se. v doku, povolení bylo získáno, protože Sir Goerge Lewis uvedl, že byl v poslední době ve špatném zdravotním stavu“.

Nevill byl obviněn z „falšování a vydávání směnek za 3 113 a 8 000 liber a z padělání a vyřčení žádosti a autority na stejné částky a s úmyslem podvést Samuela Lewise tím, že přiměl Henryho Herberta Spencera Claye, aby podepsal určité dokumenty, které mohly být následně použity jako cenné cenné papíry“. Obžaloba opět zahrnovala Horaceho Avoryho a tým obhajoby byl John Lawson Walton, QC, MP, Henry Charles Richards, MP a William Otto Adolph Julius Danckwerts . Nevill se přiznal pouze k přestupku . V tento den byl Spender-Clay zproštěn viny bývalého obvinění Nejvyššího soudu ze spolupachatelství a celková částka podepsaných směnek byla vyrovnána na 17 000 GBP (ekvivalent 1 936 050 GBP v roce 2020). Nevillův právní zástupce Lawson Walton ve své závěrečné řeči řekl:

... že existuje podstatný rozdíl mezi zločinem padělání a přečinem třídy, ke kterému se přiznal lord William Nevill. Lord Wm Nevill, který nepochybně získal podpisy podvodem, přišel dobrovolně, aby čelil následkům svého činu. Udělal úplné přiznání. V té době byl ve velkých finančních potížích a řádně si neuvědomoval, že se dopouští porušení zákona. Nikdy neměl v úmyslu, aby pan Clay finančně trpěl. Věřil, že cenné papíry mohou zůstat v rukou pana Lewise, dokud nezíská peníze z jiných stran na splnění svých závazků. Lord William Nevill už kvůli svému současnému postavení velmi trpěl. Patřil k rodině respektované ve všech řadách anglického života a utrpení, které bylo vystaveno jeho přátelům, muselo mít na lorda Williama krutou reakci.

Statečná obhajoba Lawsona Waltona byla brzy zrušena, když soud slyšel, že Nevill napsal v prosinci 1897 dopis, „ve kterém řekl, že pan Spender Clay by měl být nucen zaplatit peníze a že doufal, že bude nucen zaplatit“. Podle Evening Herald Dublin soudce Lawrance shrnul, že:

Přečin byl vážný. Připadalo mu zbytečné rozlišovat mezi zločinem, který William Nevill přiznal, a padělkem. Marně hledal nějaké okolnosti ulehčení. Případ byl tak špatným případem podvodu, jak si dokázal představit. Vězně odsoudil k pěti letům odnětí svobody.

Nicméně, Buckingham Express ohlásil přísnější důtku od soudce:

Podle úsudku Jeho lordstva byl zločin tak velký, jako kdyby vytáhl tuto velkou částku z kapsy pana Claye nebo se vloupal do kanceláře pana Lewise a ukradl peníze. Neexistovaly absolutně žádné polehčující okolnosti. Na závěr působivého proslovu k vězni řekl učený soudce uprostřed hlubokého ticha: „Zneuctili starodávné a vznešené jméno, přinesli zármutek, utrpení a hanbu těm, kteříou ti blízcí a drazí. ztratil funkci, kteroute zastával a která měla být zárukou vaší poctivosti přinejmenším, ne-li vaší cti. Váš zločin byl velký a váš trest musí být také vysoký. Odsuzuji vás k pěti letům odnětí svobody." . Vyhlášení rozsudku vyvolalo u soudu velkou senzaci. Vězeň byl okamžitě vyveden z lavice obžalovaných.

Nevill v reakci na větu na lavici obžalovaných „neprojevil žádné emoce“. Buckingham Express dodal: " V této nové a hrozné katastrofě, která ji postihla, pocítí mnoho soucitu s lady Williamem Nevillem. Bylo to teprve nedávno, co její matka, markýza de Santurce, náhle a nečekaně zemřela."

Crown versus Nevill, 1907

Nevill znovu u soudu, 1907

Toto bylo známé jako Black Diamonds případ . Nevill byl odsouzen k soudu u Westminsterského policejního soudu, poté se 13. dubna 1907 objevil před předsedou Clerkenwell Sessions, Robertem Wallacem KC a „plným soudem zemských soudců“ na základě obvinění z krádeže. "Dvůr byl přeplněný a bylo přítomno mnoho módně oblečených žen." "Lord William byl u dvora včas... pečlivě upravený a úhledně oblečený byl neomylně aristokratem. Měl na sobě dvouřadý modrý oblek s lehkou vestou, která se rýsovala pod otvorem na prsa, a předvedl okázalou ukázku kravatu. Přes paži nesl světlý ulster . Tmavé vlasy měl úhledně sčesané z čela, které bylo poseto vráskami intenzivní úzkosti. Jeho nepatrný knír byl téměř šedý."

Dne 31. října 1906 ve svém domě v Eaton Place v Londýně přiměl Nevill klenotníka Chelsea a zastavárny Alfreda Williama Fitche z Miller & Fitch, aby umístil Nevillovy šperky v hodnotě 400 liber do zapečetěné krabice jako záruku za půjčku od Fitch. Nevillovi, Nevill si sám připravil podobnou zapečetěnou krabici obsahující uhlíky. Potom Nevill tajně vyměnil šperkovnici za krabici s uhlíky. Šperky obsahovaly: „diamantový a smaragdový prsten, perlový náhrdelník, dva diamantové a safírové prsteny, diamantový poloobručový prsten, diamantový náhrdelník, diamantový přívěsek a cenný diamantový a perlový ornament“. Následujícího dne dal Nevill do zástavy pět kusů šperků u zastavárníka pana Attenborougha z Buckingham Palace Road . Ačkoli Nevill vykoupil pět kusů 26. února, ony i zbytek šperků „zmizely“. 8. března Fitch otevřel svou krabici a našel uhlíky.

Když byl zatčen vrchním inspektorem Drewem, Nevill řekl: "Proči chtěl otevřít tu krabici? To proboha nedělej [to znamená, že ho neobviň] kvůli mé ženě. Přišelem za den nebo dva. abych ti dal peníze“. Nevillova manželka, předvolaná jako svědkyně u soudu, řekla, že obvykle splácela Nevillovy dluhy, protože měla příjem „pocházející z dolů a půdy ve Španělsku a podíly ve firmě Murietta & Co.“ a Nevill neměl žádné, „jiné než to, co mu dala“, a že při této příležitosti mohla zástavu vykoupit, kdyby to věděla dříve. Dluh vůči Fitchovi zaplatila v březnu. "Vězeň... jen jednou prozradil jakoukoli emoci, a to když se jeho žena objevila u soudu. Zakryl si obličej rukama a plakal." Po dvouminutovém zvažování však porota prohlásila obžalovaného za vinného a Nevill byl odsouzen k jednomu roku vězení s nucenými pracemi.

Vězení, nemoc a smrt

Sčítání lidu z roku 1901 najde Nevilla ve vězení Parkhurst. Zatímco byl uvězněn, jeho žena „stála při něm a často ho navštěvovala“ a „při každé možné příležitosti“. Nevill byl propuštěn 8. listopadu 1901 po třech letech a devíti měsících. Po propuštění „žil tiše a málo o něm bylo slyšet“. Nevill byl „obzvláště aktivní muž“, ale pak v roce 1929 spadl z autobusu a zlomil si stehenní kost a „byl poté téměř mrzák“. Trpěl „intenzivní bolestí“ a po zbytek života žil v důchodu. Zemřel 12. května 1939.

Vydání

Trestní služebnost, 1. vydání
Reklama z roku 1903 na Penal Servitude, za 6 šilinků (ekvivalent 32,94 GBP v roce 2020).
  • Nevill, Lord William Beauchamp (28 ledna 1903). Trestní služebnost . Londýn: William Heinemann.

Recenze

Výše uvedená publikace získala velkou pozornost tisku; následující je výběr z těchto recenzí.

  • „Lord William Nevill... v úvodním odstavci [odstavce] říká: Pokud mohu zveřejněním [těchto poznámek] alespoň trochu zlepšit úděl kohokoli z těch, s nimižem přišel do takového nešťastného kontaktu, další publicitu, kterou tato [kniha] dává mému vlastnímu uvěznění nebude mi připadat jako zbytečná oběť ... Existovaly zvláštní důvody, které znalci rodinných vazeb odsouzeného pochopí, proč nebyl poslán do Lewes ... Nikdy nepocítil odpor Od začátku se rozhodl dělat to, co mu bylo řečeno, a zjistil, že je to ten nejlepší způsob... být přirozeně tím, čemu doktor Johnson říká paličatý muž, podle čehož předpokládám, myslel družný a soucitný, mělem k mnoha mužům esprit de corps a mělem je opravdu rád, a to zcela bez ohledu na jejich zločiny. Věřím, že klubovost je vrozenou vlastností Angličanů a že se prosazuje ve vězení odsouzených. stejně tak, s přihlédnutím k okolnostem, jako to dělá je jinde ... Při odsuzování násilných vězňů a schvalování kočky pisatel poznamenává, že fakt, že někteří vězniou doslova dohnáni k smrti, dokazují sebevraždy... Vězni ... mají klasifikaci zločinu, a slyšíme, že na všechny vyděrače se jejich spoluvězni dívají svrchu… [Stěžujícímu se vězni je řečeno, že „není v hotelu Cecil“, na což odpoví: „Mám se tu lépe, než bych měl být tam... tady nemám čím platit a čeká mě pán“. [Po odchodu z Parkhurstu Nevill navštíví rodinu jednoho ze svých trestaneckých přátel a je vítán.] Diskutuje o otázce... reformace a s ohledem na různá zlepšení, k nimž došlo... říká, že ne. člověk si potřebuje zoufat nad perspektivou trestní reformy v budoucnu.. myslí si, že by mohl být uplatněn systém odstupňovaných remisí.. Je velmi nespravedlivé, že v otázce prominutí by se s prvními pachateli mělo zacházet úplně stejně jako s obvyklými zločinci . Když vyšel z vězení, rozhodl se, že jediné, co může udělat, je čelit světu očima přímo k věci a nechat na každém, kdo by ho mohl chtít poznat, aby udělal první postup ... někteří z nich laskavě přikývli a promluvili na mě, jiní nasadili skelný pohled... Přátelé za pěkného počasí nestojí za to, abych je udržoval... Neochvějná věrnost těch, jejichž dobré vůle si cením nejvíce, více než vynahradila chlad ostatních . Irish Daily Independent and Nation, 28. ledna 1903.
  • "Ať už lze mít jakýkoli názor na vkus, který jeho autor projevil při vydávání díla tohoto popisu, rozhodně obsahuje nemálo zajímavého čtení. Spisovatel se zabývá vězeňským životem ve všech jeho fázích a některé jeho výtky a návrhy se zdají být dobré." hodné zamyšlení – tím spíše, že píše obecně v umírněném duchu a svědčí o dobrých úmyslech inspirujících zpravidla stávající uspořádání. se setká s... šestnácti nebo sedmnáctiletým chlapcem [dostal] dva dny hladovění a jedenáct dnů vězení navíc za ohavný zločin pokusu nakrmit vrabce... Ve své kapitole o vězeňském jídle autor klade zvláštní důraz na zbytečné utrpení způsobené zadržováním zelené zeleniny navzdory opakovaným opačným doporučením oficiálních komisí ... O svých spoluvězních autor vypráví pozoruhodné příběhy ... [an] i nenapravitelný darebák, který dělá čas na vraždu [uráží autora, který se snaží toho muže opařit vařící vodou] ... Trestní nevolnictví je svazek, který bude jistě široce čten“. Westminster Gazette, 28. ledna 1903.
  • „Až se bude Dolní sněmovna příště zabývat otázkou reformy ve správě našich věznic pro odsouzené, nebude chtít radu z toho, co by mělo být nejlepší ze všech zdrojů – od mužů, kteří měli tu smůlu, že museli nutně podstoupit těžkosti. spojený s trestním nevolnictvím. [Nevil sloužil sedm týdnů v Wormwood Scrubs, poté se přestěhoval do Parkhurstu na Isle of Wight, nejprve ve vězeňské nemocnici kvůli interní stížnosti a poté na ošetřovně, kde byl sanitářem od listopadu 1898 do května 1899 Po zbytek svých prvních devíti měsíců sloužil v odděleném vězení, kde cvičil jednu hodinu denně a jinak pracoval na pletení punčoch ve své cele,] což se může naučit téměř každý za pár lekcí a které po chvíli, se stává spíše pohlcujícím. Je potřeba jen tolik myšlenek, aby byla mysl částečně zaměstnána, a protože pletař může chodit, sedět nebo pracovat v téměř jakémkoliv postoji, dostává určité množství změn . [Potom byl převeden do skupina prvních pachatelů a pracoval s nimi na vězeňské farmě, dával přednost povozníkům, nevadilo mu, zda řídil koně nebo táhl vůz sám a říkal: Alespoň nás nikdy nebičovali . Mezi létem a podzimem roku 1899 byl zpět v nemocnici a znovu pletl, pak téměř dva roky do konce svého trestu pracoval v tiskárně a knihařství.] Opravdu se mi moc líbilo být v tiskařské partě . Jedinou vážnou nevýhodou bylo malé množství cvičení . [Kniha] se podrobně zabývá body reformy. [Autor chválí dozorce, ale] uvádí hojné podrobnosti na podporu tvrzení, že jídlo bylo nejen nedostatečné, ale často špatné. Co se špatného masa, špatných brambor a špatného chleba, museli vězni příliš často dělat svou práci s prázdným žaludkem, zatímco mnozí z nich onemocněli... Zdá se, že Nevill svůj trest nesl velmi filozoficky... Je to škoda, že se sklonil téměř na úroveň Billingsgate v písemném projevu význačného soudce, který ho odsoudil... Kniha je obecně napsaná umírněně a rozumně a měla by se ukázat jako užitečná všem, kteří se zajímají o vězeňskou správu nebo disciplínu.“ The Scotsman, 29 ledna 1903.
  • Novinář z The Sketch řekl, že „zajímavá kniha od WBN... [přitáhla] tolik pozornosti“, že strávil dva dny „ve věznici Dartmoor, aby viděl „něco z jejího vnitřního života“, ale nenašel to chybí. The Sketch, 11. února 1903.
  • „Nejpoutavější kniha, jakouem měsíce četl... Nebýt toho, že autor píše z pohledu vězně, skoro by se dalo předpokládat, že byl vládou speciálně vybrán pro úkol důkladně prozkoumá naše vězeňství s ohledem na důkladnou reformu ... Usilovně si dává za cíl upozorňovat na nedostatky a navrhovat nápravu pro ně ... Zájemce o vězeňskou reformu najde jako jednu z nejzajímavějších Trestní nevolnictví jako jedno z nejužitečnějších děl na toto téma, které byly vydány již delší dobu“. Keble Howard v The Sketch, 11. února 1903.
  • Major A. Griffiths, bývalý vězeňský inspektor, sdílí dlouhý seznam pozitivních citací z Nevillovy knihy o excelenci vězeňských dozorců a způsobu, jakým byly věznice řízeny. Nevillovy kritiky, které prohlašuje za podružné body, například podle Griffithse: „Výjimka [z guvernérů věznice, které Nevill miloval], je známá jako upřímný, čestný gentleman, jehož provinění se zdá být příliš strohým výkladem jeho povinnosti a jistá strohost řeči, s možným zanedbáváním sociálních výhod při jednání s jeho citlivými svěřenci“. V reakci na Nevillova silná slova o krutosti izolační cely Griffiths říká: „Oddělení nebo přesněji segregace vězňů byla z velké části způsobena touhou potlačit zlo a nevybíravým sdružováním, zhoršujícím se vlivem nejhorších živlů. ..." a držet "první pachatele ... přísně oddělené" ze stejného důvodu; jinak se izolační cela již nepoužívala. Griffiths přisuzuje Nevillovu kritiku systému autorovi, že je „tak uzavřený a ohraničený, tak silně sužovaný otravnými pravidly, tak absolutně popíraný veškerou nezávislost, že je navždy v rozporu se svými chovateli a zacházením, které se mu dostává“. Griffiths přijímá stížnost na jídlo, ale zpochybňuje, zda jídlo bylo vždy takové, jaké Nevill popsal, a odpovídá, že „koneckonců vězeňská strava musí být zdravá a dostatečná, jak dokazuje celkový vzhled těch, které vyživuje“. Říká: "Můj hlavní spor s touto knihou je její domýšlivost... Vězeň zjevně nemůže mít fakta, která by ho opravňovala mluvit s autoritou." Griffiths uvádí příklad chlapce příliš trestaného za krmení ptáků, když říká, že „[Nevill] nemohl a nevěděl, že se tento muž předtím opakovaně nesprávně choval“. Zakončuje slovy: „S tím vším lze dobrovolně připustit, že pisatel, i když se často mýlil a občas soběstačný, přijal svůj trest jako muž“. Major Arthur Griffiths, bývalý HM inspektor věznic, v The Tatler, 18. března 1903.
  • "Spisovatel... podává svůj pohled na trestní nevolnictví způsobem, který účinně dokazuje, že jde o přemýšlivého a všímavého muže. První kapitoly mají formu apologie, ale my se zde nezabýváme spravedlností nebo nespravedlností jeho věta. Kniha je poctivým pokusem o zlepšení stavu vězňů a je stejně čtivá jako dobře míněná. Humanitářství už udělalo hodně. ale některé reformy navržené WBN se zdají proveditelné a pravděpodobně by přinesly více užitku Navrhuje například, že by měla být zkrácena doba samovazby, a zcela spravedlivě poznamenává, že „mnoho z hlavních případů vykazuje nehoráznou nerovnost a spravedlnost.“ Je příjemné poznamenat, že celkově nemá nic než chválu pro úředníky, kteříou zodpovědní za vězeňskou disciplínu. Kniha je ojediněle prostá všech přehánění nebo popisů vězeňských hrůz tak často vkládaných, aby bylo dílo prodejnější. WBN píše klidně a téměř uvážlivě a zároveň (sic) jeho psaní je zajímavější než mnohé romány“. Englishman's Overland Mail 30. dubna 1903
  • "Když byl převezen do Parkhurstu, musel začít s devítiměsíčním odděleným uvězněním - jednu hodinu denně cvičit a druhou 23 hodin o samotě ve své cele. Napsal o tom: Samota a beznadějná monotónnost, bez čehokoli jiného než dlouhé roky utrpení a hanby, kteréou před námi, vyvolává nervózní podráždění, v některých případech se blíží šílenství, a místo toho, aby člověka obměkčil, vytáhl na povrch všechno zlo, které v něm je . Bylo uvedeno, že kniha vynesla ... asi 300 (ekvivalent 32 446 GBP v roce 2020), které připadly věřitelům. The Scotsman, 15. května 1939.
  • "Lord William přirovnal sedm týdnů v Wormwood Scrubs k sedmi letům a prohlásil, že kdyby ho v kritické chvíli nenavštívil kněz, rozbil by všechno v cele. Myslel si, že samovazba přináší všechno zlo v muž. Byl vzorným vězněm a nikdy nebyl trestán“. Ballymena Weekly Telegraph, 20. května 1939 .

Poznámky

Reference

externí odkazy