William Beauchamp Nevill -William Beauchamp Nevill

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Herre

William Beauchamp Nevill
Retsskitse af glatbarberet mand, der ser bekymret ud
William Beauchamp Nevill, 1898
Født ( 23-05-1860 )23 maj 1860
Døde 12. maj 1939 (12-05-1939)(78 år)
Kensington, London, England
Beskæftigelse
Kendt for
  • 1898 retssag og fængsel for bedrageri
  • 1907 retssag og fængsel for tyveri
Bemærkelsesværdigt arbejde
Bog, straffetjeneste (1903)
Forældre)
Underskrift
William Beauchamp Nevill sign.png

Lord William Beauchamp Nevill (23. maj 1860 – 12. maj 1939) var en engelsk aristokrat, der blev født i den velhavende familie af William Nevill, 1. markis af Abergavenny, voksede op i Eridge Castle og gik på Eton College . Hans ægteskab med Mabel Murietta, datter af en påstået elskerinde til Edward VII, Jesusa Murietta, var en glitrende affære, der tiltrak mange kongelige og aristokratiske gæster og 600 bryllupsgaver. Men Nevill mistede meget af sin formue, da hans far ønskede at afvise ham for at konvertere til katolicismen og vende sig til handel, og resten af ​​det, da hans kones rige fars forretning slog fejl kort efter brylluppet.

Nevill tiltrak ikke avisopmærksomhed i sin levetid for nogen form for højliv, udenlandske ture (bortset fra sin bryllupsre), forretningsforetagender eller elskerinder. Han havde et hus i London og havde ingen børn at gå i skole eller skaffe medgift til. Han pådrog sig ikke desto mindre stor gæld inden for otte år efter sit ægteskab og blev arresteret for et svigagtigt forsøg på at skaffe penge til at betale gæld i 1898, hvilket gjorde sin familie til skam og forårsagede en national skandale. For dette blev han idømt fem års strafarbejde med hårdt arbejde i Wormwood Scrubs og Parkhurst .

Efter at have opnået en tidlig løsladelse for god opførsel, skrev Nevill sin eneste bog, Penal Servitude, under pennenavnet WBN, der beskriver sine fængselsoplevelser. Bogen tiltrak meget offentlig opmærksomhed og en del kontroverser, selvom hans bekymring for fængselsreformen og hans velovervejede tilgang og retfærdige behandling af fængselspersonale blev bemærket af de fleste anmeldere. Ikke desto mindre var han i 1907 tilbage i fængslet og afsonede en fængsel på et år for endnu et bedrageri, igen begået med det formål at skaffe penge til at betale gæld. Under hele hans fængsling fortsatte hans kone med at støtte ham trofast.

Efter at have forladt fængslet for anden gang, levede Nevill et roligt liv og led sine sidste år med smerter efter en trafikulykke.

Baggrund

William Beauchamp Nevill var den fjerde søn af William Nevill, 1. markis af Abergavenny (16. september 1826 – 12. december 1915) af Eridge Castle og Caroline Vanden-Bempde-Johnstone (april 1826 – Eridge Castle 23. september 1892). Hans søskende omfattede Reginald Nevill, 2. Marquess af Abergavenny, Henry Nevill, 3. Marquess af Abergavenny og Lord George Montacute Nevill . Han var onkel til Guy Larnach-Nevill, 4. markis af Abergavenny, og svoger til Thomas Brassey, 2. jarl Brassey, Kenelm Pepys, 4. jarl af Cottenham og Henry Wellesley, 3. jarl Cowley .

Nevill blev født i Bramham, West Riding of Yorkshire, ht sandsynligt i Hope Hall (nu nedlagt) og uddannet på Eton . I 1861 var William på 10 måneder hjemme i Hope Hall, Bramham, med 5 af sine søskende og 13 tjenere, og forældrene var på besøg i Westminster . Folketællingen fra 1871 ser begge forældre og alle deres ti børn på Eridge Castle, med 5 besøgende og 31 tjenere, indendørs og i stalde og i haven. I 1881 boede Nevill på 34 Dover Street, Mayfair, sammen med sin far og 4 tjenere. Folketællingen fra 1891 finder ham på Hans Place 18, Chelsea, med sin yngre bror Richard (som skulle være hans bedste mand ved hans bryllup) og ti tjenere.

Ægteskab

Brudens mor, Jesusa Murietta

Nevills bryllup "havde været det vigtigste samtaleemne i nogen tid tidligere i alle dele af samfundet". På Brompton Oratory med særlig tilladelse fra kardinal Manning giftede Nevill sig den 12. februar 1889 med Luisa Maria Carmen del Campo Mello (Kensington ca. 1864 – Kensington 1951), kendt som Mabel Murietta, der som barn havde været en "stor favorit" af prinsen af ​​Wales. Hendes far var Don José Murrieta del Campo Mello y Urrutio, Marqués de Santurce (1833-1915), fra Wadhurst Park, Sussex, en kendt "besidder af stor rigdom". Mabels mor var Jesusa Murrieta del Campo Mello y Urritio (født Bellido), Marquesa de Santurce (ca. 1834-1898), kendt som Jesusa Murietta, en påstået elskerinde til prinsen af ​​Wales. Prinsen af ​​Wales sagde ved bryllupsmorgenmaden, at "han havde været en gammel ven af ​​brudens far og mor og havde kendt [Mabel] fra hendes barndoms dage".

Ægteskabet blev gennemført af biskoppen af ​​Salford og deltog af kongelige og talrige medlemmer af aristokratiet, "en meget strålende forsamling", herunder prinsen og prinsessen af ​​Wales (senere Edward VII og Alexandra ), prinsesserne Louise, Victoria og Maud, prins George af Wales, hertugen af ​​Teck og hans søn prins Francis . På grund af koldt vejr bar bruden og de kvindelige gæster fløjl og pelse. Hver af de seks brudepiger bar et "mørkeblåt emaljeret chatelaine- ur, brudgommens gave". "Det var meget interessant at se gæsternes ankomst, adskillige vergers, der eskorterede en speciel fantastisk dame, som ville sejle sammen med den vidunderlige atmosfære af at være en, som aldrig med held kunne efterlignes". Charles Santley sang passagerne i offertorget . "Oratoriet var fyldt med sightseere, og vejen udenfor og andre veje, der nærmede sig bygningen, var fyldt med mennesker".

Bryllupsmorgenmaden fandt sted på Carlton House Terrace (eller muligvis 18 Carlton House Gardens) palæ i Muriettas. Parret modtog 600 bryllupsgaver, inklusive "en storslået katteøje og diamant-hesteskobroche" fra prinsen og prinsessen af ​​Wales, "en fin antik George I punch bowl " fra eks-kerinde Eugenie og "en blå stavparasol, hvis lange pind er monteret med guld, og håndtaget besat med brillanter så store som ærter" fra hertugen og hertuginden de Fernán Núñez . En hel del af de andre gaver var af diamanter. Nevill og hans kone tog deres bryllupsre i Paris og Rom og rte først til Dover med prinsen af ​​Wales i et "særligt tog". I Rom deltog parret i indvielsen af ​​Monsignor Stonor ved St John Lateran "overværet af de fleste af de engelske beboere og besøgende i Rom". I maj, efter hendes hjemkomst, blev Lady Nevill præsenteret for dronning Victoria .

Nevill og hans kone havde ingen børn. Kort efter brylluppet meddelte Nevill, at han fremover ønskede at blive stylet Beauchamp Nevill, ikke Lord William Beauchamp Nevill. Men i 1898 blev han stadig "almindeligvis kaldt Lord William Nevill". I 1907 boede Nevill på 72 Eaton Place, Belgrave Square, London, og i 1911 og 1921 boede han og hans kone med seks (senere fire) tjenere i 37 Onslow Gardens, SW London. I 1931 efterlod Dame Nellie Melba £1.000 (svarende til £69.466 i 2020) til Nevill og hans kone.

Karriere

Nevill var 2. løjtnant af 3. bataljon, Royal West Kent Regiment fra 14. marts 1879, forfremmet til løjtnant 4. maj 1881, og fratrådte sin kommission den 14. april 1882. Han var aide-de-camp (ADC) for lordløjtnant af Irland på et tidspunkt mellem 1876 og 1880. På tidspunktet for sit ægteskab i 1889 var han partner i "en vinhandlers forretning i byen". En anden version af denne historie siger, at han "sikrede en stilling på kontoret for firmaet Marquis de Santurce", den rige far til sin fremtidige brud.

Personlighed

Newcastle Courant kommenterede i 1889, at Nevill var "af meget fornemt udseende", og at han og hans kone var "samfundets favoritter". I 1907 var han stadig "en høj, smuk, velplejet skikkelse". Men tre eller fire år før sit ægteskab konverterede Nevill til romersk-katolicismen og gik ind i handel, hvilket gav "stor irritation for hans far ... som på et tidspunkt blev krediteret med en hensigt om at afskære ham med en skilling ; men prinsen af Wales havde åbenbart gået i forbøn på vegne af sin unge ven med succes". Hans far "blev dog oplyst at have stoppet sin ydelse". Evesham Journal rapporterede i 1898, at "Lord William Nevill [var] af blåt blod, men tilhørte [tilhørte] de pragtfulde fattiglemmer . Hans ægteskab med en datter af Murriettaerne reparerede ikke hans mishandlede formuer, for de store spanske finansmænd gik i stykker kort efter. Lord William lånte kongeligt".

Fald

Efter allerede at have lånt "betydelige summer" på i alt op til "80.000 £ (svarende til 9.464.404 £ i 2020) fra forskellige firmaer", besøgte Nevill i juni 1896 pengeudlåneren Samuel "Sam" Lewis fra Cork Street, London, med et gældsbrev på 8.000 £. (svarende til £946.440 i 2020) underskrevet af Herbert Henry Spender-Clay (1875-1937) [fra 2nd Regiment of Life Guards ], med den hensigt at re penge på sedlen. Spender-Clay var "en ung mand lige myndig og arving til en stor del af basbryggerne i Burton ", og en person, som Nevill havde kendt som ung, og som han havde levet med på vilkår af intimitet. Efter en telefonsamtale vendte Nevill tilbage til Lewis' kontor med en anden seddel på £2.000 (svarende til £236.610 i 2020) og fuldmagtsbreve fra Spender-Clay. Nevill tillod dog ikke pengeudlåneren at kontakte Spender-Clay, men sagde, at kun han, Nevill, skulle kontaktes på hans adresse på 27 Charles Street, Mayfair . Nevill fik i sidste ende Lewis til at gå med til at udbetale "£17.000 eller £18.000" (svarende til £2.129.491 i 2020) som et lån på sikkerheden for de tilbudte regninger, og da regningerne forfaldt til betaling, skrev Lewis til Spender-Clay kl. Knightsbridge Kaserne for sine penge. Spender-Clay sendte prompte Lewis' breve til sin advokat, Spender-Clay fik ikke betalt for regningerne, og Lewis fik at vide, at Nevill "kunne undvære pengene". I The People's 1939 nekrolog over Nevill blev det foreslået, at forbrydelsen blev begået, fordi Nevill var "ude af stand til at følge med den urolige ekstravagance fra sine venner fra de homoseksuelle halvfemser". Nevill tiltrak dog ikke avisopmærksomhed i sin levetid for nogen form for højliv, udenlandske ture (bortset fra sin bryllupsre), forretningsforetagender eller elskerinder. Han havde et hus i London og havde ingen børn at gå i skole eller skaffe medgift til.

Nevill flyttede diskret til Paris i marts 1897. Efter at Lewis ikke formåede at hente sine penge fra Spender-Clay i High Court, tog finansministeriet sagen op, og Nevills advokat Sir George Lewis blev informeret i januar 1898. Han "med det samme rådede sin klient til at få sagen udtærsket", og Nevill var "meget hurtig til at overgive sig til sigtelsen for bedrageri", idet han straks vendte tilbage til Sir George Lewis' kontorer i London - for der at blive mødt af en detektivinspektør, der tog ham i taxa direkte til Bow Street Magistrates' Court .

Retssager

Disse sager fra 1897 og 1898 var kendt som Hidden Signature Cases .

Lewis mod Spender-Clay, 1897

Den første handling vedrørende Nevills eventuelle fængsling var High Court-handlingen i 1897, Lewis mod Spender-Clay . Pengeudlåneren Samuel Lewis sagsøgte Spender-Clay for "£11.000 (svarende til £1.276.019 i 2020) på gældsbreve, påstået at være underskrevet af Mr. Clay og Lord William i fællesskab ... Mr. Clays forsvar var, at hans underskrift var opnået på falske fremstillinger – at han havde underskrevet dokumenter dækket med strækpapir, uden at have nogen anelse om, at de var gældsbreve”. Spender-Clay sagde, at "Lord William fortalte ham, at de var dokumenter i forbindelse med den skilsmissesag, som hans søster tog imod sin mand, Lord Cowley. og på den repræsentation underskrev han dokumenterne". Nevill havde fulgt Spender-Clay ind i sit soveværelse for at gennemføre denne transaktion. The Evening Herald (Dublin) rapporterede desuden, at Spender-Clay blev foranlediget til at skrive "gennem huller i noget duppepapir", og at Spender-Clay havde kendt Nevill i "lang tid" og troede på ham. Dette skete ved en Ascot -hjemmefest. Juryen afgjorde til fordel for Spender-Clay, og statskassen "tog sagen op".

HM Treasury versus Nevill, 1898

Første optræden, Bow Street

Nevill ved Bow Street, januar 1898
Sir George Lewis, 1896

Ved Nevills første optræden på Bow Street i januar 1898, efter at have ankommet i hast fra Paris for at blive anklaget for bedrageri, rapporterede The Herald, at "[Nevill] skabte noget af en sensation ved sin optræden på Bow-street i denne uge, idet han stod fejlfrit påklædt i kajen og skriver ofte små noter til Sir George Lewis", hans advokat.

Anden optræden, Bow Street

Ved sin anden optræden på Bow Street den 31. januar 1898 blev Nevill varetægtsfængslet af dommer Sir John Bridge for "ulovligt og med den hensigt at bedrage, ved hjælp af falske og svigagtige påskud, der fik Herbert Henry Spender Clay til at skrive og påføre sit navn. til visse papirer, for at det samme kan bruges som værdipapirer". Nevill blev dømt til retssag uden kaution . Hans værdipapirer var oberst Gathorne-Hardy og Nevills bror Lord Henry Nevill. Anklagemyndigheden var repræsenteret af Horace Avory og Mr. Sims fra finansministeriet. Sir George Lewis stod for forsvaret.

The East and South Devon Advertiser bemærkede,

Den tiltalte så meget lysere og klogere ud end i anledning af det tidligere retsmøde, hvor det var tydeligt, at han stadig led af følgerne af nylig sygdom. Han trådte ind i kajen med et let skridt og fik en kommanderende udsigt over retten, idet han tilsyneladende på ingen måde var nervøs for sin stilling ... Der var et stort antal damer og herrer i retten – udleveringsretten – som, at være lille, var ubelejligt overfyldt. Mange af de tilstedeværende var personlige venner af en eller anden af ​​de parter, der var direkte berørt af sagen. Der var også flere betjente fra Skotland, der overvågede sagen.

Avory sagde, at "det forekom klart for ham, at den tiltalte havde gjort sig skyldig i dokumentfalsk". Men justice North havde sagt, at "det ikke var en forfalskning svigagtigt at få en person til at udføre et instrument på grund af en forkert fremstilling af dets indhold", fordi Nevill havde overtalt Spender-Clay til at underskrive et dokument, som for det meste var skjult. Sir John Bridge betragtede dette som "et spørgsmål af stor alvor ... hvor en mand med erfaring blev anklaget for at udnytte sin erfaring til at få penge ud af en, der praktisk talt kun var en dreng". Nevill svarede: "Jeg er fuldstændig uskyldig i begge disse anklager".

Tredje optræden, Old Bailey

Nevill dukkede op på Old Bailey den 15. februar 1898 foran Justice Lawrance . "Den tiltalte blev bragt op nedefra og avanceret til den forreste del af kajen, som han greb fast, mens han stod oprt og så lige foran sig, mens han kun kastede et kort blik mod damerne, der sad under bænken ... Den tiltalte, skønt udadtil. rolig, arbejdede under undertrykt ophidselse, som han forsøgte at skjule. Han var klædt i en sort morgenfrakke og bar en høj nedslået krave og sort slips, og hans generelle udseende var gran. En ledsager skubbede en stol frem, hvori han let aftaget". Faringdon-annoncøren kommenterede : "Lord William Nevill er en høj, slank, glatbarberet mand. Han bar en mørk overfrakke og et sort slips og bar en silkehat i højre hånd. Han virkede meget veltilpas og tog plads. i kajen, efter at have fået tilladelse, da Sir Goerge Lewis udtalte, at han havde været ved dårligt helbred for nylig."

Nevill blev anklaget for at "smede og udsende gældsbreve for £3.113 og £8.000, og for at have forfalsket og fremsat en anmodning og fuldmagt til de samme beløb, og med den hensigt at bedrage Samuel Lewis ved at tilskynde Henry Herbert Spencer Clay til at underskrive visse papirer, som kan efterfølgende bruges som værdifulde værdipapirer". Anklagemyndigheden omfattede igen Horace Avory, og forsvarsholdet var John Lawson Walton, QC, MP, Henry Charles Richards, MP og William Otto Adolph Julius Danckwerts . Nevill erkendte sig kun skyldig i forseelse . På denne dag blev Spender-Clay frikendt fra den tidligere High Court-anklage om medvirken, og den samlede sum af underskrevne regninger blev afgjort til £17.000 (svarende til £1.936.050 i 2020). Som afhjælpning sagde Nevills advokat Lawson Walton i sin afsluttende tale:

... at der var en væsentlig skelnen mellem forbrydelsen af ​​dokumentfalsk og forseelse i den klasse, som Lord William Nevill havde erklæret sig skyldig i. Lord Wm Nevill, som utvivlsomt opnåede underskrifterne ved bedrag, var frivilligt stillet op for at tage konsekvenserne af sin handling i øjnene. Han havde afgivet en fuldstændig tilståelse. Han var på det tidspunkt i store økonomiske vanskeligheder og indså ikke ordentligt, at han begik et brud på loven. Han havde aldrig til hensigt, at hr. Clay skulle lide økonomisk. Han mente, at værdipapirerne kunne forblive i hænderne på hr. Lewis, indtil han fik penge fra andre sider til at opfylde sine forpligtelser. Lord William Nevill havde allerede lidt intenst på grund af sin nuværende stilling. Han tilhørte en familie, der var respekteret i alle rækker af det engelske liv, og de lidelser, som hans venner blev ramt af, må have haft en hård reaktion på Lord William.

Lawson Waltons modige forsvar blev hurtigt ophævet, da retten hørte, at Nevill havde skrevet et brev i december 1897 "hvori han sagde, at Mr. Spender Clay burde blive tvunget til at betale pengene, og at han håbede, at han ville blive tvunget til at betale". Ifølge Evening Herald Dublin opsummerede Justice Lawrance, at:

Forseelsen var alvorlig. Det forekom ham nytteløst at skelne mellem den lovovertrædelse, som William Nevill havde erkendt sig skyldig i, og den forfalskning. Han havde forgæves ledt efter nogen form for afhjælpning. Sagen var en så slem sag om bedrageri, som han kunne forestille sig. Han dømte fangen til fem års strafarbejde.

Imidlertid rapporterede Buckingham Express en mere alvorlig irettesættelse af dommeren:

Efter Hans Herreds vurdering var forbrydelsen lige så stor, som om han havde trukket dette store beløb ud af Mr. Clays lomme eller havde brudt ind på Mr. Lewis' kontor og stjålet pengene. Der var absolut ingen formildende omstændigheder. Som afslutning på en imponerende tale til fangen sagde den lærde dommer i dyb tavshed: "Du har bragt vanære over et gammelt og ædelt navn, du har bragt sorg og lidelse og skam over dem, som er dig nær og kære, du har fortabt den stilling, du havde, og som burde have været en garanti for din ærlighed i det mindste, hvis ikke for din ære. Din forbrydelse har været stor, og din straf skal også være stor. Jeg dømmer dig til fem års strafarbejde." . Meddelelsen om dommen skabte stor sensation i retten. Fangen blev straks fjernet fra kajen.

Nevill "viste ingen følelser" i kajen som svar på sætningen. Buckingham Express tilføjede: "Meget sympati vil blive følt med Lady William Nevill i denne nye og forfærdelige katastrofe, som har ramt hende. Det var først den anden dag, at hendes mor, Marquisa de Santurce, døde pludseligt og uventet".

Crown versus Nevill, 1907

Nevill i retten igen, 1907

Dette var kendt som Black Diamonds Case . Nevill blev anmeldt til retssag fra Westminster Police Court, og den 13. april 1907 mødte han op for formanden for Clerkenwell Sessions, Robert Wallace KC og en "fuld bænk af landsdommere" anklaget for tyveri. "Retten var overfyldt, og mange moderigtigt klædte kvinder var til stede". "Lord William var ved hoffet i god tid ... omhyggeligt striglet og pænt klædt var han umiskendeligt en aristokrat. Han bar et dobbeltradet blåt jakkesæt, med en lys vest, der viste sig under bryståbningen, og præsenterede en overdådig udstilling af slips. Over armen bar han en lys ulster . Hans mørke hår var pænt børstet tilbage fra panden, som var syet med rynker af intens angst. Hans lette overskæg var næsten gråt".

Den 31. oktober 1906 i sit hus i Eaton Place, London, havde Nevill foranlediget en Chelsea - juveler og pantelåner Alfred William Fitch fra Miller & Fitch til at placere 400 £ af Nevills smykker i en forseglet æske som sikkerhed for et lån fra Fitch til Nevill, idet Nevill selv havde forberedt en lignende forseglet kasse indeholdende kul. Så skiftede Nevill i det skjulte smykkeskrinet ud med æsken med kul. Smykkegenstandene omfattede: "en diamant- og smaragdring, en perlekæde, to diamant- og safirringe, en halvring med diamantring, en diamanthalskæde, et diamantvedhæng og et værdifuldt diamant- og perleornament". Den næste dag pantsatte Nevill fem af smykkerne til pantelåneren Mr. Attenborough fra Buckingham Palace Road . Selvom Nevill indløste de fem smykker den 26. februar, "forsvandt de" og resten af ​​smykkerne. Den 8. marts åbnede Fitch sin kasse og fandt kullene.

Da han blev arresteret af chefinspektør Drew, sagde Nevill: "Hvad ville du åbne kassen for? For guds skyld, lad være med at gøre det [det betyder at anklage ham] for min kones skyld. Jeg kom rundt om en dag eller to for at give dig pengene". Indkaldt som vidne i retten sagde Nevills kone, at hun normalt betalte Nevills gæld, fordi hun havde en indkomst, "stammet fra miner og jord i Spanien og interesser i firmaet Murietta & Co.", og Nevill havde ingen, "andre end det, hun gav ham", og at hun ved denne lejlighed kunne have indløst pantet, hvis hun havde vidst det tidligere. Gælden til Fitch blev betalt af hende i marts. "Fangen ... forrådte kun én gang enhver følelse, og det var da hans kone mødte op i retten. Han dækkede sit ansigt med hænderne og græd". Ikke desto mindre, efter to minutters overvejelse, erklærede juryen den tiltalte skyldig, og Nevill blev idømt et års fængsel med hårdt arbejde.

Fængslinger, sygdom og død

Folketællingen fra 1901 finder Nevill i Parkhurst-fængslet. Mens han sad fængslet, stod hans kone ved siden af ​​ham og besøgte ham ofte og ved "enhver mulig lejlighed". Nevill blev udskrevet den 8. november 1901 efter at have afsluttet tre år, ni måneder. Efter hans løsladelse "levede han stille og roligt, og der blev ikke hørt meget om ham". Nevill var en "særligt aktiv mand", men så faldt han fra en bus i 1929 og brækkede lårbenet, og han "var bagefter næsten en krøbling". Han led "intense smerte" og levede på pension resten af ​​sit liv. Han døde den 12. maj 1939.

Offentliggørelse

Straffeservitude, 1. udgave
1903-annonce for Straftjeneste, til 6 shilling (svarende til £32,94 i 2020).
  • Nevill, Lord William Beauchamp (28. januar 1903). Straffetjeneste . London: William Heinemann.

Anmeldelser

Ovenstående publikation fik stor opmærksomhed fra pressen; følgende er et udvalg fra disse anmeldelser.

  • "Lord William Nevill ... siger i et indledende afsnit: Hvis jeg ved at offentliggøre [disse noter] i den mindste grad kan forbedre forholdene for nogen af ​​dem, som jeg kom i så uheldig kontakt med, den yderligere omtale, som denne [bog] giver til min egen fængsling vil for mig synes ikke at være et nytteløst offer ... Der var særlige grunde, som de, der havde kendskab til den dømtes familieforbindelser vil forstå, hvorfor han ikke blev sendt til Lewes ... Han følte aldrig nogen frastødelse fra enhver form for fængselsarbejde. Fra begyndelsen besluttede han sig for at gøre, hvad han blev bedt om at gøre, og han fandt ud af, at det var den bedste måde... at være naturligt, hvad Dr. Johnson kalder en klubbar mand, som jeg formoder, han mente selskabelig og sympatisk, jeg havde en esprit de corps over for, og en rigtig forkærlighed for mange af mændene, helt uanset deres forbrydelser. Jeg tror, ​​at clubbability er en medfødt egenskab hos englændere, og at det gør sig gældende i et dømt fængsel. lige så meget, idet der tages højde for omstændighederne, som det gør s andetsteds ... Mens han fordømmer voldelige fanger og godkender katten, bemærker forfatteren, at det faktum, at nogle fanger bogstaveligt talt bliver drevet ihjel, bevises af selvmordene ... Fangerne ... har en kodeks for klassificering af kriminalitet, og vi hører, at alle afpressere bliver set ned på af deres medfanger .. [En klagende fange får at vide, at han "ikke er på Hotel Cecil", hvortil han svarer,] "Jeg har det bedre her, end jeg burde være. der ... jeg har intet at betale her, og jeg har en herre i vente«. [Efter at have forladt Parkhurst besøger Nevill familien til en af ​​sine straffedømte venner og bliver budt velkommen.] Han diskuterer spørgsmålet om ... reformation, og i lyset af de forskellige forbedringer, der har fundet sted ... siger han, at nej man har brug for fortvivlelse over udsigten til en straffereform i fremtiden .. han mener, at et system med graduerede eftergivelser kunne anvendes .. Det er dybt uretfærdigt, at førsteforbrydere i forbindelse med eftergivelse skal behandles på nøjagtig samme måde som vaneforbrydere . Da han kom ud af fængslet ... besluttede han sig for, at det eneste han skulle gøre var at se verden i øjnene med øjnene lige til sagen og overlade det til alle, der måtte ønske at genkende ham, at gøre det første fremskridt ... nogle af dem nikkede venligt og talte til mig, andre fik et glasagtigt blik ... Venner i godt vejr er ikke værd at beholde ... Den urokkelige troskab hos dem, hvis velvilje jeg værdsætter mest, har mere end opvejet andres kulde . Irish Daily Independent and Nation, 28. januar 1903.
  • "Uanset hvilken mening man kan have angående den smag, dens forfatter udviser ved udgivelsen af ​​et værk af denne beskrivelse, indeholder det bestemt ikke så lidt interessant læsning. Forfatteren beskæftiger sig med fængselslivet i alle dets faser, og nogle af dets kritik og forslag virker godt. værd at overveje – så meget mere af, at han i almindelighed skriver i en moderat ånd og vidner om de gode hensigter, der som regel inspirerer til de eksisterende arrangementer.Men nu og da selvfølgelig en hård eller uretfærdig embedsmand bliver stødt på ... en dreng på seksten eller sytten [blev givet] to dages sult og elleve dages ekstra fængsel for den afskyelige forbrydelse at forsøge at fodre spurvene ... I sit kapitel om fængselsmad lægger forfatteren særlig vægt på den unødvendige lidelse forårsaget af tilbageholdelsen af ​​grønne grøntsager på trods af de gentagne anbefalinger om det modsatte fra officielle komitéer ... Om sine meddømte fortæller forfatteren nogle bemærkelsesværdige historier ... [an] i en uforbederlig slyngel, der laver tid til drab [fornærmer forfatteren, der finder på at skolde manden med kogende vand] ... Strafferedenskab er et bind, der helt sikkert vil blive læst meget." Westminster Gazette, 28. januar 1903.
  • "Når Folketinget næste gang tager spørgsmålet om reform op i administrationen af ​​vores dømte fængsler, vil det ikke have råd fra det, der burde være det bedste af alle kilder - det fra mænd, der har været så uheldige at gennemgå de strabadser, der nødvendigvis er. [Nevil tjente syv uger i Wormwood Scrubs, flyttede derefter til Parkhurst på Isle of Wight, først på fængselshospitalet på grund af en intern klage og derefter sygehuset, hvor han var ordensbetjent fra november 1898 til maj 1899 I resten af ​​sine første ni måneder tjente han i separat fængsel, hvor han dyrkede motion en time om dagen og ellers arbejdede med at strikke strømper i sin celle, hvilket næsten enhver kan lære på et par lektioner, og som efter et stykke tid, bliver ret absorberende. Der kræves lige nok omtanke til at holde sindet delvist engageret; og da strikkeren kan gå eller sidde, eller arbejde i næsten enhver holdning, får han en vis mængde forandring . [Han blev derefter overført til første gerningsmandsgruppe, og arbejdede sammen med dem på fængselsgården, foretrak vognene, uden at tænke på, om han kørte en hest eller trak vognen selv, og sagde: Vi blev i hvert fald aldrig pisket . Mellem sommeren og efteråret 1899 var han tilbage på hospitalet og strikkede igen, og derefter sat på arbejde i trykkeri- og bogbinderstuerne, i næsten to år indtil slutningen af ​​sin afsoning.] Jeg kunne virkelig godt lide at være i bogtrykkerfesten. . Den eneste alvorlige ulempe var den lille mængde motion, man fik . [Bogen] omhandler ... udførligt med reformpunkter. [Forfatteren roser vagterne, men] giver rigelige detaljer til støtte for påstanden om, at maden ikke kun var utilstrækkelig, men ofte dårlig. Hvad med dårligt kød, dårlige kartofler og dårligt brød, så måtte fangerne alt for ofte udføre deres arbejde på tom mave, mens mange af dem blev syge af det ... Nevill ser ud til at have båret sin straf meget filosofisk ... Det er en ærgerligt, at han har bøjet sig næsten til Billingsgates niveau på skrift af den fornemme dommer, der dømte ham ... Bogen er generelt moderat og fornuftigt skrevet og skulle vise sig at være nyttig for alle interesserede i fængselsadministration eller disciplin." The Scotsman, 29. januar 1903.
  • En journalist fra The Sketch sagde, at "den interessante bog af WBN ... [havde] tiltrukket sig så meget opmærksomhed", at han brugte to dage "i og omkring" Dartmoor Prison for at se "noget af dets indre liv", men fandt ikke det mangler. The Sketch, 11. februar 1903.
  • "Den mest medrivende bog, jeg har læst i flere måneder ... Var det ikke fordi forfatteren skriver ud fra en fanges synspunkt, kunne man næsten formode, at han var blevet særligt udvalgt af regeringen til opgaven at undersøger vores fængselsvæsen nøje med henblik på en gennemgribende reform ... Han går oprigtigt ind på at påpege mangler og foreslå afhjælpning for dem ... De interesserede i fængselsreformen vil også finde Straffelov en af ​​de mest interessante som et af de mest nyttige værker om emnet, der har været udgivet i længere tid." Keble Howard i The Sketch, 11. februar 1903.
  • Major A. Griffiths, tidligere inspektør for fængsler, deler en lang række positive citater fra Nevills bog om fængselsbetjentes fortræffeligheder og den måde, fængslerne blev drevet på. Nevills kritik erklærer han for at være mindre punkter, for eksempel ifølge Griffiths: "Undtagelsen [fra fængselsguvernørerne, som Nevill kan lide] er velkendt som en retskaffen, hæderlig herre, hvis forseelse synes at have været en for rigid fortolkning af hans pligter og en vis beskedenhed i tale, med muligvis forsømmelse af sociale bekvemmeligheder i håndteringen af ​​hans følsomme anklager". Som svar på Nevills stærke ord om isolationscellens grusomhed siger Griffiths: "Adskillelsen, eller mere præcist adskillelsen, af fanger har i høj grad skyldtes ønsket om at kontrollere ondskab og vilkårlig association, den forværrede indflydelse fra de værste elementer. ..." og at holde "første gerningsmænd ... strengt adskilt" af samme grund; ellers blev isolationscellen ikke længere brugt. Griffiths tilskriver Nevills kritik af systemet, at forfatteren er "så lukket inde og afgrænset, så tæt omgivet af irriterende regler, så absolut nægtet al uafhængighed, at han for altid er i strid med sine vogtere og den behandling, han modtager". Griffiths accepterer klagen over mad, men stiller spørgsmålstegn ved, om maden altid var som Nevill beskrev, og svarer, at "fængselsdiæten trods alt skal være sund og tilstrækkelig, som det fremgår af det generelle udseende af dem, den nærer". Han siger: "Mit største skænderi med denne bog er dens prætentiøsitet ... En fange kan åbenbart ikke være i besiddelse af fakta, der giver ham ret til at tale med autoritet". Griffiths giver eksemplet med drengen, der er blevet overdrevent straffet for at fodre fugle, og siger, at "[Nevill] ikke kunne og vidste ikke, at denne mand gentagne gange havde misbrugt sig selv tidligere". Han slutter med at sige: "Med alt dette kan det med vilje indrømmes, at forfatteren, skønt han ofte var fejlagtig og lejlighedsvis selvforsynende, i det hele taget tog sin straf som en mand". Major Arthur Griffiths, tidligere HM-inspektør for fængsler, i The Tatler, 18. marts 1903.
  • "Skriften ... giver sit syn på straffetænksomhed på en måde, der effektivt beviser, at han er en betænksom og opmærksom mand. De tidlige kapitler har form af en apologia, men vi er ikke bekymrede her med retfærdigheden eller uretfærdigheden i hans sætning. Bogen er et ærligt forsøg på at forbedre fangernes tilstand, og den er lige så læsbar, som den er velmenende. Humanitarisme har allerede gjort en hel del. men nogle af de reformer, WBN har foreslået, virker gennemførlige og ville sandsynligvis gøre mere gavn Han foreslår f.eks., at perioden med isolation bør afkortes, og han bemærker uden ringe retfærdighed, at "mange af hovedsagerne viser uhyrlig ulighed og retfærdighed." Det er glædeligt at bemærke, at i det hele taget, han har intet andet end ros til embedsmændene, der er ansvarlige for fængselsdisciplinen. Bogen er enestående fri for alle overdrivelser eller beretninger om fængselsrædsler, der så ofte er indsat for at gøre et værk mere salgbart. WBN skriver roligt og næsten fornuftigt, og samtidig (sic) er hans forfatterskab mere interessant end mange romaner". Englishman's Overland Mail 30. april 1903
  • "Da han blev overført til Parkhurst, måtte han begynde med ni måneders separat indespærring – en time om dagen motion og de andre 23 timer alene i sin celle. Han skrev om dette: Ensomheden og håbløse monotoni, uden noget at tænke på, men de lange år med lidelse og skændsel, der ligger forude, fremkalder nervøs irritation, nærmer sig i nogle tilfælde en vanvid, og i stedet for at blødgøre en mand, fremkalder alt det onde, der er i ham . Det blev anført, at bogen gav ... omkring 300 £. (svarende til £32.446 i 2020), som gik til kreditorer. The Scotsman, 15. maj 1939.
  • "Lord William sammenlignede syv uger i Wormwood Scrubs med syv år og erklærede, at hvis han ikke var blevet besøgt af en præst i det kritiske øjeblik, ville han have smadret alt i cellen. Han troede, at isolationsfængsling bragte alt det onde frem i en mand. Han var en modelfange og pådrog sig aldrig en straf". Ballymena Weekly Telegraph, 20. maj 1939 .

Noter

Referencer

eksterne links