Edvard August Vainio-Edvard August Vainio

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Edvard August Vainio
Kopfschuss von Edvard August Vainio
Vainio im Jahr 1924 im Alter von 71 Jahren
Geboren ( 1853-08-05 )5. August 1853
Gestorben 14. Mai 1929 (1929-05-14)(75 Jahre)
Staatsangehörigkeit finnisch
Alma Mater Universität Helsinki
Wissenschaftlicher Werdegang
Felder Lichenologie
Institutionen Universität Helsinki ; Universität Turku
Autor Abk. (Botanik) Vergeblich.

Edvard August Vainio (geb. Edvard Lang ; 5. August 1853 – 14. Mai 1929) war ein finnischer Lichenologe . Seine frühen Arbeiten über die Flechten Lapplands , seine dreibändige Monographie über die Flechtengattung Cladonia und insbesondere seine Studien zur Klassifikation sowie Form und Struktur der Flechten in Brasilien machten Vainio auf dem Gebiet der Flechtenologie international bekannt.

Die Freundschaft des jungen Vainio mit dem fast elf Jahre älteren Universitätsstudenten Johan Petter Norrlin half ihm, ein beeindruckendes Wissen über die lokalen Kryptogamen (Farne, Moose, Algen und Pilze, einschließlich Flechten) zu entwickeln, und bot ihm reichlich Gelegenheit, seine Sammlung zu verfeinern und zu erweitern Identifikationstechniken in einem frühen Alter. Durch diese Verbindung traf Vainio Norrlins Lehrer, den prominenten Lichenologen William Nylander, der seine frühen botanischen Bemühungen unterstützte. Vainios früheste Arbeiten befassten sich mit Phytogeographie – der Erläuterung und Aufzählung der lokalen Flora – und gelten als die frühesten Veröffentlichungen zur Phytogeographie in finnischer Sprache . In diesen frühen Veröffentlichungen zeigte er eine Liebe zum Detail und eine Gründlichkeit, die für seine spätere Arbeit charakteristisch werden sollten.

Nach seinem Abschluss an der Universität Helsinki im Jahr 1880 wurde Vainio Dozent, was bedeutete, dass er berechtigt war, akademisch zu unterrichten, jedoch ohne regelmäßiges Gehalt. Trotz seiner wissenschaftlichen Erfolge und der internationalen Anerkennung, die er durch seine Forschung erlangte, erhielt er nie eine feste Stelle an dieser Universität. Dies sei das Ergebnis seines intensiven finnischen Nationalismus und seines Wunsches, den Gebrauch der finnischen Sprache in der Wissenschaft in einer Zeit des Sprachstreits zu fördern, als Latein die wissenschaftliche Literatur dominierte und Schwedisch die vorherrschende Sprache in Verwaltung und Bildung war. Desillusioniert von seinen Aussichten auf eine dauerhafte akademische Anstellung und konfrontiert mit der Realität, für seine Familie sorgen zu müssen, musste er eine Stelle bei der russischen Zensurbehörde annehmen, was zu seiner Ächtung durch die finnische Wissenschaftsgemeinschaft führte.

Vainio beschrieb ungefähr 1700 neue Taxa und veröffentlichte mehr als 100 wissenschaftliche Arbeiten. Er legte bedeutende wissenschaftliche Sammlungen von Flechten an und katalogisierte und verarbeitete aufgrund seiner langjährigen Tätigkeit als Kurator für Herbarien sowohl an der Universität Helsinki als auch später an der Universität Turku weitere Sammlungen aus aller Welt, darunter die Arktis und Antarktis. Aufgrund der Bedeutung seiner Arbeiten über Flechten in den Tropen und an anderen Orten wurde er als Vater der brasilianischen Lichenologie und als Grand Old Man der Lichenologie bezeichnet.

Frühen Lebensjahren

Oberkörperbild eines sitzenden jungen vornehm aussehenden Herrn mit Schnurrbart
Johan Petter Norrlin (hier im Alter von 23 Jahren) war Edvard Langs Nachbar und früher Mentor und wurde später sein Schwager.

Edvard Lang wurde am 5. August 1853 in Pieksämäki im östlichen Großherzogtum Finnland, Teil des Russischen Reiches, geboren . Er wuchs in einem ärmlichen Elternhaus auf und war eines von mehreren Kindern des Landvogts Carl Johan Lang und seiner Frau Adolfina Polén. Edvards frühes Interesse an Naturgeschichte zeigte sich in seinem Interesse an Blumen und seiner Mineraliensammlung ; seine Lieblingsblume war das Sumpf-Weidenröschen ( Epilobium palustre ). Sein ältester Bruder, Joel Napoleon Lang [ fi ], war ebenfalls ein begeisterter Naturforscher und wurde später ein bekannter Rechtsgelehrter . In den frühen 1860er Jahren zog die Familie aufgrund der Arbeit seines Vaters in die Gemeinde Hollola in der Nähe des Vesijärvi -Sees in Südfinnland und ließ sich auf einem Bauernhof in der Nähe der Nachbargemeinde Asikkala nieder . Hier traf Edvard Johan Petter Norrlin, den Sohn eines Nachbarn. Zu dieser Zeit war der 11 Jahre ältere Norrlin ein Universitätsstudent, der Phytogeographie oder die geografische Verbreitung von Pflanzenarten studierte. Norrlin heiratete 1873 Langs Schwester.

Norrlin interessierte sich für Kryptogamen, nachdem er Universitätsvorlesungen des bekannten Lichenologen William Nylander an der Kaiserlichen Alexander-Universität (heute bekannt als Universität Helsinki ) gehört hatte, und er wurde Nylanders Schüler. Norrlin entwickelte ein Fachwissen über die lokale Kryptogamenflora, insbesondere über die Flechten, die in Finnland sehr vielfältig sind. Lang begleitete und unterstützte ihn bei Exkursionen in den Sommern 1868 und 1869 in der Nähe des Vesijärvi-Sees, wo er eifrig Wissen aufnahm und sammelte. Als Norrlin 1870 Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands veröffentlichte , schrieb er Lang – damals noch ein Schüler – zahlreiche und wertvolle Beiträge zu seiner Arbeit zu.

Ausbildung

Weißes Gebäude mit großen Säulen vor dem Eingang
Kaiserliche Alexander-Universität um 1870

Lang absolvierte 1870 die Jyväskylä-Sekundarschule [ fi ] in Jyväskylä . Im selben Jahr begann er sein Studium an der Kaiserlichen Alexander-Universität und studierte unter der Leitung von Norrlin Botanik, Phytogeographie und Lichenologie. Als junger Student wurde Lang 1871 Mitglied der Societas pro Fauna et Flora Fennica (Finnische Vereinigung für Wissenschaft und Flora), der ältesten wissenschaftlichen Gesellschaft Finnlands. Lang war besonders geschickt darin, Proben vor Ort zu identifizieren und zu sammeln. In den Sommern 1873 und 1874 sammelte er 472 verschiedene Flechtenarten in den Gemeinden Luhanka und Korpilahti in Mittelfinnland , und im Frühjahr des folgenden Jahres verzeichnete er 324 Arten in der Nähe von Wyborg . In einer von Nylanders Veröffentlichungen wurden elf neue Arten basierend auf den Sammlungen von "E. Lang" beschrieben . Ein dankbarer Nylander bestellte und schickte Lang im Sommer 1874 ein Mikroskop, um ihm bei seinen botanischen Studien zu helfen. In Briefen zwischen Norrlin und Nylander lobte letzterer Langs Sammelfähigkeit und schrieb: „Er ist ein scharfer und fitter Flechtensammler. Mit ein wenig Arbeit und der Hilfe eines anständigen Mikroskops wird er wahrscheinlich bald alle anderen im Norden übertreffen, wo niemand ist in dieser Hinsicht besser als er." Lang erhielt 1874 seinen Candidate of Philosophy und begann mit der Arbeit an seinem Lizentiatsabschluss .

Während seiner Zeit als Doktorand veröffentlichte Vainio, der inzwischen seinen ursprünglichen Nachnamen aufgegeben hatte, zwei Arbeiten über die Kryptogamen Finnlands: Lichenes in viciniis Viburgi observati ("In der Nähe von Viburg beobachtete Flechten") (1878) und Florula Tavastiae orientalis ("Flora von Ost-Tavastia") (1878), das sich mit den Ergebnissen seiner Sammelausflüge befasste. In diesen Veröffentlichungen analysierte und identifizierte Vainio das Flechtenmaterial, das er aus der Region Wyborg gesammelt hatte, einschließlich neuer Artenbeobachtungen, ohne die Hilfe von Norrlin oder Nylander. Eine weitere frühe Veröffentlichung, Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis ("Anpassungen an die Flechten von Finnisch-Lappland und Nordfinnland"; veröffentlicht in zwei Teilen 1881 und 1883), basierte auf Material, das er 1875 und 1877 an trostlosen Orten in der Nähe gesammelt hatte die Grenze zwischen dem Großherzogtum Finnland und Russland, einschließlich Nordkarelien, Kainuu, Koillismaa, Ostlappland und Russisch-Karelien . Vainio hat 626 Arten in diese Veröffentlichung aufgenommen, von denen 70 neu für die Wissenschaft waren . Er unternahm botanische Erkundungen in Kuusamo und entlang des Paatsjoki-Flusses, aber seine Zeit auf der russischen Seite der Grenze wurde wegen Geldmangels verkürzt.

Buschige grüne Flechten wachsen auf dem Boden unter Moosen
Grünliche Flechte, bestehend aus aufrechten Podetien, die auf dem Boden mit Moosen wachsen
Grünlich-graue Flechte aus aufrechter Podetia, gekrönt von bauchigen roten Formationen
Vainio beschrieb viele neue Cladonia - Arten, darunter C. sobolescens (oben), C. subradiata (Mitte) und C. transcendens (unten).

In diesen Werken – die als die frühesten Veröffentlichungen zur Phytogeographie in finnischer Sprache gelten – katalogisierte Vainio akribisch die Feuchtigkeits-, Licht- und Bodenbedingungen der Orte, an denen er sammelte, und definierte Begriffe, die schließlich zur Standardterminologie auf diesem Gebiet werden sollten. Vainios Arbeit wurde als seiner Zeit voraus beschrieben, da er nicht nur Pflanzengemeinschaften beschrieb, sondern auch ökologische Faktoren identifizierte, die die Dominanz verschiedener Arten von Vegetation und Verbreitungsgrenzen für verschiedene Arten verstärkten oder verringerten. Wie Adolf Hugo Magnusson 1930 in seinem Nachruf auf Vainio feststellte, waren die Merkmale, die sein späteres Werk repräsentieren würden, bereits in diesen frühen Veröffentlichungen offensichtlich:

die scharfen Beobachtungen, die detaillierten Beschreibungen und das sorgfältige Studium der betreffenden Exemplare. Er war in seiner Arbeit nie oberflächlich, noch neigte er zu voreiligen Schlussfolgerungen, so zahlreich und umfangreich die Sammlungen waren, die ihm zur Prüfung und Bestimmung vorgelegt wurden. Eine extreme Vertrauenswürdigkeit, gründliche Recherche und unnachgiebige Konsequenz zeichnen sein gesamtes Schaffen aus.

Nylander mochte jedoch Vainios Verwendung des Finnischen als Sprache seiner Veröffentlichungen nicht, und dies markierte den Beginn einer Abwärtswende in ihrer beruflichen Beziehung. In einem Brief an Norrlin (vom 20. März 1876) schrieb er

Es ist traurig für die Wissenschaft wie auch für Herrn Kandidaten Lang, dass er die erwähnte Arbeit auf Finnisch geschrieben hat. Wenn er sich dem Latein nicht anpassen will, ist er für die intelligente Welt verloren, und es wäre wirklich ein großes Unglück, weil er ein ausgezeichnetes Talent hat. Aber es ist wahr, dass unter den von der Natur oft großzügig gewährten Merkmalen der Kindheit und Jugend der Eigensinn am häufigsten ist, der eine schädliche und zerstörende Richtung hat und sowohl für den Einzelnen als auch für seine Umgebung zerstört. Eine spezielle Botanik auf Finnisch zu schreiben, wirkt, als würde ein Franzose ein solches Werk auf Bretonisch oder Baskisch oder in einem anderen der Dialekte der 12 Stämme abliefern, die zusammen die französische Nation bilden.

1880 verteidigte Vainio seine Dissertation für sein Lizenziat. Dies befähigte ihn nach damaliger Praxis zum Dozenten und verlieh ihm das Lehrrecht an der Universität Helsinki, ohne Gewähr für ein regelmäßiges Gehalt. Seine Doktorarbeit war eine Studie über die Phylogenie (evolutionäre Beziehungen) von Cladonia, einer großen und weit verbreiteten Gattung von Fruchtflechten, zu der die Rentierflechte und die Flechte der britischen Soldaten gehören . Diese Arbeit mit dem Titel Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä ("Eine Untersuchung zur phylogenetischen Entwicklung der Cladoniae") war die erste naturwissenschaftliche Dissertation, die in finnischer Sprache veröffentlicht wurde. Laut seinem Kollegen und Biografen Kaarlo Linkola war „dieses Papier mit 62 gedruckten Seiten aufgrund seines modernen Themas sowie seiner jugendlichen Frische und Originalität sensationell“. Vainio unterstützte die Evolutionstheorie in seiner Arbeit und schlug vor, dass die Wissenschaft der Systematik eher eine Untersuchung der Phylogenie als eine mechanische Kategorisierung auf der Grundlage manchmal oberflächlicher Merkmale erforderte. Gleichzeitig widersprachen Vainios Forschungen einigen von Nylanders früheren Arbeiten, indem sie Fehler in der Art und Weise identifizierten, wie er Arten in Cladonia definierte . In dieser Arbeit behauptete Vainio, dass die Evolutionstheorie die Grundlagen der Taxonomie in einem solchen Ausmaß zerstört habe, dass sie im Wesentlichen neu aufgebaut werden müsse. Eine solch radikale Sichtweise wurde von Johan Reinhold Sahlberg (Dozent für Entomologie ) und Sextus Otto Lindberg (Professor für Botanik), die mit der Bewertung von Vainios Arbeit beauftragt waren, mit einigem Vorbehalt betrachtet. Am Ende vermerkten sie jedoch Vainios detaillierte wertvolle morphologische Untersuchungen und empfahlen, die Dissertation zu genehmigen.

Karriere

Während seiner Studienzeit übernahm Vainio mehrere befristete Stellen, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Dazu gehörte 1874 die Arbeit als Übersetzer für Schwedisch und Finnisch für die Provinzregierung von Uusimaa ; 1875 Unterricht in Naturkunde, Physik und Gymnastik an einer Schule (Viipurin Realikoulu) in Wyborg; und von 1879 bis 1881 Lehrtätigkeit am Jyväskylä-Seminar [ fi ] . Als Vainio sich 1880 als Dozent an der Universität Helsinki qualifiziert hatte, begann er Vorlesungen über Botanik zu halten. Dies waren die ersten Botanikkurse in finnischer Sprache; Bis 1918 war Schwedisch weiterhin die Hauptunterrichtssprache an der Universität. Seine Kurse bestanden aus Unterricht in Mikroskopie, der hauptsächlich in seinem Haus oder auf Exkursionen zur Jagd nach Kryptogamen erteilt wurde. Auch während seiner Dozentenzeit arbeitete Vainio weiterhin in bescheidenen Nebenjobs. Er unterrichtete Botanik an der Gartenbauschule Leppäsuo [ fi ] (1878–1882) und Naturwissenschaften am schwedischen Privatlyzeum (1879–1882), am schwedischen Reallyzeum (1881–1884) und an der finnischen Grundschule (1882–1884). ), die Finnische Mädchenschule (1882–1884) und die Finnische Graduiertenschule (1882–1884). Er unterrichtete nicht gerne und soll Schwierigkeiten gehabt haben, die Disziplin in seinen Klassenzimmern aufrechtzuerhalten.

Im Ausland arbeiten

Zu Beginn seiner Karriere unternahm Vainio mit Hilfe von Stipendien der Universität mehrere wissenschaftliche Expeditionen ins Ausland. 1880 untersuchte er in Begleitung des schwedischen Arztes und Entdeckers Ernst Almquist [ sv ] die Osthänge des Mittleren Urals in Westsibirien. Dazu gehörte das Gebiet des Konda-Flusses, das sich vom Fluss Irtysch bis zum Satyga-See erstreckt. Die Ergebnisse dieser botanischen Exkursion wurden erst fast 50 Jahre später veröffentlicht. 1882 unternahm er Reisen nach Berlin und Rostock zu botanischen Museen und Herbarien, um die dort befindlichen Cladonia- Exemplare zu studieren; und 1884–1885 an botanische Museen in Moskau, Wien, Genf, Paris und London . Während einer zweiten Reise nach Paris in den Jahren 1889–1890 lernte er seine zukünftige Frau kennen.

Gebäude mit hoher Turmspitze am Fuße einer Bergkette im Hintergrund
Während seiner Zeit in den Caraça-Bergen übernachtete Vainio im hier gezeigten Santuário do Caraça. Der Pico do Sol ist der höchste Gipfel oben rechts.

Vainio war einer der ersten europäischen Lichenologen, der Feldarbeiten in den Tropen durchführte . Nachdem Vainio ein Stipendium von der Universität erhalten hatte, unternahm er 1885 eine einjährige Expedition nach Brasilien und sammelte hauptsächlich Flechten in der Nähe von Rio de Janeiro und in Minas Gerais . Er verbrachte zunächst einige Zeit in Sítio (heute bekannt als Antônio Carlos ) und dann in Lafayette (heute Conselheiro Lafaiete ). Viele seiner Typusexemplare wurden an diesen Orten gesammelt. Er schrieb positiv über die Bedingungen dort: „Sítio war ein sehr geeigneter Ort für meine Arbeit: Es bot Gelegenheit, die Pflanzenwelt in den Wäldern sowie im Grasland zu studieren. Die Trockenheit der Luft war auch günstig, um meine Proben richtig zu bekommen (gepresst) und getrocknet." In Rio de Janeiro lernte Vainio den französischen Botaniker und späteren Landschaftsarchitekten des brasilianischen Königshauses Auguste François Marie Glaziou kennen, der ihn zu möglichen Reiserouten beriet. Während dieses ersten Teils der Reise traf er auch einen französischen Naturforscher namens Germain, mit dem er mehrere Sammelausflüge unternahm. Germain riet Vainio davon ab, über seine ursprünglich geplante Route zu reisen, und überzeugte ihn stattdessen, die artenreichen Caraça-Berge [ pt ] nördlich von Ouro Branco zu besuchen . Hier befand sich das Caraça-Heiligtum [ pt ], ein Kloster, in dem Germain selbst gelebt hatte und das Wissenschaftler als Gäste willkommen hieß. Einige der dort ansässigen Mönche interessierten sich für Wissenschaft und sammelten Insekten und Pflanzen. Das Kloster verfügte über eine große Bibliothek mit Werken zur heimischen Flora, wie etwa Carl Friedrich Philipp von Martius ' einflussreichem Werk Flora Brasiliensis . Der französische Entomologe Pierre-Émile Gounelle blieb im Kloster, während Vainio dort war, und einige ihrer Sammelarbeiten wurden gemeinsam durchgeführt.

Zu Vainios Werkzeugen für die Feldarbeit in Brasilien gehörten ein Messer, ein Hammer, ein Meißel, Papier und eine Tasche. Er trug auch eine Schrotflinte zum Schutz vor Jaguaren . Auf einer seiner späteren Sammelreisen im Caraça-Gebirge wagte sich Vainio alleine auf den höchsten Gipfel der östlichen Bergketten, den Pico do Sol [ pt ] – 2.107 m (6.913 ft). Aufgrund seiner relativ geringen Geländekenntnis schätzte er sowohl die Entfernungen als auch das verfügbare Tageslicht falsch ein. Am Ende verbrachte er eine Nacht in einer nassen, von Sandfliegen befallenen Höhle ohne Essen, Wasser oder eine Möglichkeit, Feuer zu machen. Erst am nächsten Morgen fand er einen Bach, um seinen großen Durst zu stillen, und erst am Nachmittag, als er schließlich erschöpft den Weg zurück ins Kloster fand. Während seiner einwöchigen Genesung musste einer der Mönche Sandmückenlarven aus großen Beulen an seinem Nacken entnehmen. Am Ende seiner Zeit in Caraça hatte er eine große Menge an Exemplaren gesammelt. Vainio reiste weiter nach Rio de Janeiro und unternahm Ausflüge in Küstengebiete wie Niterói, die Tijuca -Berge und die Region Sepetiba . Mit Erlaubnis des Museumsdirektors Ladislau de Souza Mello Netto studierte Vainio am Nationalmuseum von Brasilien . Vainio kam mit etwa 1600 Proben, verpackt in fünf großen Kisten, aus Brasilien zurück. Vainio arbeitete die nächsten Jahre mit diesem Material in Helsinki; Das Material, das er sammelte, war so reichlich, dass er während eines mehrmonatigen Studiums in Paris zwischen 1889 und 1890 "Lichenes brasilienses exsiccati" herausgab, eine Reihe von 1593 Exsiccatae (getrocknete Herbarproben), die in acht Exemplaren verteilt wurden.

Schwarz-Weiß-Zeichnung, die einen Wald, ein Schiff in der Nacht und brasilianische Ureinwohner darstellt
Cover von Vainios beliebtem Reisebericht Matkustus Brasiliassa von 1888. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa

Arbeite in Finnland

Neben seiner später veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeit veröffentlichte Vainio auf Finnisch einen populären Bericht über seine Reisen in Brasilien, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa ("Reisen in Brasilien. Eine Beschreibung der Natur und Reisen in Brasilien") (1888). Dieses Buch kombiniert eine Beschreibung seiner Reiseabenteuer mit einem folkloristischen Bericht über Brasilien, seine Flora und Fauna und seine Bewohner. Weder in diesem Buch noch in seiner späteren wissenschaftlichen Arbeit gibt Vainio den Grund an, warum er überhaupt Brasilien besuchte. Der deutsche Botaniker Fritz Mattick schlägt vor, dass die Idee möglicherweise aus der Tatsache stammt, dass mehrere Botaniker aus den nordischen Ländern im Inneren von Minas Gerais gelebt hatten, darunter der dänische Naturforscher Peter Wilhelm Lund, der in Lagoa Santa lebte und paläontologische Entdeckungen im nahe gelegenen Kalkstein machte Höhlen ; und die dänischen Botaniker Peter Clausen und sein Assistent Eugenius Warming . Cladonia -Exemplare, die von Warming gesammelt wurden, werden in Vainios Monographie erwähnt.

1887 veröffentlichte Vainio die erste seiner dreibändigen Monographie über Cladonia mit dem Titel Monographia Cladoniarum universalis ("Universelle Monographie über Cladonia"); der letzte Band wurde 1897 veröffentlicht. Dies war ein umfangreiches Werk in lateinischer Sprache mit insgesamt 1277 Seiten zu allen Aspekten dieser Flechtengruppe. Es umfasste Beschreibungen alter und neuer Arten, Analysen der Artensynonymie, Verbreitungsaufzeichnungen und detaillierte Analysen der Struktur und Entwicklung der Cladoniae. Bereits die Veröffentlichung des ersten Bandes hatte Vainios Ruf als prominenter Lichenologe gesichert. Dieses Hauptwerk wurde später als das beste Werk dieser Epoche auf dem Gebiet der Flechtenforschung gewertet. Als Hinweis auf die Genauigkeit und Zuverlässigkeit von Vainios Arbeit zeigte eine Studie aus dem Jahr 1998, dass von den 18 neuen Cladonia - Arten, die er ein Jahrhundert zuvor aus Brasilien beschrieb, 16 immer noch als gültige Arten galten.

Vainio veröffentlichte auch mehrere Arbeiten, die auf der Analyse von Sammlungen anderer basierten. Zum Beispiel verarbeitete und identifizierte Vainio Flechten, die von den Entdeckern und Botanikern Friedrich Welwitsch und Hans Schinz aus dem tropischen Afrika gesammelt wurden . Nach seinem relativ jungen Tod übernahm er die Verantwortung für die europäischen Sammlungen des ungarischen Lichenologen Hugó Lojka . 1899, nach dem Tod von William Nylander, wurden seine Sammlungen von Paris an die Universität Helsinki verlegt, wo Vainio für deren Anordnung und Katalogisierung verantwortlich war: Sie enthielten insgesamt 51.066 Exemplare. Obwohl sein Verhältnis zur Universität damals angespannt war, gab es sonst niemanden, der für den Job qualifiziert war. Vainio veröffentlichte Werke auf der Grundlage von Sammlungen, die er von Orten wie Puerto Rico, Japan, Thailand, Tahiti und Trinidad geschickt hatte.

In einigen Fällen haben seine Studien von Material, das ihm von anderen Wissenschaftlern geschickt wurde, das Wissen über die lokale Flora, von der sie geschickt wurden, erheblich erweitert. Zum Beispiel wurde Vainio zur Identifizierung der Sammlungen des portugiesischen Botanikers und Militärarztes Américo Pires de Lima [ pt ] geschickt, der sie im Rahmen eines Militärfeldzugs in Mosambik zwischen 1916 und 1917 anfertigte. Vainios Ergebnisse wurden posthum veröffentlicht; Von den 138 von ihm identifizierten Taxa war etwa die Hälfte der Wissenschaft bisher unbekannt. In einem anderen Fall identifizierte Vainio die Flechten, die Ernst Almquist von der Vega- Expedition von 1878–1880 durch die arktische Küste Eurasiens gesammelt hatte; etwa 100 Arten waren bisher unbekannt. Als Ergebnis wissenschaftlicher Untersuchungen, die durch den Philippine Organic Act von 1902 initiiert wurden, untersuchten amerikanische und philippinische Botaniker die Flora der Philippinen und sammelten dabei eine große Menge Flechten. Dieses Material wurde von Elmer Drew Merrill organisiert, der es zur Identifizierung an Vainio schickte. Diese Zusammenarbeit führte schließlich zu fast 500 Seiten Text in vier Veröffentlichungen von 1909 bis 1923. Vainio beschrieb 92 Gattungen und 680 Arten; fast zwei Drittel der Arten waren bisher unbekannt. Vor diesen Veröffentlichungen waren im Land nur etwa 30 Flechtenarten dokumentiert.

Bewerbung um Professur

Als Höhepunkt seiner Studien in Brasilien veröffentlichte Vainio 1890 die Étude sur laklassifizierung naturelle et la morphologie des lichens du Brésil ("Studie über die natürliche Klassifikation und die Morphologie der Flechten Brasiliens") in lateinischer Sprache mit einer Einführung in Französisch. Dieses 526-seitige Werk befasste sich mit 516 Arten, von denen 240 neu für die Wissenschaft waren. Die brasilianischen Taxa wurden auf 78 Gattungen verteilt (von denen 12 als neu beschrieben wurden), von denen die am stärksten vertretenen waren Lecidea (68 Arten), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25 ) und Buellia (19). Die Gattung Cladonia wurde nicht aufgenommen, da er sie für seine Monographie zu diesem Thema reservierte. Vainio diskutierte die allgemeine Theorie der Flechten in der Einführung seiner Arbeit und unterstützte die damals umstrittene Theorie von Simon Schwendener, dass Flechten das Ergebnis einer symbiotischen Vereinigung zwischen Pilz und Alge seien . Vainio befürwortete die Einbeziehung der Flechten in die allgemeine Klassifizierung der Pilze. Er argumentierte, Flechten seien eine polyphyletische Gruppe, die sich nur durch ein verbindendes Merkmal – die Symbiose – von Schlauchpilzen und anderen Pilzen unterscheide.

Vainios Arbeit war als Dissertation für die Stelle eines außerordentlichen Professors an der Universität Helsinki gedacht, eine Stelle, um die er sich im Herbst 1888 schriftlich bewarb. Sein früher Mentor Norrlin hatte 1878 eine ähnliche Stelle erhalten, die Vainio vielleicht inspirierte um den Antrag zu stellen. Da der Abteilungsleiter, Sextus Otto Lindberg, seinen finnischen Sprachkenntnissen nicht genügend zutraute, um die Verdienste von Vainios Arbeit beurteilen zu können, wurden andere Meinungen eingeholt, und so wurden neben William Nylander, Theodor Magnus Fries und Johann Müller rekrutiert .

Die meisten prominenten zeitgenössischen Lichenologen, darunter Müller und Nylander, widersprachen der sogenannten "Schwendenerschen Hypothese" und der Doppelnatur von Flechten. Da sie immer noch der Meinung waren, Flechten seien eine Pflanzengruppe und nicht die Pilz-Algen-Symbiose, für die sie heute bekannt sind, hielten sie Vainios Vorschlag, Flechten mit Pilzen zu klassifizieren, für lächerlich. Insbesondere Müller veröffentlichte in Études Brésil zwei Artikel, die Vainios Schlussfolgerungen sehr kritisch gegenüberstanden . Vainios Beziehung zu Nylander war seit ihrer erfolgreichen Zusammenarbeit vor Jahren angespannt. Nylander äußerte in früheren Korrespondenzen mit Norrlin Zweifel an Vainios Entscheidung, seine frühen wissenschaftlichen Arbeiten auf Finnisch statt auf Latein zu veröffentlichen, was in der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft die Norm war. Er stellte auch Langs Entscheidung, seinen Namen zu ändern, in Frage und schrieb: „Eine höchst merkwürdige Angelegenheit ist auch das Verschwinden von Herrn Lang und stattdessen die Geburt von Herrn Wainio. Dies ist eine Angelegenheit, die in Finnland möglich und erklärbar sein könnte (und bedauerlicherweise ist dies so). der Situation), aber in der gewöhnlichen praktischen Welt, hier in der logischen Menschheit, ist es unmöglich, so etwas auch nur zu erwähnen, ohne den Betroffenen unheilbar zu verletzen." Vainio schrieb 1889 in einem Briefwechsel mit Johann Müller: „Es ist vielleicht notwendig, dass das Wissen um meine These unter uns bleibt, denn es gibt Leute, die ganz eigentümliche Intrigen treiben, um mich von der Professur abzuhalten skrupelloser Feind gegen mich und hat eine sehr skandalöse Intrige aufgenommen".

Kopfschuss eines Mannes mit Fliege
Kopfschuss eines Mannes mit Fliege
Kopfschuss eines älteren Mannes mit weißem Bart
Johann Müller, William Nylander und Theodor Magnus Fries waren prominente Botaniker, die eingeladen wurden, um die Vorzüge von Vainios Forschung für seine Dissertation zu kommentieren.

Nylander kritisierte und wies Vainios Thesenvorlage zurück und argumentierte, sie habe wenig wissenschaftlichen Wert. Im Gegensatz dazu lobte Fries Vainios Arbeit und bezeichnete ihn als einen der kompetentesten zeitgenössischen Lichenologen. Johann Müller widersprach den meisten allgemeinen Schlussfolgerungen von Vainio und war der Meinung, dass chemische Reaktionen, eine Eigenschaft, die Vainio betonte, nur einen physiologischen, keinen taxonomischen Wert haben. Obwohl Müller seine Kritik an Vainios Arbeit öffentlich äußerte, würdigte er seine sorgfältige Arbeitsweise und erwartete, dass Vainio „nach der Rückkehr von falschen Pfaden“ seine hervorragende Beobachtungsgabe in künftiger Forschung systematisch korrekt einsetzen würde. Der deutsche Lichenologe Ferdinand Christian Gustav Arnold, der bei Vainios öffentlicher Dissertationsverteidigung anwesend war, stellte sich als Befürworter von Schwendeners Theorie vor und wies darauf hin, dass Vainios Arbeit die erste sei, die ein konsistentes System zur Klassifizierung geschaffen habe.

Vainio erhielt die außerordentliche Professur, für die er sich beworben hatte, nicht; das Departement Naturwissenschaften stimmte mit 4 zu 3 gegen seinen Antrag. Bevor eine offizielle Ankündigung überhaupt verfasst werden konnte, starb Sextus Otto Lindberg und hinterließ die Stelle des Professors für Botanik vakant. Das gab Vainio die Gelegenheit, sich für diese Stelle zu bewerben, um die er sich mit den beiden anderen Dozenten bewarb: Fredrik Elfving und Oswald Kairamo . Das Ministerium stufte ihn in der Rangfolge der Verdienste auf den dritten Platz ein. Elfving erhielt die Position; Später wurde er für seine irrigen Ansichten über die Natur der Photobionten bekannt . Vainios Scheitern könnte auf sein enges, hauptsächlich auf Flechten konzentriertes Fachgebiet, seine mangelnden Lehrfähigkeiten und die zwischen Vainio und Nylander entwickelten persönlichen Ressentiments sowie sprachpolitische Probleme zurückzuführen sein. Vainio setzte sich für finnische Interessen ein und war ein starker Befürworter der finnischen Sprache, aber damals war Finnland noch Teil des Russischen Reiches und die Position der finnischen Sprache im Unterricht war schwach. Vainio hatte den Verdacht, bei der Auswahl eines Professors diskriminiert worden zu sein, legte dagegen Berufung ein und argumentierte, dass die Gutachten von Vertretern einer „offen feindlichen“ Schule stammten, die ihm gegenüber voreingenommen sei, und dass er der einzige sei die Bewerber mit der Fähigkeit, sowohl Finnisch als auch Schwedisch fließend zu unterrichten. Er kam zu dem Schluss, dass er eher aus politischen als aus wissenschaftlichen Gründen abgelehnt worden war, und schrieb, dass die Universität "von der Ebene einer gelehrten Einrichtung zu der einer Institution abgesunken war, die mehr von politischen als von akademischen Erwägungen regiert wurde". Die Universität vertrat die Position, dass eine erfolgreiche Leitung der Professur eher von einem Bewerber mit einem allgemeineren wissenschaftlichen Hintergrund zu erreichen sei. Der norwegische Botaniker Per Magnus Jørgensen vermutet, dass Vainios Unterstützung von Schwendeners Theorie ihn nicht nur eine Stelle als Professor gekostet hat, sondern wahrscheinlich auch die Wahl des Autors für die Flechtenabteilung von Adolf Engler und Karl Anton Eugen Prantls einflussreicher Monographienreihe Das Pflanzenreich beeinflusst hat – ein Auftrag, der an den damals relativ unbekannten österreichischen Lichenologen Alexander Zahlbruckner vergeben wurde .

Vornehm aussehender Mann, der in einem Büro sitzt, umgeben von Büchern
Vainio in seinem privaten Arbeitszimmer im Pflanzenmuseum der Universität Turku, 1925

Der finnische Historiker Timo Tarmio schlägt vor, dass Vainios Scheitern, eine Professur zu erhalten, ein weiterer Schlag für ihn persönlich gewesen sein muss, da sein älterer Bruder Joel Napoleon Lang wie Norrlin erfolgreich eine Universitätskarriere als Professor an der Fakultät für Rechtswissenschaften verfolgt hatte. Vainio scheiterte mit seiner Bewerbung um eine Professur und war überzeugt, dass ein Unterstützer eines unabhängigen Finnlands wie er niemals in den Universitätsdienst gewählt werden würde. Angesichts der Tatsache, dass er sich eine feste Anstellung sichern musste, um seine Frau und seine vier Kinder zu versorgen, nahm Vainio 1891 eine Stelle als Zensor im Pressedienst von Helsinki an, eine Position, in der er 1901 zum Superintendenten ernannt wurde Das Russische Reich verfolgte die Politik der Russifizierung (ein Prozess, bei dem nichtrussische Gemeinschaften unfreiwillig oder freiwillig ihre Kultur und Sprache zugunsten der russischen Kultur aufgeben ), ein Mandat, das von der polarisierenden Figur Generalgouverneur Nikolay Bobrikov durchgeführt wurde . Seine Entscheidung, für das verhasste Board of Press Censorship zu arbeiten, führte dazu, dass er unter seinen Kollegen und Landsleuten zum Ausgestoßenen wurde. Zum Beispiel wurden Vainios frühe Veröffentlichungen zur Phytogeographie in den Grenzregionen Nordostfinnlands und Russisch-Karelien trotz ihres innovativen Charakters und ihrer Bedeutung von seinen finnischen Kollegen selten zitiert, hauptsächlich aus politischen Gründen. Eine andere Quelle deutet an, dass der Unmut unter seinen Kollegen durch seine Veröffentlichung der ersten finnischsprachigen Dissertation geschürt wurde. Obwohl Vainio sich über die soziale Missbilligung quälte, die seine Anstellung verursachte, verbarg er trotzig seine Verzweiflung.

Vainio verlor 1894 die mit seiner Dozentenschaft verbundene Subvention. Kurz nach der Jahrhundertwende, als Finnlands Verfassungskampf die politische Landschaft beherrschte, weigerten sich Studenten aus Protest gegen seinen erwählten Beruf, sich für seinen Kurs einzuschreiben. Vainio musste daraufhin seine Lehrtätigkeit aufgeben. Vor diesem Hintergrund hat Runar Collander angedeutet, Vainio habe bei seiner erneuten Bewerbung um die Stelle eines außerordentlichen Professors im Frühjahr 1901 ein schlechtes Urteilsvermögen gezeigt. Die Antwort des Ministeriums war eindeutig:

„Eine unabdingbare Notwendigkeit für den erfolgreichen Fortgang der Universitätsarbeit ist, dass sie im Geiste freier und unabhängiger Forschung betrieben wird Die Universität hat dementsprechend jede Auseinandersetzung mit den Betroffenen bei der Anwendung zu vermeiden Das öffentliche Gewissen des Landes ist in diesem Punkt so fest, dass ein Kompromiss der Universität ihr eigenes Ansehen schädigen würde. Ein weiterer Beweis für diese Gefühle kann in der Tatsache gefunden werden, dass Dr seine Vorstellung von den Idealen, für die die Universität stehen sollte, sind an sich ausreichende Gründe für die Behauptung, dass die Qualifikationen von Dr. Wainio ungeachtet des Wertes seiner wissenschaftliche Schriften, rechtfertigen es nicht, dass das Institut ihn für die Stelle eines außerordentlichen Professors vorschlägt."

Nachdem Finnland 1917 unabhängig wurde und die Pressezensur beendet wurde, blieb Vainio im Alter von 64 Jahren arbeitslos und ohne Rente . Gezwungen, von bescheidenen Ersparnissen zu leben, setzte er seine lichenologischen Studien fort. Vainio verlegte sein Mikroskop und einen Teil seiner Bibliothek in die botanische Einrichtung der Universität, wo er in den nächsten Jahren einen Großteil seiner Zeit verbrachte.

Universität Turku (1919–1928)

Vainios Vermögen verbesserte sich 1918, als die Turku Finnish University Society seine Herbarsammlung von etwa 22.000 Exemplaren für 60.000 FIM (entspricht etwa 22.800 im Jahr 2020) kaufte. Die Gesellschaft organisierte eine neue Universität in Turku, damals nach Helsinki die zweitgrößte Stadt Finnlands. Unterricht und Verwaltung sollten vollständig in finnischer Sprache erfolgen, im Gegensatz zur Universität Helsinki, die sowohl auf Schwedisch als auch auf Finnisch unterrichtete und Schwedisch als Verwaltungssprache verwendete. Die Transaktion stand unter der Bedingung, dass Vainio selbst für die Organisation und Erweiterung der Sammlung in musealem Zustand verantwortlich ist und sich bei Bedarf an der Lehre beteiligt. Als glühender finnischer Nationalist freute sich Vainio über die Regelung und trat 1920, zwei Jahre vor Beginn der Lehrtätigkeit der Universität und der Verlegung, als Verwalter der Sammlungen der Abteilung für Botanik in die Gehaltsliste der Turku University Society ein seiner Sammlung nach Turku. Als 1922 der Lehrbetrieb begann, zog er nach Turku in das Hauptgebäude der Universität am Rande des Marktplatzes im ehemaligen Phoenix-Hotel . Obwohl ihm nur ein bescheidenes Jahresgehalt für die Organisation der Exemplare angeboten wurde, erfüllte er diese Aufgabe mit großer Hingabe. Er erhielt diese Stelle – seine einzige feste Lehrstelle – im Alter von 69 Jahren und übte sie bis zu seinem Tod aus. Seine Lebensbedingungen blieben jedoch so bescheiden, dass seine Frau und seine Familie ihn nicht in Turku besuchen konnten und sich ihre Besuche auf seine Ferien in Helsinki beschränkten. Um die Produktivität seiner Urlaubszeit zu optimieren, nahm er den Abendzug von Turku nach Helsinki und fand sich am nächsten Morgen in der Flechtenabteilung des Pflanzenmuseums Helsinki wieder.

Straßenansicht des Gebäudes
Das hier 1908 gezeigte Hotel Phoenix-Gebäude wurde zum Verwaltungszentrum der Universität und Vainios Residenz in Turku.

1921 wurde Vainio auf Betreiben von Alvar Palmgren von der Societas pro Fauna et Flora Fennica beauftragt, die Arbeit an Lichenographia Fennica fortzusetzen, einer siebenteiligen Buchreihe über finnische Flechten. Vainio hatte bereits 1921 den ersten Band über „Pyrenolichens“ veröffentlicht. Da er wusste, dass ihm aufgrund seines Alters nur noch wenig Zeit blieb, um eine mehrbändige Reihe zu vollenden, begann er mit der Arbeit an den schwierigeren Gruppen, zuversichtlich, dass im Falle seines Falles Tod die einfacheren Gruppen könnten von anderen Forschern behandelt werden. Diese Buchreihe wurde zu einer wichtigen Ressource für das Studium der Flechtenflora in ganz Nordeuropa .

Ab 1922 lehrte Vainio als Assistenzprofessor an der Universität Turku und leitete das kryptogame Herbar der Universität. Seine Lehre bestand aus Kursen in Pflanzensystematik und organisierten Exkursionen mit Studenten. Diese Feldarbeit setzte er bis 1927 fort und leitete eine Klassenexpedition zu einer kleinen Insel im Ladogasee . Während seiner Zeit an der Universität von Turku wurde die Sammlung auf 35.000 Proben erweitert, ein Ergebnis von Ergänzungen durch lokale Exkursionen und Sammlungen aus dem Ausland. Vainio beriet auch Kaarlo Linkola und Veli Räsänen, zwei seiner jüngeren Kollegen. Als Anerkennung für seine Verdienste um die Wissenschaft wurde ihm (auf Empfehlung der Universität Turku und der Societas pro Fauna et Flora Fennica) auf seinem Sterbebett eine staatliche Rente gewährt.

Vainios letztes Werk, der vierte Band der Lichenographia Fennica, lag wegen seines Todes unvollendet auf seinem Arbeitstisch. Sein letzter Eintrag war, Lecidea keimioeënsis (gesammelt von Linkola in Keimiötunturi [ fi ] ) als eine neue Art zu benennen und zu beschreiben, als ihn seine Krankheit plötzlich zwang, die Arbeit einzustellen und ins Krankenhaus zu eilen. Der vierte Band wurde 1924 von Vainio begonnen und 1934 posthum vom norwegischen Lichenologen Bernt Lynge fertiggestellt .

Persönliches Leben und Charakter

Vainio heiratete 1891 Marie Louise Scolastique Pérottin, die Tochter eines französischen Beamten. Sie hatten fünf gemeinsame Kinder. Sein ältester Sohn, zu dem er eine enge Beziehung hatte, war der Pfadfinderführer und Maler Charles Edouard Ilmari [ fi ] (1892–1955). Die Wände des Büros des älteren Vainio an der Turku-Universität waren mit Porträts prominenter Lichenologen geschmückt, die von seinem Sohn gemalt wurden. Seine anderen Kinder waren Marie Marcienne Alice (1894–1979); Louise (geboren und gestorben 1896); Irja Louise Mercedes (1899–1976); und Ahti Victor August (1902–1958). Magnusson beschrieb ihn in seinem Nachruf als "eine Person mit zurückgezogenen Gewohnheiten, die mit dem Nötigsten des Lebens zufrieden ist". Er erinnerte sich an Vainios 70. Geburtstagsfeier, bei der er von einer Gruppe von Kollegen der Universität Turku in seinem Haus besucht wurde. Obwohl Vainio die Aufmerksamkeit unbequem zu sein schien, war er immer bereit, auf sein umfangreiches Wissen und sein beeindruckendes Gedächtnis zurückzugreifen, um fragenden Lichenologen Ratschläge und Informationen zu geben.

Kopfschuss von Edvard Vainio mit Bart
Edvard Wainio

In Bezug auf seinen Charakter bemerkte sein Kollege Kaarlo Linkola, dass "er ein äußerst freundlicher und hilfsbereiter, wenn auch zurückhaltender alter Mann und auch eine sehr exzentrische Persönlichkeit mit vielen Besonderheiten war, von denen einige wesentlich zu seinem schwierigen, sogar tragischen Leben beigetragen haben". Er bemerkte weiter, dass "er äußerst hartnäckig war und absolut nicht bereit war, sich von einem Schritt zurückzuziehen, den er einmal unternommen hatte". Vainio widmete sich seiner Forschung und arbeitete rund um die Uhr, sogar an Feiertagen. Linkola gibt an, seit Jahrzehnten keinen Ruhetag mehr genommen zu haben, selbst wenn er krank war. Andere Biologen in Turku sprachen von „Vainios Leuchtturm“, da oft weit nach Mitternacht Lampenlicht aus den Fenstern seines kleinen Zimmers im alten Universitätsgebäude in Turku auftauchte.

Vainio war ein Patriot und Befürworter des finnischen Nationalismus . Er unterstützte finnische Interessen, Sprache und Kultur sowohl gegen das lange traditionelle Schwedentum als auch gegen die versuchte Russifizierung seines Landes durch russische Herrscher. In den 1870er Jahren war er am pro-finnischen Studentenaktivismus beteiligt . Er war einer der ersten, der seinen nicht-finnischen Namen durch einen finnischen, Wainio, ersetzte. Der Name – was „Feld“ bedeutet – stammt von einem gleichnamigen Dorf in Hollola. Später änderte er dies 1921 in die moderne finnische Schreibweise Vainio, in Übereinstimmung mit zeitgenössischen Änderungen in der finnischen Rechtschreibung .

Vainio war im Allgemeinen die meiste Zeit seines Lebens gesund, aber gegen Ende litt er an schwerer Nephralgie (Nierenschmerzen) und verbrachte seine letzten drei Wochen im Krankenhaus von Turku . Er starb am 14. Mai 1929 im Alter von 75 Jahren. Er soll vor seinem Tod zwei große Bedauern zum Ausdruck gebracht haben: sein unvollständiges Manuskript von Lichenographia Fennica und die Seltenheit, mit der er seine Kinder nach seinem Umzug nach Turku sah.

Erbe

Vainio beschrieb etwa 1700 Taxa, umschrieb mehrere neue Gattungen und verbesserte mehrere bestehende. Er hat in seiner Laufbahn 102 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht, die insgesamt etwa 5500 Seiten umfassen. Obwohl sich die meisten seiner Arbeiten mit Flechten befassten, veröffentlichte er gelegentlich zu verwandten Themen. Beispiele umfassen eine Diskussion von Weidenhybriden, eine Auflistung von Samenpflanzen in Finnisch-Lappland, eine Liste der Kryptogamen und Moose aus dem Gebiet des Konda-Flusses in Westsibirien und die Pflanzen- und Kryptogamenfloren von Hämeenlinna und dem nördlichen Finnland und dem russischen Karelien Grenzgebiet. In dieser letztgenannten Arbeit unterschied Vainio in seinem Untersuchungsgebiet zehn Regionen auf der Grundlage von floristischen Merkmalen und phytogeografischen Merkmalen. Bei der Erörterung der östlichen Grenze des an Russisches Karelien grenzenden finnischen Floragebiets kam er zu dem Schluss, dass die Grafschaft Paanajärvi floristisch dem Russischen Karelien so sehr ähnelte, dass sie mit dem Russischen Karelien kombiniert werden sollte. Spätere Floristikforscher dieser Region haben Vainios Pionierarbeit mit wenigen Überarbeitungen für die biogeographische Einteilung Ostfennoskandinaviens verwendet. Finnischsprachige Experten hatten Vainios Dissertation bewundert, aber sein internationaler Ruf als prominenter Lichenologe wurde erst durch seine floristische Behandlung der auf diesen Reisen gesammelten Flechten begründet, die in der Adjumenta dokumentiert sind, die 1881 und 1883 in lateinischer Sprache veröffentlicht wurde.

Vainio beschrieb und katalogisierte Flechtensammlungen aus der ganzen Welt, einschließlich der Arktis ( Grönland ) und der Antarktis. Der finnische Botaniker Reino Alava, der Kurator des Herbariums der Universität von Turku war, stellte in einer Veröffentlichung von 1988 eine umfassende Liste der Standorte aller Typenexemplare von Vainio und zwanzig Jahre später eine Liste aller Sammler zusammen, deren Sammlungen darin vertreten sind Vainios Flechtenherbarium in Turku. Als Folge von Vainios bahnbrechenden Arbeiten zur brasilianischen Lichenologie und seiner umfangreichen Sammlung in Caraça ist dieser Ort, der heute Teil des geschützten Parque Natural do Caraça [ pt ] ist, seitdem ein internationales Zentrum für Lichenologie und ein Ziel für Pilgerreisen von Lichenologen geworden. Seine Etüde von 1890 brachte ihm den Ruf eines Experten für tropische Flechten ein, der später durch seine Veröffentlichungen über Flechten auf den Philippinen, in der Karibik und im tropischen Afrika und Asien gestärkt wurde . Vainio gilt allgemein als der wichtigste Beitrag zur Erforschung von Blattflechten in den Neotropen vor der Arbeit von Rolf Santesson in den 1940er Jahren.

Vainios Idee, die Klassifizierung von Flechten und Pilzen zu integrieren, stellte eine Kritik an den vorherrschenden Ideen der Lichenologie des 19. Jahrhunderts dar. Diese Ideen blieben bis in die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts bestehen, hauptsächlich aufgrund der Veröffentlichung von Zahlbruckners einflussreicher Catalogus - Reihe, die von 1922 bis 1940 in zehn Bänden herausgegeben wurde und auf diesen alten Ansichten basierte. Obwohl das ideale Klassifizierungsschema Flechtengattungen in der Nähe ihrer nächsten nicht lichenisierten Pilzverwandten platzieren würde, bestand die Lösung, die Vainio mit den begrenzten Informationen zur Verfügung hatte, darin, Flechten und Ascomyceten einer Gruppe zuzuordnen und die Flechten in getrennte Klassen, die Discolichenes und Pyrenolichenes, einzuteilen . Auf dem Internationalen Botanischen Kongress in Stockholm im Jahr 1950 setzte sich Rolf Santesson für Vainios Ideen ein und präsentierte eine integrierte Klassifikation für Pilze und Flechten auf der Grundlage eines aktualisierten Systems, das von John Axel Nannfeldt entwickelt wurde . Dies initiierte Diskussionen und schließlich einen Konsens für ein integriertes Klassifizierungssystem. Bis 1981 wurden Flechten im International Code of Botanical Nomenclature nicht mehr als "Gruppe" anerkannt, die sich von Pilzen unterscheidet .

Weiße Baumrinde mit vielen dicken schwarzen Linien und darin eingebetteten Schnörkeln
Weiße Baumrinde mit vielen darin eingebetteten schwarzen Linien und Schnörkeln
Weiße Baumrinde mit vielen darin eingebetteten schwarzen Linien und Schnörkeln
Einige der Schriftflechtenarten, die Vainio als neu für die Wissenschaft beschrieben hat, sind Allographa leptospora (oben), Graphis crebra (Mitte) und Graphis plumierae (unten).

Vainio leistete mehrere wichtige Beiträge zum Verständnis der Flechtenfamilie Parmeliaceae. Er lieferte die taxonomischen Grundlagen für die nordeuropäischen Arten der schwierigen Gattung Usnea . Seine Unterteilung der Gattung Parmelia legte den Nomenklatur - Grundstein für zwei später anerkannte Gattungen, Hypotrachyna und Xanthoparmelia (von Mason Hale in den Gattungsstatus erhoben ), sowie für Allantoparmelia, das von Theodore Esslinger zu einer Gattung erhoben wurde. Durch die Beschreibung der Sektion Amphigymnia der Gattung Parmelia spielte Vainio in seiner Behandlung brasilianischer Flechten (1890) eine wesentliche Rolle bei der Trennung von Arten, die heute Teil der Gattung Parmotrema sind . In der Familie Lobariaceae trennte Vainio die Gattung Pseudocyphellaria für Arten mit Pseudocyphellen und nicht echten Cyphellen auf der unteren Oberfläche des Thallus . Dies war damals eine radikale Idee, da das Vorhandensein oder Fehlen von Cyphellen und Pseudocyphellen nicht als taxonomische und generische Merkmale geeignet angesehen wurden. Obwohl einige andere einflussreiche Lichenologen eine konservative Ansicht vertraten und Pseudocyphellaria mit Sticta in einen Topf warf (wie Zahlbruckner in seinem Catalogus Lichenum Universalis ), setzte sich Vainios Konzept der Gattung durch und wird seit über einem Jahrhundert ausgiebig verwendet. Spätere Arbeiten haben gezeigt, dass das Vorhandensein von Pseudocyphellen stark mit einer vielfältigen Sekundärchemie korreliert, die aus Orcinderivaten, Beta-Orcinderivaten, Triterpenoiden, Terphenylchinonen und 4-Ylidenetronsäuren besteht ; im Gegensatz dazu produziert die Gattung Sticta diese Verbindungen nicht. Vainio führte in derselben Arbeit auch das aktuelle Konzept für die Gattung Lobaria ein, die zu dieser Zeit allgemein für Blattflechten verwendet wurde.

Erkennung

In seiner Gedenkrede von 1931 erinnerte Alvar Palmgren, der damalige Präsident der Societas pro Fauna et Flora Fennica, daran, dass viele von Vainios wissenschaftlichen Arbeiten in den Veröffentlichungen der Gesellschaft erschienen und zu den besten gehörten. Vainios Reisen in Brasilien wurden in Reinio Alavas 1986 erschienenem Buch Edvard August Vainios Reise nach Brasilien im Jahr 1885 und seinen Lichenes Brasilienses Exsiccati erzählt . Basierend auf Vainios Tagebüchern beschreibt es die Schwierigkeiten, die er beim Sammeln in einem tropischen fremden Land hatte. Alava veröffentlichte 2004 zusammen mit seinen Co-Autoren Unto Laine und Seppo Huhtinen ein Buch, das Vainios Sammelreisen nach Finnisch und Russisch-Karelien sowie nach Finnisch-Lappland beschreibt.

Vainios dreibändige Cladonia - Monographie wurde 1978 nachgedruckt. Obwohl einige Teile des Buches zum Zeitpunkt des Nachdrucks ziemlich veraltet waren, stellte eine Rezension fest: „[I]t ist keine gewöhnliche Monographie, sondern eine, die einen langjährigen Wert als eine hat taxonomische, floristische und bibliografische Quelle. Eines ihrer herausragenden Merkmale ist ihre nahezu unfehlbare Zuverlässigkeit als nomenklaturbezogene Quelle", und dass "Vainio für viele wichtige Details zu den Cladonias der Welt immer noch die aktuellsten Informationen liefert!"

1997 wurde in Brasilien von der Grupo Latino-Americano de Liquenólogos (Lateinamerikanische Gruppe von Lichenologen) und der International Association for Lichenology ein Symposium über Vainio und seine Arbeit organisiert . Eines der Hauptziele der Konferenz war es, Topotypen für Arten zu sammeln, die Vainio beschrieben hat. Die Konferenz fand im Caraça-Kloster (damals ein Hotel) statt, in dem Vainio mehr als ein Jahrhundert zuvor während seiner Sammelreise dort übernachtet hatte. Auf der Konferenz wurde Vainio von den Teilnehmern zum „Vater der brasilianischen Lichenologie“ erklärt. In einem der Hauptkorridore war ein von der Universität Turku gestiftetes Porträt von Vainio angebracht. 1998 erschien ein Buch mit dem Tagungsband Recollecting Edvard August Vainio . Geschrieben von mehreren Spezialisten für verschiedene Flechtengruppen, gibt es einen Überblick über seine Beiträge zur tropischen Lichenographie und gibt biografische Details über ihn und seine Reisen, Veröffentlichungen und Sammlungen . Er ist als „Grand Old Man of Lichenology“ bekannt, ein Spitzname, der ihm ursprünglich von Bernt Lynge verliehen wurde: „Durch all seine Papiere hat Dr. Vainio eine unbestrittene Position als Grand Old Man of Lichenology erworben. Er ist eine Zierde für seine Wissenschaft und eine Ehre für sein Land." Aufgrund seiner bedeutenden Beiträge zur Kenntnis der Familie Graphidaceae auf den Philippinen wurde er auch als „Vater der philippinischen Lichenologie“ bezeichnet. Vainio wurde als Beispiel für einen "universellen Flechten-Taxonomen" verwendet, definiert als "gekennzeichnet durch ein breites Wissen in der Flechten-Taxonomie, Produktivität und Effizienz bei der Veröffentlichung ihrer Studien, normalerweise in alleiniger Urheberschaft, und die Verbreitung von Wissen über Exsiccata statt durch Lehre oder Schüler haben." In seiner Umfrage unter einflussreichen Lichenologen nannte ihn Ingvar Kärnefelt „einen der herausragendsten Flechten-Taxonomen aller Zeiten“.

Eponymie

Fünf Gattungen sind nach Vainio benannt, obwohl die meisten dieser Namensgeber inzwischen veraltet sind:

Viele Arten wurden auch zu Ehren von Vainio benannt. Dazu gehören: Teichospora wainioi P. Karst . (1884) ; Nectriella vainioi P.Karst. (1889) ; Meliola wainioi Pat. (1890) ; Filaspora Wainionis Kuntze (1898) ; Clathroporina wainiana Zahlbr. (1902) ; Cladonia wainioi Savicz (1914) ; Physcia wainioi Räsänen (1921) ; Opegrapha wainioi Zahlbr. (1923) ; Pannaria wainioi Zahlbr. (1925) ; Rhizocarpon vainioense Lynge (1926) ; Peltigera vainioi Gyeln. (1929) ; Pannaria vainioi C. W. Dodge (1933) ; Usnea vainioi Motyka (1936) ; Nesolechia vainioana Räsänen (1939) ; Calicium vainioanum Nádv. (1940) ; Melanotheca vainioensis Werner (1944) ; Lecidea vainioi H.Magn. (1949) ; Tricharia vainioi R.Sant. (1952) ; Candelariella vainioana Hakul. (1954) ; Caloplaca vainioi Hafellner & Poelt (1979) ; Lecanora vainioi Vänskä (1986) ; Gyalideopsis vainioi Kalb & Vězda (1988) ; Bulbothrix vainioi Jungbluth, Marcelli & Elix (2008) ; Hypotrachyna vainioi Sipman, Elix & THNash (2009) ; und Coppinsidea vainioana S. Y. Kondr., E. Farkas & L. Lőkös (2019) .

Ausgewählte Publikationen

Eine vollständige Liste von Vainios wissenschaftlichen Veröffentlichungen findet sich in Schulz-Korths Nachruf auf Hedwigia von 1930 und auf der Webseite des Museums für Naturwissenschaften der Universität Turku. Zu Vainios Hauptwerken gehören:

  • Wainio, Edvard August (1887). Monographia Cladoniarum universalis: I." . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Band 4. S. 1–509.
  • —————————— (1890). Etüde zur Naturklassifikation und zur Morphologie des Lichens du Brésil, I–II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica (auf Französisch und Latein). Vol. 7. Helsinki: J. Simelius. S. 1–247, 1–256.
  • —————————— (1894). Monographie Cladoniarum universalis: II . Acta Societatis pro Fauna und Flora Fennica. Vol. 10. S. 1–499.
  • —————————— (1897). Monographie Cladoniarum universalis: III . Acta Societatis pro Fauna und Flora Fennica. Vol. 14. S. 1–268.
  • Vainio, E. (1909). "Flechten in viciniis stationis hibernae expeditionis Vegae prope pagum Pitlekai in Sibiria septentrionali a D:re E. Almquist collecti" . Arkiv für Botanik (auf Latein). 8 (4): 11–175.
  • —————————— (1909). "Lichenes insularum Philippinarum. I." Das philippinische Journal of Science . 4 (5): 651–662.
  • —————————— (1913). "Lichenes insularum Philippinarum. II" . Das philippinische Journal of Science . 8 (2): 99–137.
  • —————————— (1921). "Lichenes insularum Philippinarum. III". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Serie A. 15 (6): 1–368.
  • —————————— (1921). Lichenographia Fennica I. Pyrenolichenes iisque proximi Pyrenomycetes et Lichenes imperfecti . Acta Societatis pro Fauna und Flora Fennica. Vol. 49. S. 1–274.
  • —————————— (1922). Lichenographia Fennica II . Acta Societatis pro Fauna und Flora Fennica. Vol. 51. S. 1–340.
  • —————————— (1923). "Lichenes insularum Philippinarum. IV". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Serie A. 19 (15): 1–84.
  • —————————— (1927). "Lichenographia Fennica III. Coniocarpaceae" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (1): 1–138.
  • —————————— (1934). "Lichenographia Fennica IV. Lecideales 2" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (2): 1–531.

Anmerkungen

Verweise

Zitate

Zitierte Literatur

Alava, Reino (1998). "Edvard August Vainio (1853–1929)". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 1–14.
Vitikainen, Orvo (1998). "EA Vainio - Leben und lichenologische Bedeutung". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 15–28.
Stenroos, Soili (1998). „Vainio-Sammlungen – TUR-V“. In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 29–31.
Marcelli, MP (1998). "Die Geschichte und Bedeutung von Caraça". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 33–36.
Ahti, Teuvo (1998). "EA Vainio und seine Reise nach Brasilien mit Anmerkungen zu den Cladoniaceae". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 37–46.
Feuerer, Tassilo (1998). "EA Vainios Beitrag zur Kenntnis der Parmeliaceae". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 47–60.
Galloway, David J. (1998). "Edvard Vainio und die Familie Lobariaceae, mit besonderem Bezug auf die taxonomische Geschichte von Sticta ". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 61–84.
Yoshimura, Isao (1998). "Vainio und Lobaria, alte und moderne Konzepte". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 85–94.
Tibell, Leif (1998). "Vainios Ideen zur Klassifizierung von Calicioid-Flechten". In Marcelli, MP; Ahti, T. (Hrsg.). In Erinnerung an Edvard August Vainio . S. 95–112.

Weiterlesen

  • Ulvinen, Tauno (1956). „Edvard August Vainio, jäkälätieteen suurmiehemme“ [Edvard August Vainio, einer unserer großen Lichenologen]. Molekyyli (auf Finnisch). 13 (5): 96–98.
  • Alava, Reino (1988). Edvard August Vainios Typen in TUR-V und anderen Herbarien . Veröffentlichungen aus dem Herbarium der Universität Turku. Vol. 2. Turku: Universität Turku. S. 1–513. ISBN 978-951-88-0200-9.
  • Vitikainen, Orvo (1999). „William Nylander ja Edvard August Vainio – Suomen jäkälätutkimuksen vaiheita“ [William Nylander und Edvard August Vainio – Die Stadien der finnischen Flechtenforschung]. Luonnon Tutkija (auf Finnisch). 103 (4): 135–137. ISSN 0024-7383 .
  • Alava, Reino (2008). Verzeichnis der Sammler, deren Exemplare Teil der Edv. Aug. Vainio's Flechten Herbarium . Veröffentlichungen aus dem Herbarium der Universität Turku. Vol. 12. Turku: Universität Turku. S. 1–123. ISBN 978-951-29-3369-3.