Mise von Lewes -Mise of Lewes

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Mise von Lewes
Vergleich zwischen König Heinrich III. von England und oppositionellen Magnaten
LewesBattle Big.jpg
1964 Denkmal für die Schlacht von Lewes
Typ Siedlung
Unterzeichnet 14. Mai 1264
Standort Lewes, Sussex
Wirksam Sofort

Die Mise of Lewes war eine Siedlung, die am 14. Mai 1264 zwischen König Heinrich III. von England und seinen rebellischen Baronen unter der Führung von Simon de Montfort geschlossen wurde . Die Siedlung wurde am Tag der Schlacht von Lewes, einer der beiden großen Schlachten des Zweiten Baronskrieges, geschlossen . Der Konflikt zwischen König und Magnaten wurde durch die Unzufriedenheit mit dem Einfluss von Ausländern am Hof ​​​​und Henrys hohem Niveau und neuen Steuermethoden verursacht. 1258 war Henry gezwungen, die Bestimmungen von Oxford zu akzeptieren, die die königliche Regierung im Wesentlichen in den Händen eines Rats von Magnaten beließen, aber dieses Dokument durchlief eine lange Reihe von Widerrufen und Wiedereinsetzungen. 1263, als das Land am Abgrund standBürgerkrieg einigten sich die beiden Parteien darauf, die Angelegenheit einem Schiedsverfahren durch den französischen König Ludwig IX . Louis glaubte fest an das königliche Vorrecht und entschied sich eindeutig für Henry. Das Ergebnis war für die rebellischen Barone nicht akzeptabel, und fast sofort brach ein Krieg zwischen den beiden Parteien aus.

Die Mise of Lewes wurde am Tag von Montforts Sieg in der Schlacht von Lewes unterzeichnet, obwohl nicht bekannt ist, ob dies während oder nach der Schlacht geschah. Auch die Bedingungen des Dokuments sind nicht bekannt, obwohl es offensichtlich scheint, dass sie Bedingungen für weitere Verhandlungen enthielten. Diese Bemühungen um eine dauerhafte Regelung scheiterten jedoch, und die Unterstützung für Montforts Regierung erodierte allmählich. Henrys ältester Sohn Edward – der spätere König Edward I. – startete einen Feldzug, der im August 1265 in der Schlacht von Evesham endete, in der Montfort besiegt und getötet wurde. Teile des baronischen Widerstands hielten noch stand, aber Ende 1266 ergab sich die letzte belagerte Garnison von Kenilworth Castle . Die Rebellen wurden gemäß den Bedingungen des Dictum of Kenilworth begnadigt .

Hintergrund

Bis 1264 wurde die Herrschaft Heinrichs III. durch Streitigkeiten zwischen dem König und seinem Adel zutiefst beunruhigt. Der Konflikt wurde durch mehrere Faktoren verursacht: der Einfluss von Ausländern am Hof, ein verschwenderischer Krieg um die Krone Siziliens und ein persönlicher Streit zwischen König Heinrich und Simon de Montfort, Earl of Leicester . Im Jahr 1258 wurde Henry gezwungen, die sogenannten Bestimmungen von Oxford zu akzeptieren, wodurch er die Kontrolle über die königliche Regierung effektiv an einen Magnatenrat abgab. 1259 wurde das freiherrliche Reformprogramm in den Bestimmungen von Westminster weiter ausgearbeitet . Die Bestimmungen blieben drei Jahre in Kraft; Erst 1261 konnte Heinrich gegen die Opposition vorgehen. Als er die päpstliche Annullierung der Bestimmungen erhielt, für die seine Abgesandten gekämpft hatten, übernahm er wieder die Kontrolle über die Regierung. In den nächsten zwei Jahren tauchte jedoch erneut Unzufriedenheit über Henrys Regierungsstil auf. Es gelang ihm nicht, sich mit Montfort zu versöhnen, und er entfremdete auch Gloucesters Sohn und Erben Gilbert . Im April 1263 kehrte Montfort nach einem langen Aufenthalt in Frankreich nach England zurück und entfachte die Reformbewegung neu. Am 16. Juli wurde Henry im Tower of London von Rebellentruppen umzingelt und erneut gezwungen, die Bedingungen der Bestimmungen zu akzeptieren. Prinz Edward – der spätere König Edward I. – übernahm nun die Kontrolle über die Situation. Im Oktober eroberte Edward Schloss Windsor, und das freiherrliche Bündnis begann sich aufzulösen.

Heinrich III . huldigt Ludwig IX. von Frankreich . Als Herzog von Aquitanien war Heinrich ein Vasall des französischen Königs.

In die Enge getrieben musste Montfort einen Waffenstillstand akzeptieren und zustimmen, die Angelegenheit einem Schiedsverfahren durch den französischen König Ludwig IX . Bei der Mise von Amiens entschied sich Louis ganz für Henry und lehnte die Bestimmungen ab. Der Vergleich stellte keine Lösung des Konflikts dar, sondern ein Rezept für weitere Probleme. Die einseitige Entscheidung für den König und gegen die Barone ließ Montfort keine andere Wahl als den bewaffneten Aufstand. Die Feindseligkeiten begannen bereits im Februar, als Montforts Söhne, Heinrich und Simon der Jüngere, die Besitzungen von Roger Mortimer in den Marken angriffen . Henry rief die feudale Armee zusammen und die königlichen Streitkräfte errangen einen wichtigen Sieg in Northampton, wo der jüngere Simon gefangen genommen wurde. Montfort hatte immer noch die Kontrolle über London, während Henry die Kontrolle über Kent und Sussex zurückerlangte . Montfort marschierte aus London, um zu verhandeln, aber die Bedingungen – die Aufrechterhaltung der Bestimmungen – wurden vom König abgelehnt. Die einzige verbleibende Option war zu kämpfen, und die beiden Streitkräfte trafen am 14. Mai 1264 bei Lewes aufeinander . Trotz geringerer Zahlen gewannen die von Simon de Montfort angeführten baronischen Streitkräfte die Schlacht . Edward, der den rechten Flügel befehligte, besiegte schnell die Londoner Streitkräfte. Als er sich jedoch aufmachte, die fliehenden Soldaten zu verfolgen, ließ er den Rest der königlichen Armee ungeschützt zurück. Die fürstlichen Streitkräfte nutzten die Situation aus und gewannen bald den Tag.

Siedlung

Da es keine Dokumente gibt, die den Inhalt der Mise of Lewes bestätigen, gab es unter Historikern viele Debatten über ihren Inhalt und die Umstände, unter denen sie geschrieben wurde. Noël Denholm-Young stellte in einem 1933 veröffentlichten Artikel eine Vermutung über die Hauptpunkte des Abkommens auf. Der erste Punkt, so Denholm-Young, war, dass Prinz Edward und sein Cousin Heinrich von Almain den Baronen als Geiseln übergeben werden sollten. Zweitens sollten die in Northampton als Geiseln genommenen Angehörigen der Baronialpartei freigelassen werden. Drittens sollten diejenigen, die in der Schlacht von Lewes Geiseln der royalistischen Partei genommen hatten, Lösegeld erhalten. Schließlich wurde vereinbart, dass ein Komitee aus französischen Geistlichen und Adligen über eine dauerhafte Einigung entscheiden sollte. Dieser Interpretation wurde von späteren Historikern weitgehend gefolgt.

Ein umstrittener Punkt in Denholm-Youngs Artikel war seine Behauptung, dass die Bestimmungen von Oxford in der Mise of Lewes nicht erwähnt würden. Dies war eine Idee, die John Maddicott in einem Artikel von 1983 entschieden anfocht. Laut Maddicott standen die Bestimmungen in den letzten sechs Jahren im Mittelpunkt von Montforts Opposition, und es war unwahrscheinlich, dass er sie so leicht aufgeben würde. Dennoch zeigte Montfort Bereitschaft, die Bedingungen der Bestimmungen auszuhandeln. Als solches war die Mise of Lewes ein gemäßigtes Dokument; Montfort wollte eine Wiederholung der Situation nach der Mise von Amiens vermeiden. Vielmehr waren es äußere Umstände außerhalb von Montforts Kontrolle, die schließlich zum Scheitern der Verhandlungen zwischen den Royalisten und den Baronen führten.

Diese Interpretation wurde zwei Jahre später, 1985, von David Carpenter in Frage gestellt . Laut Carpenter hatte Montfort überhaupt nicht die Absicht, mit den Royalisten Kompromisse einzugehen. In Carpenters Version der Ereignisse wurde die Mise of Lewes geschrieben, während die Schlacht noch andauerte, nicht wie zuvor angenommen, nachdem die Schlacht vorbei war. Dies brachte Montfort in eine Situation, in der Zugeständnisse erforderlich waren, um die Feindseligkeiten so schnell wie möglich zum Stillstand zu bringen. Als die Schlacht vorbei und die Regierung in Montforts Händen war, hatte er kein Interesse mehr daran, einen Kompromiss mit den Royalisten zu erzielen, und deshalb gingen die Feindseligkeiten weiter. Diese Datierung des Dokuments wurde jedoch später von DW Burton bestritten, der behauptet, dass das Dokument tatsächlich nach dem Ende der Schlacht unterzeichnet wurde.

Nachwirkungen

Die von Montfort geführte Regierung stieß bald auf Probleme; Er war mit schlechten Finanzen, allgemeiner Unordnung und der drohenden Invasion von verbannten Royalisten in Frankreich konfrontiert. Es wurde beschlossen – da die französische Schiedskommission im Sande verlaufen war – die Einrichtung einer provisorischen Verwaltung, bestehend aus Montfort, dem jungen Grafen von Gloucester, und dem Bischof von Chichester . Diese drei sollten einen neunköpfigen Rat wählen, der regieren sollte, bis eine dauerhafte Einigung erzielt werden konnte. Durch den Frieden von Canterbury im August waren Henry und Edward gezwungen, noch strengere Bedingungen als die der Mise of Lewes zu akzeptieren. Gemäß dieser neuen Vereinbarung sollte die derzeitige Regierungsform während der gesamten Regierungszeit von König Heinrich und bis in die von Edward in Kraft bleiben. Um die Grenzen zu schützen, war Montfort nach der Schlacht von Lewes gezwungen worden, Roger Mortimer und andere royalistische Marcher-Lords freizulassen. Im Dezember zwang Montfort Mortimer, Roger de Clifford und Roger de Leybourne zu dem Versprechen, das Land nach Irland zu verlassen . Dann, im Januar, berief er ein Parlament nach Leicester ein, das als Montforts Parlament bekannt wurde, einschließlich Vertretern der Grafschaften und Bezirke ; eine Innovation in der englischen Regierung. Hier sicherte sich Montfort die Unterstützung der Reichsgemeinschaft für seine weitere Herrschaft.

Mittelalterliches Manuskript, das den verstümmelten Körper von Simon de Montfort auf dem Feld von Evesham zeigt

Montforts Erfolg war jedoch illusorisch. Die Bedingungen des Friedens von Canterbury wurden von einem päpstlichen Legaten bei Verhandlungen in Boulogne abgelehnt . In der Zwischenzeit verließen die Marcher-Lords das Land nicht und blieben dem Regime ein Dorn im Auge. Das Triumvirat an der Spitze der Regierung löste sich auf, als der Earl of Gloucester auf die Seite der Royalisten überlief. Im Mai konnte Edward mit Gloucesters Hilfe der Gefangenschaft entkommen. Edward startete einen Rückeroberungsfeldzug, während Montfort gezwungen war, eine Rebellion in den Marken zu unterdrücken. Es gelang ihm nur, indem er Llewelyn große Zugeständnisse machte und dann nach Osten zog, um sich mit seinem Sohn Simon zusammenzuschließen. Edward jedoch führte den jüngeren Simon in Kenilworth Castle in die Flucht . Am 4. August 1265 fand sich Montfort bei Evesham in der Falle wieder und war gezwungen, mit einer viel kleineren Armee als den Königen zu kämpfen. Die Schlacht verwandelte sich bald in ein Massaker; Montfort selbst wurde auf dem Feld getötet und verstümmelt. Auch bei Montfort blieb toter Widerstand, besonders beim praktisch uneinnehmbaren Kenilworth Castle. Im Oktober 1266 legte das Diktum von Kenilworth Bedingungen fest, unter denen die Rebellen Begnadigungen erhalten konnten, und am Ende des Jahres ergab sich die Garnison.

Anmerkungen

a. ^ Eine „mise“ ist in diesem Zusammenhang eine einvernehmliche Regelung . Die Verwendung des Wortes in diesem Sinne ist im Englischen sehr selten und normalerweise den Mise of Lewes und den Mise of Amiens aus demselben Jahr vorbehalten. Es ist das weibliche Partizip Perfekt des französischen Verbs mettre (setzen) und wird ausgesprochen / ˈ m z / .

Verweise

Quellen

Weiterlesen

  • Carpenter, David (1996), The Reign of Henry III, London: Hambledon, ISBN 1-85285-070-1
  • Carpenter, David (2003), The Struggle for Mastery: Britain, 1066–1284, Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-522000-5
  • Davies, RR (2000), The Age of Conquest: Wales, 1063–1415, Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-820878-2
  • Denholm-Young, Noël (1946), "Documents of the Barons' Wars", Collected Papers on Medieval Subjects, Oxford: Blackwell, S. 111–29
  • Powicke, FM (1947), King Henry III and the Lord Edward: The Community of the Realm in the Thirteenth Century, Oxford: Clarendon Press
  • Treharne, RF (1948), „The Mise of Amiens, 23. Januar 1264“, in RW Hunt; WA Pantin; RW Southern (Hrsg.), Studies in Medieval History Presented to Frederick Maurice Powicke, Oxford: Oxford University Press