Subneolithikum -Subneolithic

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Subneolithikum
Alternative Namen Paraneolithikum, Keramik-Mesolithikum, Keramik-Mesolithikum, Spätmesolithikum, Waldneolithikum
Geografische Reichweite Skandinavien, Nord- und Nordosteuropa
Zeitraum 5000/4000–3200/2700 v
Eigenschaften Jäger-Sammler-Wirtschaft, Töpferei
Vorangestellt von Mesolithikum
gefolgt von neolithisch

Das Subneolithikum ist eine archäologische Periode, die manchmal verwendet wird, um Kulturen zu unterscheiden, die im Übergang zwischen dem Mesolithikum und dem Neolithikum stehen . Subneolithische Gesellschaften übernahmen typischerweise einige sekundäre Elemente des neolithischen Pakets (wie Töpferwaren ), behielten aber Wirtschaften bei, die auf Jagen und Sammeln und Fischen statt auf Landwirtschaft basierten . Sie waren größtenteils sesshaft . Das Subneolithikum stammt aus den Jahren 5000/4000–3200/2700 v. Chr. in Skandinavien, Nord- und Nordosteuropa.

Bemerkenswerte Seiten

Das Subneolithikum wird in Skandinavien, Nord- und Nordosteuropa im Zeitraum von 5000/4000 bis 3200/2700 v. Chr. Beobachtet, einschließlich an Standorten in Litauen, Finnland, Polen und Russland. Bemerkenswerte subneolithische Stätten umfassen:

  • Szczepanki (Polen, 4500–2000 v. Chr.) – verbunden mit der Zedmar-Kultur und bemerkenswert für Holzfunde, Fischerstrukturen und Töpferwaren.
  • Šventoji (Litauen, 3500–2700 v. Chr.) – bemerkenswert für Funde von Knochenspitzen und Harpunenköpfen sowie Beitrag zur Rekonstruktion subneolithischer Ernährungsweisen.
  • Iijoki-Fluss (Finnland, 3500–2900 v. Chr.) - eine der häufigsten Quellen für steinzeitliche Grubenhäuser mit über 300 Häusern und anderen Grubenstrukturen.
  • Väikallio, Astuvansalmi und Saraakallio (Finnland, 5100–3300 v. Chr.) – bemerkenswert für Felskunst .
  • Kuorikkikangas (Finnland, 2900–2300 v. Chr.) – enthält Keramikfunde und ein Grubenhaus.

Wohnen und Migration

Sesshaftigkeit

Subneolithische Gruppen waren weitgehend sesshaft und hielten ihren ständigen Wohnsitz unter günstigen Umweltbedingungen. Das Fortschreiten der Wohnmobilität in Richtung Sesshaftigkeit ist in den Küstengruppen Österbottens offensichtlich . In der Mitte des Subneolithikums entwickelten diese Gruppen eine sesshafte Lebensweise, möglicherweise aufgrund der Bedingungen, unter denen der Zugang zu wichtigen Ressourcen eingeschränkt war, oder der Notwendigkeit häufiger kollektiver Arbeit für eine effektive Ressourcenausbeutung, und auch, weil die Küste von Österbotten Bedingungen für reichlich Mündungsfischerei bot.

Pit-Häuser

Grubenhäuser dienten als Hauptunterkünfte für subneolithische Gruppen und weisen auf das Wachstum des sozialen Zusammenhalts und der Gemeinschaft innerhalb dieser Kulturen hin. Die Entdeckung eines subneolithischen Grubenhauses am Standort Kuorikkikangas war die erste Ausgrabung, die die Existenz rechteckiger Grubenhäuser nachwies, wo früher finnische Steinzeitgrubenhäuser als charakteristisch kreisförmig angesehen wurden. Das Grubenhaus hatte eine geschätzte Innengröße von 5 x 6,5 Metern, zwei Eingänge und zwei Kamine (was darauf hindeutet, dass zwei Haushalte den Raum besetzten und im Gegensatz zu einzelnen Haushalten zwischen Männern und Frauen aufgeteilt waren) und wurde auf das späte Subneolithikum datiert (2600-2300 v. Chr.) – Angleichung an die Töpferei im Pöljä-Stil in Finnland. Das Grubenhaus wurde für den Winter genutzt, wie die ausschließliche Verteilung verbrannter Knochen innerhalb des Grubenhauses und auch das Fehlen von Zugvogelfunden in diesen Fragmenten vermuten lässt. Das Fehlen signifikanter Aktivitätsbereiche außerhalb des Hauses deutet darauf hin, dass der Unterstand nur kurz genutzt wurde. Der Zustand des Mülls in der Wohnung deutet auf pragmatische Gewohnheiten der Bewohner hin, die weder zwischen der Entsorgung von Groß- noch von Kleinmüll unterscheiden. Darüber hinaus waren Herde und Umgebung frei von Funden, was auf einen von Abfällen freigehaltenen Arbeitsbereich hinweist.

Landwirtschaft

Subneolithische Gruppen behielten mesolithische Subsistenzstrategien bei, einschließlich Jagen und Sammeln und Fischen . Dies unterschied sie von ihren neolithischen Nachbarn, die die Landwirtschaft übernahmen . Das Halten domestizierter Tiere war im Subneolithikum keine bestimmende Praxis, wie es für das Neolithikum der Fall war, aber es gibt Hinweise darauf, dass einige Kulturen diesen Brauch übernommen haben. Funde von domestizierten Tierknochen und sogar Getreide an subneolithischen Stätten deuten auf Wechselwirkungen zwischen neolithischen und subneolithischen Kulturen hin.

Angeln

Für die subneolithischen Küstengruppen war der Fischfang nicht nur für die Ernährung, sondern auch für die Kultur von Bedeutung (was durch seine Darstellung in der Volkskunst deutlich wird). Fischereistrukturen weisen ein hohes Maß an Qualität und Quantität auf, insbesondere wenn man den Aufwand für die Beschaffung des erforderlichen Holzes berücksichtigt. Angesichts der impliziten Arbeits- und Zeitkosten der Fischereipraktiken wären Gruppen für ihren Lebensunterhalt in hohem Maße auf aquatische Ressourcen angewiesen gewesen – um den Aufwand der Subsistenzstrategie und ihren Beitrag zur Ernährung auszugleichen.

Fangmethoden

Analysen von Holzartefakten zeigen, dass zumindest am Iijoki-Fluss drei Methoden des aktiven und passiven Fischfangs angewendet wurden.

Passives Angeln
  1. Lattensiebplatten wurden in der Wehrfischerei eingesetzt, entweder mit einem Zaun und möglicherweise mit Fallen . Lattensiebwehre und Fischzäune würden Fische zu primären Wasserhähnen, Netzen und/oder Lattensiebfallen leiten und ihre Bewegung durch ihre Platzierung in engen Kanälen lenken.
  2. Netzfischerei mit Netzen, die entweder einzeln oder in Verbindung mit Latten als Befestigung an Sichtschutzzäunen ausgeführt werden.
  3. Speerfischen
Aktives Angeln

Aktive Fangmethoden beinhalteten die Verwendung von Leisten und Speeren. Aale wurden mit Hilfe von Leisten gefangen, die relativ breite hölzerne Seitenzinken hatten, die speziell für diesen Zweck entwickelt wurden. Diese verzweigten Aalleister waren in Finnland und Šventoji vorhanden und traten mit kurzen Eisenspitzen auf. Widerhaken wurden mit Birkenrinde, Pech, Rohhautstreifen, Sehnen, Birkenrindenbindungen und Pflanzenfasern befestigt.

Angelausrüstung

Subneolithische Gruppen verwendeten verschiedene Formen der Fischereitechnologie, darunter Fallen, Lattensiebplatten und Wehre. Die Ausrüstung schien auf bestimmte Fischarten und unter bestimmten Gewohnheitsbedingungen ausgerichtet zu sein – gepflanzt in Flussmündungen, Buchten, Buchten und flachen Seeböden. Die größere Bedeutung der Waldnutzung im Subneolithikum angesichts der Eskalation der sesshaften Beschäftigung, des Bevölkerungswachstums und der Einrichtung von Zweitwohnsitzen führte zur Verwendung von Holz in Fischereitechnologien wie Gangboards, Fischkäfigen und Paddeln in Polen. Archäologische Analysen solcher Technologien innerhalb der subneolithischen Zedmar-Kultur im Nordosten Polens geben Einblicke in das landwirtschaftliche und technologische Verhalten dieser Gruppen.

Gangbretter

Gerüstgangbretter zu Seen wurden gebaut und aus Materialien wie Baumstangen und -stämmen, Felsbrocken und Steinreihen hergestellt. Diese Strukturen wurden am Ufer installiert und schienen auch zu schweben, während sie am Seeboden befestigt waren.

Fischkäfige

Holzlatten wurden bei der Herstellung von Käfigen verwendet, die dazu bestimmt waren, Fische am Leben zu erhalten. Die Herstellung solcher Vorrichtungen demonstriert durch die Art und Weise, in der die Holzlatten standardisiert erschienen, und das Verfahren, in Längsrichtung von einem Baumstamm abgezogen worden zu sein, eine bedeutende Holzbearbeitungskompetenz. Die Latten wurden durch Binden zusammengebunden, wobei die Kerben in den Latten ihre Anwesenheit anzeigten. Die Größe der Latten, die Lage und die Steilheit der archäologischen Stätte Szczepanki weisen darauf hin, dass die Bretter als Reusen für die Haltung lebender Fische verwendet wurden. Die aus Kiefernholz gefertigten Latten (obwohl schwieriger zu ernten) boten aufgrund ihres harzigen Geschmacks einen besseren Schutz vor Schäden durch Otter .

Paddel

Ein langes, blattförmiges Paddel aus dem Jahr 4200 v. Chr. am Standort Szczepanki (aus Fraxinus -Holz) schien aufgrund seiner hydrodynamischen Krümmung modernen Paddeln ähnlich zu sein – sie wurde eher durch Biegen als durch Schneiden oder Schnitzen erreicht. Das Artefakt wies auch einen dekorativen Griff auf, der mit Teer und wahrscheinlich auch rotem Ocker bemalt war .

Latten

In Westrussland und der Ostseeregion waren Lattensiebe ein häufiges archäologisches Vorkommen in Feuchtgebieten. Materialsammlung, Schlittentransport und Geräteherstellung waren Anlässe für die Wintersaison. Das optimale Material waren Kiefern, aber auch Bast, Weide und Birkenrinde (verwendet für ganze Blätter von Angelstrukturen sowie Streifenbindungen). Traditionell wurden Latten in Verbindung mit Schienen hergestellt und vor der Produktion wurden Kiefernstämme getrocknet und gelegentlich (im Ofen) im Haus erhitzt. Um lange, biegsame Latten zu erhalten, wurden die Stämme parallel mit einem Messer oder Holzspaltholz gespalten. Verschiedene Holzarten umfassten die Pfähle, die Lattenschirme trugen, was wahrscheinlich lokal verfügbar war und für die durchnässten Bedingungen geeignet war. Lindenbast tauchte häufig als Bindung für Fallenplatten auf, dies kann jedoch als finnische Anpassung an die Fischereitradition angesehen werden, da andere Holzarten in anderen geografischen Kontexten vorkommen - wie die Verwendung von Binse ( Scirpus ) in der oberen Wolga-Region Russlands.

Latten wurden durch ein Loch im Eis oder durch Waten im Wasser gepflanzt. Lattensiebplatten wurden im Spätwinter von Booten aus in seichtes Wasser gepflanzt. Reichliche Fänge wurden durch das frühere Setzen von Latten erzielt. Eis könnte jedoch ein Risiko darstellen – die Strukturen beschädigen oder brechen. Aus diesem Grund wurden sie später im Frühjahr auch per Boot und Floß gesetzt. Rauere Bedingungen erforderten den Abbau von Latten früher in der Saison (vor dem Winter), wo in ruhigerem Wasser das Fallenfischen den ganzen Winter über möglich war. Ruhige Gewässer konnten jahrelang Fallen beherbergen, ohne dass sie demontiert werden mussten, wobei nur defekte Elemente repariert oder ersetzt wurden.

Diät

Subneolithische Nahrung bestand aus Wasser- und Landtieren. Die Ernährung kann zwischen Gruppen mit ähnlicher und unterschiedlicher geografischer Positionierung unterschiedlich gewesen sein.

Die Bewohner der südöstlichen Ostseeküste bei Šventoji und Benaičiai verzehrten den Großteil von Süßwasserfischen, gefolgt von Robben und Landtieren. Stabile Isotopenanalysen (ein wissenschaftlicher Prozess, der es Wissenschaftlern ermöglicht, Informationen über die Beteiligung des Individuums am Nahrungsnetz aufzudecken) menschlicher Knochen, Funde von Fischereiausrüstung (Fischwehre und Netze) und Vergleiche der Knochenmengen für jede Art unterstützen dieses Verständnis von die Ernährung der Gruppe. Abfallschichten an archäologischen Stätten des Subneolithikums zeigen das Vorhandensein von Süßwasserfischarten, hauptsächlich Hecht, aber auch Rotfeder, Brasse, Barsch, Zander und Wels . Vorhandene Meeresarten waren Flunder und vier Dorsche . Zu den Säugetierknochen gehörten die meisten Robben sowie Wildschweine, Biber und Elche . Fragmentierte Überreste werden von Robben dominiert, aber dies ist eine Folge ihrer häufigeren Identifizierung in archäologischen Kontexten aufgrund der Natur von Fischgräten, die klein und fragmentiert erscheinen. Darüber hinaus wurden häufig alle Elemente des Fisches verwendet und tragen somit zu ihrer geringeren archäologischen Aufzeichnung bei.

Archäologische Funde der subneolithischen Gruppe, der Zedmar-Kultur, offenbaren den Verzehr von Auerochsen, Wisenten, Pferden, Braunbären, Wildkatzen, Dachsen, Fischottern, verschiedenen kleinen Mardern, Hasen, Igeln, Waldvögeln, Greifvögeln , großen Watvögeln, Tauchern, Zander, Kaulbarsch, Aal und Rapfen . Diese Ergebnisse weisen ferner darauf hin, dass während dieses Zeitraums eine stärkere Ausbeutung diversifizierter Lebensräume stattfand, was für die Inflation in der Vielfalt der Ernährung verantwortlich ist.

Essenslager

Die Existenz der Speicherökonomien subneolithischer Gruppen wird durch archäologische Fischreste belegt. Zumindest in den nördlichen Breiten als Überwinterungsstrategie integriert, integrierten Siedlungsstandorte Gruben in Hausböden, oberirdische Lagerhäuser mit Pfostenlöchern und kleine Grubenmerkmale auf dem Kampfgelände des Standorts, die zu diesen Lagertechniken beitrugen. Getrockneter Fisch wäre für zusätzliche Nahrung in den Wintermonaten von Vorteil gewesen und wird durch das Vorhandensein von Lachsresten belegt, denen ansonsten Kopfknochen und Brustgürtelteile fehlen, aber Wirbel und Rippen erhalten bleiben – was auf die Lagerung von fleischhaltigen Fischportionen hindeutet. Sonnen- und Lufttrocknung, Räuchern und Fermentieren könnten angesichts der klimatischen Bedingungen dieser Zeit erfolgreiche Konservierungsmethoden gewesen sein.

Technologie

Waffen

Harpunen und Spitzen waren bedeutende Waffen, die in steinzeitlichen Kulturen eingesetzt wurden. Entdeckte subneolithische Waffen bestehen aus knöchernen Rohstoffen, die von Elchen, Säugetieren und Huftieren stammen. Die Herstellung von Spitzen umfasste das Schnitzen, Schaben, Schleifen, Polieren, Spalten, Brechen und die Technik „Nut und Splitter“. Harpunenköpfe zeigen Anzeichen von Schaben, Schneiden, Schleifen, Glätten, Polieren, Sägen und gelegentlich Schnitzen. In einigen Fällen wurde auch gebohrt, beispielsweise bei der Verzierung der Harpune mit dem ornamentalen Muster von Kreisen. Schaben, Schnitzen und Schleifen waren Methoden der Oberflächenbearbeitung, die implementiert wurden, um die benötigte Form bereitzustellen, typischerweise nur für die jeweiligen Bereiche und nicht für das gesamte Objekt. Diese Prozesse wurden mit einer Vielzahl von Werkzeugen durchgeführt, bei denen es sich um Werkzeuge aus Feuerstein, Metall und Stein handelte.

Harpunenköpfe und -spitzen werden typischerweise als Jagdinstrumente angesehen, und es ist daher folgerichtig, dass sie für die saisonale Robben-, Elch- oder Wildschweinjagd in Übereinstimmung mit der Ernährung der Gruppe verwendet wurden. Weitere Beweise deuten auch darauf hin, dass Punkte potenziell als Projektile, zum Nähen oder Durchstechen und bei Aktivitäten mit rotierender Natur (wie Bohren) verwendet wurden. Harpunenköpfe werden oft mit der Jagd in Verbindung gebracht, aber einige Funde haben ihre Umarbeitung und Verwendung als Grinder gezeigt.

Keramik

Schwarz-Weiß-Skizze eines Keramikgefäßes der Narva-Kultur. Der Topf ist auf seinem Boden zugespitzt und die Skizze zeigt den Topf in Fragmenten, die zusammengefügt wurden, so dass überall auf der Oberfläche des Topfes Risse auftreten.
Eine Darstellung von Gefäßen der Narva-Kultur.

Keramik als bestimmendes Merkmal des Subneolithikums unterscheidet diese Kulturen vom Mesolithikum durch die Übernahme dieses neolithischen Elements und erklärt die alternativen Begriffe Keramik-Mesolithikum, Keramik-Mesolithikum, Spätmesolithikum, Paraneolithikum und Waldneolithikum in Bezug auf diese Gruppen. Angesichts der Vielfalt der subneolithischen Kulturlandschaft kommt die im gesamten Subneolithikum vorhandene Keramik in einer Vielzahl von Stilen vor, die sich im Laufe der Kulturperiode geografisch entwickeln. In Osteuropa beispielsweise erscheint die subneolithische Keramik ziemlich einheitlich, mit begrenzter Komplexität und Vielfalt.

Gemeinsame Merkmale von Töpfen sind:

  • Scheinen in Schichten von Ringen gebaut zu sein, die Töpfe haben gelegentlich spitze Böden (wie in der Narva-Kultur ), sind aber häufiger abgerundet und breiter als die Mündung des Gefäßes. Einige subneolithische Gruppen produzierten auch flache Gefäße, wie die Zedmar-Kultur.
  • Die Wände sind glatt, können jedoch einen Bruch in ihrer Fließfähigkeit in Form einer Schulter aufweisen, die einem kurzen, konkaven Hals Platz macht.
  • Die Ränder können verdickt, abgeschrägt oder geformt sein, aber die Töpfe selbst weisen insbesondere keine Griffe oder Ösen auf.
  • Ornamental wird die Keramik normalerweise von oben mit horizontalen Reihen paralleler Gruben verziert, gefolgt von parallelen Reihen im gesamten Körper der Vase.
  • Andere übliche dekorative Elemente sind Fingernagelabdrücke, einfache Punkte und kurze, horizontal gruppierte Striche, die sowohl auf dem Körper als auch auf dem Rand erscheinen.
  • Eindrücke durch Schlagschnur und Zwirn, bekannt als Madenmuster, treten in horizontalen Reihen oder auch in Fischgrätenanordnung auf. Spätere Stile integrierten die Verwendung von kammartigen Vertiefungen mit kurzen Zähnen.
  • Temperierte Schalen waren charakteristisch für subneolithische Töpferwaren, und in der Gegend des antiken Saimaa-Sees wurden Temperiermaterialien aus Asbest wegen ihrer Fähigkeit zur Verstärkung von Gefäßen und Kochutensilien verwendet.

In der Praxis wurden Töpfergefäße bei der Verarbeitung von Wasserprodukten sowie bei der Verarbeitung anderer Materialien wie Bienenwachs verwendet – obwohl dies ein Hinweis auf die Lagerung anderer Stoffe (z. B. Honig) oder für die Verwendung als Versiegelung sein kann im Entstehungsprozess.

Kunst

Kunst in Form von Felsmalereien ist in subneolithischen Stätten Finnlands präsent. Es wurde angenommen, dass das Vorhandensein von Felskunst aufgrund der Einbeziehung metamorpher Bilder mit dem Schamanismus verbunden ist, obwohl andere Hypothesen Jagdmagie und totemistische Theorien umfassen. Diese Gemälde, die häufig auf flachen Felswänden über Wasser vorkommen, bestehen aus rotem Ocker und sind oft bescheiden und enthalten 10 (oder weniger) identifizierbare Objekte. Bemerkenswerte Stätten wie Väikallio, Astuvansalmi und Saraakallio sind besonders bedeutend für ihre Fülle an gemalten Bildern, wobei Väikallio und Astuvansalmi jeweils über 60 identifizierbare Bilder umfassen. Häufige Motive sind: anthropomorphe Figuren, Elche, Boote, Hand- und Pfotenabdrücke, Fische, Vögel, Schlangen und abstrakte Symbole. Einige gemalte Bilder lehnen eine Identifizierung vollständig ab, anscheinend aufgrund der Abnutzung der Felswände, des Aussickerns von rotem Ocker aus dem Felsen selbst und auch aufgrund der Absicht des Designs.

Anthropomorphe Figuren

Astuvansalmi Subneolithische Felsmalereien in Ristiina, Finnland. Bekannt als die 'Artemis' von Astuvansalmi.

Diese Figuren, die als die häufigsten Motive erscheinen, erscheinen simpel und mit unterschiedlichen Designmerkmalen. Ihre Köpfe erscheinen als Kreise, Dreiecke und Punkte; Einige haben Hörner, während andere Eigenschaften haben, die Schnauzen oder Schnäbeln ähneln. Die Figuren scheinen größtenteils keine sexuellen Merkmale zu haben, aber es gibt Fälle von Figuren mit definierbaren Geschlechtern, wie z. B. die Einbeziehung von Brüsten auf 'Artemis' von Astuvansalmi.

Elch

Die meisten Elchdarstellungen verzichten auf Realismus. Die Darstellungen, die ohne Geweih, aber mit Bärten erscheinen, deuten auf das Bild des Elchs im Frühling hin, der auf das Abwerfen des Wintergeweihs folgt.

Boote

Dieses Motiv erscheint undeutlich als gebogene, manchmal aber auch flache, kammartige Struktur. Seine unsichere Natur macht seine subjektive Interpretation. Die Kammzähne wurden als Besatzung auf dem Boot interpretiert, wo das Motiv an Orten wie Skandinavien und Karelien an Bilder von Schiffen gebunden erscheint. Die vereinfachte und symbolische Natur des Motivs in anderen subneolithischen Gebieten wie Finnland verhindert eine endgültige Bestimmung seiner Natur. Einige Felsmalereien enthalten mehrere Motive, was die Interpretation weiter erschwert. Das „Boot“ kann mit einem angefügten Elchkopf erscheinen, manchmal an seinem Bug und in anderen Fällen mit dem Boot, das mit der Stirn des Elchs verschmolzen ist, und sogar mit Elchkopf und -beinen.

Verweise