Edvard August Vainio -Edvard August Vainio

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta

Edvard August Vainio
Edvard August Vainion pääkuva
Vainio vuonna 1924 71-vuotiaana
Syntynyt ( 1853-08-05 )5 elokuuta 1853
Kuollut 14. toukokuuta 1929 (1929-05-14)(75-vuotias)
Kansallisuus Suomalainen
Alma mater Helsingin yliopisto
Tieteellinen ura
Kentät Lichenologia
toimielimet Helsingin yliopisto ; Turun yliopisto
Kirjailija lyhenne (kasvitiede) Turhamainen.

Edvard August Vainio (s . Edvard Lang ; 5. elokuuta 1853 – 14. toukokuuta 1929) oli suomalainen jäkälälääkäri . Hänen varhaiset teoksensa Lapin jäkäläistä, kolmiosainen monografia jäkäläsuvusta Cladonia ja erityisesti hänen tutkimus Brasilian jäkäläluokittelusta, muodosta ja rakenteesta teki Vainion kansainvälisesti tunnetuksi jäkälätieteen alalla.

Nuoren Vainion ystävyys yliopisto-opiskelija Johan Petter Norrlinin kanssa, joka oli lähes yksitoista vuotta vanhempi, auttoi häntä kehittämään vaikuttavaa tietämystä paikallisista kryptogameista (saniaiset, sammalet, levät ja sienet, mukaan lukien jäkälät) ja tarjosi hänelle runsaasti mahdollisuuksia hioa kokoelmaansa ja tunnistamistekniikoita varhaisessa iässä. Tämän yhdistyksen kautta Vainio tapasi Norrlinin opettajan, merkittävän jäkäläologi William Nylanderin, joka tuki hänen varhaisia ​​kasvitieteellisiä ponnistelujaan. Vainion varhaisimmat teokset käsittelivät kasvin maantiedettä — paikallista kasvistoa selvittäen ja luetteloimaan — ja niitä pidetään varhaisimpina suomenkielisinä kasvimaantieteen julkaisuina . Näissä varhaisissa julkaisuissa hän osoitti huomiota yksityiskohtiin ja perusteellisuutta, josta tuli ominaista hänen myöhemmille töilleen.

Valmistuttuaan Helsingin yliopistosta vuonna 1880 Vainiosta tuli dosentti eli hän oli pätevä opettamaan akateemisesti, mutta ilman säännöllistä palkkaa. Huolimatta tieteellisestä menestyksestään ja tutkimuksellaan saamastaan ​​kansainvälisestä tunnustuksesta, hän ei koskaan saanut pysyvää asemaa tässä yliopistossa. Tämä oli hänen mukaansa seurausta hänen voimakkaasta suomalaisesta nationalismistaan ​​ja halustaan ​​edistää suomen kielen käyttöä korkeakouluissa kielikiistan aikana , jolloin latina hallitsi tieteellistä kirjallisuutta ja ruotsi oli hallitseva hallinnon ja koulutuksen kieli. Hän oli pettynyt mahdollisuuksiinsa saada pysyvä akateeminen työpaikka ja kohtasi tosiasian, että hänen oli elätettävä perheensä, ja hänen oli omaksuttava asema Venäjän sensuuriviranomaisessa, mikä johti hänen hylkäämiseensa suomalaisen tiedeyhteisön taholta.

Vainio kuvasi noin 1700 uutta taksonia ja julkaisi yli 100 tieteellistä teosta. Hän teki merkittäviä tieteellisiä jäkäläkokoelmia ja monivuotisen työnsä herbaariumkuraattorina sekä Helsingin yliopistossa että myöhemmin Turun yliopistossa luetteloi ja käsitteli muita kokoelmia eri puolilta maailmaa, mm. Arktinen alue ja Etelämanner. Trooppisten ja muiden alueiden jäkälää koskevien teostensa merkityksen vuoksi häntä on kutsuttu brasilialaisen jäkälätieteen isäksi ja jäkälätieteen Grand Old Maniksi.

Aikainen elämä

Ylävartalon kuva istuvasta nuoresta erottuvan näköisestä herrasmiehestä, jolla on viikset
Johan Petter Norrlin (näkyy tässä 23-vuotiaana) oli Edvard Langin naapuri ja varhainen mentori, ja myöhemmin hänestä tuli hänen lankonsa.

Edvard Lang syntyi 5. elokuuta 1853 Pieksämäellä itäisessä Suomen suuriruhtinaskunnassa, osa Venäjän valtakuntaa . Hän kasvoi köyhässä kodissa ja oli yksi ulosotti Carl Johan Langin ja hänen vaimonsa Adolfina Polénin lapsista. Edvardin varhainen kiinnostus luonnonhistoriaan ilmeni hänen kiinnostuksessaan kukkia ja mineraalikokoelmaansa kohtaan ; hänen lempikukkansa oli suopaju ( Epilobium palustre ). Hänen vanhin veljensä Joel Napoleon Lang [ fi ] oli myös innokas luonnontieteilijä, ja hänestä tuli myöhemmin tunnettu oikeustieteilijä . 1860-luvun alussa perhe muutti isänsä työn vuoksi Hollolan kuntaan Vesijärven lähelle Etelä-Suomeen, ja asettui maatilalle naapurikunnan Asikkalan lähelle . Täällä Edvard tapasi Johan Petter Norrlinin, naapurin pojan. Häntä 11 vuotta vanhempi Norrlin oli tuolloin yliopisto-opiskelija, joka opiskeli kasvigeografiaa eli kasvilajien maantieteellistä levinneisyyttä. Norrlin meni naimisiin Langin sisaren kanssa vuonna 1873.

Norrlin oli kiinnostunut kryptogameista kuultuaan tunnetun jäkäläologi William Nylanderin yliopistoluentoja Keisarillisessa Aleksanterin yliopistossa (nykyään Helsingin yliopistona ), ja hänestä tuli Nylanderin opiskelija. Norrlin kehitti asiantuntemusta paikallisesta kryptogami-floorasta, erityisesti jäkäläistä, jotka ovat Suomessa melko monipuolisia. Lang seurasi ja auttoi häntä kenttämatkoilla kesällä 1868 ja 1869 Vesijärven läheisyydessä omaksuen ja kerääen tietoa innokkaasti. Kun Norrlin julkaisi teoksen Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands ("Kirjoituksia Kaakkois- Tavastian maakunnan kasvillisuudesta ") vuonna 1870, hän tunnusti Langin – tuolloin vielä koulupojan – lukuisista ja arvokkaasta panoksesta työhönsä.

koulutus

Valkoinen rakennus, jossa suuret pylväät sisäänkäynnin edessä
Keisarillinen Aleksanterin yliopisto noin 1870

Lang valmistui Jyväskylän lukiosta [ fi ] Jyväskylästä vuonna 1870. Hän aloitti opinnot Aleksanterin yliopistossa samana vuonna ja opiskeli Norrlinin johdolla kasvitiedettä, kasvimaantiedettä ja jäkniologiaa. Lang sai nuorena opiskelijana vuonna 1871 jäsenyyden Societas pro Fauna et Flora Fennicaan, joka on Suomen vanhin tiedeseura . Lang oli erityisen taitava yksilöiden tunnistamisessa ja keräämisessä kentällä. Hän keräsi kesällä 1873 ja 1874 Keski -Suomen Luhankan ja Korpilahden seurakunnilta 472 erilaista jäkälälajia ja seuraavan vuoden keväällä Viipurin lähistöltä 324 lajia . Yhdessä Nylanderin julkaisussa kuvattiin yksitoista uutta lajia "E. Langin" kokoelmien perusteella. Kiitollinen nylanderi tilasi ja lähetti Langille mikroskoopin kesällä 1874 auttamaan häntä hänen kasvitieteellisissä tutkimuksissaan. Norrlinin ja Nylanderin välisissä kirjeissä jälkimmäinen ylisti Langin keräilykykyä ja kirjoitti: "Hän on terävä ja hyväkuntoinen jäkäläjen kerääjä. Pienellä työllä ja kunnollisen mikroskoopin avulla hän todennäköisesti ohittaa pian kaikki muut pohjoisessa, missä kukaan ei ole häntä parempi tässä suhteessa." Lang sai filosofian kandidaattinsa vuonna 1874 ja aloitti lisensiaatin tutkinnon .

Jatko - opiskelijana Vainio, joka oli jo luopunut alkuperäisestä sukunimestään, julkaisi kaksi teosta Suomen kryptogameista: Lichenes in viciniis Viburgi observati (1878) ja Florula. Tavastiae orientalis ("Itä-Tavastian kasvisto") (1878), joka käsitteli hänen keräilymatkansa tuloksia. Näissä julkaisuissa Vainio analysoi ja tunnisti Viipurin alueelta keräämäänsä jäkäläaineistoa, mukaan lukien uusia lajihavaintoja, ilman Norrlinin tai Nylanderin apua. Toinen varhainen julkaisu Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis ("Sopeutuksia Suomen Lapin ja Pohjois-Suomen jäkäläin"; julkaistu kahdessa osassa 1881 ja 1883) perustui aineistoon, jota hän oli kerännyt vuosina 1875 ja 1877 autioista paikoista lähellä. Suomen suuriruhtinaskunnan ja Venäjän raja, mukaan lukien Pohjois-Karjala, Kainuu, Koillismaa, Itä- Lappi ja Venäjän Karjala . Vainio sisällytti tähän julkaisuun 626 lajia, joista 70 oli tieteelle uusia . Hän teki kasvitieteellisiä tutkimuksia Kuusamossa ja Paatsjoen varrella, mutta hänen aikansa Venäjän puolella rajaa lyheni rahoituksen puutteen vuoksi.

Pensasvihreä jäkälä, joka kasvaa maassa sammalten keskellä
Vihertävä jäkälä, joka koostuu pystyssä olevista podetioista, jotka kasvavat maassa sammalilla
Vihertävän harmaa pystyjäkälä, jonka päällä on sipulipunaisia ​​muodostelmia
Vainio kuvasi monia uusia Cladonia - lajeja, mukaan lukien C. sobolescens (ylhäällä), C. subradiata (keskellä) ja C. transcendens (alhaalla).

Näissä teoksissa, joita pidettiin varhaisimpina suomenkielisinä kasvigeografian julkaisuina, Vainio luetteloi tarkasti keräyspaikkojensa kosteus-, valo- ja maaperän olosuhteet ja määritteli termejä, joista tulee lopulta alan vakioterminologiaa. Vainion työtä on kuvattu aikaansa edellä olevaksi, sillä hän ei ainoastaan ​​kuvannut kasviyhteisöjä, vaan myös tunnistanut ekologisia tekijöitä, jotka lisäsivät tai vähensivät erilaisten kasvillisuuden dominanssia ja eri lajien leviämisrajoja. Kuten Adolf Hugo Magnusson totesi Vainion muistokirjoituksessaan vuonna 1930, hänen myöhempää työtään edustavat piirteet näkyivät jo näissä varhaisissa julkaisuissa:

innokkaat havainnot, yksityiskohtaiset kuvaukset ja kyseisten yksilöiden huolellinen tutkiminen. Hän ei koskaan ollut työssään pinnallinen eikä altis hätiköityille päätelmille, olivatpa hänelle tarkastettavaksi ja määritettäväksi tulleet kokoelmat kuinka lukuisia ja laajoja tahansa. Äärimmäinen luotettavuus, perusteellinen tutkinta ja peräänantamaton johdonmukaisuus erottavat hänen koko työnsä.

Nylander ei kuitenkaan pitänyt Vainion suomen kielenkäytöstä julkaisujensa kielenä ja tämä merkitsi alaspäin kääntymistä heidän ammatillisessa suhteessaan. Kirjeessä Norrlinille (päivätty 20. maaliskuuta 1876), hän kirjoitti

Tieteelle ja myös kandidaatti Langille on surullista, että hän on kirjoittanut mainitun teoksen suomeksi. Jos hän ei halua mukautua latinaan, hän on eksyksissä älykkäälle maailmalle, ja se olisi todella suuri onnettomuus, koska hänellä on erinomainen lahjakkuus. Mutta on totta, että lapsuuden ja nuoruuden ominaisuuksista, usein luonnon anteliaasti myöntämistä, yleisin on itsepäisyys, jolla on vahingollinen ja tuhoava suunta, joka tuhoaa sekä yksilön että hänen lähipiirinsä. Erikoiskasvitiikan kirjoittaminen suomeksi menee ikään kuin ranskalainen esittäisi sellaisen teoksen bretoniksi tai baskiksi tai muuksi 12 heimon murteesta, jotka yhdessä muodostavat ranskalaisen kansan.

Vuonna 1880 Vainio väitteli lisensiaatiksi . Tämä pätevöi hänet aikakauden käytännön mukaan dosenttiksi ja antoi hänelle opetusoikeudet Helsingin yliopistoon, vaikka säännöllistä palkkaa ei ollutkaan olemassa. Hänen opinnäytetyönsä oli tutkimus Cladonian, suuren ja laajalle levinneen hedelmäjäkäläsuvun, johon kuuluvat porojäkälä ja brittiläisten sotilaiden jäkälälajit , fysiologiaa (evoluutiosuhteita) . Tämä Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä oli ensimmäinen suomeksi julkaistu luonnontieteellinen väitöskirja . Hänen kollegansa ja elämäkerran kirjoittaja Kaarlo Linkolan mukaan "tämä 62-sivuinen paperi oli sensaatiomainen nykyaikaisen teemansa sekä nuorekkaan tuoreutensa ja omaperäisyytensä vuoksi". Vainio kannatti työssään evoluutioteoriaa ja ehdotti, että systematiikan tiede vaatisi pikemminkin filogenian tutkimista kuin mekaanista luokittelua, joka perustuu joskus pinnallisiin hahmoihin. Samaan aikaan Vainion tutkimus oli ristiriidassa joidenkin Nylanderin aikaisempien töiden kanssa tunnistamalla puutteita tavassa, jolla hän määrittelee lajit Cladoniassa . Tässä työssä Vainio väitti, että evoluutioteoria oli rikkonut taksonomian perusteita siinä määrin, että se oli olennaisesti rakennettava uudelleen. Tällaiseen radikaaliin näkemykseen suhtautuivat varauksella Johan Reinhold Sahlberg ( entomologian dosentti ) ja Sextus Otto Lindberg (kasvitieteellinen professori), joiden tehtävänä oli arvioida Vainion työtä. Lopulta he kuitenkin panivat merkille Vainion yksityiskohtaiset arvokkaat morfologiset tutkimukset ja suosittelivat väitöskirjan hyväksymistä.

Ura

Opiskeluaikanaan Vainio otti useita tilapäisiä tehtäviä elättääkseen itsensä. Näihin kuului työ ruotsin ja suomen kielen kääntäjänä Uudenmaan lääninhallituksessa vuonna 1874; luonnonhistorian, fysiikan ja voimistelun opettaminen Viipurin koulussa (Viipurin Realikoulu) 1875; ja 1879-1881 opettajana Jyväskylän seminaarissa [ fi ] . Vuonna 1880, kun Vainio valmistui dosenttiksi Helsingin yliopistoon, hän alkoi luennoimaan kasvitiedettä. Nämä olivat ensimmäiset kasvitieteen kurssit suomen kielellä; Ruotsi oli yliopiston pääasiallinen opetuskieli vuoteen 1918 saakka. Hänen kurssinsa koostuivat mikroskoopin tunneista, jotka pidettiin enimmäkseen hänen kotonaan, tai kenttämatkoilla kryptogamien metsästämiseksi. Dosentintyönsä aikana Vainio jatkoi vaatimattomissa lisätehtävissä. Hän opetti kasvitiedettä Leppäsuon [ fi ] puutarhakoulussa (1878–1882) ja opetti luonnontieteitä Ruotsin yksityislyseumissa (1879–1882), Ruotsin reaalilyseumissa (1881–1884), suomalaisessa alakoulussa (1882–1884). ), Suomalainen Tyttökoulu (1882–1884) ja Suomalainen tutkijakoulu (1882–1884). Hän ei nauttinut opettamisesta, ja hänen sanotaan olevan vaikeuksia ylläpitää kurinalaisuutta luokkahuoneissaan.

Työskennellä ulkomailla

Vainio teki uransa alussa yliopiston apurahojen avulla useita tieteellisiä tutkimusmatkoja ulkomaille. Vuonna 1880 hän tutki ruotsalaisen lääkärin ja tutkimusmatkailijan Ernst Almquistin [ sv ] mukana Keski-Uralin itärinteitä Länsi-Siperiassa. Näitä olivat Kondajoen alue, joka ulottuu Irtysh -joesta Satyga-järveen. Tämän kasvitieteellisen retken tulokset julkaistiin vasta lähes 50 vuotta myöhemmin. Vuonna 1882 hän matkusti Berliiniin ja Rostockiin kasvitieteellisiin museoihin ja herbarioihin tutkiakseen siellä sijaitsevia Cladonia -kappaleita ; ja vuosina 1884–1885 kasvitieteellisiin museoihin Moskovassa, Wienissä, Genevessä, Pariisissa ja Lontoossa . Hän tapasi tulevan vaimonsa toisella Pariisin-matkalla vuosina 1889–1890.

Rakennus, jossa on korkea torni, taustalla vuorijonon juurella
Caraçan vuoristossa ollessaan Vainio yöpyi täällä näytetyssä Santuário do Caraçassa. Pico do Sol on korkein huippu oikeassa yläkulmassa.

Vainio oli yksi ensimmäisistä eurooppalaisista jäkälälogeista, joka teki kenttätöitä tropiikissa . Yliopiston stipendin saatuaan Vainio teki vuonna 1885 vuoden mittaisen tutkimusmatkan Brasiliaan keräten pääasiassa jäkälää Rio de Janeiron läheisyydestä ja Minas Geraisista . Hän vietti jonkin aikaa aluksi Sítiossa (nykyisin nimellä Antônio Carlos ) ja sitten Lafayettessa (nykyisin Conselheiro Lafaiete ). Monet hänen tyyppikappaleistaan ​​kerättiin näistä paikoista. Hän kirjoitti myönteisesti siellä olevista olosuhteista: "Sítio oli erittäin kätevä paikka työlleni: se tarjosi mahdollisuuksia tutkia kasveja niin metsissä kuin niityillä. Myös ilman kuivuus oli suotuisa yksilöideni saamiseen kunnolla (puristettu) ja kuivattu." Rio de Janeirossa Vainio tapasi ranskalaisen kasvitieteilijän ja myöhemmin Brasilian kuninkaallisen maisemasuunnittelijan Auguste François Marie Glazioun, joka neuvoi häntä mahdollisissa matkareiteissä. Matkan alkuvaiheessa hän tapasi myös ranskalaisen luonnontieteilijän nimeltä Germain, jonka kanssa hän teki useita keräilyretkiä. Germain neuvoi Vainion olemaan matkustamatta alun perin suunniteltua reittiä pitkin ja sai hänet sen sijaan vierailemaan Ouro Brancon pohjoispuolella sijaitsevilla luonnon monimuotoisilla Caraça-vuorilla [ pt ] . Täällä sijaitsi Caraçan pyhäkkö [ pt ], luostari, jossa Germain itse oli asunut ja joka toivotti tutkijat tervetulleiksi vieraiksi. Jotkut siellä asuvista munkeista olivat kiinnostuneita tieteestä ja keräsivät hyönteisiä ja kasveja. Luostarissa oli suuri kirjasto, jossa oli paikallista kasvillisuutta käsitteleviä teoksia, kuten Carl Friedrich Philipp von Martiuksen vaikutusvaltainen teos Flora Brasiliensis . Ranskalainen hyönteistutkija Pierre-Émile Gounelle asui luostarissa Vainion ollessa siellä, ja osa heidän keräilytyöstään tehtiin yhdessä.

Vainion Brasilian kenttätyövälineisiin kuuluivat veitsi, vasara, taltta, paperi ja pussi. Hänellä oli myös haulikko suojaksi jaguaareja vastaan . Yhdellä myöhemmillä keräilymatkallaan Caraçan vuoristossa Vainio uskalsi yksin itäisten vuorijonojen korkeimmalle huipulle, Pico do Solille [ pt ] – 2 107 m (6 913 jalkaa). Koska hän tiesi suhteellisen huonosti maastoa, hän arvioi väärin etäisyydet sekä käytettävissä olevan päivänvalon määrän. Hän päätyi viettämään yön märässä, hiekkakärpästen saastuttamassa luolassa ilman ruokaa, vettä tai tapaa sytyttää tulta. Vasta seuraavana aamuna hän onnistui löytämään puron sammuttamaan äärimmäisen janonsa, ja vasta iltapäivällä, kun hän uupuneena lopulta löysi tiensä takaisin luostariin. Viikkoa kestäneen toipumisensa aikana yksi munkeista joutui poimimaan hiekkakärpäsen toukkia niskan takaosan suurista pullistumista. Caraçassa vietetyn aikansa loppuun mennessä hän oli kerännyt suuren määrän näytteitä. Vainio jatkoi Rio de Janeiroon tehden retkiä rannikkoalueille, kuten Niterói, Tijuca - vuorille ja Sepetiban alueelle. Museojohtaja Ladislau de Souza Mello Netton luvalla Vainio opiskeli Brasilian kansallismuseossa . Vainio palasi Brasiliasta noin 1600 näytettä pakattuna viiteen isoon laatikkoon. Vainio työskenteli tämän materiaalin parissa Helsingissä muutaman seuraavan vuoden ajan; hänen keräämänsä materiaali oli niin runsasta, että muutaman kuukauden opiskelun aikana Pariisissa vuosina 1889–1890 hän julkaisi "Lichenes brasilienses exsiccati" -kokoelman, joka sisältää 1593 exsiccatae (kuivattuja herbaarionäytteitä) kahdeksana kappaleena.

Mustavalkoinen piirros, joka kuvaa metsää, laivaa yössä ja Brasilian alkuperäisasukkaita
Kansi Vainion vuoden 1888 suositusta matkakertomuksesta Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa

Työ Suomessa

Myöhemmin julkaistun tieteellisen työnsä lisäksi Vainio julkaisi suomeksi suositun kuvauksen Brasilian-matkoistaan ​​Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa (1888). Tämä kirja yhdistää kuvaus hänen matkaseikkailuistaan ​​kansanperinteiseen kertomukseen Brasiliasta, sen kasvistosta ja eläimistöstä sekä sen asukkaista. Vainio ei tässä kirjassa eikä myöhemmässä tieteellisessä työssään osoita Brasilian vierailun syytä. Saksalainen kasvitieteilijä Fritz Mattick ehdottaa, että ajatus saattoi johtua siitä, että useita pohjoismaisia ​​kasvitieteilijöitä oli asunut Minas Geraisin sisäpihalla, mukaan lukien tanskalainen luonnontieteilijä Peter Wilhelm Lund, joka asui Lagoa Santassa ja teki paleontologisia löytöjä läheisessä kalkkikivessä . luolat ; ja tanskalaiset kasvitieteilijät Peter Clausen ja hänen avustajansa Eugenius Warming . Warmingin keräämät Cladonia -näytteet mainitaan Vainion monografiassa.

Vuonna 1887 Vainio julkaisi ensimmäisen kolmiosaisesta monografiastaan ​​Cladoniasta, nimeltään Monographia Cladoniarum universalis ("Yleinen monografia Cladoniasta"); viimeinen osa julkaistiin vuonna 1897. Tämä oli laaja latinaksi kirjoitettu teos, yhteensä 1277 sivua ja joka koski tämän jäkäläryhmän kaikkia näkökohtia. Se sisälsi kuvauksia vanhoista ja uusista lajeista, lajien synonyymien analysointia, levinneisyyttä koskevia tietoja ja yksityiskohtaista analyysiä Cladoniaen rakenteesta ja kehityksestä . Vain ensimmäisen osan julkaiseminen oli jo turvannut Vainion maineen merkittävänä jäkälälääkärinä. Tämä suuri työ arvioitiin myöhemmin tämän aikakauden parhaaksi työksi jäkälätutkimuksen alalla. Osoituksena Vainion työn tarkkuudesta ja luotettavuudesta vuoden 1998 tutkimus osoitti, että hänen Brasiliasta vuosisata aiemmin kuvaamista 18 uudesta kladonialajista 16 katsottiin edelleen kelvollisiksi lajiksi.

Vainio julkaisi myös useita teoksia, jotka perustuivat muiden tekemien kokoelmien analyysiin. Esimerkiksi Vainio käsitteli ja tunnisti tutkimusmatkailijoiden ja kasvitieteilijöiden Friedrich Welwitschin ja Hans Schinzin trooppisesta Afrikasta keräämiä jäkälää . Hän otti vastuun unkarilaisen jäkäläologin Hugó Lojkan eurooppalaisista kokoelmista hänen kuoltuaan suhteellisen nuorena. Vuonna 1899, William Nylanderin kuoleman jälkeen, hänen kokoelmansa siirrettiin Pariisista Helsingin yliopistoon, missä Vainion tehtäviin kuului niiden järjestäminen ja luettelointi: ne sisälsivät yhteensä 51 066 näytettä. Vaikka hänen suhteensa yliopistoon oli tuolloin kireä, kukaan muu ei ollut pätevä tehtävään. Vainio julkaisi teoksia, jotka perustuivat kokoelmiin, joita hänelle lähetettiin muun muassa Puerto Ricosta, Japanista, Thaimaasta, Tahitista ja Trinidadista.

Joissakin tapauksissa hänen tutkimuksensa muiden tiedemiesten hänelle lähettämästä materiaalista lisäsivät suuresti tietoa paikallisesta kasvistosta, josta ne lähetettiin. Esimerkiksi Vainio lähetettiin tunnistettavaksi portugalilaisen kasvitieteilijän ja armeijan lääkärin Américo Pires de Liman [ pt ] kokoelmat, joka teki ne osana sotilaskampanjaa Mosambikissa vuosina 1916–1917. Vainion tulokset julkaistiin postuumisti; Hänen tunnistamastaan ​​138 taksonista noin puolet oli aiemmin tuntemattomia tieteelle. Toisessa tapauksessa Vainio tunnisti Ernst Almquistin Vega - retkikunnalta 1878–1880 keräämät jäkälät Euraasian arktisen rannikon halki; noin 100 lajia oli aiemmin tuntematon. Vuoden 1902 Filippiinien luonnonmukaisella lailla aloitettujen tieteellisten tutkimusten tuloksena amerikkalaiset ja filippiiniläiset kasvitieteilijät tutkivat Filippiinien kasvistoa keräten samalla suuren määrän jäkälää. Tämän materiaalin järjesti Elmer Drew Merrill, joka lähetti sen Vainion tunnistettavaksi. Tämän yhteistyön tuloksena syntyi lopulta lähes 500 sivua tekstiä neljässä julkaisussa vuosina 1909–1923. Vainio kuvasi 92 sukua ja 680 lajia; lähes kaksi kolmasosaa lajeista oli aiemmin tuntemattomia. Ennen näitä julkaisuja maassa oli dokumentoitu vain noin 30 jäkälälajia.

Hakemus professorin virkaan

Brasilian opintojensa huipentumana Vainio julkaisi vuonna 1890 latinaksi ranskankielisen johdannon Étude sur la classification naturelle et la morphologie des lichens du Brésil ("Tutkimus Brasilian jäkäläjen luonnollisesta luokittelusta ja morfologiasta"). Tämä 526-sivuinen teos käsitteli 516 lajia, joista 240 oli uusia tieteelle. Brasilian taksonit jakautuivat 78 sukuun (joista 12 kuvattiin uusiksi), joista parhaiten edustettuina olivat Lecidea (68 lajia), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25 ). ) ja Buellia (19). Cladonia -sukua ei otettu mukaan, koska hän varasi sen aihetta käsittelevään monografiaan. Vainio käsitteli työnsä johdannossa yleistä jäkäläteoriaa tukemalla Simon Schwendenerin tuolloin kiistanalaista teoriaa, jonka mukaan jäkälät olivat seurausta sienen ja levän symbioottisesta liitosta . Vainio kannatti jäkälän sisällyttämistä yleiseen sieniluokitukseen. Hän väitti, että jäkälät ovat polyfyleettinen ryhmä, jolla on vain yksi yhdistävä ominaisuus - symbioosi - joka erottaa ne askomykeeteista ja muista sienistä.

Vainion työ oli tarkoitettu opinnäytetyöksi Helsingin yliopiston apulaisprofessorin virkaan, johon hän haki kirjallisesti syksyllä 1888. Hänen varhainen mentorinsa Norrlin oli saanut vastaavan viran vuonna 1878, mikä ehkä inspiroi Vainiona. hakemuksen tekemiseen. Koska laitoksen puheenjohtaja Sextus Otto Lindberg ei luottanut hänen suomen kielen taitoonsa riittävästi voidakseen arvioida Vainion työn ansiota, haettiin muita mielipiteitä, joten William Nylanderin lisäksi palvelukseen otettiin Theodor Magnus Fries ja Johann Müller . .

Merkittävimmät nykyajan jäkälätutkijat, mukaan lukien Müller ja Nylander, olivat eri mieltä niin sanotusta "schwendeneriläisestä hypoteesista" ja jäkäläjen kaksinaisesta luonteesta. Koska he edelleen yhtyivät uskomukseen, että jäkälät olivat kasviryhmä – sen sijaan, että niiden nykyään tiedetään olevan sieni/leväsymbioosi –, he pitivät Vainion ehdotusta luokitella jäkälät sienten kanssa naurettavana. Müller julkaisi erityisesti kaksi artikkelia, jotka arvostelivat Vainion päätelmiä Études Brésilissä . Vainion suhde Nylanderiin oli kiristynyt vuosia sitten tehdystä menestyksekkäästä yhteistyöstä. Nylander ilmaisi aikaisemmassa kirjeenvaihdossa Norrlinin kanssa epäilyjä Vainion päätöksestä julkaista varhaiset tieteelliset teoksensa suomeksi kansainvälisessä tiedeyhteisössä normaalina olevan latinan sijaan. Hän kyseenalaisti myös Langin nimenmuutospäätöksen ja kirjoitti: "Ulkoisin asia on myös herra Langin katoaminen ja sen sijaan herra Wainion syntymä. Tämä on asia, joka saattaa olla mahdollista ja selitettävissä Suomessa (ja ikävää on, että sellainen on tilanne), mutta tavallisessa käytännön maailmassa, täällä loogisessa ihmiskunnassa, sellaista on mahdotonta edes mainita vahingoittamatta parantumatonta henkilöä." Vainio kirjoitti kirjeenvaihdossa Johann Müllerin kanssa vuonna 1889 "on kenties tarpeellista, että opinnäytetyöni tiedot jäävät meidän väliin, koska on ihmisiä, jotka luovat hyvin erikoisia juonitteluja estääkseen minut pääsemästä professuuriin. Nylander on ottanut kannan häikäilemätön vihollinen minua vastaan ​​ja on aloittanut erittäin skandaalisen juonittelun".

Päälaukaus miehestä rusetilla
Päälaukaus miehestä rusetilla
Pääkuva iäkkäästä miehestä, jolla on valkoinen parta
Johann Müller, William Nylander ja Theodor Magnus Fries olivat merkittäviä kasvitieteilijöitä, jotka kutsuttiin kommentoimaan Vainion tutkimuksen ansioita väitöskirjaansa varten.

Nylander kritisoi ja hylkäsi Vainion väitöskirjan väittäen, että sillä oli vähän tieteellistä arvoa. Fries sitä vastoin kehui Vainion työtä ja kuvasi häntä yhdeksi nykyajan pätevimmistä jäkälälogeista. Johann Müller oli eri mieltä useimpien Vainion yleisten johtopäätösten kanssa ja katsoi, että kemiallisilla reaktioilla, Vainion korostamalla ominaisuudella, on vain fysiologinen, ei taksonominen arvo. Vaikka Müller oli julkinen Vainion työhön kohdistuneesta kritiikistä, hän tunnusti huolellisen työtapansa ja odotti, että Vainio "vääriltä poluilta palattuaan" käyttäisi erinomaisia ​​havainnointitaitojaan systemaattisesti oikein tulevassa tutkimuksessa. Vainion väitöstilaisuudessa läsnä ollut saksalainen jäkälätieteilijä Ferdinand Christian Gustav Arnold esitteli olevansa Schwendenerin teorian kannattaja ja ilmoitti, että Vainion työ oli ensimmäinen, joka loi johdonmukaisen luokitusjärjestelmän.

Vainio ei saanut hakemaansa dosentin virkaa; Luonnontieteiden laitos äänesti äänin 4 vastaan ​​3 hänen hakemustaan ​​vastaan. Ennen kuin virallista ilmoitusta ehdittiin laatia, Sextus Otto Lindberg kuoli jättäen kasvitieteen professorin viran avoimeksi. Tämä antoi Vainiolle mahdollisuuden hakea tähän tehtävään, josta hän kilpaili kahden muun dosentin, Fredrik Elfvingin ja Oswald Kairamon kanssa . Osasto sijoitti hänet kolmanneksi ansioiden järjestyksessä. Elfving sai aseman; hän tuli myöhemmin tunnetuksi virheellisistä näkemyksistään fotobionttien luonteesta . Vainion epäonnistuminen saattoi johtua hänen kapeasta, lähinnä jäkäläkeskeisestä osaamisalasta, opetustaitojen puutteesta sekä Vainion ja Nylanderin välillä kehittyneistä henkilökohtaisista katkeruksista sekä kielipoliittisista kysymyksistä. Vainio puolusti suomalaisia ​​etuja ja oli vahva suomen kielen kannattaja, mutta Suomi oli tuolloin vielä osa Venäjän valtakuntaa ja suomen kielen asema opetuksessa oli heikko. Vainio epäili joutuneensa syrjityksi professorin valinnassa ja valitti päätöksestä väittäen, että asiantuntijalausunnot ovat tulleet häntä kohtaan ennakkoluuloisen "avoin vihamielisen" koulun edustajilta ja lisäksi, että hän oli ainoa hakijoilla on kyky luennoida sujuvasti sekä suomeksi että ruotsiksi. Hän päätteli, että hänet oli hylätty pikemminkin poliittisista kuin tieteellisistä syistä, ja kirjoitti, että yliopisto "oli pudonnut oppineen laitoksen tasolta instituution tasolle, jota hallitsevat enemmän poliittiset kuin akateemiset näkökohdat". Yliopiston kanta oli, että professuurin onnistunut johtaminen onnistui todennäköisemmin hakijalla, jolla on yleisempi tieteellinen tausta. Norjalainen kasvitieteilijä Per Magnus Jørgensen ehdottaa, että Vainion tukeminen Schwendenerin teorialle ei vain maksanut hänelle professorin paikkaa, vaan se todennäköisesti vaikutti myös Adolf Englerin ja Karl Anton Eugen Prantlin vaikutusvaltaisen Das Pflanzenreich -monografiasarjan jäkäläosion kirjoittajan valintaan. työ, joka myönnettiin tuolloin suhteellisen tuntemattomalle itävaltalaiselle jäkälälääkärille Alexander Zahlbrucknerille .

Suomalainen historioitsija Timo Tarmio ehdottaa, että Vainion epäonnistuminen professuurin saamisessa on täytynyt olla lisäisku hänelle henkilökohtaisesti, koska Norrlinin tavoin hänen vanhempi veljensä Joel Napoleon Lang oli menestyksekkäästi jatkanut yliopistouraa professorina oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Professorihaussaan epäonnistunut Vainio oli vakuuttunut siitä, ettei hänen kaltaistaan ​​itsenäisen Suomen kannattajaa koskaan valita yliopistotehtäviin. Vainio vaimonsa ja neljän lapsensa elättämiseksi vakiintuneen työsuhteen todellisuuden edessä hyväksyi sensuurin työpaikan Helsingin lehdistöpalvelussa vuonna 1891, johon hänet nimitettiin ylipäälliköksi vuonna 1901. Tänä aikana Venäjän valtakunta harjoitti venäläistämispolitiikkaa (prosessi, jossa ei-venäläiset yhteisöt luovuttavat tahattomasti tai vapaaehtoisesti kulttuuristaan ​​ja kielestään venäläisen kulttuurin hyväksi ), jonka suoritti polarisoiva hahmo, kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikov . Hänen päätöksensä työskennellä inhotun lehdistönsensuurilautakunnan palveluksessa johti siihen, että hänestä tuli paria kollegoidensa ja maanmiestensä keskuudessa. Esimerkiksi Vainion varhaiset kasvimaantieteelliset julkaisut Koillis-Suomen ja Venäjän Karjalan rajaseuduilla innovatiivisuudestaan ​​ja merkityksestään huolimatta suomalaisten kollegoidensa mainitsemia harvoin, suurelta osin poliittisista syistä. Toinen lähde viittaa siihen, että hänen kollegoidensa kaunaa herätti hänen julkaisunsa ensimmäinen suomenkielinen väitöskirja. Vaikka Vainio kärsi työsuhteensa aiheuttamasta yhteiskunnallisesta paheksunnasta, hän kätki uhmakkaasti ahdistuksensa.

Vainio menetti dosenttikorvauksensa vuonna 1894. Pian vuosisadan vaihteen jälkeen, kun Suomen perustuslakimistely hallitsi poliittista maisemaa, opiskelijat kieltäytyivät ilmoittautumasta hänen kurssilleen protestina hänen valittuaan ammattiaan vastaan. Vainio joutui sittemmin keskeyttämään opettajantoimensa. Tällä taustalla Runar Collander on ehdottanut, että Vainio osoitti huonoa harkintaa hakiessaan keväällä 1901 uudelleen apulaisprofessorin virkaa. Osaston vastaus oli yksiselitteinen:

"Yliopiston työn onnistuneen etenemisen välttämätön edellytys on, että sitä jatketaan vapaan ja riippumattoman tutkimuksen hengessä. Ennaltaehkäisevän sensuurin järjestelmä, erityisesti siinä muodossa kuin se viime aikoina on otettu, on täysin ristiriidassa sen kanssa, Yliopiston tulee siis välttää tekemisiä sen soveltamisessa asianosaisten kanssa Maan julkinen omatunto on tässä asiassa niin luja, että kaikki yliopiston tekemät kompromissit vaikuttaisivat haitallisesti sen omaan maineeseen. Lisätodisteena näistä tunteista löytyy se, että tohtori Wainio on ollut ilman oppilaita tällä lukukaudella, joten vastaus tri Wainion ... hakemukseen voi olla vain, että laitoksen huoli yliopiston maineesta ja sen käsitys ihanteista, joita yliopiston tulee puolustaa, on sinänsä riittävä peruste väittää, että tohtori Wainion pätevyys, huolimatta hänen arvostaan tieteelliset kirjoitukset eivät oikeuta laitoksen suosittelemaan häntä apulaisprofessorin virkaan."

Suomen itsenäistyttyä vuonna 1917 ja lehdistön sensuurin päätyttyä Vainio jäi 64-vuotiaana ilman työtä ja eläkettä . Joutuessaan elämään vaatimattomilla säästöillä, hän jatkoi jäknologian opintojaan. Vainio siirsi mikroskooppinsa ja osan kirjastostaan ​​yliopiston kasvitieteelliseen laitokseen, jossa hän vietti suurimman osan ajastaan ​​seuraavat pari vuotta.

Turun yliopisto (1919-1928)

Vainion omaisuus parani vuonna 1918, kun Turun Suomen Yliopistoseura osti hänen noin 22 000 yksilön herbaariokokoelman hintaan 60 000 markkaa (noin 22 800 euroa vuonna 2020). Seura oli perustamassa uutta yliopistoa Turkuun, joka oli tuolloin Helsingin jälkeen Suomen toiseksi suurin kaupunki. Opetuksen ja hallinnon piti olla kokonaan suomenkielistä, toisin kuin Helsingin yliopistossa, joka opetti sekä ruotsiksi että suomeksi ja käytti hallintokielenä ruotsia. Kaupan ehtona oli, että Vainio itse vastaa museokunnossa olevan kokoelman järjestämisestä ja kasvattamisesta sekä osallistuu tarvittaessa opetukseen. Kiihkeänä suomalaiskansallistina Vainio oli tyytyväinen järjestelyyn ja liittyi Turun Yliopistoseuran palkkalistoille kasvitieteen laitoksen kokoelmien hoitajaksi vuonna 1920, kaksi vuotta ennen yliopiston opetustoiminnan alkamista ja siirtoa. kokoelmastaan ​​Turkuun. Hän muutti Turkuun ja yliopiston päärakennukseen kauppatorin reunalle entiseen Feeniks-hotelliin, kun opetus alkoi vuonna 1922. Vaikka hän tarjosi vain maltillisen vuosipalkan näytteiden järjestämisestä, hän suoritti tehtävän suurella antaumuksella. Hän sai tämän tehtävän – ainoan pysyvän opettajapaikkansa – 69-vuotiaana ja hoiti sitä kuolemaansa asti. Hänen elinolonsa jäivät kuitenkin niin vaatimattomaksi, että hänen vaimonsa ja perheensä eivät päässeet käymään hänen luonaan Turussa ja heidän vierailunsa rajoittuivat hänen lomailuunsa Helsingissä. Loma-ajan tuottavuuden optimoimiseksi hän lähti iltajunalla Turusta Helsinkiin, ja hänet löydettiin seuraavana aamuna Helsingin kasvimuseon jäkäläosastolta.

Katunäkymä rakennuksesta
Vuonna 1908 esitellystä Hotelli Phoenix-rakennuksesta tuli yliopiston hallintokeskus sekä Vainion asuinpaikka Turussa.

Vuonna 1921 Vainio sai Alvar Palmgrenin aloitteesta Societas pro Fauna et Flora Fennicalta toimeksiannon jatkaa Lichenographia Fennica -kirjasarjaa, suomalaisia ​​jäkälää käsittelevää seitsemänosaista kirjasarjaa. Vainio oli julkaissut ensimmäisen "Pyrenolichens" -nimisen osan jo vuonna 1921. Tietäen, että hänellä oli ikänsä vuoksi vain vähän aikaa jäljellä moniosaisen sarjan tekemiseen, hän aloitti työskentelyn kovempien ryhmien parissa luottaen siihen, että hänen toiset tutkijat voisivat käsitellä helpompia ryhmiä. Tästä kirjasarjasta tuli tärkeä lähde koko Pohjois-Euroopan jäkäläflooran tutkimuksessa .

Vuodesta 1922 lähtien Vainio opetti apulaisprofessorina Turun yliopistossa ja johti yliopiston kryptogamista herbariumia. Hänen opetustyönsä koostui kasvien systematiikan kursseista ja opintomatkojen järjestämisestä opiskelijoiden kanssa. Tätä kenttätyötä hän jatkoi vuoteen 1927 asti johtaen luokan tutkimusmatkaa pienelle saarelle Laatokajärvellä . Hänen aikanaan Turun yliopistossa kokoelmat laajenivat 35 000 näytteeseen paikallisten retkien lisäysten ja ulkomailta lähetettyjen kokoelmien seurauksena. Vainio avusti myös kahta hänen nuorempaa kollegansa Kaarlo Linkolaa ja Veli Räsästä . Hänelle myönnettiin valtioneläke tunnustuksena hänen kuolinvuoteellaan tehdystä tieteellisestä työstä (Turun yliopiston ja Societas pro Fauna et Flora Fennican suosituksesta).

Vainion viimeinen teos, Lichenographia Fennican neljäs osa, jäi hänen kuolemansa vuoksi kesken työpöydälle. Hänen viimeinen kirjoituksensa oli nimetä ja kuvailla Lecidea keimioeënsis (keräsi Linkola Keimiötunturista [ fi ] ) uutena lajina, kun sairautensa pakotti hänet yhtäkkiä keskeyttämään työt ja kiirehtimään sairaalaan. Vainion aloitti vuonna 1924, ja neljännen osan valmistui postuumisti norjalainen jäkälätieteilijä Bernt Lynge vuonna 1934.

Henkilökohtainen elämä ja luonne

Vainio meni naimisiin ranskalaisen virkamiehen tyttären Marie Louise Scolastique Pérottinin kanssa vuonna 1891. Heillä oli viisi yhteistä lasta. Hänen vanhin poikansa, johon hänellä oli läheinen suhde, oli partiojohtaja ja taidemaalari Charles Edouard Ilmari [ fi ] (1892–1955). Vanhin Vainion Turun yliopiston toimiston seiniä koristavat hänen poikansa maalaamat muotokuvat merkittävistä jäkälälogeista. Hänen muut lapsensa olivat Marie Marcienne Alice (1894–1979); Louise (syntynyt ja kuollut vuonna 1896); Irja Louise Mercedes (1899–1976); ja Ahti Victor August (1902–1958). Magnusson kuvaili häntä muistokirjoituksessaan "eläkkeelle jääväksi henkilöksi, joka on tyytyväinen elämän välttämättömyyksiin". Hän muisteli Vainion 70-vuotisjuhlaa, jossa hänen kotonaan vieraili joukko kollegoita Turun yliopistosta. Vaikka Vainio tuntui epämukavalta huomiosta, hän oli aina valmis tukemaan laajaa tietämystään ja vaikuttavaa muistiaan antaakseen neuvoja ja tietoa kyseleville jäkälälogeille.

Edvard Vainion pääkuva partalla
Edvard Vainio

Hänen luonteestaan ​​kollega Kaarlo Linkola totesi, että "hän vaikutti äärimmäisen ystävälliseltä ja auttavaiselta, vaikkakin pidättyväiseltä vanhalta mieheltä ja myös hyvin omalaatuiselta persoonalta, jolla oli monia erikoisia piirteitä, joista osa vaikutti suuresti hänen vaikeaan, jopa traagiseen elämäänsä". huomautti lisäksi, että "hän oli äärimmäisen itsepäinen ja hän oli ehdottomasti haluton vetäytymään askeleesta, jonka hän oli kerran ottanut". Vainio oli omistautunut tutkimukselleen, ja hänet löydettiin töissä kaikkina aikoina, myös pyhäpäivinä. Linkola kertoo, ettei hän ollut sairaanakaan pitänyt lepopäivää vuosikymmeniin. Muut turkulaiset biologit viittasivat "Vainion majakkaan", sillä hänen pienen huoneensa ikkunoista Turussa vanhassa yliopistorakennuksessa nähtiin usein, usein reilusti yli puolenyön.

Vainio oli isänmaallinen ja suomalaisen nationalismin kannattaja . Hän kannatti suomalaisia ​​etuja, kieltä ja kulttuuria sekä pitkää perinteistä ruotsalaisuutta että Venäjän hallitsijoiden venäläistämisyrityksiä vastaan . 1870-luvulla hän oli mukana suomalaismielisessä opiskelijaaktivismissa . Hän oli ensimmäisten joukossa, joka korvasi ei-suomalaisen nimensä suomalaisella Wainiolla. Nimi - joka tarkoittaa "peltoa" - on otettu samannimisestä Hollolan kylästä. Myöhemmin hän muutti tämän nykysuomeksi Vainioksi vuonna 1921 suomen ortografian nykymuutosten mukaisesti .

Vainio oli pääsääntöisesti terve suurimman osan elämästään, mutta loppua kohden hän kärsi vakavasta munuaiskipusta ja vietti viimeiset kolme viikkoa Turun sairaalassa . Hän kuoli 14. toukokuuta 1929 75-vuotiaana. Hänen kerrotaan ilmaiseneen kaksi suurta katumusta ennen kuolemaansa: keskeneräinen Lichenographia Fennica -käsikirjoitus ja harvoin, jolla hän näki lapsiaan muutettuaan Turkuun.

Legacy

Vainio kuvasi noin 1700 taksonia, rajasi useita uusia suvuja ja korjasi useita olemassa olevia. Hän julkaisi urallaan 102 tieteellistä teosta, yhteensä noin 5500 sivua. Vaikka suurin osa hänen työstään käsitteli jäkälää, hän julkaisi toisinaan niihin liittyvistä aiheista. Esimerkkejä ovat keskustelu pajuhybrideistä, listaus Suomen Lapin siemenkasveista, luettelo Länsi-Siperian Kondajoen alueen kryptogameista ja sammaleista sekä Hämeenlinnan sekä Pohjois-Suomen ja Venäjän Karjalan kasvi- ja kryptogamikasvit . raja-alue. Jälkimmäisessä työssä Vainio erotteli tutkimusalueellaan kymmenen aluetta florististen ja kasvimaantieteellisten ominaisuuksien perusteella. Puhuessaan Venäjän Karjalan kanssa rajoittuvan Suomen kasvistoalueen itärajasta hän totesi, että Paanajärven lääni muistutti floristisesti Venäjän Karjalaa niin paljon, että se pitäisi yhdistää Venäjän Karjalan kanssa. Tämän alueen myöhemmät floristitutkijat ovat käyttäneet Vainion uraauurtavaa työtä Itä- Fennoskandian biomaantieteelliseen jakoon vähäisin versioin. Suomenkieliset asiantuntijat olivat ihaillut Vainion väitöskirjaa, mutta hänen kansainvälisen maineensa merkittävänä jäkälätutkijana vahvisti ensimmäisenä hänen näillä matkoilla kerättyjen jäkäläjen floristinen käsittely, joka on dokumentoitu latinaksi ilmestyneessä Adjumentassa 1881 ja 1883.

Vainio kuvasi ja luetteloi jäkäläkokoelmia eri puolilta maailmaa, mukaan lukien arktinen alue ( Grönlanti ) ja Etelämanner. Turun yliopiston herbaariumin kuraattorina toiminut suomalainen kasvitieteilijä Reino Alava kokosi vuonna 1988 julkaistuun julkaisuun kattavan luettelon kaikista Vainion tyyppinäytteistä ja parikymmentä vuotta myöhemmin listan kaikista keräilijöistä, joiden kokoelmat ovat edustettuina Vainion jäkäläherbaario Turussa. Vainion uraauurtavien brasilialaista jäknologiaa koskevien töiden ja Caraçassa tekemänsä laajan keräämisen seurauksena tästä paikasta, joka on nyt osa suojeltua Parque Natural do Caraçaa [ pt ], on sittemmin tullut kansainvälinen jäkälätieteen keskus ja jäkäläologien pyhiinvaelluskohde. Hänen 1890 Étude ansaitsi hänelle trooppisten jäkälän asiantuntijan maineen, jota myöhemmin vahvistivat hänen julkaisunsa jäkäläistä Filippiineillä, Karibialla sekä trooppisessa Afrikassa ja Aasiassa . Vainion katsotaan yleisesti antavan merkittävimmän panoksen neotrooppisten jäkäläjen tutkimukseen ennen Rolf Santessonin työtä 1940-luvulla.

Vainion ajatus jäkälä- ja sieniluokituksen yhdistämisestä edusti kritiikkiä 1800-luvun jäkälätieteen vallitsevia ajatuksia kohtaan. Nämä ajatukset säilyisivät 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla, mikä johtui suurelta osin Zahlbrucknerin vaikutusvaltaisen Catalogus - sarjan julkaisemisesta, jota julkaistiin 10 osana vuodesta 1922 vuoteen 1940 ja joka perustui näihin vanhoihin näkemyksiin. Vaikka ihanteellinen luokittelujärjestelmä sijoittaisi jäkäläsuvut lähelle niiden lähimpiä jäkäläistymättömiä sienisukulaisia, Vainionin käytettävissä olevien rajallisten tietojen perusteella hänen keksimä ratkaisu oli nimetä jäkälät ja jäkälät yhteen ryhmään ja sijoittaa jäkälät eri luokkiin, Discolichenes ja Pyrenolichenes. . Juuri Tukholman kansainvälisessä kasvitieteellinen kongressissa vuonna 1950 Rolf Santesson puolusti Vainion ajatuksia ja esitteli integroidun luokituksen sienille ja jäkälälle, joka perustuu John Axel Nannfeldtin kehittämään päivitettyyn järjestelmään . Tämä aloitti keskustelut ja lopulta yksimielisyyden integroidusta luokitusjärjestelmästä. Vuoteen 1981 mennessä jäkälää ei enää tunnustettu sienistä erilliseksi "ryhmäksi" kansainvälisessä kasvitieteellisen nimikkeistön koodissa .

Valkoinen puunkuori, johon on upotettu monia paksuja mustia viivoja ja squiggles
Valkoinen puunkuori, johon on upotettu monia mustia viivoja ja squiggles
Valkoinen puunkuori, johon on upotettu monia mustia viivoja ja squiggles
Jotkut Vainion tieteelle uusiksi kuvatuista kirjajäkälälajeista ovat Allographa leptospora (ylhäällä), Graphis crebra (keskellä) ja Graphis plumierae (alhaalla).

Vainio vaikutti useita tärkeitä parmeliaceae-jäkäläsuvun ymmärtämiseen. Hän loi taksonomisen perustan vaikean Usnea -suvun pohjoiseurooppalaisille lajeille . Hänen Parmelia -suvun alajako loi nimikkeistön kulmakiven kahdelle myöhemmin tunnustetulle suvulle, Hypotrachynalle ja Xanthoparmelialle ( Mason Hale nosti geneerisen aseman ), sekä Allantoparmelialle, jonka Theodore Esslinger ylensi suvuksi. Kuvaamalla Parmelia -suvun Amphigymnia - osion Vainiolla oli Brasilian jäkälää käsitellessään (1890) olennainen rooli nykyään Parmotrema -sukuun kuuluvien lajien erottamisessa . Sukuun Lobariaceae Vainio erotti suvun Pseudocyphellaria lajeille, joilla on pseudocyphelleja eikä todellisia cyphellae talluksen alapinnalla . Tämä oli tuolloin radikaali ajatus, sillä cyphellaen ja pseudokyphellien läsnäoloa tai puuttumista ei pidetty sopivina taksonomisiksi ja yleisiksi merkiksi. Vaikka jotkut muut vaikutusvaltaiset jäkälätutkijat omaksuivat konservatiivisen näkemyksen ja yhdistävät Pseudocyphellarian Stictaan (kuten Zahlbruckner Catalogus Lichenum Universalis -kirjassaan ), Vainion käsitys suvusta vallitsi ja sitä on käytetty laajalti yli sadan vuoden ajan. Myöhemmät työt ovat osoittaneet pseudokyphellien esiintymisen korreloivan voimakkaasti monipuolisen sekundaarikemian kanssa, joka koostuu orsinolijohdannaisista, beeta-orsinolijohdannaisista, triterpenoideista, terfenyylikinoneista ja 4-ylideenietronihapoista ; Sticta -suku ei sitä vastoin tuota näitä yhdisteitä. Vainio esitteli tässä samassa teoksessa myös nykyisen käsitteen Lobaria-suvusta , jota tuolloin käytettiin laajasti lehtijäkälälle.

Tunnustus

Vuoden 1931 muistopuheessaan Alvar Palmgren, silloinen Societas pro Fauna et Flora Fennican puheenjohtaja, muistutti, että monet Vainion tieteellisistä kirjoituksista ilmestyivät Seuran julkaisuissa ja olivat niistä parhaita. Vainion Brasilian-matkoista kerrottiin Reinio Alavan 1986 kirjassa Edvard August Vainion matka Brasiliaan vuonna 1885 ja Lichenes Brasilienses Exsiccati . Se kuvaa Vainion päiväkirjoihin perustuvia vaikeuksia, joita hän koki keräilyssä trooppisessa vieraassa maassa. Alava julkaisi vuonna 2004 yhdessä kirjoittajiensa Unto Laineen ja Seppo Huhtisen kanssa kirjan, jossa kuvattiin Vainion keräilymatkoja Suomen ja Venäjän Karjalassa sekä Suomen Lapissa.

Vainion kolmiosainen Cladonia - monografia painettiin uudelleen vuonna 1978. Vaikka jotkin kirjan osat olivat uusintapainoshetkellä melko vanhentuneita, eräässä arvostelussa todettiin, että "[en] ei ole tavallinen monografia, vaan sellainen, jolla on pitkäaikainen arvo taksonominen, floristinen ja bibliografinen lähde. Eräs sen erinomaisista piirteistä on sen lähes erehtymätön luotettavuus nimikkeistön lähteenä", ja että "Monille merkittäville yksityiskohdille maailman Cladoniasta Vainio antaa silti tuoreimman tiedon!"

Vuonna 1997 Vainiosta ja hänen työstään symposiumin järjestivät Brasiliassa Latino-Americano de Liquenólogos (latinalaisamerikkalainen jäkälologien ryhmä) ja International Association for Lichenology . Yksi konferenssin tärkeimmistä tavoitteista oli kerätä topotyyppejä Vainion kuvaamille lajeille. Konferenssi pidettiin Caraçan luostarissa (tuohon aikaan hotelli), jossa Vainio oli asunut keräilymatkallaan yli vuosisataa aikaisemmin. Konferenssissa osanottajat julistivat Vainion "Brasilian lichenologian isäksi". Yhteen pääkäytävään kiinnitettiin Turun yliopiston lahjoittama muotokuva Vainosta. Symposiumin kulkua sisältävä kirja julkaistiin vuonna 1998 Edvard August Vainion muistelemassa . Sen ovat kirjoittaneet useat eri jäkäläryhmiä käsittelevät asiantuntijat, ja siinä tarkastellaan hänen panostaan ​​trooppiseen jäkälägrafiaan ja annetaan elämäkerrallisia tietoja hänestä ja hänen matkoistaan, julkaisuistaan ​​ja kokoelmistaan . Hänet tunnetaan "jäkniologian Grand Old Manina", Bernt Lyngen alunperin hänelle antamana sanana: "Kaikkien papereidensa kautta tohtori Vainio on saavuttanut kiistattoman aseman jäkäntieteen Grand Old Manina. Hän on koristeena hänen tieteensä ja kunnia maalleen." Hänen merkittävän panoksensa Graphidaceae -heimon tuntemukseen Filippiineillä, häntä on myös kutsuttu "Filipiinien jäkälätieteen isäksi". Vainiota on käytetty esimerkkinä "yleisestä jäkälätaksanomistista", joka määritellään "joille on ominaista laaja tietämys jäkälätaksonomiasta, tuottoisuus ja tehokkuus tutkimustensa julkaisemisessa, yleensä yksinomaisena tekijänä, sekä tiedon jakaminen exsiccatan kautta opettamisen tai opettamisen sijaan. saada opiskelijoita." Ingvar Kärnefelt kutsui häntä vaikutusvaltaisten jäkälälogien kyselyssä "yhdeksi kaikkien aikojen merkittävimmistä jäkälätaksonomista".

Eponyymi

Viisi sukua on nimetty Vainion mukaan, vaikka useimmat näistä nimistä ovat nyt vanhentuneita:

Monet lajit on myös nimetty Vainion kunniaksi. Näitä ovat: Teichospora wainioi P.Karst. (1884) ; Nectriella vainioi P.Karst. (1889) ; Meliola wainioi Pat. (1890) ; Filaspora wainionis Kuntze (1898) ; Clathroporina wainiana Zahlbr. (1902) ; Cladonia wainioi Savicz (1914) ; Physcia wainioi Räsänen (1921) ; Opegrapha wainioi Zahlbr. (1923) ; Pannaria wainioi Zahlbr. (1925) ; Rhizocarpon vainioense Lynge (1926) ; Peltigera vainioi Gyeln. (1929) ; Pannaria vainioi C.W.Dodge (1933) ; Usnea vainioi Motyka (1936) ; Nesolechia vainioana Räsänen (1939) ; Calicium vainioanum Nádv. (1940) ; Melanotheca vainioensis Werner (1944) ; Lecidea vainioi H.Magn. (1949) ; Tricharia vainioi R.Sant. (1952) ; Candelariella vainioana Hakul . (1954) ; Caloplaca vainioi Hafellner & Poelt (1979) ; Lecanora vainioi Vänskä (1986) ; Gyalideopsis vainioi Kalb & Vězda (1988) ; Bulbothrix vainioi Jungbluth, Marcelli & Elix (2008) ; Hypotrachyna vainioi Sipman, Elix & THNash (2009) ; ja Coppinsidea vainioana S.Y.Kondr., E.Farkas & L.Lőkös (2019) .

Valitut julkaisut

Täydellinen luettelo Vainion tieteellisistä julkaisuista löytyy Schulz-Korthin vuoden 1930 Hedwigia - muistokirjoituksesta sekä Turun yliopiston Luonnontieteellinen museon verkkosivuilta. Vainion merkittävimpiä teoksia ovat mm.

  • Wainio, Edvard August (1887). Monographia Cladoniarum universalis: I." . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 4. s. 1–509.
  • —————————— (1890). Étude sur la classification naturelle et la morphologie des Lichens du Brésil, I–II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica (ranskaksi ja latinaksi). Voi. 7. Helsinki: J. Simelius. s. 1–247, 1–256.
  • —————————— (1894). Monographia Cladoniarum universalis: II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Voi. 10. s. 1–499.
  • —————————— (1897). Monographia Cladoniarum universalis: III . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Voi. 14. s. 1–268.
  • Vainio, E. (1909). "Jäkälät in viciniis stationis hibernae expeditionis Vegae prope pagum Pitlekai in Sibiria septentrionali a D:re E. Almquist collectioni" . Arkiv för Botanik (latinaksi). 8 (4): 11–175.
  • —————————— (1909). "Lichenes insularum Philippinarum. I." Filippiinien tiedelehti . 4 (5): 651–662.
  • —————————— (1913). "Lichenes insularum Philippinarum. II" . Filippiinien tiedelehti . 8 (2): 99–137.
  • —————————— (1921). "Lichenes insularum Philippinarum. III". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Series A . 15 (6): 1–368.
  • —————————— (1921). Lichenographia Fennica I. Pyrenolichenes iisque proximi Pyrenomycetes et Lichenes imperfecti . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Voi. 49. s. 1–274.
  • —————————— (1922). Lichenographia Fennica II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Voi. 51. s. 1–340.
  • —————————— (1923). "Lichenes insularum Philippinarum. IV". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Series A . 19 (15): 1–84.
  • —————————— (1927). "Lichenographia Fennica III. Coniocarpaceae" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (1): 1–138.
  • —————————— (1934). "Lichenographia Fennica IV. Lecideales 2" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (2): 1–531.

Huomautuksia

Viitteet

Lainaukset

Lainattua kirjallisuutta

Alava, Reino (1998). "Edvard August Vainio (1853–1929)". Marcellissa, kansanedustaja; Ahti, T. (toim.). Edvard August Vainion muistelemassa . s. 1–14.
Vitikainen, Orvo (1998). "EA Vainio – elämä ja jäkäläloginen merkitys". Marcellissa, kansanedustaja; Ahti, T. (toim.). Edvard August Vainion muistelemassa . s. 15–28.
Stenroos, Soili (1998). "Vainio-kokoelmat – TUR-V". Marcellissa, kansanedustaja; Ahti, T. (toim.). Edvard August Vainion muistelemassa . s. 29–31.
Marcelli, kansanedustaja (1998). "Caraçan historia ja merkitys". Marcellissa, kansanedustaja; Ahti, T. (toim.). Edvard August Vainion muistelemassa . s. 33–36.
Ahti, Teuvo (1998). "EA Vainio ja hänen matkansa Brasiliaan, muistiinpanoja Cladoniaceaesta". Marcellissa, kansanedustaja; Ahti, T. (toim.). Edvard August Vainion muistelemassa . s. 37–46.
Feuerer, Tassilo (1998). "EA Vainion panos Parmeliaceae-kasvien tuntemiseen". Marcellissa, kansanedustaja; Ahti, T. (toim.). Edvard August Vainion muistelemassa . s. 47–60.
Galloway, David J. (1998). "Edvard Vainio ja perhe Lobariaceae, erityisesti Stictan taksonominen historia " . Marcellissa, kansanedustaja; Ahti, T. (toim.). Edvard August Vainion muistelemassa . s. 61–84.
Yoshimura, Isao (1998). "Vainio ja Lobaria, vanhat ja modernit käsitteet". Marcellissa, kansanedustaja; Ahti, T. (toim.). Edvard August Vainion muistelemassa . s. 85–94.
Tibell, Leif (1998). "Vainion ajatuksia kalikioidijäkälän luokittelusta". Marcellissa, kansanedustaja; Ahti, T. (toim.). Edvard August Vainion muistelemassa . s. 95–112.

Lue lisää

  • Ulvinen, Tauno (1956). "Edvard August Vainio, jäkälätieteen suurmiehemme" [Edvard August Vainio, yksi suurista jäkälälogeistamme]. Molekyyli (suomeksi). 13 (5): 96–98.
  • Alava, Reino (1988). Edvard August Vainion tyypit TUR-V:ssä ja muissa herbarioissa . Julkaisuja Turun yliopiston Herbariumista. Voi. 2. Turku: Turun yliopisto. s. 1–513. ISBN 978-951-88-0200-9.
  • Vitikainen, Orvo (1999). "William Nylander ja Edvard August Vainio – Suomen jäkälätutkimuksen vaiheita" [William Nylander ja Edvard August Vainio – Suomen jäkälätutkimuksen vaiheet]. Luonnon Tutkija . 103 (4): 135–137. ISSN 0024-7383 .
  • Alava, Reino (2008). Hakemisto keräilijöistä, joiden näytteet ovat osa Edv. Elokuu Vainion jäkäläherbaario . Julkaisuja Turun yliopiston Herbariumista. Voi. 12. Turku: Turun yliopisto. s. 1–123. ISBN 978-951-29-3369-3.