Subneoliittinen -Subneolithic

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta
Subneoliittista
Vaihtoehtoiset nimet Paraneoliitti, keraaminen mesoliitti, keramiikka-mesoliitti, myöhäismesoliitti, metsäneoliitti
Maantieteellinen alue Skandinavia, Pohjois- ja Koillis-Eurooppa
Kausi 5000/4000–3200/2700 eaa
Ominaisuudet Metsästäjä-keräilijätalous, keramiikka
Edeltäjä Mesoliittia
Jonka jälkeen neoliittinen

Subneoliitti on arkeologinen ajanjakso, jota joskus käytetään erottamaan kulttuurit, jotka ovat siirtymävaiheessa mesoliittisen ja neoliittisen välillä . Subneoliittiset yhteiskunnat omaksuivat tyypillisesti joitain neoliittisen paketin toissijaisia ​​elementtejä (kuten keramiikkaa ), mutta säilyttivät metsästykseen, keräilyyn ja kalastukseen perustuvia talouksia maatalouden sijaan . Suurimmaksi osaksi he olivat istuvia . Subneoliitti ajoittuu ajanjaksolle 5000/4000–3200/2700 eaa. Skandinaviassa, Pohjois- ja Koillis-Euroopassa.

Merkittäviä sivustoja

Subneoliittia havaitaan Skandinaviassa, Pohjois- ja Koillis-Euroopassa ajanjaksolla 5000/4000–3200/2700 eaa., mukaan lukien paikoissa Liettuassa, Suomessa, Puolassa ja Venäjällä. Merkittäviä subneoliittisia kohteita ovat:

  • Szczepanki (Puola, 4500–2000 eaa.) – liittyy Zedmar-kulttuuriin ja tunnetaan puu-, kalastus- ja keramiikkalöytöistä.
  • Šventoji (Liettua, 3500–2700 eaa.) – tunnettu luunkärkien ja harppuunapäiden löydöistä sekä auttanut subneoliittisen ruokavalion rekonstruoinnissa.
  • Iijoki (Suomi, 3500–2900 eaa.) – yksi runsaimmista kivikautisten kuoppatalojen lähteistä, yli 300 talolla ja muulla kuopparakenteella.
  • Väikallio, Astuvansalmi ja Saraakallio (Suomi, 5100–3300 eaa.) – kalliotaidetta merkittäviä .
  • Kuorikkikangas (Suomi, 2900–2300 eaa.) – sisältää keramiikkaa ja kuoppataloa.

Asuminen ja muuttoliike

Sedentismi

Subneoliittiset ryhmät olivat suurelta osin istuvia, ja he asuivat pysyvästi suotuisissa ympäristöolosuhteissa. Asuntoliikkuvuuden eteneminen kohti sedentismia näkyy rannikko- Pohjanmaan ryhmissä . Subneoliittisen kauden puoliväliin mennessä nämä ryhmät kehittyivät istuvaan elämäntyyliin, mikä johtui ehkä olosuhteista, joissa tärkeiden luonnonvarojen saatavuus oli rajoitettu tai että resurssien tehokkaaseen hyödyntämiseen tarvittiin usein kollektiivista työtä, sekä siitä, että rannikko-Pohjanmaa tarjosi edellytykset runsaalle suistokalastukselle.

Pit-talot

Kuoppatalot toimivat subneoliittisten ryhmien ensisijaisena suojana ja osoittavat sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja yhteisön kasvua näissä kulttuureissa. Subneoliittisen kuopparakennuksen löytö Kuorikkikankaalla oli ensimmäinen kaivaus, joka osoitti suorakaiteen muotoisten kaivotalojen olemassaoloa, joissa suomalaisia ​​kivikautisia kaivotaloja pidettiin tyypillisesti pyöreinä. Kuoppatalossa oli arvioitu sisämitta 5 x 6,5 metriä, kaksi sisäänkäyntiä ja kaksi takkaa (mikä viittaa siihen, että tilassa oli kaksi kotitaloutta ja se oli jaettu miesten ja naisten kesken, toisin kuin yksittäiset kotitaloudet), ja se ajoittui myöhäiseen subneoliittiseen aikaan. (2600-2300 eaa.) – linjassa Pöljä-tyylisen keramiikan kanssa Suomessa. Kuoppataloa käytettiin talvella, mikä viittasi palaneiden luiden eksklusiiviseen jakeluun kaivotalon sisällä ja myös muuttolintulöydösten puuttuminen mainituista sirpaleista. Talojen ulkopuolisten merkittävien toiminta-alueiden puute viittaa siihen, että suotoa käytettiin vain lyhyesti. Asunnon jätteiden kunto viittaa asukkaiden käytännöllisiin tapoihin, jotka eivät erotelleet isojen ja pienten jätteiden hävittämisestä. Lisäksi tulisijoissa ja sitä ympäröivillä alueilla ei ollut löydöksiä, mikä osoitti, että työtila oli pidetty puhtaana jätteistä.

Maatalous

Subneoliittiset ryhmät säilyttivät mesoliittiset toimeentulostrategiat, mukaan lukien metsästys, kerääminen ja kalastus . Tämä erotti heidät neoliittisista naapureistaan, jotka omaksuivat maatalouden . Kotieläinten pitäminen ei ollut subneoliittisen kauden määrittelevä käytäntö, kuten neoliittisella kaudella, mutta on olemassa todisteita, jotka viittaavat siihen, että joissakin kulttuureissa tämä tapa on otettu käyttöön. Löydöt kesyeläinten luista ja jopa viljasta subneoliittisilta alueilta viittaavat vuorovaikutukseen neoliittisen ja subneoliittisen kulttuurin välillä.

Kalastus

Rannikkoalueiden subneoliittisille ryhmille kalastuksella oli merkitystä paitsi ravinnon, myös kulttuurin kannalta (joka näkyy sen edustuksen kautta kansantaideessa). Kalastusrakenteet osoittavat korkeaa laatu- ja määrätasoa, erityisesti kun otetaan huomioon tarvittava puun hankinta. Kun otetaan huomioon kalastuskäytäntöjen oletetut työvoima- ja aikakustannukset, ryhmät olisivat olleet hyvin riippuvaisia ​​vesivaroista toimeentulonsa saamiseksi – tasapainottaen toimeentulostrategian ponnistelut ja sen panos ruokavalioon.

Kalastusmenetelmät

Puuesineanalyysit paljastavat, että ainakin Iijoella on toteutettu kolme sekä aktiivista että passiivista kalastusta.

Passiivinen kalastus
  1. Ristaseinäpaneelit toteutettiin patokalastuksessa joko aidalla ja mahdollisesti ansoilla . Ristapadot ja kalastusaidat ohjaisivat kalat ensisijaisiin hanoihin, verkkoihin ja/tai säleansoihin ohjaten niiden liikettä kapeiden kanavien kautta.
  2. Verkkokalastus verkoilla, jotka toteutetaan joko itsenäisesti tai rihkojen kanssa kiinnityksenä suoja-aidoihin.
  3. Keihään kalastusta
Aktiivinen kalastus

Aktiivisissa kalastusmenetelmissä käytettiin leisteriä ja keihäitä. Ankeriaat pyydettiin leisterillä, joissa oli suhteellisen leveät puiset sivupiikit, jotka oli suunniteltu erityisesti tähän tarkoitukseen. Nämä haarautuneet ankeriasleisterit esiintyivät Suomessa ja Šventojissa lyhyillä rautakärkillä. Väkäset kiinnitettiin tuohella, pihalla, raakanahkakaistaleilla, jänteillä, tuohisidoksilla ja kasvikuidilla.

Kalastusvälineet

Subneoliittiset ryhmät käyttivät useita kalastusteknologian muotoja, kuten ansoja, sälelevyjä ja patoja. Pyydykset näyttivät soveltuvan tiettyihin kalalajeihin ja tietyissä tavanomaisissa olosuhteissa – istutettuina jokien suistoihin, poukamiin, poukamiin ja matalille järvien pohjalle. Metsän hyväksikäytön suurempi merkitys subneoliittisen kauden aikana, kun otetaan huomioon istumisen lisääntyminen, väestönkasvu ja toissijaisten asuntojen perustaminen, johtui puun käytöstä kalastustekniikassa, kuten puolassa laudoissa, kalahäkkeissä ja meloissa . Tällaisten teknologioiden arkeologinen analyysi Koillis-Puolan subneoliittisen Zedmar-kulttuurin sisällä paljastaa oivalluksia näiden ryhmien maatalous- ja teknologisesta käyttäytymisestä.

Ryhmälaudat

Järvien rakennustelineitä rakennettiin ja tehtiin materiaaleista, kuten puutoloista ja -rungoista, lohkareista ja kiviriveistä. Nämä rakenteet asennettiin rannan poikki, ja ne näyttivät myös kelluvilta, kun ne oli kiinnitetty järven pohjaan.

Kalahäkit

Puiset säleet toteutettiin kalojen elossa pitämiseen tarkoitettujen häkkien luomisessa. Tällaisten laitteiden luominen osoittaa merkittävää puuntyöstön taitoa sen tavan kautta, jolla puiset säleet vaikuttivat standardoiduilta, ja menetelmällä, jolla ne on irrotettu pituussuunnassa puunrungosta. Säleet sidottiin yhteen sidonnalla, säleissä olevat lovet osoittivat niiden olemassaolon. Säleiden koko, sijainti ja Szczepankin arkeologisen alueen jyrkkyys viittaavat siihen, että lankut on toteutettu keloina elävien kalojen säilyttämiseen. Männystä valmistetut säleet (vaikkakin vaikeammin korjattavat) tarjosivat paremman suojan saukon aiheuttamilta vaurioilta sen hartsimaisen maun vuoksi.

Melat

Vuoteen 4200 eaa. peräisin oleva pitkä lehden muotoinen mela Szczepankin alueella (valmistettu Fraxinus - puusta) vaikutti nykyaikaisten melojen hydrodynaamisen kaarevuuden vuoksi – saavutettiin taivuttamalla leikkaamisen tai kaivertamisen sijaan. Esineessä oli myös koristeellinen kahva, joka oli maalattu tervalla ja todennäköisesti myös punaisella okralla .

Listat

Länsi-Venäjällä ja Itämeren alueella listaseulat olivat yleinen arkeologinen esiintyminen kosteikkoympäristöissä. Talvikauden tilaisuuksia olivat materiaalinkeruu, rekikuljetukset ja välineiden valmistus. Optimaalinen materiaali oli mänty sekä niini, paju ja tuohi (käytetään kokonaisiin kalastusrakenteiden levyihin sekä nauhasidoksiin). Perinteisesti säleitä valmistettiin yhdessä lastojen kanssa, ja ennen tuotantoa männynrungot kuivattiin ja ajoittain lämmitettiin (uunissa) talon sisällä. Pitkien, joustavien listojen saamiseksi rungot halkaistiin yhdensuuntaisesti veitsellä tai puisella halkaisutikulla. Erilaiset puulajit koostuivat paaluista, jotka tukivat listan seuloja, luultavasti paikallisesti saatavilla olevaa ja vesiolosuhteisiin sopivaa. Kalkkinuki esiintyi yleisesti rysälevyjen sideaineena, mutta tätä voidaan pitää suomalaisena sopeutumisena kalastusperinteeseen, kun otetaan huomioon myös muiden puulajien esiintyminen muissa maantieteellisissä yhteyksissä – kuten sonien ( Scirpus ) käyttö Venäjällä Ylä-Volgan alueella.

Listat istutettiin jäässä olevan reiän kautta tai kahlaamalla veteen. Ristalevyt istutettiin matalaan veteen myöhään talvella veneistä. Runsaat saaliit saatiin aikaisemmalla listalla. Jää voi kuitenkin muodostaa riskin – vahingoittaa tai rikkoa rakenteita. Tästä syystä ne laskettiin myös myöhemmin keväällä veneellä ja lautalla. Ankarammat olosuhteet vaativat listan purkamista aikaisemmalla kaudella (ennen talvea), missä tyyneimmässä vedessä pyynti oli mahdollista läpi talven. Rauhalliset vedet voisivat säilyttää ansoja vuosia ilman niiden purkamista, jolloin vain rikkoutuneita elementtejä korjattiin tai vaihdettiin.

Ruokavalio

Subneoliittinen ruokavalio koostui vesi- ja maaeläimistä. Ruokavaliot ovat saattaneet olla erilaisia ​​ryhmien välillä, joilla on sekä samanlainen että erilainen maantieteellinen sijainti.

Itämeren kaakkoisrannikon Šventojissa ja Benaičiaissa asukkaat söivät suurimman osan makean veden kalasta, jota seurasivat hylkeet ja maaeläimet. Ihmisluiden stabiili isotooppianalyysi (tieteellinen prosessi, jonka avulla tutkijat voivat paljastaa tietoa yksilön osallistumisesta ravintoverkkoon), kalastusvälineiden löydökset (kalapadot ja verkot) ja kunkin lajin luiden määrien vertailu tukevat tätä ymmärrystä. ryhmän ruokavalio. Subneoliittisten arkeologisten kohteiden hylkykerrokset paljastavat makean veden kalalajeja, pääasiassa haukea, mutta myös ruskea, lahna, ahven, kuha ja moni . Merilajeja olivat kampela ja neljä turskaa . Nisäkkäiden luihin kuului suurin osa hylkeistä sekä villisian, majavan ja hirven luista . Sirpaleita hallitsevat hylkeet, mutta tämä on seurausta niiden useammasta tunnistamisesta arkeologisissa yhteyksissä pienten ja pirstoutuneiden kalanluiden luonteen vuoksi. Lisäksi kaikkia kalojen osia käytettiin usein, mikä edistää niiden pienempiä arkeologisia tietoja.

Subneoliittisen ryhmän, Zedmar-kulttuurin arkeologiset löydöt paljastavat revontulien, viisasten , hevosten , ruskeakarhun , villikissan , mäyrän , saukon , erilaisten pienten siilin, jäniksen, siilin, metsälintujen, petturien, isojen kahlajien, sukeltajien, kuhan kulutuksen., ruffe, ankerias ja rapfen. Nämä havainnot osoittavat lisäksi, että tänä aikana tapahtui monimuotoisten elinympäristöjen suurempaa hyödyntämistä, mikä selittää ruokavalion monimuotoisuuden inflaation.

Ruokavarasto

Subneoliittisten ryhmien varastotalouden olemassaolo on todistettu arkeologisissa kalajäännöksissä. Sisällytetty ainakin pohjoisilla leveysasteilla talvehtimisstrategiana, asutuspaikat integroivat kaivoksia talojen lattoihin, maanpäällisiä varastoja pylväsrei'illä ja pieniä kuoppapiirteitä paikan päällä, mikä vaikutti näihin varastointitekniikoihin. Kuivatut kalat olisivat olleet hyödyllisiä lisäravinteena talvikuukausina, ja siitä on osoituksena lohen jäännökset, joista muuten puuttuu pään luut ja rintavyön osat, mutta jotka säilyttävät nikamat ja kylkiluut, mikä viittaa lihapitoisten kalaannosten varastointiin. Aurinko- ja ilmakuivaus, savustus ja käyminen ovat saattaneet olla onnistuneita säilöntämenetelmiä ottaen huomioon ajanjakson ilmasto-olosuhteet.

Tekniikka

Aseet

Harppuunat ja kärjet olivat merkittäviä aseita, joita käytettiin kivikauden kulttuureissa. Löydetyt subneoliittiset aseet ovat koostuneet hirvistä, nisäkkäistä ja sorkka- ja kavioeläimistä hankituista luuperäisistä raaka-aineista. Pisteiden luomiseen sisältyi naarmuuntumista, kaapimista, hiomista, kiillotusta, halkaisua, murtumista ja "ura- ja splinter" -tekniikkaa. Harppuunan päät osoittavat raapimista, leikkaamista, hiomista, tasoittamista, kiillotusta, sahaamista ja satunnaista vihertämistä. Myös porausta on toteutettu joissain tapauksissa, kuten harppuunaa koristettaessa ympyrän koristeellisella kuviolla. Kaapiminen, raapiminen ja hionta olivat pinnankäsittelymenetelmiä, jotka toteutettiin tarvittavan muodon aikaansaamiseksi, tyypillisesti vain vastaaville alueille eikä koko esineelle. Nämä prosessit suoritettiin erilaisilla työkaluilla, joita olivat piikivi-, metalli- ja kivityökalut.

Harppuunapäitä ja -kärkiä pidetään tyypillisesti metsästysvälineinä, ja siksi on johdonmukaista, että niitä on saatettu käyttää hylkeen, hirven tai villisian metsästykseen ryhmän ruokavalion mukaisesti. Lisätodisteet viittaavat myös siihen, että pisteillä oli mahdollista käyttötarkoitusta ammuksena, ompelemiseen tai lävistykseen sekä kiertotoimintoihin (kuten poraukseen). Harppuunanpäät liittyvät usein metsästykseen, mutta jotkin löydöt ovat osoittaneet niiden uudelleenkäsittelyn ja käytön hiomakoneina.

Keramiikka

Mustavalkoinen luonnos Narvan kulttuuriin kuuluvasta keramiikkaastiasta. Ruukku on teräväkärkinen pohjaltaan ja luonnos kuvaa ruukun palasina, jotka on liitetty yhteen niin, että ruukun pintaan muodostuu halkeamia.
Kuvaus Narvan kulttuuriin kuuluvista aluksista.

Keramiikka, joka on subneoliittia määrittävä piirre, erottaa nämä kulttuurit mesoliittista ottamalla käyttöön tämän neoliittisen elementin ja ottaa huomioon vaihtoehtoiset termit keraaminen mesoliitti, keramiikka-mesoliitti, myöhäismesoliitti, para-neoliitti ja metsäneoliitti. ryhmiä. Subneoliittisen kulttuurimaiseman monimuotoisuuden vuoksi subneoliittista keramiikkaa esiintyy erilaisissa tyyleissä, jotka kehittyvät kulttuurikauden aikana maantieteellisesti. Esimerkiksi Itä-Euroopassa subneoliittinen keramiikka näyttää melko yhtenäiseltä, ja sen monimutkaisuus ja monimuotoisuus on rajallista.

Ruukkujen yleisiä ominaisuuksia ovat:

  • Näyttivät rakennetuilta rengaskerroksiksi, ja ruukuissa on toisinaan terävät pohjat (kuten Narvan kulttuurissa ), mutta ne ovat yleisemmin pyöreitä ja leveämpiä kuin astian suu. Jotkut subneoliittiset ryhmät tuottivat myös litteitä astioita, kuten Zedmar-kulttuuri.
  • Seinät ovat sileät, mutta niiden sujuvuus voi katketa ​​olkapään muodossa, joka väistyy lyhyelle, koveralle kaulalle.
  • Vanteet voivat olla paksuuntuneita, viistettyjä tai muotoiltuja, mutta itse ruukuista puuttuu huomattavasti kahvoja tai korvakkeita.
  • Koristeellisesti keramiikka on yleensä koristeltu ylhäältä vaakasuorilla riveillä yhdensuuntaisia ​​kuoppia, joita seuraa yhdensuuntaiset rivit koko maljakon rungossa.
  • Muita yleisiä koriste-elementtejä ovat kynsijäljet, yksinkertaiset pisteet ja lyhyet vaakasuoraan ryhmitellyt vedot, jotka näkyvät sekä rungossa että reunassa.
  • Jäljet ​​vatkatun soinnun ja kierretyn langan, joka tunnetaan nimellä toukka-kuvio, vaikutelmat esiintyvät vaakasuorissa riveissä tai muuten kalanruotoasetelmassa. Myöhemmät tyylit integroivat lyhythampaisten kampamaisten painaumien käytön.
  • Subneoliittiselle keramiikalle oli ominaista kuorikarkaistu, ja Muinaisen Saimaan alueella asbestikarkaisua käytettiin sen kyvyn vuoksi vahvistaa astioita ja ruoanlaittovälineitä.

Käytännössä keramiikkaastioita on hyödynnetty vesituotteiden ja muiden materiaalien, kuten mehiläisvahan, käsittelyssä – vaikka tämä voi viitata muun aineen (esim. hunajan) varastointiin tai sen käyttöön tiivistysaineena. luomisprosessissa.

Taide

Taidetta kalliomaalausten muodossa esiintyy Suomen subneoliittisilla alueilla. Kalliotaiteen olemassaolon on teoriassa sidottu shamanismiin metamorfisten kuvien sisällyttämisen vuoksi, vaikka muita hypoteeseja ovat metsästysmagia ja totemistinen teoria. Nämä maalaukset, joita esiintyy tavallisesti tasaisilla kalliopinnoilla veden yläpuolella, koostuvat punaisesta okrasta ja ovat usein vaatimattomia ja sisältävät 10 (tai vähemmän) tunnistettavissa olevaa esinettä. Merkittävät kohteet, kuten Väikallio, Astuvansalmi ja Saraakallio, ovat erityisen merkittäviä maalattujen kuviensa runsaudellaan, Väikalliossa ja Astuvansalmessa kummassakin yli 60 tunnistettavaa kuvaa. Yleisiä aiheita ovat: antropomorfiset hahmot, hirvet, veneet, käden ja tassun jäljet, kalat, linnut, käärmeet ja abstraktit symbolit. Jotkut maalatut kuvat jättävät tunnistamisen kokonaan pois, mikä johtuu ilmeisesti kallion pintojen kulumisesta, punaisen okran tihkumisesta itse kalliosta ja myös suunnittelun tarkoituksellisuudesta.

Antropomorfiset hahmot

Astuvansalmen subneoliittista kalliotaidetta Ristiinassa. Tunnetaan Astuvansalmen Artemiina.

Nämä hahmot ovat yleisimpiä motiiveja, ja ne näyttävät yksinkertaistetusti ja vaihtelevin suunnittelun piirtein. Heidän päänsä näkyvät ympyröinä, kolmioina ja pisteinä; joissakin on sarvet, kun taas toisilla on kuonoa tai nokkaa muistuttavia ominaisuuksia. Figuurit näyttävät suurelta osin puuttuvilta seksuaalisista piirteistä, mutta on tapauksia, joissa hahmoja esiintyy määriteltävissä olevien sukupuolten kanssa, kuten rintojen sisällyttäminen Astuvansalmen Artemiin.

Hirvi

Suurin osa hirvikuvauksista luopuu realismista. Ilman sarvia esiintyvät, mutta partaa sisältävät kuvaukset viittaavat hirven kuvaan keväällä, joka seuraa talven sarvien irtoamista.

Veneitä

Tämä motiivi näyttää epäselvästi kaarevalta, mutta joskus litteältä kampamaisena rakenteena. Sen epävarma luonne tekee sen subjektiivisen tulkinnan. Kampahampaat on tulkittu laivan miehistöksi, jossa esimerkiksi Skandinaviassa ja Karjalassa aihe näkyy laivakuviin sidottuna. Motiivin yksinkertainen ja symbolinen luonne muilla subneoliittisilla alueilla, kuten Suomessa, estää sen luonteen lopullisen määrittelyn. Jotkut kalliomaalaukset sisältävät useita aiheita, mikä vaikeuttaa tulkintaa entisestään. "Vene" voi esiintyä hirven pään vieressä, toisinaan sen keulassa ja toisinaan vene sulautuneena hirven otsaan, ja jopa sekä hirven pää että jalat.

Viitteet