Osasto IX -Title IX

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta

Osasto IX
Yhdysvaltain suuri sinetti
Pitkä otsikko Laki, jolla muutetaan vuoden 1965 korkeakoululakia, vuoden 1963 ammatillista koulutusta koskevaa lakia, yleistä koulutusta koskevaa lakia (perustetaan National Foundation for Secondary Education ja National Institute of Education), vuoden 1965 perus- ja keskiasteen koulutuslaki, julkisoikeus 874, Eighty-first Congress ja siihen liittyvät säädökset sekä muihin tarkoituksiin.
Lempinimet Koulutuksen muutokset vuodelta 1972
Säätänyt Yhdysvaltain 92. kongressi
Tehokas 23. kesäkuuta 1972
Lainaukset
Julkinen laki 92-318
Perussäännöt Largessa 86 Tila. 235
Kodifiointi
Lait muutettu
Otsikot muutettu 20 USC: Koulutus
USC- osat luotu 20 USC ch. 38 § 1681 et seq.
Lainsäädäntöhistoria
  • Birch Bayh ( DIN ) esitteli sen senaatissa nimellä S. 659 28. helmikuuta 1972
  • Valiokunnan käsittely edustajainhuoneen korkeakoulutuksen alivaliokunnassa
  • Hyväksytty senaatin 1. maaliskuuta 1972 ( 88–6 )
  • Läpäisi talon 11. toukokuuta 1972 ( 275–125 )
  • Raportoitu sekakonferenssikomitean toimesta 24. toukokuuta 1972; hyväksyi senaatin 24. toukokuuta 1972 ( 63–15 ) ja edustajainhuoneen 8. kesäkuuta 1972 ( 218–180 )
  • Presidentti Richard Nixon allekirjoitti lain 23. kesäkuuta 1972
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tapaukset

Osasto IX on yleisimmin käytetty nimi Yhdysvaltojen liittovaltion kansalaisoikeuslaille, joka hyväksyttiin osana vuoden 1972 koulutusmuutoksia (Title IX) . Se kieltää sukupuoleen perustuvan syrjinnän kaikissa kouluissa tai muissa koulutusohjelmissa, jotka saavat rahoitusta liittovaltion hallitukselta. Tämä on julkinen laki nro 92-318, 86 Stat. 235 (23. kesäkuuta 1972), kodifioitu 20 USC §§ 1681–1688.

Senaattori Birch Bayh kirjoitti osaston IX 37 sanaa. Bayh esitti ensimmäisen kerran muutoksen korkeakoululakiin sukupuoleen perustuvan syrjinnän kieltämiseksi 6. elokuuta 1971 ja uudelleen 28. helmikuuta 1972, kun se hyväksyi senaatin. Edustaja Edith Green, koulutuksen alivaliokunnan puheenjohtaja, oli järjestänyt kuulemistilaisuuksia naisten syrjinnästä ja esitteli lainsäädäntöä parlamentissa 11. toukokuuta 1972. Koko kongressi hyväksyi osaston IX 8. kesäkuuta 1972. Yrittämällä heikentää osastoa IX, Edustaja Patsy Mink nousi parlamentin johtajaksi suojelemaan lakia, ja se nimettiin myöhemmin uudelleen Patsy T. Minkin tasa-arvolaiksi koulutuksessa Minkin kuoleman jälkeen vuonna 2002. Kun osasto IX hyväksyttiin vuonna 1972, vain 42 prosenttia Amerikkalaisten korkeakoulujen opiskelijat olivat naisia.

Vuoden 1972 koulutusmuutosten IX osaston tarkoituksena oli päivittää vuoden 1964 kansalaisoikeuslain VII osasto, joka kielsi useat syrjinnän muodot työelämässä, mutta ei käsitellyt tai maininnut syrjintää koulutuksessa. Vastoin yleistä käsitystä IX osaston luomisella ei ollut mitään tekemistä urheilun kanssa.

Teksti

Seuraava on alkuperäinen teksti, sellaisena kuin presidentti Richard Nixon kirjoitti ja allekirjoitti lain vuonna 1972:

"Yhdysvalloista ketään ei saa sukupuolen perusteella sulkea pois osallistumasta minkään liittovaltion taloudellista tukea saavaa koulutusohjelmaan tai toimintaan, evätä sen etuja tai joutua syrjinnän kohteeksi."

—  Cornell Law Schoolin Legal Information Institute (20 US Code § 1681 – (miehet ja naiset) Sex)

Historiallinen tausta

Säätiöt ja kuulemiset

Oregonin edustaja Edith Green loi perustan osastolle IX.

Osasto IX annettiin jatkona vuoden 1964 kansalaisoikeuslain hyväksymiselle . Vuoden 1964 laki hyväksyttiin eri alojen rotuun, ihonväriin, uskontoon, sukupuoleen tai kansalliseen alkuperään perustuvan syrjinnän lopettamiseksi työllisyyden ja julkisen majoituksen aloilla. Vuoden 1964 laki ei kieltänyt oppilaitosten työntekijöiden sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää. Vuonna 1964 säädettiin myös rinnakkainen VI osasto laki, jolla kiellettiin liittovaltion rahoittamissa yksityisissä ja julkisissa yhteisöissä tapahtuva syrjintä. Se kattoi rodun, värin ja kansallisen alkuperän, mutta sulki pois sukupuolen. Feministit 1970-luvun alussa lobbasivat kongressia lisäämään seksin suojattuun luokkaluokkaan. Osasto IX säädettiin tämän aukon täyttämiseksi ja syrjinnän kieltämiseksi kaikissa liittovaltion rahoittamissa koulutusohjelmissa. Kongressiedustaja John Tower ehdotti sitten IX osastoon muutosta, joka olisi vapauttanut yleisurheiluosastot osaston IX soveltamisalasta.

Towerin muutos hylättiin, mutta se johti laajalle levinneeseen väärinymmärrykseen osaston IX sisällöstä urheilu-pääomalaina eikä syrjinnän vastaisena kansalaisoikeuslaina. Osasto IX tunnetaan parhaiten vaikutuksestaan ​​lukioon ja korkeakoulujen yleisurheiluun, mutta alkuperäisessä säännössä ei mainita nimenomaisesti urheilua. Myös Yhdysvaltojen korkein oikeus antoi 1980- ja 1990-luvuilla päätöksiä, joissa tehtiin selväksi, että seksuaalinen häirintä ja väkivalta ovat sukupuoleen perustuvan syrjinnän muoto. Vuonna 2011 presidentti Barack Obama julkaisi ohjeet, jotka muistuttivat kouluja heidän velvollisuudestaan ​​korjata seksuaaliset väkivaltaisuudet osaston IX mukaisina kansalaisoikeusasioina. Obama julkaisi myös ohjeet, jotka selventävät IX-osaston suojaa LGBT-opiskelijoille Dear Colleague -kirjeissä.

Osaston IX edeltäjä oli presidentti Lyndon Johnsonin vuonna 1967 antama toimeenpanomääräys, joka kielsi syrjinnän liittovaltion sopimuksissa. Ennen näiden määräysten antamista National Organization for Women (NOW) oli suostutellut hänet ottamaan mukaan naisia. Toimeenpanomääräys 11375 edellytti kaikkia liittovaltion sopimuksen saaneita tahoja lopettamaan sukupuoleen perustuvan syrjinnän palkkauksessa ja työsuhteessa. Vuonna 1969 merkittävä esimerkki sen menestyksestä oli Bernice Sandler, joka käytti toimeenpanomääräystä säilyttääkseen työpaikkansa ja toimikautensa Marylandin yliopistossa . Hän käytti yliopiston tilastoja osoittaakseen, kuinka naisten työllisyys yliopistossa oli romahtanut, kun pätevät naiset korvattiin miehillä. Sandler toi sitten valituksensa Department of Labor 's Office for Federal Fair Contracts Compliance -virastolle, jossa häntä kannustettiin tekemään virallinen valitus; Myöhemmin vedoten muun muassa eriarvoisuuteen palkoissa, asemassa ja pääsyssä.

Sandler alkoi pian tehdä valituksia Marylandin yliopistosta ja muista korkeakouluista työskennellessään NOW:n ja Women's Equity Action Leaguen (WEAL) kanssa. Sandler teki myöhemmin 269 valitusta korkeakouluja ja yliopistoja vastaan, mikä johti vuoden 1970 tapahtumiin. Vuonna 1970 Sandler liittyi Yhdysvaltain edustajainhuoneen edustajan Edith Greenin koulutus- ja työkomitean korkeakoulutuksen alakomiteaan ja tarkkaili vastaavia kongressin kuulemistilaisuuksia, jotka koskivat naiskysymyksiä. työllisyydestä ja yhtäläisistä mahdollisuuksista. Näissä kuulemistilaisuuksissa Green ja Sandler ehdottivat alun perin ajatusta IX osaston muodostamisesta. Varhaisen lainsäädäntöluonnoksen, jonka tarkoituksena oli muuttaa vuoden 1964 kansalaisoikeuslakia, laati sitten edustaja Green. Kuulemisessa puhuttiin yleisurheilusta. Ajatus luonnoksen taustalla oli edistyksellinen ajatus, jossa käynnistettiin jonkin verran myönteistä toimintaa naisille kaikilla amerikkalaisen koulutuksen osa-alueilla.

Vaiheet luonnoksesta säädökseen julkisoikeuteen

Indianan senaattori Birch Bayh

Osaston IX esitteli muodollisesti kongressissa Indianan senaattori Birch Bayh vuonna 1971, joka oli silloin sen pääsponsori kongressikeskustelussa. Tuolloin Bayh työskenteli lukuisten naisten työhön ja sukupuoleen perustuvaan syrjintään liittyvien perustuslaillisten kysymysten parissa, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, tarkistettu luonnos tasa-arvoisiksi oikeuksiksi . ERA yritti rakentaa "voimakkaan perustuslaillisen perustan, jonka pohjalta voidaan edetä sukupuoleen perustuvan syrjivän eriarvoisen kohtelun poistamisessa". Koska hänellä oli puolueellisia vaikeuksia saada myöhemmin ERA-muutos pois komiteasta, vuoden 1965 korkeakoululaki oli senaatin kerroksessa uudelleenvaltuutusta varten; ja 28. helmikuuta 1972 Bayh otti uudelleen käyttöön alkuperäisen/tarkistetun ERA-lakiehdotuksen säännöksen tarkistuksena, josta tulee IX osasto. Senaatin puheenvuoroissaan Bayh totesi: "Me kaikki tiedämme stereotypian, [että] naiset [ovat] kauniita asioita, jotka menevät yliopistoon löytääkseen aviomiehen, [ja jotka] jatkavat valmistumistaan, koska haluavat kiinnostavampi aviomies ja vihdoin mennä naimisiin, hankkia lapsia äläkä koskaan enää tee töitä. Monien koulujen halu olla hukkaamatta "miehen paikkaa" naiseen johtuu sellaisista stereotyyppisistä käsityksistä. Mutta tosiasiat ovat ristiriidassa näiden "heikompaa sukupuolta" koskevien myyttien kanssa. ja on aika muuttaa toimintaolettamuksiamme." Hän jatkoi: "Vaikka tämän muutoksen vaikutukset olisivat kauaskantoisia, se ei ole ihmelääke. Se on kuitenkin tärkeä ensimmäinen askel pyrittäessä tarjoamaan Amerikan naisille jotain, mikä on oikeutetusti heidän - yhtäläiset mahdollisuudet opiskella valitsemissaan kouluissa, kehittää haluamiaan taitoja ja soveltaa niitä tietäen, että heillä on reilu mahdollisuus turvata valitsemansa työpaikat samasta työstä samalla palkalla." Osasto IX tuli julkisoikeudeksi 23. kesäkuuta 1972. Kun Yhdysvaltain presidentti Nixon allekirjoitti lain, hän puhui enimmäkseen erottelun poistamisesta eikä maininnut säätämänsä naisten koulutusmahdollisuuksien laajentamista.

Toteutus

Jokaisen liittovaltion rahoitusta saavan laitoksen tai organisaation on nimettävä vähintään yksi työntekijä osaston IX koordinaattoriksi. Heidän velvollisuutensa on valvoa, että IX osastoa ei rikota, ja vastata kaikkiin osastoa IX koskeviin kysymyksiin. Jokaisella on oltava pääsy osaston IX koordinaattorin nimeen, osoitteeseen ja puhelinnumeroon. Osaston IX noudattamisen varmistamiseksi sekä miesten että naisten ohjelmissa ei saa esiintyä syrjintää. Tämä koskee yleisurheilun osallistumismääriä, stipendejä, ohjelmabudjetteja, menoja ja valmennuspalkkoja sukupuolen mukaan.

Senaattori Bayh harjoittelee tittelin IX urheilijoiden kanssa Purduen yliopistossa 1970-luvulla.

Osaston IX lakisääteinen kieli on lyhyt. Yhdysvaltain presidentti Nixon määräsi siksi terveys-, koulutus- ja hyvinvointiministeriön (HEW) julkaisemaan lain soveltamista selventäviä määräyksiä. Vuonna 1974 Yhdysvaltain senaattori John Tower esitteli Tower-muutoksen, joka olisi vapauttanut tuloja tuottavat urheilulajit osaston IX noudattamisesta. Myöhemmin samana vuonna kongressi hylkäsi Tower-muutoksen ja hyväksyi Yhdysvaltain senaattori Jacob Javitsin ehdottaman tarkistuksen, joka ohjasi HEW:tä sisällyttämään sen tilalle "järkeviä määräyksiä tietyn urheilulajin luonteesta huomioon ottaen". Kesäkuussa 1975 HEW julkaisi lopulliset määräykset, joissa kerrottiin, kuinka IX osasto pannaan täytäntöön. Nämä määräykset kodifioitiin liittovaltion rekisteriin Code of Federal Regulations Volume 34, osa 106 ( 34 CFR 106 ). Vuodesta 1975 lähtien liittovaltion hallitus on antanut ohjeita, joissa selvennetään, kuinka se tulkitsee ja valvoo näitä määräyksiä.

Lisää lainsäädäntöä

Edustaja Patsy Mink Havaijista, osaston IX toinen kirjoittaja, jonka mukaan laki nimettiin uudelleen vuonna 2002

Vuoden 1988 kansalaisoikeuksien palauttamislaki on sidottu IX osastoon, joka hyväksyttiin vastauksena Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 1984 antamaan Grove City College v. Bell -päätökseen . Tuomioistuin katsoi, että IX osastoa sovellettiin vain liittovaltion suoraa tukea saaviin ohjelmiin. Korkein oikeus päätyi alun perin tähän tapaukseen, kun Grove City College oli eri mieltä opetusministeriön väitteen kanssa, jonka mukaan sen oli noudatettava osaston IX määräyksiä. Grove City College ei ollut liittovaltion rahoittama laitos; He kuitenkin hyväksyivät opiskelijoita, jotka saivat peruskoulutusmahdollisuuksien apurahoja opetusministeriön ohjelman kautta. Opetusministeriön kanta oli, että koska jotkut sen opiskelijoista saivat liittovaltion apurahoja, koulu sai siten liittovaltion tukea ja siihen sovellettiin osastoa IX. Tuomioistuin päätti, että koska Grove City College sai vain liittovaltion rahoitusta apurahaohjelman kautta, vain tämän ohjelman oli täytettävä. Tämä päätös oli suuri voitto osaston IX vastustajille, koska se joutui tuolloin monet urheiluohjelmat IX osaston soveltamisalan ulkopuolelle ja näin ollen kavensi sen soveltamisalaa.

Grove Cityn oikeusvoitto jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi. Vuonna 1988 hyväksytty Civil Rights Restoration Act -laki laajensi osaston IX kattavuuden kaikkien koulutuslaitosten ohjelmiin, jotka saavat liittovaltion tukea, sekä suoraa että epäsuoraa. Vuonna 1994 Equity in Athletics Disclosure Act, jota sponsoroi kongressin jäsen Cardiss Collins, edellytti, että liittovaltion tukemat oppilaitokset julkistavat tiedot miesten ja naisten urheilujoukkueiden listakooista; sekä rekrytointibudjetit, stipendit, valmentajien palkat ja muut kulut vuosittain. Vuonna 1992 korkein oikeus päätti, että rahahuojennus oli saatavilla IX osaston nojalla asiassa Franklin v. Gwinnett County Public Schools . Lokakuussa 2002, alle kuukausi Yhdysvaltain tasavallan edustajan Patsy Minkin kuoleman jälkeen, Yhdysvaltain kongressi hyväksyi päätöksen nimetä osasto IX uudelleen "Patsy Takemoto Minkin tasavertaisia ​​mahdollisuuksia koulutuslakiksi", jonka presidentti George W. Bush allekirjoitti laiksi. 24. marraskuuta 2006 osaston IX säännöksiä muutettiin lisäämään joustavuutta samaa sukupuolta olevien luokkien tai koulun ulkopuolisten toimintojen toiminnassa ala- tai yläkoulun tasolla. Tämän tarkoituksena oli suurelta osin ottaa käyttöön liittovaltion raittiutta koskevat ohjelmat, jotka saattoivat olla osittainen perusta presidentti Bushin tuelle.

Opetusministeriö julkaisi 15. toukokuuta 2020 kirjeen, jossa todettiin, että Connecticutin osavaltion politiikka, joka sallii transsukupuolisten tyttöjen kilpailla lukion urheilulajeissa tyttöinä, loukkaa niiden kansalaisoikeuksia, jotka olivat aina pitäneet itseään tytöiksi ja IX osaston rikkominen. Siinä todettiin, että Connecticutin politiikka "evästi naisopiskelijoilta urheilulliset edut ja mahdollisuudet, mukaan lukien eteneminen tapahtumien finaaliin, korkeamman tason kilpailut, palkinnot, mitalit, tunnustukset ja mahdollisuus saada lisää näkyvyyttä korkeakouluissa ja muita etuja."

Presidentti Joe Biden antoi 8. maaliskuuta 2021 toimeenpanomääräyksen 14021 "Sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä vapaan koulutusympäristön takaaminen, mukaan lukien seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti", mikä kumosi Trumpin hallinnon tekemät muutokset IX osaston soveltamisalan rajoittamiseksi. vain biologiseen sukupuoleen, pois lukien sukupuoli-identiteetti ja seksuaalinen suuntautuminen. Toimeenpanomääräyksessä määrättiin myös opetusministerille ja oikeusministerille määräaika "tarkistaa kaikki olemassa olevat määräykset, määräykset, ohjeasiakirjat, käytännöt ja kaikki muut vastaavat viraston toimet (yhteisesti viraston toimet), jotka ovat tai voivat olla ristiriidassa politiikan kanssa esitetään" järjestyksessä.

Yhdysvaltain opetusministeriön kansalaisoikeusvirasto julkaisi 16. kesäkuuta 2021 tulkintailmoituksen, jossa selitettiin, että se "panee täytäntöön IX osaston sukupuoleen perustuvan syrjinnän kiellon, joka sisältää: (1) seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän; ja ( 2) sukupuoli-identiteettiin perustuva syrjintä." EO 14021:n mukainen tarkistus on edelleen käynnissä huhtikuussa 2022.

Vaikutus amerikkalaisiin kouluihin

Osaston IX käyttöönottoa seurasi järjestäytynyttä urheilua harjoittavien naisten lukumäärän huomattava kasvu amerikkalaisissa akateemisissa oppilaitoksissa, minkä jälkeen kiinnostus sellaisten ohjelmien käynnistämiseen ja kehittämiseen, jotka noudattaisivat feministisiä periaatteita suhteessa tyttöihin ja naisten tasa-arvoon liittyviin kysymyksiin. ja tasa-arvo urheilussa.

Laitosvaatimukset

Myöhemmin Yhdysvaltain opetusministeriön kansalaisoikeusvirasto asetti urheilullisen tasa-arvon vaatimukset. Täyttääkseen vaatimukset koulujen on läpäistävä vähintään yksi kolmesta koulun tarjoamasta yleisurheilun tasa-arvoa mittaavasta kokeesta. Nämä testit koostuvat osallistuvien miesten ja naisten suhteellisesta määrästä riippumatta siitä, pyrkiikö koulu lisäämään edustamattoman sukupuolen määrää vai ei, jos koululla on tietty historia, jossa yksi sukupuoli hallitsee tietyn urheilulajin urheilijoiden määrää., ja onko koulu pyrkinyt laajentamaan ohjelmaa toiseen sukupuoleen.

Haasteet

Osaston IX soveltamisesta lukion yleisurheiluun on ollut erilaisia ​​tulkintoja. American Sports Council haastoi opetusministeriön vuonna 2011 oikeuteen vaatien julistavaa tuomiota, jonka mukaan sen politiikka, joka tulkitsee osaston IX vaatimusta osallistumismahdollisuuksien tasapuolisuudesta, rajoittuu korkeakouluihin ja yliopistoihin. American Sports Council väitti, että "kolmiosaisella kokeella ja sen kiintiöiden edistämisellä ei ole merkitystä lukioiden tai lukiourheilun kannalta, eikä mikään liittovaltion säädös tai tulkinta ole koskaan sanonut, että lukioiden on noudatettava kolmiosaista testiä. ". Toisaalta opetusministeriö vaatii, että osasto IX on "arvokas työkalu" tasapuolisten toimintaedellytysten takaamiseksi kaikille opiskelijoille" ja "sillä on ratkaiseva rooli varmistettaessa perustavanlaatuinen oikeudenmukaisuus Amerikan kouluissa ja yliopistoissa".

Valmennus ja hallinto

Vaikka osasto IX on auttanut lisäämään naispuolisten urheilijoiden osallistumisastetta, tytöillä ja naisilla on edelleen useita haasteita, mukaan lukien naiset, jotka haluavat osallistua urheilun ammattitehtäviin. Naisurheilun lisääntyvä näkyvyys on johtanut siihen, että miehet ovat yhä hallitsevampia valmentajan tehtävissä ja rooleissa, jotka liittyvät naisten yleisurheilun hallintaan.

Valmennustehtävien osalta huolimatta siitä, että lainsäädäntö on auttanut luomaan enemmän ja parempia mahdollisuuksia naisille, naisvalmentajien määrä on yllättävän vähentynyt, kun taas miesvalmentajien määrä on sittemmin lisääntynyt. Miehet ovat myös saaneet suuren roolin naisten yleisurheilun ohjaamisessa. Esimerkiksi miesvaltainen National Collegiate Athletic Association (NCAA), joka oli tyytynyt antamaan naisten hallitseman Association for Intercollegiate Athletics for Women (AIAW) järjestää naisten mestaruuksia, päätti tarjota itse naisten mestaruuksia, mikä johti lopulta kuolemaan. AIAW:stä. NCAA yritti myöhemmin väittää, että kongressi ei ollut aikonut sisällyttää yleisurheilua osaston IX kattamiseen, mutta ennätys ei sisällä jatkuvaa keskustelua asiasta.

Osallistumisen lisääminen

Osaston IX nykyisen tulkinnan kannattajat mainitsevat naisten urheilun lisääntymisen ja pitävät nämä nousut osaston IX syynä. Eräs vuonna 2006 valmistunut tutkimus osoitti yleisurheiluun osallistuvien naisten määrän suuren lisääntyneen sekä lukion että korkeakoulun tasolla. Naisten määrä lukiourheilussa oli lisääntynyt yhdeksänkertaiseksi, kun taas naisten määrä korkeakouluurheilussa yli 450 prosenttia. Vuonna 2008 tehty tutkimus korkeakoulujen välisestä yleisurheilusta osoitti, että naisten college-urheilu on kasvanut 9 101 joukkueeseen eli 8,65 joukkueeseen koulua kohden. Naisten viisi yleisintä korkeakoululajia ovat järjestyksessä: (1) Koripallo, 98,8 %:lla kouluista on joukkue; (2) Lentopallo, 95,7 %; (3) Jalkapallo, 92,0 %; (4) Cross Country; 90,8 % ja (5) softball; 89,2 %. Naisten urheilujoukkueiden alin sijoitus on keilailu. Tarkkaa prosenttiosuutta ei tiedetä, mutta naisten keilailujoukkueissa on vain noin 600 opiskelijaa kaikissa kolmessa NCAA:n divisioonassa.

Vaikutus miesten ohjelmiin

On ollut huolia ja väitteitä siitä, että kansalaisoikeusviraston (OCR) nykyinen tulkinta osasta IX on johtanut miesten ohjelmien purkamiseen huolimatta vahvasta osallistumisesta näihin urheilulajeihin. Jotkut uskovat, että tyttöjen urheilumahdollisuuksien lisääntyminen lukiossa on tapahtunut poikien yleisurheilun kustannuksella. Koska joukkueiden koko vaihtelee suuresti, on yleisempää verrata osallistumismahdollisuuksien kokonaismäärää sukupuolten välillä. Lisäksi korkeakouluihin osallistumismahdollisuuksien kokonaismäärä on lisääntynyt molemmilla sukupuolilla IX osaston aikakaudella, vaikkakin vain naisilla, kun otetaan huomioon lisääntynyt ilmoittautuminen, koska miesten osallistumismahdollisuudet ovat pysyneet staattisina suhteessa yliopistoihin ilmoittautumiseen ja miesten mahdollisuudet ovat huomattavasti suuremmat kuin naisten. marginaali.

Vuosina 1981-1999 yliopistojen yleisurheiluosastot leikkasivat 171 miesten painijoukkuetta, 84 miesten tennisjoukkuetta, 56 miesten voimistelujoukkuetta, 27 miesten ratajoukkuetta ja 25 miesten uimajoukkuetta . Vaikka jotkin joukkueet – sekä miesten että naisten – on pudonneet IX osastolla, molempien sukupuolten urheilujoukkueiden määrä on kasvanut samana ajanjaksona. Kun kokonaisilmoittautumisia (joka oli myös kasvanut) kuitenkin valvotaan, osallistuminen lisääntyi vain naisilla.

Vaikka kiinnostus painiurheilua kohtaan on jatkuvasti lisääntynyt lukion tasolla vuodesta 1990 lähtien, monet korkeakoulut ovat lopettaneet painiohjelmansa samana aikana. OCR:n kolmiosainen testi osaston IX noudattamisesta on usein mainittu syynä näihin leikkauksiin. Paini oli historiallisesti eniten pudonnut urheilulaji, mutta muut miesten urheilulajit ohittivat myöhemmin johdon, joten NCAA:n mukaan eniten pudonneet miesten urheilulajit vuosina 1987–2002 olivat seuraavat:

  1. maastohiihto (183)
  2. sisärata (180)
  3. golf (178)
  4. tennis (171)
  5. soutu (132)
  6. ulkorata (126)
  7. uinti (125)
  8. paini (121)

Lisäksi kahdeksaa NCAA-urheilua – kaikki miesten urheilua – sponsoroi vähemmän Division I kouluja vuonna 2020 kuin vuonna 1990, vaikka DI:n jäsenmäärä kasvoi lähes 60 koululla tuona aikana.

Vuonna 2011 American Sports Council (aiemmalta nimeltään College Sports Council) totesi: "Maakunnallisesti lukion urheiluun osallistuu tällä hetkellä 1,3 miljoonaa poikaa enemmän kuin tyttöjä. Sukupuolikiintiön käyttäminen IX:n osaston täytäntöönpanoon lukion urheilussa saattaisi nämä nuoria urheilijoita, jotka ovat vaarassa menettää mahdollisuutensa pelata." Lukioiden osallistumisprosentit National Federation of High School -yhdistyksiltä raportoivat, että vuosina 2010–2011 lukion yleisurheiluun osallistui 4 494 406 poikaa ja 3 173 549 tyttöä.

Vuonna 2007 tehdyssä tutkimuksessa urheilumahdollisuuksista NCAA:n oppilaitoksissa Women's Sports Foundation raportoi, että yli 150 000 naisen urheilumahdollisuutta olisi lisättävä, jotta saavutettaisiin osallistumistaso, joka on verrannollinen naisopiskelijaväestön määrään. Samassa tutkimuksessa todettiin, että miesten yleisurheilu saa myös leijonan osan urheiluosaston budjeteista toimintakuluihin, rekrytointiin, stipendeihin ja valmentajapalkkoihin.

Seksuaalinen häirintä ja seksuaalinen väkivalta

Osasto IX koskee kaikkia koulutusohjelmia ja kaikkia koulun koulutusjärjestelmän näkökohtia. 1970-luvun lopulla joukko opiskelijoita ja yksi tiedekunnan jäsen haastoi Yalen yliopiston oikeuteen, koska se ei kyennyt vähentämään kampuksella tapahtuvaa seksuaalista häirintää erityisesti miespuolisten tiedekuntien toimesta. Tämä tapaus, Alexander v. Yale, oli ensimmäinen, joka käytti osastoa IX väittääkseen ja vahvistaakseen, että naisopiskelijoiden seksuaalista häirintää voidaan pitää laittomana sukupuoleen perustuvana syrjintänä. Asian kantajat väittivät useiden Yalen tiedekuntien suorittaman raiskauksen, hyväilyn ja seksin korkeamman arvosanan tarjouksen. Jotkut tapauksista perustuivat vuoden 1977 raporttiin, jonka laati kantaja Ann Olivarius , nykyään feministinen asianajaja, joka tunnetaan seksuaalisen häirinnän torjumisesta . Useilla kantajilla ja asianajajilla on tapauksesta kirjallinen selvitys.

Asianajajat, kuten American Civil Liberties Union (ACLU) väittävät myös, että "kun opiskelijat joutuvat seksuaalisen väkivallan ja häirinnän kohteeksi, heiltä riistetään tasa-arvoinen ja vapaa pääsy koulutukseen". Lisäksi opetusministeriön kansalaisoikeusviraston huhtikuussa 2011 julkaiseman kirjeen mukaan " Opiskelijoiden seksuaalinen häirintä, mukaan lukien seksuaalinen väkivalta, häiritsee opiskelijoiden oikeutta saada koulutusta ilman syrjintää ja seksuaalinen väkivalta on rikos."

Kirje, johon viitataan nimellä "Dear Colleague Letter", toteaa, että korkeakoulujen vastuulla on "ryhtyä välittömiin ja tehokkaisiin toimiin seksuaalisen häirinnän ja seksuaalisen väkivallan lopettamiseksi". Kirjeessä havainnollistetaan useita esimerkkejä osaston IX vaatimuksista, koska ne liittyvät seksuaaliseen väkivaltaan, ja tehdään selväksi, että jos oppilaitos ei täytä osaston IX mukaisia ​​velvollisuuksiaan, opetusministeriö voi määrätä sakon ja mahdollisesti evätä instituutioilta pääsyn liittovaltion varoihin. Kriitikot ja myöhemmin opetusministeriö kuitenkin totesivat, että tämä muutos hyväksyttiin ilman sääntöjen laatimisprosessia julkisen ilmoituksen ja kommentin antamiseksi.

15. maaliskuuta 2011 Yalen perustutkinto-opiskelija ja väitetty seksuaalisesta väkivallasta selvinnyt Alexandra Brodsky teki IX osaston valituksen yhdessä viidentoista opiskelijatoverinsa kanssa väittäen, että Yalella "on seksuaalisesti vihamielinen ympäristö eikä se ole pystynyt vastaamaan riittävästi seksuaalisen häirinnän aiheuttamiin huolenaiheisiin".

Lokakuussa 2012 Amherst Collegen opiskelija Angie Epifano kirjoitti selkeän, henkilökohtaisen kertomuksen väitetystä seksuaalisesta väkivallastaan ​​ja sitä seuranneesta "kauhistuttavasta kohtelusta", jota hän sai, kun hän aikoi hakea tukea korkeakoulun hallinnolta. Kertomuksessa Epifano väitti, että eräs Amherst-opiskelija raiskasi hänet ja kuvaili, kuinka kokemus vaikutti hänen elämäänsä; hän totesi, että tekijä ahdisteli häntä ainoassa ruokasalissa, että hänen akateemiseen suoritukseensa vaikutti kielteisesti ja että kun hän haki tukea, hallinto pakotti hänet ottamaan syytteen kokemuksestaan ​​ja lopulta laittoi hänet laitokseen ja painosti häntä jättämään opinnot. .

Se tosiasia, että näin arvostetulla laitoksella voi olla niin haitallinen sisustus, täyttää minut voimakkaalla katumuksella sekoitettuna happamaan vastenmielisyyteen. Olen pahoillani hallinnon yrityksistä peitellä selviytyneiden tarinoita, valmistaa heidän kirjojaan vähentääkseen raiskauksia, teeskennellä, ettei vetäytymistä koskaan tapahdu, tukahduttaa muutosyritykset ja lakaista seksuaaliset väkivallat maton alle. Kun poliitikot peittelevät asioita tai skandaaleja, massat nousevat usein vihaisiin protesteihin ja vaativat avoimempaa hallitusta. Mitä eroa on hallituksen ja Amherst Collegen kampuksen välillä? Miksi emme voi tietää mitä kampuksella tapahtuu? Miksi meidän pitäisi olla hiljaa seksuaalisesta väkivallasta?"

Kun Amherstin tapaus saavutti kansallisen huomion, Annie E. Clark ja Andrea Pino, kaksi naista, joiden väitettiin joutuneen seksuaalisen väkivallan kohteeksi Pohjois-Carolinan yliopistossa Chapel Hillissä, olivat yhteydessä Epifanoon, Brodskyyn ja Yalen lakikoulun opiskelijaan Dana Bolgeriin, jotta he voisivat käsitellä rinnakkaisia ​​huolenaiheita. vihamielisyydestä oppilaitoksessaan ja jätti IX- ja Clery Act -valitukset yliopistoa vastaan ​​tammikuussa 2013, mikä johti Yhdysvaltain opetusministeriön tutkimuksiin .

UNC Chapel Hill -tapauksen kansallisen näkyvyyden jälkeen järjestäjät Pino ja Clark jatkoivat koordinointia muiden koulujen opiskelijoiden kanssa; Vuonna 2013 valituksia, joissa viitattiin osaston IX rikkomuksiin, jätettiin Occidental Collegea (18. huhtikuuta), Swarthmore Collegea ja Etelä-Kalifornian yliopistoa (22. toukokuuta) vastaan. Nämä valitukset, niistä johtuvat seksuaalisen väkivallan vastaiset kampanjat yliopistokampuksilla sekä Bolgerin, Brodskyn, Clarkin, Pinon ja muiden aktivistien järjestäytyminen johtivat epävirallisen kansallisen aktivistiverkoston muodostumiseen. Bolger ja Brodsky perustivat myös Know Your IX :n, opiskelijaaktivistien järjestön, joka keskittyy lakikoulutukseen sekä liittovaltion ja osavaltion politiikan muutoksiin.

Osaston IX on tulkittu sallivan yksityisoikeudelliset kanteet oppilaitoksia vastaan ​​sekä muodolliset valitukset opetusministeriölle . Vuonna 2006 liittovaltion tuomioistuin totesi, että oli riittävästi todisteita siitä, että Coloradon yliopisto käyttäytyi "tahallisesti välinpitämättömästi" opiskelijoihin Lisa Simpsoniin ja Anne Gilmoreen, joita opiskelija jalkapalloilijat hyökkäsivät seksuaalisesti. Yliopisto sovitti tapauksen lupaamalla muuttaa politiikkaansa ja maksaa 2,5 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia. Vuonna 2008 Arizonan osavaltion yliopistoa vastaan ​​nostettiin oikeusjuttu, jossa väitettiin IX osaston takaamien oikeuksien loukkaamista: yliopisto karkotti jalkapalloilijan useiden vakavan seksuaalisen häirinnän vuoksi, mutta otti hänet takaisin; hän raiskasi opiskelijatoverinsa tämän asuntolaisessa huoneessa. Huolimatta väitteestään, jonka mukaan koulu ei ollut vastuussa, sopi oikeudenkäynnistä ja suostui tarkistamaan ja parantamaan virallista vastaustaan ​​seksuaaliseen väärinkäyttöön ja maksamaan kantajalle 850 000 dollaria vahingonkorvauksia ja maksuja.

Trumpin hallinto teki muutoksia ohjeisiin, jotka otettiin käyttöön Obaman hallinnon aikana. Nämä muutokset siirsivät IX osaston tutkimuksissa käytettyä todisteiden tasoa "todisteiden ylivoimasta" "selkeiden ja vakuuttavien" todisteiden standardiin, joita käytetään tyypillisesti siviiliasioissa, joissa esitetään vakavia syytöksiä (toisin kuin tavanomaista muutakin). perusteltu epäily rikosasioissa). Syyskuun 22. päivänä 2017 Yhdysvaltain opetusministeriön sihteeri Betsy Devos kumosi Obaman aikakauden ohjeet, jotka olivat saaneet korkeakouluja ja yliopistoja tutkimaan aggressiivisemmin kampuksen seksuaalista väkivaltaa. Yhdysvaltain opetusministeriö julkaisi 7. toukokuuta 2020 lopulliset määräykset kampuksella tapahtuvasta seksuaalisesta väkivallasta osaston IX mukaisesti. Tämä on ensimmäinen osasto IX -ohje, jonka Office of Civil Rights on julkaissut ja joka käy läpi virallisen huomautus- ja kommenttiprosessin vuodesta 1997. Jotkut toukokuussa 2020 annetut uudet määräykset sisältävät seksuaalisen häirinnän määrittelemisen kattamaan "seksuaalisen väkivallan, seurusteluväkivallan, perheväkivallan ja vainoamisen" syrjinnäksi sekä vaativat kouluja tarjoamaan kaikille saavutettavissa olevia vaihtoehtoja ilmoittaa seksuaalisesta häirinnästä. Toisin kuin Obaman hallinnon vuosina 2011 ja 2014 antamat ohjeet, niillä on takanaan lainvoima. Korkeakoulujen ja yliopistojen tulee noudattaa sääntöjä 14. elokuuta mennessä.

Transsukupuoliset opiskelijat

Vuosina 2010–2016 Obaman hallinnon aikana Yhdysvaltain opetusministeriö antoi ohjeita, jotka eivät olleet osa kongressin hyväksymää alkuperäistä muutosta, ja selitti, että transsukupuoliset opiskelijat ovat suojattuja sukupuoleen perustuvalta syrjinnältä osastossa IX. Erityisesti sen vuonna 1972 tehtyjen koulutusmuutosten IX osasto kieltää koulut, jotka saavat taloudellista tukea sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä koulutusohjelmissa ja -toiminnoissa. Se ohjeisti julkisia kouluja kohtelemaan transsukupuolisia opiskelijoita heidän sukupuoli-identiteettinsä mukaisesti akateemisessa elämässä. Esimerkiksi transsukupuoliseksi pojaksi tunnistava opiskelija pääsee vain poikien luokkaan ja transsukupuoliseksi tytöksi tunnistava opiskelija vain tytöille tarkoitettuun luokkaan. Tämä koskee myös akateemisia asiakirjoja, jos opiskelija on yli 18-vuotias yliopistossa. Muistiossa todetaan osittain, että "[kaikki opiskelijat, mukaan lukien transsukupuoliset opiskelijat tai opiskelijat, jotka eivät noudata sukupuolistereotypioita, on suojattu sukupuoleen perustuvalta syrjinnältä IX osaston mukaisesti. Osaston IX mukaan vastaanottajan on yleensä kohdeltava transsukupuolisia tai sukupuolen suhteen poikkeavia, heidän sukupuoli-identiteettinsä mukaisia ​​yhtä sukupuolta olevien luokkien suunnittelun, toteutuksen, ilmoittautumisen, toiminnan ja arvioinnin kaikissa osissa."

Vuodesta 2017 lähtien Trumpin hallinnosta lähtien useita näistä politiikoista on kuitenkin peruutettu. Helmikuussa 2017 oikeus- ja opetusministeriöt (joita johtaa oikeusministeri Jeff Sessions ja opetusministeri Betsy DeVos ) peruuttivat sukupuoli-identiteettiä koskevat ohjeet. Opetusministeriö ilmoitti 12. helmikuuta 2018, että osasto IX ei salli transsukupuolisten opiskelijoiden käyttää sukupuoli-identiteettinsä kylpyhuonetta.

Dwayne Bensing, Yhdysvaltain opetusministeriön kansalaisoikeustoimiston asianajaja, joka kuului sen LGBTQ-suunnitteluryhmään, oli pyytänyt DeVosia olemaan peruuttamatta Obaman hallinnon ohjeita. Kaksi vuotta myöhemmin, kesällä 2019, Bensing havaitsi, että opetusministeriö nopeutti Alliance Defending Freedomin kantelua transsukupuolisia opiskelijaurheilijoita vastaan, vaikka osaston asianajajat eivät ymmärtäneet sen laillista perustaa ja ministeriön oli painostaa muita työntekijöitä. Bensing vuodatti nämä tiedot Washington Bladelle ja joutui eroamaan joulukuussa 2019. Bensing ei täyttänyt ilmiantajan vaatimusta Whistleblower Protection Act -lain mukaan, koska laki suojaa vain liittovaltion työntekijöitä, jos he paljastavat esimiehelleen epäillyt rikokset ja väärinkäytökset normaalin liiketoiminnan aikana. tuntia, muiden vaatimusten ohella.

The New York Times sai lokakuussa 2018 terveys- ja henkilöstöhallinnon ministeriön muistion, jossa ehdotetaan tiukkaa sukupuolen määritelmää osastossa IX käyttämällä henkilön syntymähetkellä määritettyä sukupuolta, jota ei voitu muuttaa, mikä rajoittaa tehokkaasti henkilön tunnustamista. transsukupuoliset opiskelijat ja mahdollisesti muut. Muistiossa todettiin, että hallituksen on määriteltävä sukupuoli "selkeällä, tieteeseen perustuvalla, objektiivisella ja hallittavissa olevalla biologisella pohjalla". Uutiset aiheuttivat välittömiä mielenosoituksia useissa paikoissa sekä verkkososiaalisessa mediassa #WontBeErased-hashtagilla.

Toukokuussa 2020 Trumpin hallinnon opetusministeriö väitti, että transsukupuoliset naiset loukkaavat cisgender -naisten (biologisten) oikeuksia. Opetusministeriö ilmoitti pidättävänsä liittovaltion rahoitusta kouluille, jotka vahvistavat transsukupuolisten urheilijoiden henkilöllisyyden.

Elokuussa 2020 Yhdysvaltain 11. piirin vetoomustuomioistuin vahvisti vuoden 2018 alemman oikeuden tuomion asiassa Adams v. The School Board of St. Johns County, Florida, että sukupuoli-identiteetin perusteella tapahtuva syrjintä on "sukupuoleen perustuvaa syrjintää". " ja se on kielletty Yhdysvaltain perustuslain 14. lisäyksen IX osaston (liittovaltion kansalaisoikeuslaki) ja yhtäläisen suojan lausekkeen nojalla .

Joulukuussa 2020 "Protect Women in Sports" -laki esiteltiin Yhdysvaltain edustajainhuoneessa. Se estäisi kouluja saamasta liittovaltion rahoitusta, jos transsukupuoliset tytöt ja muut ihmiset saavat kilpailla tyttöjen urheilujoukkueissa näissä kouluissa. Sitä sponsoroivat edustajat Tulsi Gabbard, demokraatti, ja Markwayne Mullin, republikaani.

OCR:n testi osaston IX mukaisuuden varmistamiseksi

Osasto IX on aiheuttanut kiistaa osittain väitteistä, joiden mukaan OCR:n nykyinen tulkinta osastosta IX ja erityisesti sen kolmiosainen vaatimustenmukaisuustesti, ei enää ole uskollinen IX osaston tekstin syrjinnänvastaiselle kielelle ja sen sijaan syrjii. miehiä vastaan ​​ja on osaltaan vähentänyt miesurheilijoiden ohjelmia.

Kolmiosaisen testin kriitikot väittävät, että se toimii "kiintiönä" siinä mielessä, että se korostaa kohtuuttomasti ensimmäistä piikkiä (tunnetaan nimellä "suhteellisuus"), joka ei ota huomioon sukupuolten välisiä eroja. kiinnostusta osallistua yleisurheiluun (huolimatta kolmannesta kärjestä, joka keskittyy mahdollisiin eroihin sukupuolten osallistumistasoissa). Sen sijaan se edellyttää, että sukupuolten osallistuminen urheiluun on olennaisesti oikeassa suhteessa heidän ilmoittautumiseensa kiinnostuksesta riippumatta. Kakkososaa pidetään vain väliaikaisena korjauksena yliopistoille, sillä yliopistot voivat viitata naisopiskelijoiden mahdollisuuksien aiempaan laajentumiseen vain rajoitetun ajan, ennen kuin toisen koukun noudattaminen on välttämätöntä. Kriitikot sanovat, että kärki kolme ei myöskään ota huomioon miesten urheilullista kiinnostusta sukupuolineutraalista kielenkäytöstään huolimatta, koska se edellyttää, että yliopisto ottaa täysin ja tehokkaasti huomioon "aliedustetun sukupuolen" urheilulliset intressit, vaikka ED-säännökset nimenomaisesti edellyttävät, että OCR harkitsee, onko instituutio "ottaa tehokkaasti huomioon molempien sukupuolten edut ja kyvyt". Sellaisenaan keskittyen naisten urheilumahdollisuuksien lisäämiseen ilman vastapainoa miesten urheilullisen kiinnostuksen huomioimiselle, kriitikot väittävät, että OCR:n kolmiosainen testi toimii miehiä syrjien.

Kolmiosaisen testin puolustajat laskevat, että sukupuolten erilaiset urheilulliset kiinnostustasot ovat vain aiemman syrjinnän tulosta ja että IX osastoa olisi tulkittava siten, että se maksimoi naisten osallistumisen yleisurheiluun riippumatta olemassa olevista etujen eroista. Näin ollen vaikka puolustajat väittävät, että kolmiosainen testi ilmentää maksiimia, että "mahdollisuus herättää kiinnostusta", kriitikot väittävät, että kolmiosainen testi menee pidemmälle kuin osaston IX alkuperäinen tarkoitus eli syrjinnän estäminen, ja sen sijaan on harjoitus, jossa hyödynnetään urheilullisia mahdollisuuksia. pois miesopiskelijoilta ja annetaan naisopiskelijoille huolimatta näiden naisopiskelijoiden suhteellisen alhaisesta kiinnostuksesta. Kirjoittaja ja itsensä kuvaileva naisten oikeuksien puolestapuhuja John Irving lausui New York Timesin kolumnissa, että naisten puolestapuhujat olivat tässä aiheesta "puhtaasti kostonhimoisia" vaatiessaan, että IX osaston nykyinen OCR-tulkinta säilytetään.

OCR ilmoitti 17. maaliskuuta 2005 osaston IX vaatimustenmukaisuuden kolmiosaisen testin kolmen kohdan selvennyksestä. Ohjaus koski verkkopohjaisten kyselyiden käyttöä aliedustetun sukupuolen kiinnostuksen tason määrittämiseksi yliopisto-urheilua kohtaan. Selvennyksen vastustajat – mukaan lukien NCAA:n toimeenpaneva komitea, joka antoi pian sen jälkeen päätöslauselman, jossa pyysi yhdistyksen jäseniä olemaan käyttämättä kyselyä – väittivät, että kysely oli osittain virheellinen johtuen tavasta, jolla se laskee vastaamatta jättämisen. 20. huhtikuuta 2010 Yhdysvaltain opetusministeriön kansalaisoikeusvirasto hylkäsi vuoden 2005 selvennyksen, jonka mukaan oppilaitokset saattoivat käyttää vain Internet- tai sähköpostikyselyitä, jotta ne vastaisivat titteliä koskevan kolmiosaisen testin kiinnostuksen kohteet ja kyvyt (kolmas haara) IX noudattaminen.

Helmikuussa 2010 Yhdysvaltain kansalaisoikeuskomissio punnitsi OCR:n kolmiosaista testiä ja tarjosi useita suosituksia osaston IX politiikasta, jotta voitaisiin puuttua siihen, mitä se kutsui "miesten urheilumahdollisuuksien tarpeettomaksi vähentämiseksi". Komissio suositteli tutkimusten käyttöä kiinnostuksen mittaamiseen ja suositteli erityisesti, että opetusministeriön kiinnostusta ja kykyjä koskevia määräyksiä tarkistetaan "ottaen nimenomaisesti huomioon molempien sukupuolten kiinnostus mieluummin kuin vain aliedustetun sukupuolen", lähes aina naisten, kiinnostuksen .

Perintö ja tunnustus

Osaston IX 25-vuotispäivänä National Women's Law Center teki 25 valitusta Yhdysvaltain opetusministeriön kansalaisoikeuksien virastolle .

Osaston IX käyttöönoton jälkeen oli kiistaa urheilullisen integraation määrästä, erityisesti naispuolisten koulutusjohtajien keskuudessa, jotka olivat huolissaan siitä, että tytöt loukkaantuvat tai kiusasivat karkeita poikia yhteisopetustoiminnassa. Nämä kuntosaliopettajat, jotka olivat huolissaan työpaikkansa menettämisestä ohjelmina, yhdistettiin, pätevä pelko, kuten kävi ilmi. Vaikka aina jotkut vanhemmat ja ylläpitäjät eivät pitäneet ajatuksesta yhteiskuntoilutunneista, siitä on itse asiassa tullut normi IX osaston seurauksena.

Kesäkuussa 2012 järjestettiin useita tapahtumia, joissa ylistettiin IX osaston 40. vuosipäivää. Esimerkiksi Valkoisen talon naisten ja tyttöjen neuvosto isännöi paneelia, jossa keskusteltiin urheilun elämää muuttavasta luonteesta. Panelisteihin kuuluivat Billie Jean King, All-American NCAA:n pistevartija Shoni Schimmel Louisvillen yliopistosta ja Aimee Mullins, ensimmäinen kaksoisamputettu pikajuoksija, joka kilpaili NCAA:n yleisurheilussa Georgetownin yliopistosta .

Presidentti Barack Obama kirjoitti Newsweek- lehdessä julkaistun otsikon IX puolesta .

Naisten urheilusäätiö palkitsi yli 40 naisurheilijaa.

21. kesäkuuta 2012 espnW projisoi digitaalisen mosaiikin, joka sisälsi kaikkien aikojen suurimman kokoelman naisten ja tyttöjen urheilukuvia (jotka kaikki olivat urheilijoiden itse lähettämiä) Newseumin ensimmäisen lisäyksen tabletille Washington DC:ssä. Mosaiikki myös mukana kuvia espnW:n 40 parhaan urheilijan viimeisten 40 vuoden aikana.

ESPN The Magazine julkaisi ensimmäisen "Naiset urheilussa" -numeronsa kesäkuussa 2012, ja samassa kuussa ESPN Classic esitti ensimmäisen kerran dokumentin Sporting Chance: The Lasting Legacy of Title IX, kertojana Holly Hunter . Siinä esitettiin myös dokumentti On the Basis of Sex: The Battle for Title IX in Sports ja muuta naisten urheiluun liittyvää ohjelmaa.

Vuonna 2013 ESPN Films lähetti Nine for IX -dokumenttisarjan naisista urheilussa. Good Morning America -ankkuri Robin Roberts ja Tribeca Productionsin perustaja Jane Rosenthal ovat sarjan päätuottajia.

NCAA ilmoitti huhtikuussa 2019, että se järjestää vuoden 2023 Division II ja Division III naisten koripallon mestaruusottelunsa American Airlines Centerissä Dallasissa, joka oli aiemmin ilmoitettu kyseisen kauden Division I naisten Final Four -turnauksen tapahtumapaikaksi . NCAA kutsui ilmoituksessaan yhteistä mestaruustapahtumaa nimenomaisesti "Title IX:n 50-vuotisjuhlaksi" (koska kyseinen koripallokausi alkaa kalenterissa 2022).

Kritiikkiä

On ilmaistu huoli siitä, että korkeakoulut ovat olleet liian aggressiivisia osaston IX määräysten täytäntöönpanossa, erityisesti seksuaaliasioiden osalta. Kirjoittaja Laura Kipnis, kirjan How to Become a Scandal: Adventures in Bad Behavior (New York: Metropolitan Books, 2010) kirjoittaja, ja muut ovat väittäneet, että IX osaston määräykset ovat antaneet tutkijoille, jotka rutiininomaisesti vaarantavat akateemisen vapauden ja oikeudenmukaisen prosessin, olettaa syyllisyyttä. epäillyistä, anna miehelle täysi vastuu sosiaalisen vuorovaikutuksen tuloksista ja säätele henkilökohtaisia ​​suhteita tarkasti.

Kirjoittaessaan The Atlanticissa Emily Yoffe on arvostellut osasto IX -prosessia siitä, että se on epäreilu syytettyä kohtaan, perustuu virheelliseen tieteeseen ja rasistisesti puolueellisesti värikkäitä opiskelijoita kohtaan.

Huomautuksia