Kahden kierroksen järjestelmä -Two-round system

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta
Esimerkki toisen kerran äänestämisestä. Toinen äänestyskierros sisältää kaksi äänestyskierrosta, ja vain kaksi ehdokasta selviää toiselle kierrokselle.

Kaksikierrosjärjestelmä ( TRS ), joka tunnetaan myös nimellä toinen äänestys, toinen äänestys tai äänestys, on äänestysmenetelmä, jota käytetään yksittäisen ehdokkaan valitsemiseen, jossa äänestäjät antavat yhden äänen haluamalleen ehdokkaalle. Se takaa yleensä enemmistön tuloksen, ei yksinkertaista monilukutulosta, kuten kohdassa First past the post . Kaksikierroksisessa vaalijärjestelmässä vaaliprosessi etenee yleensä toiselle kierrokselle vain, jos ensimmäisellä kierroksella kukaan ehdokkaista ei saa yksinkertaista enemmistöä (yli 50 %) annetuista äänistä tai muuta alempaa määrättyä prosenttiosuutta. Kaksikierroksisessa järjestelmässä yleensä vain kaksi ensimmäisellä kierroksella eniten ääniä saanutta ehdokasta tai vain ne ehdokkaat, jotka saivat määrätyn osuuden äänistä, ovat ehdokkaita toisella kierroksella. Muut ehdokkaat suljetaan pois toisesta kierroksesta.

Kaksikierrosta käytetään laajalti lainsäädäntöelinten ja suorilla vaaleilla valittujen presidenttien vaaleissa sekä muissa yhteyksissä, kuten poliittisten puolueiden johtajien vaaleissa tai yhtiöissä.

Toinen äänestyskierros on pidettävä, kun ensimmäisen kierroksen tulosten laskemiseen ja tarkistamiseen on riittävästi aikaa. Toiset kierrokset voidaan pitää samana päivänä pienemmissä olosuhteissa tai jopa kolme kuukautta myöhemmin, kuten Yhdysvaltain Georgian osavaltiossa . Ranskalla on perinteisesti kahden viikon tauko ennen toista kierrosta.

Terminologia

Kaksikierrosjärjestelmä tunnetaan Yhdysvalloissa toisen kierroksena, jossa toinen kierros tunnetaan toisen kierroksena.

Jatkoäänestystä voidaan joskus käyttää yleisterminä kuvaamaan mitä tahansa äänestysmenetelmää, joka sisältää useita äänestyskierroksia ja eliminaatioita jokaisen kierroksen jälkeen. Tämän laajemman määritelmän mukaan kaksikierrosjärjestelmä ei ole ainoa toinen äänestysmuoto, vaan muita ovat tyhjentävä äänestys ja välitön äänestyskierros . Tämän artikkelin aiheena on kuitenkin kaksikierrosjärjestelmä. Esimerkiksi Kanadassa, kun poliittisen puolueen johtoon on enemmän kuin kaksi ehdokasta, käytetään tyhjentävää äänestysjärjestelmää (kutsutaan usein toisen kierroksen äänestysmenetelmäksi), jossa yhden ehdokkaan on saatava yksinkertainen enemmistö (yli puolet). Vähiten ääniä saaneet ehdokkaat tai ehdokkaat, jotka haluavat siirtää kannatuksensa muille ehdokkaille, voivat myös erota itsensä seuraavasta äänestyksestä.

Äänestäminen ja laskenta

Molemmilla vaalien kierroksilla, joissa käytetään toista äänestystä, äänestäjä yksinkertaisesti merkitsee haluamansa ehdokkaan. Jos kukaan ehdokkaista ei saa ehdotonta enemmistöä äänistä (eli yli puolta) ensimmäisellä kierroksella, kaksi eniten ääniä saanutta ehdokasta etenevät toiselle kierrokselle, josta kaikki muut jätetään pois. Toisella kierroksella yksi ehdokkaista saa ehdottoman enemmistön, koska ehdokkaita on vain kaksi ja äänten tasan puuttuessa. Toisella kierroksella jokainen äänestäjä voi vaihtaa äänestämäänsä ehdokasta, vaikka hänen ensisijainen ehdokas ei olisi vielä pudonnut, mutta hän on vain muuttanut mieltään.

Joissakin kaksikierrosjärjestelmän versioissa käytetään erilaista sääntöä valittaessa ehdokkaita toiselle kierrokselle ja sallitaan useamman kuin kahden ehdokkaan edetä toiselle kierrokselle. Tällaisissa menetelmissä riittää, että ehdokas saa useita ääniä (enemmän ääniä kuin kukaan muu) tullakseen valituksi toisella kierroksella. Tšekin ja Kenian presidentinvaaleissa ensimmäisellä ja toisella sijalla olevat ehdokkaat saavat asettua ehdolle toisella kierroksella, ja kaikki muut ehdokkaat eliminoidaan, mikä mahdollistaa ensimmäisen tai toisen sijan tasapelin. Tällöin moniluku riittää valituksi tulemiseen. Kuitenkin Ghanassa, joka myös käyttää tätä varautumismenetelmää, enemmistövaatimus on edelleen voimassa toisella kierroksella, ja kolmas kierros pidettäisiin, jos sitä ei saada jne. Joissakin toisen kierroksen äänestysversioissa ei ole muodollista Ehdokkaiden karsimista koskeva sääntö, mutta ensimmäisellä kierroksella vähemmän ääniä saaneiden ehdokkaiden odotetaan vetäytyvän vapaaehtoisesti.

Esimerkkejä

Ranskan presidentinvaalit

2002

Ranskan vuoden 2002 presidentinvaaleissa tiedotusvälineiden mahdollisiksi voittajiksi kuvailemat kaksi haastajaa olivat Jacques Chirac ja Lionel Jospin, jotka edustivat tuolloin Ranskan kahta suurinta poliittista puoluetta. Äänestyksessä oli kuitenkin 16 ehdokasta, mukaan lukien Jean-Pierre Chevènement (5,33 %) ja Christiane Taubira (2,32 %) Jospinin monikkovasemmistoliitosta, joka kieltäytyi liiallisesta itseluottamuksesta luopumasta heitä. Kun vasemmistoäänet jakautuivat useiden ehdokkaiden kesken, kolmas haastaja, Jean-Marie Le Pen, sai yllättäen hieman enemmän kuin Jospin ensimmäisellä kierroksella:

  • Jacques Chirac (keskooikea, gaullisti): 19,88 %
  • Jean-Marie Le Pen (äärioikeisto, kansallisrintama): 16,86 %
  • Lionel Jospin (keskivasemmisto, sosialisti): 16,18 %

Muut ehdokkaat saivat pienemmät prosenttiosuudet ensimmäisellä kierroksella.

Koska yksikään ehdokkaista ei ollut saanut ehdotonta enemmistöä ensimmäisellä kierroksella, kaksi parasta ehdokasta pääsi toiselle kierrokselle. Suurin osa niiden puolueiden kannattajista, jotka eivät päässeet toiselle kierrokselle (ja Chiracin kannattajat), äänestivät Chiracia, joka voitti erittäin suurella enemmistöllä:

  • Jacques Chirac (keskooikea, gaullisti): 82,21 %
  • Jean-Marie Le Pen (äärioikeisto, kansallisrintama): 17,79 %

Saksan Weimarin tasavalta

Saksan presidentti valittiin kansanäänestyksellä vuosina 1925 ja 1932 kaksikierroksisella järjestelmällä. Toisella kierroksella ehdokas saattoi asettua ehdolle, vaikka hän ei olisi tehnyt niin ensimmäisellä kierroksella, eikä ehdokas vaadinnut ehdotonta enemmistöä voittaakseen. Kummassakaan vaaleissa kommunistiehdokas Ernst Thälmann ei vetäytynyt ja asettui ehdolle toisella kierroksella. Vuonna 1925 se luultavasti varmisti Paul von Hindenburgin (vain 48,3 % äänistä) valinnan sen sijaan, että valittiin sentristiehdokas Wilhelm Marx . Hindenburg ei ollut ehdolla vuoden 1925 vaalien ensimmäisellä kierroksella.

Samanlaisia ​​menetelmiä

Äänestysjärjestelmät

Kattava äänestyslippu

Tyhjentävä äänestys (EB) on samanlainen kuin kaksikierros, mutta se sisältää enemmän äänestyskierroksia kuin vain kaksi. Jos kukaan ehdokkaista ei saa ehdotonta enemmistöä ensimmäisellä kierroksella, vähiten ääniä saanut ehdokas/ehdokkaat putoavat ja suljetaan pois uusista äänestyksistä. Poissulkemis- ja uudelleenäänestysprosessi jatkuu, kunnes yhdellä ehdokkaista on ehdoton enemmistö. Koska äänestäjät saattavat joutua äänestämään useita kertoja, EB:tä ei käytetä suurissa julkisissa vaaleissa. Sen sijaan sitä käytetään pienemmissä kilpailuissa, kuten kokouksen puheenjohtajan valinnassa; yksi pitkäaikainen esimerkki sen käytöstä on Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa konservatiivisen puolueen paikallisyhdistykset (LCA:t) käyttävät EB:tä valitakseen mahdolliset parlamenttiehdokkaansa (PPC). FIFA ja Kansainvälinen olympiakomitea käyttävät myös tyhjentävää äänestyslippua isäntien valinnassa. EB valitsee usein toisen voittajan kuin jälkiäänestyksessä. Koska kaksikierrosjärjestelmä sulkee pois useamman kuin yhden ehdokkaan ensimmäisen kierroksen jälkeen, on mahdollista, että ehdokas putoaa, joka olisi voittanut vaalit EB:llä.

Yhdysvaltain Libertarian Party käyttää EB:n hybridijärjestelmää valitakseen presidentti- ja varapresidenttiehdokkaansa. Se on hybridi, koska "None of the Above" (NOTA) on aina äänestyksessä sen prosenttiosuudesta riippumatta, ja koska ensimmäisellä kierroksella, jos enemmistöä ei saavuteta kenellekään ehdokkaalle, alhaisin ehdokas (muu kuin NOTA) putoaa., sekä kaikki muut ehdokkaat, jotka eivät saaneet 5 % äänistä. Tämän lopputuloksena on, että ensimmäisellä äänestyskierroksella pyritään eliminoimaan vähemmän ehdokkaat, ja aina on olemassa mahdollisuus, että kukaan ei voita.

Välitön äänestys

Instant-runoff -äänestys (IRV) (tunnetaan myös etuoikeutettuna äänestyksenä tai paremmuusjärjestykseen perustuva äänestys), kuten tyhjentävä äänestys, sisältää useita toistuvia laskentoja, joissa vähiten ääniä saanut ehdokas eliminoidaan joka kerta. Vaikka tyhjentävässä äänestyskierroksessa ja kaksikierroksisessa järjestelmässä äänestäjät antavat erillisen äänestyksen kullakin kierroksella, välittömässä äänestyskierroksessa äänestäjät äänestävät vain kerran. Tämä on mahdollista, koska äänestäjä asettaa kaikki ehdokkaat paremmuusjärjestykseen sen sijaan, että äänestäisi vain yhtä ehdokasta. Näitä mieltymyksiä käytetään sitten niiden äänien siirtämiseen, joiden ensimmäinen etusija on putoanut laskennan aikana. Koska kaksikierrosjärjestelmä ja tyhjentävä äänestys sisältävät erilliset äänestyskierrokset, äänestäjät voivat käyttää yhden kierroksen tuloksia päättääkseen, miten he äänestävät seuraavalla, kun taas IRV:n mukaan tämä ei ole mahdollista. Koska on tarpeen äänestää vain kerran, IRV:tä, kuten kaksikierrosta, käytetään suurissa vaaleissa monissa paikoissa, kuten Australian yleisissä ja osavaltiovaaleissa. IRV valitsee usein erilaisen voittajan kuin kaksikierrosjärjestelmä ja tuottaa yleensä samat tulokset kuin tyhjentävä äänestys.

Välittömän kierroksen äänestysvaihtoehdot voidaan suunnitella vastaamaan samoja sääntöjä kuin kaksikierrosäänestysjärjestelmä. Jos yhdelläkään ehdokkaalla ei ole ehdotonta äänten enemmistöä, vain kaksi eniten äänestänyt ehdokasta etenee toiseen äänestykseen, kun taas kaikki muut ehdokkaat jätetään pois ja heidän äänensä jaetaan uudelleen jatkavien ehdokkaiden suosimien mukaan. Yhtä tällä tavalla toimivaa varianttia kutsutaan ehdolliseen äänestykseen, joka on kuvattu alla.

Australiassa sitä kutsutaan etuoikeutetuksi äänestämiseksi, ja sitä käytetään muun muassa edustajainhuoneen ja senaatin jäsenten valitsemiseen . Irlannissa se tunnetaan yksittäisenä siirrettävänä äänenä , ja sitä käytetään presidentin- ja parlamenttivaaleissa.

Ehdollinen äänestys

Ehdollinen äänestys on muunnelma välittömästä äänestyksestä, jota on käytetty aiemmin Queenslandissa, Australiassa . Ehdollisen äänestyksen alla äänestäjät antoivat vain yhden äänen asettamalla kaikki ehdokkaat paremmuusjärjestykseen. Se sisältää kuitenkin vain kaksi laskentakierrosta, ja siinä käytetään samaa sääntöä ehdokkaiden eliminoimiseen kuin kaksikierroksisessa järjestelmässä. Ensimmäisen kierroksen jälkeen kaikki paitsi kaksi eniten ääniä saanutta ehdokasta putoavat. Siksi yksi ehdokas saa aina ehdottoman enemmistön toisella kierroksella. Näistä yhtäläisyyksistä johtuen ehdollinen äänestys yleensä valitsee saman voittajan kuin kaksikierrosjärjestelmä, ja se voi tuottaa erilaisia ​​tuloksia kuin välittömässä äänestyksessä.

Ehdollisen äänestyksen muunnelmaa, jota kutsutaan lisäääneksi, käytetään joidenkin pormestareiden valitsemiseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa . Toinen vaihtoehto valitsee Sri Lankan presidentin . Tämän menetelmän kritiikki on, että "se vaatii kaksi kyselyä ja antaa mahdollisuuden erilaisiin juonitteluihin".

Ei-äänestysjärjestelmät

Louisiana ja puolueettomat yleisprimaarijärjestelmät

Yhdysvalloissa Louisianan esivaalit, jotka otettiin käyttöön Louisianassa puolueellisissa osavaltiovaaleissa vuonna 1975 ja liittovaltion vaaleissa vuonna 1978 (lyhyt paluu suljetulla esivaaleilla vuonna 2010), on käytännössä identtinen kaksikierroksisen järjestelmän kanssa. Sen sijaan, että amerikkalaisessa esivaaleissa valitaan kunkin puolueen ehdokas, jota seuraa yleisvaalien kilpailu esivaalien voittajien välillä, Louisianan esivaalit sallivat äänestäjien valita minkä tahansa ehdokkaan puolueesta riippumatta. Jos yksi ehdokkaista saa ehdottoman enemmistön annetuista äänistä, hänet julistetaan voittajaksi. Muuten ensimmäisellä kierroksella kaksi eniten ääniä saanutta – itse asiassa kaksikierroksen järjestelmän ensimmäinen kierros – ovat ainoita ehdokkaita, joiden nimet esiintyvät äänestyslipussa toisessa vaalikierroksessa, mikä käytännössä edellyttää yhden ehdokkaan absoluuttista voittoa. enemmistö virkaan. Keskeinen ero Louisianan esivaalien ja tyypillisen kaksikierrosjärjestelmän välillä on se, että poliittiset puolueet eivät valitse henkilöitä käyttämällä puolueiden nimikkeitä; pikemminkin ehdokkaat voivat tunnistaa itsensä käyttämällä haluamansa poliittisen puolueen (tai ei ollenkaan puoluetta) leimaa.

Washingtonin osavaltio otti vuonna 2008 käyttöön Louisianan kaltaisen järjestelmän, joka astui voimaan vuonna 2010 oikeudellisten vaikeuksien jälkeen. Kalifornia hyväksyi samanlaisen järjestelmän vuonna 2010, ja se tuli voimaan 36. kongressipiirin vaaleissa helmikuussa 2011. Washingtonissa ja Kaliforniassa käytettyä järjestelmää kutsutaan puolueettomaksi yleisprimaarijärjestelmäksi tai kahden parhaan ensisijaiseksi järjestelmäksi. Kuten Louisianan esivaaleissa, ehdokkaat valitsevat itse puolueensa nimikkeen äänestyksessä sen sijaan, että jokin tietty poliittinen puolue nimittäisi heidät.

Suurin ero puolueettoman yleisen esivaalin ja joko tavallisen kaksikierrosjärjestelmän tai Louisianan esivaalin välillä on, että vaaditaan toinen äänestyskierros , vaikka ehdokas saisi ehdottoman enemmistön äänistä esivaaleissa.

Kahden puolueen etuoikeusäänestys

Australian politiikassa (enimmäkseen alemmilla (senaattori/talo) tasoilla) kahden puolueen suosituimmuusääni (TPP tai 2PP) on tulos vaaleista tai mielipidemittauksista sen jälkeen, kun suositukset on jaettu kahdelle korkeimmalle. ehdokkaita, jotka voivat joissain tapauksissa olla riippumattomia. TPP:ssä liberaali-kansallinen koalitio katsotaan yleensä yhdeksi puolueeksi, ja työväenpuolue on toinen suuri puolue. Tyypillisesti TPP ilmaistaan ​​kummankin suuren puolueen keräämien äänien prosenttiosuuksina, esim. "Koalitio 45%, Työväenpuolue 55%, jossa arvot sisältävät sekä ensisijaiset äänet että mieltymykset. TPP on indikaattori siitä, kuinka paljon swingiä on saavutettu/tarvitaan tuloksen muuttamiseen, ottaen huomioon mieltymykset, joilla voi olla merkittävää vaikutusta tulokseen.

Äänestysmenetelmän kriteerien noudattaminen

Suurin osa matemaattisista kriteereistä, joilla äänestysmenetelmiä verrataan, on muotoiltu järjestysmieltymyksiä omaaville äänestäjille. Jotkut menetelmät, kuten hyväksymisäänestys, pyytävät tietoja, joita ei voida yksiselitteisesti päätellä yhdestä järjestysasetusjoukosta. Kaksikierrosjärjestelmä on tällainen menetelmä, koska äänestäjiä ei pakoteta äänestämään yhden järjestystoivomuksen mukaan molemmilla kierroksella.

Koska kaksikierrosjärjestelmä vaatii jokaiselta äänestäjältä enemmän tietoa kuin yksittäinen järjestysäänestys antaa, ei voida sovittaa nimenomaan järjestysmieltymyksiä omaaville äänestäjille laadittuja kriteerejä tekemättä yleistystä äänestäjien käyttäytymisestä. Sama ongelma on myös hyväksymisäänestyksessä, jossa on tehtävä oletuksia siitä, kuinka äänestäjät asettavat hyväksymisrajansa.

Jos äänestäjät päättävät mieltymyksensä ennen vaaleja ja äänestävät aina suoraan niiden mukaisesti, he jäljittelevät ehdollista ääntä ja saavat samat tulokset kuin käyttäessään tätä menetelmää. Siksi tässä äänestyskäyttäytymismallissa kaksikierrosjärjestelmä läpäisee kaikki ehdollisen äänestyksen läpäisemät kriteerit ja läpäisee kaikki ehdot, jotka ehdollinen ääni epäonnistuu.

Koska kaksikierrosjärjestelmän äänestäjien ei tarvitse valita toisen kierroksen ääniään äänestäessään ensimmäisellä kierroksella, he voivat säätää ääniään pelaajina pelissä . Monimutkaisemmat mallit huomioivat äänestäjien käyttäytymisen, kun äänestäjät saavuttavat peliteoreettisen tasapainon, josta heillä ei ole sisäisten mieltymystensä määrittelemää kannustinta muuttaa käyttäytymistään edelleen. Koska nämä tasapainot ovat kuitenkin monimutkaisia, vain osittaisia ​​tuloksia tunnetaan. Äänestäjien sisäisten mieltymysten osalta kaksikierrosjärjestelmä läpäisee tässä mallissa enemmistön kriteerin, koska enemmistö voi aina koordinoida valitsemaansa haluamansa ehdokkaan. Lisäksi, jos ehdokkaita on kolme tai vähemmän ja poliittinen tasapaino on vankka, kaksikierrosjärjestelmä valitsee Condorcet-voittajan aina kun yksi on, mikä ei ole tilanne ehdollisen äänestysmallin tapauksessa.

Yllä mainittu tasapaino on täydellinen informaatiotasapaino, joten se pätee tiukasti vain idealisoiduissa olosuhteissa, joissa jokainen äänestäjä tietää jokaisen toisen äänestäjän mieltymyksen. Siten se tarjoaa ylärajan sille, mitä voidaan saavuttaa järkevällä (omaa etua tavoittelevalla) koordinoinnilla tai tiedolla muiden mieltymyksistä. Koska äänestäjillä ei läheskään varmasti ole täydellistä tietoa, se ei välttämättä koske oikeita vaaleja. Siinä mielessä se on samanlainen kuin taloustieteissä joskus käytetty täydellinen kilpailumalli . Siinä määrin kuin oikeat vaalit lähestyvät tätä ylärajaa, suuret vaalit tekisivät sen vähemmän kuin pienet, koska on vähemmän todennäköistä, että suurella äänestäjäkunnalla on tietoa kaikista muista äänestäjistä kuin pienellä äänestäjäkunnalla.

Taktinen äänestys ja strateginen nimitys

Toinen äänestys on tarkoitettu vähentämään mahdollisuutta eliminoida "hukkaan menneet" äänet taktisella äänestyksellä . Ensimmäisen paikan ohi tai (monikko)menetelmässä äänestäjiä rohkaistaan ​​äänestämään taktisesti äänestämällä vain toista kahdesta kärkiehdokkaasta, koska toisen ehdokkaan äänestys ei vaikuta tulokseen. Toisen kierroksen äänestyksessä tämä "kompromissiksi" kutsuttu taktiikka on joskus tarpeeton, koska vaikka äänestäjän suosikkiehdokas putoaisi ensimmäisellä kierroksella, heillä on silti mahdollisuus vaikuttaa vaalien tulokseen äänestämällä suositumpaa. ehdokas toisella kierroksella. Kompromissitaktiikkaa voidaan kuitenkin edelleen käyttää toisen kierroksen äänestyksessä – joskus on tarpeen tehdä kompromissi keinona vaikuttaa siihen, ketkä kaksi ehdokasta selviävät toiselle kierrokselle. Tätä varten on välttämätöntä äänestää ensimmäisellä kierroksella yhtä kolmesta johtavasta ehdokkaasta, samoin kuin moniarvovaaleissa on äänestettävä toista kahdesta johtavasta ehdokkaasta.

Toinen äänestys on myös alttiina toiselle "push over" -taktiikalle. Tämä on taktiikka, jolla äänestäjät äänestävät taktisesti epäsuositun "push over" ehdokkaan puolesta ensimmäisellä kierroksella auttaakseen todellista suosikkiehdokastaan ​​voittamaan toisella kierroksella. Puskurin äänestämisen tarkoituksena on teoriassa varmistaa, että tämä heikko ehdokas, ei vahvempi kilpailija, selviytyy haastaakseen suosikkiehdokkaan toisella kierroksella. Mutta käytännössä tällainen taktiikka voi osoittautua kielteiseksi. Jos niin monet äänestäjät suosivat ensisijassa "heikkoa" ehdokasta, että se lopulta voittaa ensimmäisen kierroksen, on erittäin todennäköistä, että he saavat tarpeeksi vauhtia kampanjaan, jotta heillä on hyvät mahdollisuudet voittaa myös toinen kierros, ja sen myötä vaalit. Vähintään vastustaja joutuisi ottamaan ns. heikkoa ehdokasta vakavasti, varsinkin jos toisen kierroksen kierros seuraa nopeasti ensimmäisen kierroksen jälkeen.

Toinen äänestyskierros voi vaikuttaa strategisella ehdokkuudella ; Tällöin ehdokkaat ja poliittiset ryhmät vaikuttavat vaalien tulokseen joko asettamalla ylimääräisiä ehdokkaita tai poistamalla ehdokkaan, joka muuten olisi asettunut ehdolle. Toinen äänestys on alttiina strategiselle ehdolle asetukselle samoista syistä kuin se on avoin äänestystaktiikalle kompromisseille. Tämä johtuu siitä, että ehdokas, joka tietää olevansa epätodennäköistä, voi varmistaa, että toinen hänen tukemansa ehdokas pääsee toiselle kierrokselle vetäytymällä kilpailusta ennen ensimmäisen kierroksen alkamista tai olemalla koskaan valitsematta asettua ensimmäiselle sijalle. Peruuttamalla ehdokkaat poliittinen ryhmittymä voi välttää spoileriefektin, jolloin ehdokas "jakaa äänet" kannattajistaan. Kuuluisa esimerkki tästä spoilerivaikutuksesta oli Ranskan vuoden 2002 presidentinvaaleissa, jolloin ensimmäisellä kierroksella oli niin paljon vasemmistoehdokkaita, että he kaikki putosivat ja kaksi oikeistolaista eteni toiselle kierrokselle. Toisaalta tärkeä ryhmittymä voi olla kiinnostunut rahoittamaan pienempien ryhmien kampanjaa, joilla on hyvin erilainen poliittinen agenda, jolloin nämä pienemmät puolueet päätyvät heikentämään omaa agendaaan.

Vaikutus ryhmiin ja ehdokkaisiin

Toinen äänestyskierros kannustaa ehdokkaita vetoamaan laajaan äänestäjien joukkoon. Tämä johtuu siitä, että saadakseen ehdottoman enemmistön toisella kierroksella ehdokkaan on saatava niiden äänestäjien tuki, joiden suosikkiehdokas on pudonnut. Toisen kierroksen äänestyskierrosten välillä eliminoidut ehdokkaat ja heitä aiemmin tukeneet puolueet antavat usein kannattajilleen suosituksia siitä, ketä äänestää kilpailun toisella kierroksella. Tämä tarkoittaa, että pudonneet ehdokkaat voivat edelleen vaikuttaa vaalien tulokseen. Tämä vaikutus johtaa poliittisiin neuvotteluihin kahden jäljellä olevan ehdokkaan ja syrjäytyneiden puolueiden ja ehdokkaiden välillä, mikä joskus johtaa siihen, että kaksi menestyvää ehdokasta tekevät poliittisia myönnytyksiä vähemmän menestyneille. Koska se kannustaa sovitteluun ja neuvotteluihin näillä tavoilla, jotkut deliberatiivisen demokratian kannattajat kannattavat toisen kierroksen äänestystä eri muodoissa .

Toinen äänestys on suunniteltu yksipaikkaisille vaalipiireille. Siksi, kuten muutkin yhden paikan menetelmät, jos niitä käytetään valtuuston tai lainsäätäjän valitsemiseen, se ei tuota suhteellista edustusta (PR). Tämä tarkoittaa, että se johtaa todennäköisesti pienen joukon suurempien puolueiden edustukseen edustajakokouksessa eikä pienten puolueiden lisääntymiseen. Käytännössä jälkiäänestys tuottaa hyvin samanlaisia ​​tuloksia kuin pluraliteettimenetelmällä tuotetut tulokset ja kannustaa samanlaiseen kaksipuoluejärjestelmään kuin monissa moniarvoisuutta käyttävissä maissa. Parlamentaarisessa järjestelmässä se tuottaa todennäköisemmin yksipuoluehallituksia kuin PR-menetelmät, joilla on taipumus tuottaa koalitiohallituksia . Vaikka toisella kierroksella on tarkoitus varmistaa, että kutakin yksittäistä valittua ehdokasta kannattaa heidän vaalipiirinsä enemmistö, jos sitä käytetään edustajakokouksen valitsemiseen, se ei takaa tätä tulosta kansallisella tasolla. Kuten muissa ei-PR-menetelmissä, enemmistön paikoista saava puolue tai liittouma ei useinkaan saa äänestäjien absoluuttisen enemmistön tukea koko kansakunnassa.

Majoritarismi

Toisen kierroksen äänestyksen tarkoituksena on, että voittajaehdokas saa äänestäjien ehdottoman enemmistön kannatuksen. First past post -menetelmässä eniten ääniä (monikko) saanut ehdokas voittaa, vaikka heillä ei olisikaan ehdotonta enemmistöä (yli puolta) äänistä. Kaksikierrosjärjestelmä yrittää ratkaista tämän ongelman sallimalla vain kaksi ehdokasta toiselle kierrokselle, joten yhden on saatava ehdoton äänten enemmistö.

Kriitikot väittävät, että toisen kierroksen voittajan absoluuttinen enemmistö on keinotekoinen. Välitön äänestys ja tyhjentävä äänestys ovat kaksi muuta äänestysmenetelmää, jotka luovat ehdottoman enemmistön yhdelle ehdokkaalle eliminoimalla heikommat ehdokkaat useilla kierroksilla. Kuitenkin tapauksissa, joissa vahvoja ehdokkaita on kolme tai useampia, toinen äänestys tuottaa joskus ehdottoman enemmistön eri voittajalle kuin kahden muun valitsema ehdokas.

Condorcet-menetelmien kannattajat väittävät, että ehdokas voi väittää saavansa enemmistön kannatuksen vain, jos hän on "Condorcet-voittaja" - eli ehdokas, joka päihittäisi kaikki muut ehdokkaat sarjassa yksi-yksi vaaleissa. Toisessa äänestyksessä voittaja ehdokas kohtaa vain yhden toisen ehdokkaan kanssa. Kun Condorcet-voittaja on olemassa, hän ei välttämättä voita toisen kierroksen vaaleja, koska ensimmäisellä kierroksella ei ole riittävästi tukea.

Runoff kannattaa sitä, että äänestäjien ensisijaisuus on tärkeämpi kuin alemmat mieltymykset, koska siellä äänestäjät tekevät eniten päätöksiä ja toisin kuin Condorcet-menetelmissä, jälkikierroksilla vaaditaan korkea näyttö koko valinnan joukossa vahvan esityksen lisäksi. viimeisessä vastakkain-kilpailussa. Condorcet-menetelmät voivat antaa voittajille ehdokkaat, joilla on minimaalinen tuki ensimmäiselle valinnalle, ja he voivat voittaa suurelta osin sillä kompromissilla, että useammat äänestäjät sijoittuvat toiseksi tai kolmanneksi.

käytännön seuraukset

Laajoissa julkisissa vaaleissa kaksi toisen kierroksen äänestyskierrosta järjestetään eri päivinä, joten äänestäjät käyvät äänestämässä kahdesti. Pienemmissä vaaleissa, kuten yleiskokouksissa tai yksityisissä järjestöissä, on joskus mahdollista suorittaa molemmat kierrokset nopeasti peräkkäin. Se, että se sisältää kaksi kierrosta, tarkoittaa kuitenkin sitä, että suurissa vaaleissa toinen äänestys on kalliimpaa kuin jotkut muut vaalimenetelmät. Se voi myös johtaa äänestäjien väsymykseen ja äänestysaktiivisuuden laskuun toisella kierroksella . Toisessa äänestyksessä ääntenlaskenta kullakin kierroksella on yksinkertaista ja tapahtuu samalla tavalla kuin pluraliteettimenetelmissä. Ranking-äänestysjärjestelmät, kuten välitön äänestys, sisältävät pidemmän ja monimutkaisemman laskennan.

Kustannukset

Yksi voimakkaimmista kritiikistä kaksikierrosta koskevaa äänestysjärjestelmää kohtaan on kahden äänestyksen järjestämisen kustannukset. Kaksikierroksinen äänestysjärjestelmä voi myös aiheuttaa poliittista epävakautta kahden äänestyskierroksen välillä, mikä lisää taloudellisia vaikutuksia.

Välittömässä vaalikierroksessa on vain yksi kierros, mikä leikkaa vaalihallinnon kustannuksia; välitöntä äänestystä tukevat uudistusorganisaatiot (kuten FairVote ) mainitsevat tällaiset säästöt syynä suosia sitä kahden kierroksen järjestelmän sijaan. Vastustajat kuitenkin huomauttavat, että paremmuusjärjestykseen yhteensopivat äänestyskoneet voivat olla erittäin kalliita ja pidempi ääntenlaskenta-aika voi aiheuttaa lisäkustannuksia vaalien järjestäjille.

Käyttö

Kaksikierrosjärjestelmä on yleisin tapa valita maiden valtionpäämiehet (presidentit) kaikkialla maailmassa. Yhteensä 83 maata valitsee valtionpäämiehensä suoraan kaksikierroksisella järjestelmällä, kun taas vain 22 maata käytti yksipuolista valintaa. pyöreä monikko ( first-past-the-post ).

TRS:n suorilla kansanvaaleilla valitsemat valtionpäämiehet

TRS:n yksinoikeudella valitsemat lainsäädäntöjaostot yksijäsenpiireissä

Alueelliset lainsäätäjät:

TRS:n valitsemat lainsäätäjät monijäsenisissä piireissä (enemmistöryhmääänestys)

  • Iran Iran – modifioitu; Ensimmäisen kierroksen voittoon vaaditaan 25 % (yksikamarinen)
  • Kiribati Kiribati (yksikamarinen)
  • Mongolia Mongolia – modifioitu; 28 % vaaditaan voittaakseen ensimmäisellä kierroksella (yksikamarinen)
  • Vietnam Vietnam (yksikamarinen)

Alueelliset lainsäätäjät:

  • Ranskan Polynesia Ranskan Polynesia (Ranska) – kahden kierroksen enemmistöbonusjärjestelmä (yksikamarinen)

TRS:n (mixed system) valitsemat lainsäätäjät

Muita esimerkkejä käytöstä

Kahden kierroksen äänestystä käytetään myös Ranskan departementtivaaleissa . Italiassa sitä käytetään pormestarien valitsemiseen, mutta myös sen päättämiseen, mikä puolue tai koalitio saa enemmistöbonuksen kaupunginvaltuustoissa . Yhdysvalloissa Georgia ja Louisiana käyttävät kahden kierroksen järjestelmää useimpien osavaltioiden ja liittovaltion virkamiesten valitsemiseen, kun taas Kalifornia ja Washington käyttävät puolueetonta yleistä ensisijaista varianttia kaikissa vaaleissa (katso alla).

Historiallisesti sitä käytettiin Saksan valtakunnassa vuosina 1871–1918 ja Norjan Stortingin valinnassa vuosina 1905–1919, Uudessa-Seelannissa vuosien 1908 ja 1911 vaaleissa sekä Israelissa pääministerin valinnassa vuosina 1996 , 1999 ja 1999 . 2001 vaalit.

Katso myös

Viitteet

Ulkoiset linkit