William Beauchamp Nevill -William Beauchamp Nevill

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta

Herra

William Beauchamp Nevill
Tuomioistuimen luonnos puhtaaksi ajetusta miehestä, joka näyttää huolestuneelta
William Beauchamp Nevill, 1898
Syntynyt ( 1860-05-23 )23 päivänä toukokuuta 1860
Kuollut 12. toukokuuta 1939 (12.5.1939)(78-vuotias)
Kensington, Lontoo, Englanti
Ammatti
Tunnettu
  • 1898 oikeudenkäynti ja vankeus petoksesta
  • 1907 oikeudenkäynti ja vankeus varkaudesta
Merkittävää työtä
Kirja, Rangaistusorjuus (1903)
Vanhemmat)
Allekirjoitus
William Beauchamp Nevill sign.png

Lordi William Beauchamp Nevill (23. toukokuuta 1860 – 12. toukokuuta 1939) oli englantilainen aristokraatti, joka syntyi William Nevillin, Abergavennyn ensimmäisen markiisin, varakkaaseen perheeseen, varttui Eridgen linnassa ja opiskeli Eton Collegessa . Hänen avioliittonsa Mabel Muriettan kanssa, Edward VII :n väitetyn rakastajatar Jesusa Muriettan tyttären kanssa, oli kimalteleva suhde, joka houkutteli monia kuninkaallisia ja aristokraattisia vieraita ja 600 häälahjaa. Nevill menetti kuitenkin suuren osan onnesta, kun hänen isänsä halusi hylätä hänet katolilaisuuden kääntymisen ja kaupankäynnin vuoksi, ja loput siitä, kun hänen vaimonsa rikkaan isän yritys epäonnistui pian häiden jälkeen.

Nevill ei herättänyt elämänsä aikana sanomalehtien huomiota minkäänlaisella korkealla elämisellä, ulkomailla (muilla kuin häämatkallaan), liikehankkeilla tai rakastajattarilla. Hän piti yhtä taloa Lontoossa, eikä hänellä ollut lapsia, jotka saisivat käydä julkisen koulun tai hankkia myötäjäisiä. Siitä huolimatta hänelle kertyi valtavia velkoja kahdeksan vuoden aikana avioliitostaan, ja hänet pidätettiin vilpillisestä yrityksestä saada rahaa velkojen maksamiseen vuonna 1898, mikä häpeäsi hänen perhettään ja aiheutti kansallisen skandaalin. Tästä hänet tuomittiin viideksi vuodeksi rangaistustyöläiseen Wormwood Scrubsissa ja Parkhurstissa .

Saatuaan ennenaikaisen vapautuksen hyvästä käytöksestä Nevill kirjoitti ainoan kirjansa, Penal Servitude, kirjaimella WBN, jossa hän kertoi vankilakokemuksistaan. Kirja herätti paljon julkista huomiota, ja jonkin verran kiistaa, vaikka useimmat arvostelijat panivat merkille hänen huolensa vankilan uudistamisesta sekä hänen harkitun lähestymistavansa ja oikeudenmukaisen kohtelunsa vankilahenkilöstöä kohtaan. Siitä huolimatta, vuoteen 1907 mennessä hän oli takaisin vankilassa ja istui vuoden tuomiota toisesta petoksesta, joka jälleen tehtiin saadakseen rahaa velkojen maksamiseen. Hänen vaimonsa tuki häntä uskollisesti koko hänen vankeutensa ajan.

Poistuttuaan vankilasta toisen kerran, Nevill eli hiljaista elämää ja kärsi viimeiset vuotensa tuskasta liikenneonnettomuuden seurauksena.

Tausta

William Beauchamp Nevill oli Eridgen linnan ja Caroline Vanden-Bempde-Johnstonen (huhtikuu 1826 – Eridge Castle 23. syyskuuta 1892) Abergavennyn ensimmäisen markiisin (16. syyskuuta 1826 – 12. joulukuuta 1915) William Nevillin neljäs poika . Hänen sisaruksiinsa kuuluivat Reginald Nevill, Abergavennyn toinen markiisi, Henry Nevill, Abergavennyn kolmas markiisi ja Lordi George Montacute Nevill . Hän oli Guy Larnach-Nevillin, Abergavennyn 4. markiisin, setä ja Thomas Brasseyn, 2. Earl Brasseyn, Kenelm Pepysin, Cottenhamin 4. jaarlin ja Henry Wellesleyn, 3. Earl Cowleyn, setä .

Nevill syntyi Bramhamissa, West Ridingissä Yorkshiressa, todennäköisimmin Hope Hallissa (nykyisin hylätty), ja sai koulutuksensa Etonissa . Vuonna 1861 10 kuukauden ikäinen William oli kotona Hope Hallissa, Bramhamissa, viiden sisaruksensa ja 13 palvelijansa kanssa, vanhempien ollessa poissa Westminsterissä . Vuoden 1871 väestönlaskenta näkee molemmat vanhemmat ja kaikki heidän kymmenen lastaan ​​Eridgen linnassa, jossa on 5 vierailijaa ja 31 palvelijaa, sisätiloissa sekä tallissa ja puutarhassa. Vuonna 1881 Nevill asui osoitteessa 34 Dover Street, Mayfair isänsä ja 4 palvelijansa kanssa. Vuoden 1891 väestönlaskennassa hänet löydetään osoitteesta Hans Place 18, Chelsea, nuoremman veljensä Richardin (jonka piti olla hänen paras miehensä häissään) ja kymmenen palvelijan kanssa.

Avioliitto

Morsiamen äiti, Jesusa Murietta

Nevillin häät "olivat olleet pääasiallinen keskustelunaihe jo jonkin aikaa kaikissa yhteiskunnan osissa". Nevill meni Bromptonin oratoriossa kardinaali Manningin erityisellä luvalla 12. helmikuuta 1889 naimisiin Luisa Maria Carmen del Campo Mellon (Kensington n. 1864 – Kensington 1951), joka tunnettiin nimellä Mabel Murietta, kanssa, joka oli lapsena ollut "suuri suosikki" Walesin prinssi. Hänen isänsä oli Don José Murrieta del Campo Mello y Urrutio, Marqués de Santurce (1833–1915), Wadhurst Parkista, Sussexista, maineikkain "suuren varallisuuden haltijana". Mabelin äiti oli Jesusa Murrieta del Campo Mello y Urritio (os. Bellido), Marquesa de Santurce (n. 1834–1898), joka tunnettiin nimellä Jesusa Murietta, Walesin prinssin väitetty rakastajatar. Walesin prinssi sanoi hääaamiaisella, että "hän oli ollut morsiamen isän ja äidin vanha ystävä ja tuntenut [Mabelin] hänen lapsuudestaan ​​asti".

Avioliiton piti Salfordin piispa, ja siihen osallistui kuninkaallisia ja lukuisia aristokratian jäseniä, "erittäin loistava kokoontuminen", mukaan lukien Walesin prinssi ja prinsessa (myöhemmin Edward VII ja Alexandra ), prinsessat Louise, Victoria ja Maud, Walesin prinssi George, Teckin herttua ja hänen poikansa prinssi Francis . Kylmän sään vuoksi morsian ja naisvieraat käyttivät samettia ja turkisia. Jokaisella kuudesta morsiusneidosta oli "tummansininen emaloitu chatelaine- kello, sulhanen lahja". "Oli erittäin mielenkiintoista seurata vieraiden saapumista, useita vergersejä saattamassa jotakin erityisen upeaa naista, joka purjehtii mukana siinä upeassa ilmassa olla joku, jota ei koskaan voitu onnistuneesti jäljitellä". Charles Santley lauloi tarjouskirjeen kohdat . "Oratorio oli täynnä nähtävyyksiä, ja ulkotie sekä muut rakennusta lähestyvät tiet olivat täynnä ihmisiä."

Hääaamiainen pidettiin Muriettasin Carlton House Terracen (tai mahdollisesti 18 Carlton House Gardensin) kartanossa. Pariskunta sai 600 häälahjaa, mukaan lukien "upea kissansilmä ja timanttihevosenkengän rintakoru" Walesin prinssiltä ja prinsessalta, "hieno antiikki George I :n nyrkkeilykulho " entiseltä keisarinnalta Eugenielta ja "sininen keppivarjo, jonka pitkä keppi on kiinnitetty kullalla, ja kahva on nastoitettu herneen kokoisilla briljanteilla " herttua ja herttuatar de Fernán Núñezilta . Monet muut lahjat olivat timantteja. Nevill ja hänen vaimonsa viettivät häämatkallaan Pariisissa ja Roomassa matkustaen aluksi Doveriin Walesin prinssin kanssa "erikoisjunassa". Roomassa pariskunta osallistui Monsignor Stonorin vihkimiseen St John Lateranissa "johon osallistui suurin osa Rooman englantilaisista asukkaista ja vierailijoista". Toukokuussa palattuaan Lady Nevill esitettiin kuningatar Victorialle .

Nevillillä ja hänen vaimollaan ei ollut lapsia. Pian häiden jälkeen Nevill ilmoitti, että hän halusi vastedes olla Beauchamp Nevill, ei Lord William Beauchamp Nevill. Kuitenkin vuoteen 1898 mennessä häntä kutsuttiin edelleen "yleisesti lordi William Nevilliks". Vuonna 1907 Nevill asui osoitteessa 72 Eaton Place, Belgrave Square, Lontoo, ja vuosina 1911 ja 1921 hän ja hänen vaimonsa asuivat kuuden (myöhemmin neljän) palvelijan kanssa osoitteessa 37 Onslow Gardens, SW London. Vuonna 1931 Dame Nellie Melba jätti 1 000 puntaa (vastaa 69 466 puntaa vuonna 2020) Nevillille ja hänen vaimolleen.

Ura

Nevill oli Royal West Kentin rykmentin 3. pataljoonan 2. luutnantti 14. maaliskuuta 1879 alkaen, ylennettiin luutnantiksi 4. toukokuuta 1881 ja erosi tehtävästään 14. huhtikuuta 1882. Hän oli lordiluutnantin avustaja (ADC) . Irlannissa jossain vaiheessa 1876-1880. Avioliittonsa aikaan vuonna 1889 hän oli osakas "viinikauppiaan liiketoiminnassa kaupungissa". Toinen versio tästä tarinasta kertoo, että hän "varmisti aseman tulevan morsiamensa rikkaan isän markiisi de Santurcen toimistossa".

Persoonallisuus

Newcastle Courant kommentoi vuonna 1889, että Nevill oli "erittäin erottuva ulkonäkö" ja että hän ja hänen vaimonsa olivat "yhteiskunnan suosikkeja". Vuonna 1907 hän oli vielä "pitkä, komea, hyvin hoidettu hahmo". Kuitenkin kolme tai neljä vuotta ennen avioliittoaan Nevill kääntyi roomalaiskatolisuuteen ja ryhtyi kauppaan, mikä aiheutti suurta harmia hänen isälleen... jolle aikoinaan luotettiin aikomusta leikata hänet pois shillinkillä ; mutta prinssi Walesista oli ilmeisesti rukoillut nuoren ystävänsä puolesta menestyksekkäästi." Hänen isänsä "ilmoitettiin kuitenkin lopettaneen etuuden". The Evesham Journal raportoi vuonna 1898, että "lordi William Nevill [oli] siniveristä, mutta kuului loistaviin köyhiin. Hänen avioliittonsa Murriettasien tyttären kanssa ei korjannut hänen kolhittua omaisuuttaan, sillä suuret espanjalaiset rahoittajat menivät palasiksi. pian sen jälkeen. Lordi William lainasi kuninkaallisesti."

Kaatuminen

Lainattuaan jo "huomattavia summia" yhteensä jopa "80 000 puntaa (vastaa 9 464 404 puntaa vuonna 2020) eri yrityksiltä", Nevill vieraili kesäkuussa 1896 rahanlainaajan Samuel "Sam" Lewisin luona Cork Streetissä Lontoossa kantaen 00 £:n velkakirjaa 00 £. (vastaa 946 440 puntaa vuonna 2020), jonka on allekirjoittanut Herbert Henry Spender-Clay (1875–1937) [ 2. rykmentistä Life Guardsista ] tarkoituksenaan kerätä seteliin rahaa. Spender-Clay oli "täysikäinen nuori mies ja suuren osan Burtonin Bass-panimoiden perillinen " ja henkilö, jonka Nevill oli tuntenut nuorena ja jonka kanssa hän oli elänyt läheisissä suhteissa. Puhelinkeskustelun jälkeen Nevill palasi Lewisin toimistoon toisella 2 000 punnan setelillä (vastaa 236 610 puntaa vuonna 2020) ja Spender-Clayn valtakirjat. Nevill ei kuitenkaan antanut rahanlainaajan ottaa yhteyttä Spender-Clayyn, vaan sanoi, että vain häneen, Nevilliin, tulisi ottaa yhteyttä hänen osoitteessa 27 Charles Street, Mayfair . Lopulta Nevill sai Lewisin suostumaan maksamaan "17 000 puntaa tai 18 000 puntaa" (vastaa 2 129 491 puntaa vuonna 2020) lainana tarjottujen laskujen vakuudeksi, ja kun laskut laskivat maksettavaksi, Lewis kirjoitti Spender-Claylle klo. Knightsbridge Barracks hänen rahoilleen. Spender-Clay lähetti viipymättä Lewisin kirjeet asianajajalleen, Spender-Claylle ei maksettu laskuja, ja Lewisille kerrottiin, että Nevill "tulee toimeen ilman rahoja". The People's 1939 -muistokirjoituksessa Nevillistä ehdotettiin, että rikos tehtiin, koska Nevill "ei kyennyt pysymään 90-luvun homoystäviensä riehakas liioittelussa". Nevill ei kuitenkaan herättänyt elämänsä aikana sanomalehtien huomiota minkäänlaisella korkeatuloisella, ulkomaanmatkoilla (muilla kuin häämatkallaan), liikehankkeilla tai rakastajattarilla. Hän piti yhtä taloa Lontoossa, eikä hänellä ollut lapsia, jotka saisivat käydä julkisen koulun tai hankkia myötäjäisiä.

Nevill muutti itsensä hienovaraisesti Pariisiin maaliskuussa 1897. Sen jälkeen kun Lewis ei onnistunut noutamaan rahojaan Spender-Claylta High Courtissa, valtiovarainministeriö otti asian käsiinsä, ja Nevillin asianajajalle Sir George Lewisille ilmoitettiin tammikuussa 1898. Hän "yhdessä neuvoi asiakastaan, että asia selvitettäisiin", ja Nevill oli "erittäin nopea antautumaan petossyytteeseen" ja palasi välittömästi Sir George Lewisin toimistoon Lontooseen – siellä tapasi etsivä tarkastaja, joka vei hänet taksilla . suoraan Bow Street Magistrates' Courtiin .

Oikeusjutut

Nämä vuosien 1897 ja 1898 tapaukset tunnettiin Hidden Signature Case -tapauksina .

Lewis vastaan ​​Spender-Clay, 1897

Ensimmäinen Nevillin mahdolliseen vankeuteen liittyvä kanne oli High Courtin kanne vuonna 1897, Lewis vastaan ​​Spender-Clay . Rahalainaaja Samuel Lewis haastoi Spender-Clayn oikeuteen "11 000 puntaa (vastaa 1 276 019 puntaa vuonna 2020) velkakirjoilla, joiden väitettiin allekirjoittaneen herra Clayn ja lordi Williamin yhdessä... Herra Clayn puolustus oli, että hänen allekirjoituksensa oli saatu. vääristä väitteistä – että hän oli allekirjoittanut imupaperilla peitetyt asiakirjat tietämättään, että ne olivat velkakirjoja." Spender-Clay sanoi, että "lordi William kertoi hänelle, että ne olivat asiakirjoja, jotka liittyvät avioeromenettelyyn, jonka hänen sisarensa vei miestään, Lord Cowleyta vastaan. Hän allekirjoitti kyseiset asiakirjat". Nevill oli seurannut Spender-Claya makuuhuoneeseensa saattaakseen tämän kaupan päätökseen. The Evening Herald (Dublin) raportoi lisäksi, että Spender-Clay houkuteltiin allekirjoittamaan "jossakin imupaperissa olevien reikien kautta" ja että Spender-Clay oli tuntenut Nevillin "pitkän aikaa" ja uskonut häntä. Tämä tapahtui Ascotin kotijuhlissa. Tuomaristo päätti Spender-Clayn hyväksi, ja valtiovarainministeriö "otti asian".

HM Treasury vs. Nevill, 1898

Ensimmäinen esiintyminen, Bow Street

Nevill Bow Streetillä tammikuussa 1898
Sir George Lewis, 1896

Kun Nevill esiintyi ensimmäisen kerran Bow Streetillä tammikuussa 1898, saapuessaan kiireesti Pariisista kohdatakseen petossyytteen, The Herald raportoi, että "[Nevill] loi melkoisen sensaation ilmaantuessaan Bow-streetille tällä viikolla seisoessaan virheettömästi pukeutuneena. telakalla ja kirjoittaa usein pieniä muistiinpanoja Sir George Lewisille", hänen asianajajalleen.

Toinen esiintyminen, Bow Street

Toisen esiintymisensä yhteydessä Bow Streetillä 31. tammikuuta 1898 tuomari Sir John Bridge syytti Nevilliä tutkintavankeudesta "laittomasta petoksesta, jonka tarkoituksena oli pettää väärillä ja vilpillisillä tekosyillä, jotka saivat Herbert Henry Spender Clayn kirjoittamaan ja kiinnittämään nimensä tiettyihin papereihin, jotta niitä voitaisiin käyttää arvopapereina." Nevill asetettiin oikeudenkäyntiin ilman takuita . Hänen arvopaperinsa olivat eversti Gathorne-Hardy ja Nevillin veli Lord Henry Nevill. Syyttäjää edustivat Horace Avory ja Sims valtiovarainministeriöstä. Sir George Lewis seisoi puolustuksena.

Itä- ja Etelä-Devonin mainostaja huomautti,

Syytetty näytti paljon valoisammalta ja älykkäämmältä kuin edellisessä kuulemistilaisuudessa, jolloin oli ilmeistä, että hän kärsi edelleen viimeaikaisen sairauden vaikutuksista. Hän astui telakalle kevyellä askeleella ja otti hallitsevan näkemyksen tuomioistuimesta, eikä häntä ilmeisesti millään tavalla ahdistunut hänen asemansa... Oikeudessa – luovutustuomioistuimessa – oli suuri määrä naisia ​​ja herroja, jotka Koska se oli pieni, se oli epämukavan täynnä. Monet läsnäolijoista olivat jommankumman asianosaisen henkilökohtaisia ​​ystäviä. Tapausta seurasi myös useita Scotland-telakan upseereita.

Avory sanoi, että "hänestä näytti selvältä, että vastaaja oli syyllistynyt väärentämiseen". Tuomari North oli kuitenkin sanonut, että "se ei ollut väärennös vilpillisesti houkutella henkilöä toteuttamaan välinettä sen sisällön vääristelyn perusteella", koska Nevill oli suostutellut Spender-Clayn allekirjoittamaan asiakirjan, joka oli enimmäkseen peitetty. Sir John Bridge piti tätä "erittäin vakavana asiana ... jossa kokenut mies sai velvollisuuden käyttää kokemustaan ​​saadakseen rahaa pois sellaisesta, joka oli käytännössä vain poika". Nevill vastasi: "Olen täysin syytön molempiin syytöksiin".

Kolmas esiintyminen, Old Bailey

Nevill esiintyi Old Baileyssä 15. helmikuuta 1898 Justice Lawrancen edessä . "Syytetty nostettiin alhaalta ja kuljetettiin laiturin etupuolelle, johon hän tarttui tiukasti seisoessaan pystyssä ja katsoen suoraan eteensä, heittäen vain yhden lyhyen katseen penkin alla istuvia naisia ​​kohti... Vastaaja, vaikkakin ulospäin rauhallinen, työskenteli tukahdutetun jännityksen alaisena, jonka hän yritti piilottaa. Hän oli pukeutunut mustaan ​​aamutakkiin ja hänellä oli yllään korkea alaskäännetty kaulus ja musta solmio, ja hänen yleisilmeensä oli kuusi. Palvelija työnsi eteenpäin tuolin, johon hän helposti laantui". Faringdon Advertiser kommentoi : "Lord William Nevill on pitkä, hoikka, ajeltu mies. Hänellä oli yllään tumma päällystakki ja musta solmio, ja hänellä oli silkkihattu oikeassa kädessään. Hän vaikutti melko rennolta ja istui istuimella. telakalla, kun lupa oli saatu, sillä Sir Goerge Lewis ilmoitti olleensa äskettäin huonossa kunnossa."

Nevilliä syytettiin "3 113 punnan ja 8 000 punnan arvoisten velkakirjojen väärentämisestä ja laskemisesta sekä samojen summien pyynnön ja valtuutuksen väärentämisestä ja esittämisestä sekä aikomuksesta huijata Samuel Lewisia houkuttelemalla Henry Herbert Spencer Claya allekirjoittamaan tiettyjä papereita, jotka voidaan myöhemmin käyttää arvopapereina." Syytteeseen kuului jälleen Horace Avory, ja puolustustiimiin kuului John Lawson Walton, QC, kansanedustaja, Henry Charles Richards, kansanedustaja ja William Otto Adolph Julius Danckwerts . Nevill myönsi syyllisyytensä vain rikkomukseen . Tänä päivänä Spender-Clay vapautettiin aiemmasta korkeimman oikeuden syytöksestä osallisuutta, ja allekirjoitettujen laskujen kokonaissummaksi sovittiin 17 000 puntaa (vastaa 1 936 050 puntaa vuonna 2020). Lieventämiseksi Nevillin asianajaja Lawson Walton sanoi päätöspuheessaan:

... että väärennösrikoksen ja sen luokan rikoksen välillä, jolle lordi William Nevill oli tunnustanut syyllisyytensä, oli aineellinen ero. Lordi Wm ​​Nevill, joka epäilemättä sai allekirjoitukset petoksella, oli ilmoittautunut vapaaehtoisesti kohtaamaan tekonsa seuraukset. Hän oli tehnyt täydellisen tunnustuksen. Hän oli tuolloin suurissa taloudellisissa vaikeuksissa eikä ymmärtänyt kunnolla syyllistyneensä lakiin. Hän ei koskaan tarkoittanut, että herra Clay kärsisi taloudellisesti. Hän uskoi, että arvopaperit saattavat jäädä herra Lewisin käsiin, kunnes hän saa rahaa muilta tahoilta velkojensa kattamiseksi. Lordi William Nevill oli jo kärsinyt ankarasti nykyisen asemansa vuoksi. Hän kuului perheeseen, jota arvostettiin kaikissa englantilaisessa elämässä, ja hänen ystäviensä kärsimyksen on täytynyt olla ankara reaktio lordi Williamiin.

Lawson Waltonin rohkea puolustus kumottiin pian, kun tuomioistuin kuuli, että Nevill oli kirjoittanut kirjeen joulukuussa 1897, "jossa hän sanoi, että Mr. Spender Clay pitäisi saada maksamaan rahat ja että hän toivoi, että hänet pakotettaisiin maksamaan". Evening Herald Dublinin mukaan Justice Lawrance tiivisti seuraavaa:

Rikos oli vakava. Hänestä tuntui turhalta tehdä eroa rikoksen, johon William Nevill oli myöntänyt syyllisyytensä, ja väärentämisen välillä. Hän oli turhaan etsinyt minkäänlaisia ​​lievennysolosuhteita. Tapaus oli niin paha petos kuin hän saattoi kuvitella. Hän tuomitsi vangin viiden vuoden vankeusrangaistukseen.

Buckingham Express raportoi kuitenkin tuomarin ankarammasta moitteesta:

Hänen herrakuntansa mukaan rikos oli yhtä suuri kuin jos hän olisi poiminut tämän suuren summan herra Clayn taskusta tai murtautunut herra Lewisin toimistoon ja varastanut rahat. Lieventäviä seikkoja ei todellakaan ollut. Päättäessään vaikuttavan puheen vangille oppinut tuomari sanoi syvän hiljaisuuden keskellä: "Olet saattanut häpeää muinaiselle ja jalolle nimelle, olet tuonut surua, kärsimystä ja häpeää niille, jotka ovat lähelläsi ja rakkaitasi. menetti asemasi, jonka sinulla oli ja jonka olisi pitänyt olla tae ainakin rehellisyydestäsi, ellei kunniastasi. Rikoksesi on ollut suuri, ja myös rangaistuksensi on oltava suuri. Tuomitsen sinut viideksi vuodeksi rangaistuspalvelukseen." . Tuomion julkistaminen aiheutti suuren sensaation oikeudessa. Vanki poistettiin välittömästi telakalta.

Nevill "ei osoittanut tunteita" telakalla vastauksena lauseeseen. Buckingham Express lisäsi: "Lady William Nevilliä kohtaan tunnetaan paljon myötätuntoa tässä uudessa ja kauheassa katastrofissa, joka on kohdannut hänet. Vasta toissapäivänä hänen äitinsä, Marquisa de Santurce, kuoli äkillisesti ja odottamatta".

Crown vs Nevill, 1907

Nevill taas oikeudessa, 1907

Tämä tunnettiin nimellä Black Diamonds Case . Nevill oli määrätty oikeudenkäyntiin Westminsterin poliisituomioistuimesta, sitten 13. huhtikuuta 1907 hän esiintyi Clerkenwell Sessionsin puheenjohtajan Robert Wallace KC:n ja "täydellisen maan tuomareiden" edessä varkaudesta syytettynä. "Oikeusistuin oli täynnä ja paikalla oli monia muodikkaasti pukeutuneita naisia". "Lord William oli hovissa hyvissä ajoin... huolella hoidettu ja siististi pukeutunut, hän oli erehtymättä aristokraatti. Hän käytti kaksirivistä sinistä pukua, jossa oli vaalea liivi, joka näkyi rintojen aukon alla ja esitteli ylellisen esittelyn solmio. Käsivartensa päällä hän kantoi vaaleaa ulsteria . Hänen tummat hiuksensa oli siististi harjattu takaisin hänen otsastaan, joka oli saumattu voimakkaan ahdistuksen ryppyillä. Hänen vähäiset viikset olivat melkein harmaat".

31. lokakuuta 1906 talossaan Eaton Placessa Lontoossa Nevill oli houkutellut Chelsean kultasepän ja panttilainaajan Alfred William Fitchin, Miller & Fitchistä, sijoittamaan 400 punnan arvoisia Nevillin koruja sinetöityyn laatikkoon Fitchin lainan vakuudeksi. Nevillille, Nevill valmistautui itse samanlaisen suljetun laatikon, jossa oli hiiltä. Sitten Nevill vaihtoi vaivattomasti korurasia hiilirasiaan. Koruihin kuuluivat: "timantti- ja smaragdisormus, helmikaulakoru, kaksi timantti- ja safiirisormusta, timanttipuolisormus, timanttikaulakoru, timanttiriipus ja arvokas timantti- ja helmikoriste". Seuraavana päivänä Nevill lupasi viisi korua Buckingham Palace Roadin panttilainajalle herra Attenboroughille . Vaikka Nevill lunasti viisi korua 26. helmikuuta, ne ja muut korut "kadonivat". 8. maaliskuuta Fitch avasi laatikkonsa ja löysi hiilet.

Kun ylitarkastaja Drew pidätti Nevillin, hän sanoi: "Mitä varten halusit avata laatikon? Jumalan tähden älkää tehkö sitä [tarkoittaen syyttää häntä] vaimoni vuoksi. Olin tulossa päivän tai kahden kuluttua. antaa sinulle rahaa". Oikeudessa todistajaksi kutsuttu Nevillin vaimo sanoi, että hän maksoi yleensä Nevillin velat, koska hänellä oli tuloja, "jotka olivat peräisin kaivoksista ja maasta Espanjassa ja osuuksia Murietta & Co:ssa", ja Nevillillä ei ollut mitään, "muuta kuin se, jonka hän antoi hänelle", ja että hän olisi voinut lunastaa pantin tällä kertaa, jos olisi tiennyt aikaisemmin. Hän maksoi velan Fitchille maaliskuussa. "Vanki... vain kerran petti minkäänlaisia ​​tunteita, ja silloin hänen vaimonsa ilmestyi oikeuteen. Hän peitti kasvonsa käsillään ja itki". Siitä huolimatta tuomaristo julisti kahden minuutin harkinnan jälkeen vastaajan syylliseksi, ja Nevill tuomittiin vuodeksi vankeuteen pakkotyöhön.

Vankeudet, sairaus ja kuolema

Vuoden 1901 väestönlaskennassa Nevill löytyy Parkhurstin vankilasta. Hänen ollessaan vangittuna hänen vaimonsa "seisoi hänen vieressään ja vieraili hänen luonaan usein" ja "kaikkiin mahdollisiin tilaisuuksiin". Nevill erotettiin 8. marraskuuta 1901 kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden kuluttua. Vapautumisensa jälkeen "hän eli hiljaa ja hänestä kuultiin vähän". Nevill oli "erityisen aktiivinen mies", mutta sitten hän putosi bussista vuonna 1929 ja murtui reisiluunsa ja "oli sen jälkeen melkein rampa". Hän kärsi "kovaa kipua" ja eli eläkkeellä loppuelämänsä. Hän kuoli 12. toukokuuta 1939.

Julkaisu

Rangaistusorjuus, 1. painos
Vuoden 1903 rangaistusorjuuden mainos, 6 shillingiä (vastaa 32,94 puntaa vuonna 2020).
  • Nevill, lordi William Beauchamp (28. tammikuuta 1903). Rangaistusorjuus . Lontoo: William Heinemann.

Arvostelut

Yllä oleva julkaisu sai paljon huomiota lehdistössä; Seuraavassa on valikoima näistä arvosteluista.

  • "Lord William Nevill… alustavassa kappaleessa [kappaleessa] sanoo: Jos [näiden muistiinpanojen] julkaiseminen voin vähimmässä määrin parantaa niiden ihmisten tilannetta, joiden kanssa tulin tällaiseen valitettavaan kosketukseen, tämä lisäjulkisuus, jota tämä [kirja] antaa omalle vankeudelleni, ei minusta näytä turhalta uhraukselta ... Oli erityisiä syitä, jotka vangin perhesuhteisiin perehtyneet ymmärtävät, miksi häntä ei lähetetty Lewesiin ... Hän ei koskaan tuntenut vastenmielisyyttä Hän päätti alusta asti tehdä sen, mitä hänen käskettiin tehdä, ja hän huomasi, että se oli paras tapa... on luonnollisesti se, mitä tohtori Johnson kutsuu kerhomieheksi, minkä perusteella oletan, hän tarkoitti seurallista ja sympaattista, minulla oli intohimoa ja todellista mieltymystä monista miehistä heidän rikoksistaan ​​riippumatta. Uskon, että kerhoilu on englantilaisten luontainen ominaisuus ja että se pätee vankilassa aivan yhtä paljon, olosuhteet huomioon ottaen, kuin se tekee s muualla ... Tuomitessaan väkivaltaisia ​​vankeja ja hyväksyessään kissan kirjoittaja huomauttaa, että sen tosiasian, että jotkut vangit kirjaimellisesti ajetaan kuolemaan, todistavat itsemurhat... Vangeilla... on rikosten luokittelukoodi, ja kuulemme, että heidän vankitoverinsa halveksuvat kaikkia kiristäjiä .. [Valittavalle vangille kerrotaan, että hän "ei ole Hotel Cecilissä", johon hän vastaa: "Minulla on parempi täällä kuin minun pitäisi olla siellä... Minulla ei ole täällä mitään maksettavaa, ja minulla on herra odottamassa." [Lähettyään Parkhurstista Nevill vierailee erään vangitun ystävänsä perheen luona ja hänet toivotetaan tervetulleeksi.] Hän keskustelee kysymyksestä ... uskonpuhdistuksesta, ja ottaen huomioon erilaiset parannukset, joita on tapahtunut ... hän sanoo, että ei on epätoivoinen tulevaisuuden rikosuudistuksen mahdollisuus .. hän ajattelee, että asteittaista vapautusta voitaisiin soveltaa.. On erittäin epäreilua, että peruuttamisasiassa ensimmäisiä rikollisia kohdellaan täsmälleen samalla tavalla kuin tavallisia rikollisia . Kun hän tuli pois vankilasta... hän päätti, että ainoa asia, mitä tehdä, oli kohdata maailma silmin suoraan asiaan ja jättää kaikkien, jotka ehkä haluavat tunnistaa hänet, tehdä ensimmäinen edistys ... jotkut heistä nyökkäsivät ystävällisesti ja puhuivat minulle, toiset laittoivat lasimaisen ilmeen ... Hyvän sään ystävät eivät ole pitämisen arvoisia ... Niiden horjumaton uskollisuus, joiden hyvää tahtoa arvostan eniten, on enemmän kuin korvannut muiden kylmyyden . Irish Daily Independent and Nation, 28. tammikuuta 1903.
  • "Mitä tahansa mielipidettä sen kirjoittajan esittämästä mausta tämän kuvauksen mukaisen teoksen julkaisussa herättääkin, siinä ei varmasti ole vähän mielenkiintoista luettavaa. Kirjoittaja käsittelee vankilaelämää sen kaikissa vaiheissa, ja osa sen kritiikistä ja ehdotuksista vaikuttaa hyvältä. huomioimisen arvoinen – varsinkin siitä, että hän kirjoittaa yleisesti maltillisesti ja todistaa hyvistä aikomuksista, jotka pääsääntöisesti inspiroivat olemassa olevia järjestelyjä, mutta aina välillä tietysti ankara tai epäoikeudenmukainen virkamies kohdataan ... kuusitoista-seitsemäntoistavuotias poika [saatiin] kaksi päivää nälkään ja yksitoista päivää ylimääräistä vankeutta hirvittävästä rikoksesta, jossa hän yritti ruokkia varpusia... Vankilaruokaa käsittelevässä luvussaan kirjailija painottaa erityisesti tarpeeton kärsimys, joka aiheutuu vihreiden vihannesten kieltämisestä huolimatta virallisten komiteoiden toistuvista vastakkaisista suosituksista ... Tuomiotovereistaan ​​kirjoittaja kertoo joitain merkittäviä tarinoita ... [an] i parantumaton roisto, joka tekee aikaa murhaan [loukkaa kirjoittajaa, joka yrittää polttaa miehen kiehuvalla vedellä] ... Rangaistusorjuus on teos, jota tullaan varmasti lukemaan." Westminster Gazette, 28. tammikuuta 1903.
  • "Kun seuraavaksi alahuone ottaa esille kysymyksen vankilojemme hallinnon uudistamisesta, se ei halua neuvoja siitä, mikä pitäisi olla paras kaikista lähteistä - miehiltä, ​​joilla on ollut epäonnea joutua kokemaan vaikeuksia. [Nevil palveli seitsemän viikkoa Wormwood Scrubsissa, muutti sitten Parkhurstiin Isle of Wightille, ensin vankilassa sisäisen valituksen vuoksi ja sitten sairaanhoitajana marraskuusta 1898 toukokuuhun 1899. Loput ensimmäiset yhdeksän kuukautta hän palveli erillisessä vankeudessa, jossa hän harjoitteli tunnin päivässä ja muutoin työskenteli sellissään sukkien neulomisen parissa], jonka melkein kuka tahansa voi oppia muutamalla oppitunnilla ja joka jonkin ajan kuluttua Ajattelua tarvitaan juuri tarpeeksi, jotta mieli pysyy osittain kiinni, ja koska neulekone osaa kävellä tai istua tai työskennellä melkein missä tahansa asenteessa, hän saa tietyn määrän muutosta . [Sitten hänet siirrettiin ensimmäisten rikollisten ryhmä, ja työskenteli heidän kanssaan vankilan tilalla, mieluummin kärrytöitä, välittämättä siitä, ajoiko hän hevosta vai vetikö hän kärryä itse, sanoen: Meitä ei ainakaan koskaan ruoskittu . Kesän ja syksyn 1899 välisenä aikana hän oli taas sairaalassa kutoamassa, sitten töissä paino- ja sidontahuoneissa, lähes kaksi vuotta tuomionsa loppuun asti.] Pidin painajaporukassa olemisesta todella paljon. . Ainoa vakava haittapuoli oli vähäinen liikunnan määrä . [Kirja] käsittelee ... pitkään uudistuskohtia. [Kirjoittaja kehuu hoitajia, mutta] antaa runsaasti yksityiskohtia tukeakseen väitettä, jonka mukaan ruoka ei ollut vain riittämätöntä, vaan usein myös huonoa. Mitä huonon lihan, huonojen perunoiden ja huonon leivän kanssa, vangit joutuivat liian usein tekemään työnsä tyhjään mahaan, vaikka monet heistä sairastuivat siitä... Nevill näyttää kantaneen rangaistuksensa hyvin filosofisesti... Se on sääli, että hän on painunut melkein Billingsgaten tasolle hänen tuomitseneen arvostetun tuomarin kirjoittamisessa... Kirja on yleensä kirjoitettu kohtuullisesti ja järkevästi, ja sen pitäisi osoittautua hyödylliseksi kaikille vankilan hallinnosta tai kurinalaisuudesta kiinnostuneille." The Scotsman, 29 tammikuuta 1903.
  • The Sketchin toimittaja sanoi, että "WBN:n mielenkiintoinen kirja ... [oli] herättänyt niin paljon huomiota", että hän vietti kaksi päivää "Dartmoorin vankilassa ja sen ympärillä" nähdäkseen "jotain sen sisäisestä elämästä", mutta ei löytänyt se puuttuu. Sketch, 11. helmikuuta 1903.
  • "Miellyttävän kirja, jonka olen lukenut kuukausiin... Ellei kirjoittaja kirjoittaisi vangin näkökulmasta, voisi melkein olettaa, että hallitus oli erityisesti valinnut hänet tehtävään tutkia tarkasti vankilajärjestelmäämme perusteellista uudistusta silmällä pitäen... Hän ryhtyy vakavasti osoittamaan puutteita ja ehdottamaan korjauskeinoja niihin... Vankilauudistuksesta kiinnostuneiden mielestä rangaistusorjuus on myös yksi mielenkiintoisimmista. yhtenä hyödyllisimmistä aihetta koskevista teoksista, joita on julkaistu jo pitkään." Keble Howard elokuvassa The Sketch, 11. helmikuuta 1903.
  • Majuri A. Griffiths, entinen vankiloiden tarkastaja, jakaa pitkän listan myönteisiä lainauksia Nevillin kirjasta vankiloiden johtajien erinomaisuudesta ja vankiloiden johtamisesta. Nevillin kritiikki, jota hän pitää vähäpätöisinä, esimerkiksi Griffithsin mukaan "Poikkeus [Nevillin pitämiin vankilajohtajiin] tunnetaan rehellisenä, kunniallisena herrasmiehenä, jonka loukkaus näyttää olleen liian jäykkä tulkinta hänen velvollisuutensa ja tietynlainen puheen välittömyys, mahdollisesti sosiaalisten palveluiden laiminlyöminen hänen arkaluonteisten syytöksiensä käsittelyssä." Vastauksena Nevillin voimakkaisiin sanoihin eristyssellin julmuudesta, Griffiths sanoo: "Vankien erottaminen tai tarkemmin sanottuna eristäminen on johtunut suurelta osin halusta torjua paha ja mielivaltaiset yhteydet, pahimpien elementtien heikentävä vaikutus. ..." ja pitää "ensimmäiset rikolliset ... tiukasti erillään" samasta syystä; muuten eristyskennoa ei enää käytetty. Griffiths syyttää Nevillin järjestelmää koskevaa kritiikkiä siitä, että kirjoittaja on "niin suljettu ja rajoittunut, niin tiukasti kiusallisten sääntöjen ympäröimä, niin jyrkästi evätty kaiken riippumattomuuden, että hän on ikuisesti ristiriidassa pitäjiensä ja saamansa kohtelun kanssa". Griffiths hyväksyy valituksen ruoasta, mutta kyseenalaistaa, oliko ruoka aina sellainen kuin Nevill kuvaili, ja vastaa, että "vankilan ruokavalion täytyy olla terveellistä ja riittävää, kuten sen ravitsevien ihmisten ulkonäkö osoittaa". Hän sanoo: "Pääkiistani tämän kirjan kanssa on sen pretenteettisyys... Vangilla ei voi ilmeisesti olla hallussaan tosiasioita, jotka oikeuttaisivat hänet puhumaan auktoriteetilla". Griffiths antaa esimerkin pojasta, jota rangaistiin liikaa lintujen ruokkimisesta, sanoen, että "[Nevill] ei voinut, eikä tiennyt, että tämä mies oli toistuvasti käyttäytynyt väärin aiemmin". Hän lopettaa sanomalla: "Tällä kaikella voidaan vapaaehtoisesti myöntää, että kirjoittaja, vaikka hän oli usein virheellinen ja toisinaan omavarainen, otti rangaistuksensa kokonaisuudessaan kuin mies". Majuri Arthur Griffiths, entinen HM:n vankilatarkastaja, The Tatlerissa, 18. maaliskuuta 1903.
  • "Kirjailija... esittää näkemyksensä rangaistusorjuudesta tavalla, joka todistaa tehokkaasti olevansa huomaavainen ja tarkkaavainen mies. Varhaiset luvut ovat anteeksipyynnön muotoisia, mutta emme ole tässä yhteydessä hänen oikeudenmukaisuuteensa tai epäoikeudenmukaisuuteensa. kirja on rehellinen yritys parantaa vankien tilaa ja se on yhtä luettavaa kuin hyvää tarkoittavaakin. Humanitaarisuus on jo tehnyt paljon, mutta jotkut WBN:n ehdottamista uudistuksista vaikuttavat toteuttamiskelpoisilta ja todennäköisesti tekisivät enemmän hyvää Hän ehdottaa esimerkiksi, että eristysselliä tulisi lyhentää ja huomauttaa äärimmäisen oikeudenmukaisesti, että "monet päämiestapaukset osoittavat törkeää eriarvoisuutta ja oikeudenmukaisuutta." On ilahduttavaa huomata, että kaiken kaikkiaan hänellä on vain kiitosta vankilan kurinalaisuudesta vastaaville viranomaisille. Kirja on poikkeuksetta vailla liioittelua tai kuvauksia vankilan kauhuista, joita niin usein lisätään tehdäkseen teoksesta myytävämmän. WBN kirjoittaa rauhallisesti. ja melkein harkiten, ja samalla (sic) hänen kirjoitus on kiinnostavampaa kuin monet romaanit." Englishman's Overland Mail 30. huhtikuuta 1903
  • "Kun hänet siirrettiin Parkhurstiin, hänen oli aloitettava yhdeksän kuukauden erillinen vankeus - yksi tunti päivässä harjoittelua ja loput 23 tuntia yksin sellissään. Hän kirjoitti tästä: Yksinäisyys ja toivoton yksitoikkoisuus, ilman muuta ajateltavaa kuin edessä olevat pitkät kärsimyksen ja häpeän vuodet, aiheuttaa hermostunutta ärsytystä, joka lähestyy joissain tapauksissa kiihkoa, ja sen sijaan että se pehmentäisi miestä, tuo esiin kaiken pahan, mitä hänessä on.. Kirjan todettiin tuottavan... noin 300 puntaa (vastaa 32 446 puntaa vuonna 2020), joka meni velkojille. The Scotsman, 15. toukokuuta 1939.
  • "Lord William vertasi seitsemää viikkoa Wormwood Scrubsissa seitsemään vuoteen ja julisti, että jos pappi ei olisi käynyt hänen luonaan kriittisellä hetkellä, hän olisi murskaanut kaiken sellissä. Hänen mielestään eristysselli toi esiin kaiken pahan. Mies. Hän oli mallivanki, eikä hän koskaan saanut rangaistusta." Ballymena Weekly Telegraph, 20. toukokuuta 1939 .

Huomautuksia

Viitteet

Ulkoiset linkit