Edvard August Vainio -Edvard August Vainio

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Edvard August Vainio
Edvard August Vainio fejlövése
Vainio 1924-ben, 71 évesen
Született ( 1853-08-05 )1853. augusztus 5
Meghalt 1929. május 14. (1929-05-14)(75 évesen)
Állampolgárság finn
alma Mater Helsinki Egyetem
Tudományos karrier
Mezők Lichenológia
Intézmények Helsinki Egyetem ; Turku Egyetem
Szerző rövidítés. (növénytan) Hiú.

Edvard August Vainio (született: Edvard Lang ; 1853. augusztus 5. – 1929. május 14.) finn lichenológus . A lappföldi zuzmókkal foglalkozó korai munkái, a Cladonia zuzmónemzetségről írt háromkötetes monográfiája, és különösen a brazíliai zuzmók osztályozásáról, formájáról és szerkezetéről szóló tanulmánya nemzetközileg is ismertté tette Vainiot a lichenológia területén.

Az ifjú Vainio barátsága a közel tizenegy évvel idősebb egyetemi hallgatóval, Johan Petter Norrlinnal segítette őt, hogy lenyűgöző ismereteket szerezzen a helyi kriptogámokról (páfrányok, mohák, algák és gombák, beleértve a zuzmókat is), és bőséges lehetőséget biztosított számára gyűjteményének csiszolására. azonosítási technikák korai életkorban. Ezen az egyesületen keresztül találkozott Vainio Norrlin tanárával, a kiemelkedő lichenológus William Nylanderrel, aki támogatta korai botanikai erőfeszítéseit. Vainio legkorábbi munkái a növényföldrajzzal foglalkoztak – a helyi flóra feltárásával és számbavételével –, és a növényföldrajzról szóló legkorábbi finn nyelvű publikációknak tekinthetők . Ezekben a korai publikációkban a részletekre való odafigyelést és az alaposságot tanúsította, amely későbbi munkáira is jellemző lesz.

Miután 1880-ban diplomázott a Helsinki Egyetemen, Vainio docens lett, ami azt jelenti, hogy képes volt oktatni, de rendszeres fizetés nélkül. Tudományos sikerei és kutatásaival kivívott nemzetközi elismertsége ellenére sem kapott állandó állást ezen az egyetemen. Ez annak köszönhető, mondta, hogy intenzív finn nacionalizmusának és azon vágyának, hogy előmozdítsa a finn nyelv használatát a tudományos életben a nyelvi viszályok idején, amikor a latin uralta a tudományos irodalmat, és a svéd volt az uralkodó nyelv az ügyintézésben és az oktatásban. Kiábrándult az állandó egyetemi állás kilátásaiból, és szembesült azzal, hogy el kell látnia családját, kénytelen volt állást foglalni az orosz cenzúrahatóságnál, ami a finn tudományos közösség kiközösítéséhez vezetett.

Vainio körülbelül 1700 új taxont írt le, és több mint 100 tudományos munkát publikált. Jelentős tudományos gyűjteményeket készített a zuzmókról, és több éves herbáriumi kurátori munkája eredményeként mind a Helsinki Egyetemen, mind később a Turkui Egyetemen más gyűjteményeket katalogizált és dolgozott fel a világ minden tájáról, így a Északi-sarkvidék és Antarktisz. A trópusokon és más helyeken élő zuzmókról szóló munkáinak jelentősége miatt a brazil lichenológia atyjának és a lichenológia nagy öregjének nevezték.

Korai élet

Felsőtest képe egy ülő fiatal, előkelő megjelenésű bajuszos úriemberről
Johan Petter Norrlin (itt 23 évesen látható) Edvard Lang szomszédja és korai mentora volt, majd később a sógora lett.

Edvard Lang 1853. augusztus 5-én született Pieksämäkiben, a keleti Finn Nagyhercegségben, az Orosz Birodalom része . Szegény otthonban nőtt fel, egyike volt Carl Johan Lang végrehajtó és felesége, Adolfina Polén gyermekeinek. Edvard természetrajz iránti korai érdeklődése a virágok és ásványgyűjtemény iránti érdeklődésében nyilvánult meg ; kedvenc virága a mocsári fűzfű ( Epilobium palustre ) volt. Legidősebb bátyja, Joel Napoleon Lang [ fi ] szintén lelkes természettudós volt, és később jól ismert jogtudós lett . Az 1860-as évek elején a család a dél-finnországi Vesijärvi-tó melletti Hollola településre költözött édesapja munkája miatt , és a szomszédos Asikkala település közelében lévő farmon telepedett le . Edvard itt találkozott Johan Petter Norrlinnal, egy szomszéd fiával. Abban az időben a nála 11 évvel idősebb Norrlin egyetemi hallgató volt, aki növényföldrajzot vagy a növényfajok földrajzi elterjedését tanulta. Norrlin 1873-ban feleségül vette Lang húgát.

Norrlin azután kezdett érdeklődni a kriptogámok iránt, hogy a jól ismert lichenológus, William Nylander egyetemi előadásait hallotta a császári Sándor Egyetemen (ma Helsinki Egyetem néven ismert ), és Nylander tanítványa lett. Norrlin szakértelmet szerzett a helyi kriptogám flórában, különösen a zuzmókban, amelyek meglehetősen változatosak Finnországban. Lang kísérte és segítette őt 1868 és 1869 nyarán a Vesijärvi-tó környékén tett terepgyakorlatokon, és lelkesen szívta magába és gyarapította a tudást. Amikor Norrlin 1870-ben kiadta a Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands -t ("Írások a délkelet- tavastia tartomány növényvilágáról "), Langnak – aki akkor még iskolás volt – számos és értékes hozzájárulását ismerte el munkájában.

Oktatás

Fehér épület nagy oszlopokkal a bejárat előtt
Császári Sándor Egyetem 1870 körül

Lang 1870-ben végzett a jyväskyläi középiskolában [ fi ] Jyväskyläben . Ugyanebben az évben megkezdte tanulmányait a császári Sándor Egyetemen, ahol Norrlin irányítása alatt botanikát, növényföldrajzot és lichenológiát tanult. Fiatal diákként, 1871-ben Lang tagságot kapott a Societas pro Fauna et Flora Fennicában (Finn Tudományos és Flóra Szövetség), amely Finnország legrégebbi tudományos társasága . Lang különösen jártas volt a minták azonosításában és begyűjtésében a terepen. 1873 és 1874 nyarán 472 különböző zuzmófajt gyűjtött be a közép-finnországi Luhanka és Korpilahti plébániákról, a következő év tavaszán pedig 324 fajt jegyezett fel Viborg környékén . Nylander egyik publikációjában tizenegy új fajt írtak le "E. Lang" gyűjteményei alapján. Egy hálás Nylander rendelt és küldött Langnak egy mikroszkópot 1874 nyarán, hogy segítse őt botanikai tanulmányaiban. Norrlin és Nylander leveleiben az utóbbi méltatta Lang gyűjtőképességét, és azt írta: "Éles és fitt zuzmógyűjtő. Egy kis munkával és egy tisztességes mikroszkóp segítségével valószínűleg hamarosan mindenkit felülmúl északon, ahol ebben a tekintetben senki sem jobb nála." Lang 1874 - ben megkapta a filozófia kandidátusát, és elkezdett dolgozni licenciátusán .

Végzős korában Vainio, aki mára feladta eredeti vezetéknevét, két művet publikált Finnország kriptogámairól: Lichenes in viciniis Viburgi observati ("Viburg környékén megfigyelt zuzmók") (1878) és Florula . Tavastiae orientalis ("Kelet Tavastia növényvilága") (1878), amely gyűjtőkörútjainak eredményeivel foglalkozott. Ezekben a kiadványokban Vainio elemezte és azonosította a viborg régióból gyűjtött zuzmóanyagot, beleértve az új fajmegfigyeléseket is, Norrlin vagy Nylander segítsége nélkül. Egy másik korai kiadvány, az Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis ("Kiigazítások a finn Lappföld és Észak-Finnország zuzmóihoz"; két részben, 1881-ben és 1883-ban jelent meg) olyan anyagokon alapult, amelyeket 1875-ben és 1877-ben gyűjtött a közeli, elhagyatott helyeken. a Finn Nagyhercegség és Oroszország határa, beleértve Észak-Karéliát, Kainuut, Koillismaa -t, Kelet - Lapföldet és Orosz Karéliát . Vainio 626 fajt vett fel ebbe a kiadványba, amelyek közül 70 új volt a tudomány számára . Botanikai kutatásokat végzett Kuusamóban és a Paatsjoki folyó mentén, de a határ orosz oldalán eltöltött ideje lefagyott a finanszírozás hiánya miatt.

Bokros zöld zuzmó nő a földön, mohák között
Zöldes zuzmó, amely felálló podetiát tartalmaz, mohákkal együtt
Felálló podetia zöldesszürke zuzmója, tetején hagymás vörös képződmények
Vainio számos új Cladonia fajt írt le, köztük a C. sobolescens -t (fent), a C. subradiata-t (középen) és a C. transcendenst (lent).

Ezekben a munkákban – amelyek a növényföldrajzról szóló legkorábbi finn nyelvű publikációknak tekinthetők – Vainio aprólékosan katalogizálta azon helyek nedvesség-, fény- és talajviszonyait, ahol gyűjtött, és meghatározta azokat a kifejezéseket, amelyek idővel általános terminológiává válnak a területen. Vainio munkásságát korát megelőzőnek minősítették, mert nemcsak növénytársulásokat írt le, hanem olyan ökológiai tényezőket is azonosított, amelyek növelték vagy csökkentették a különböző növényzetfajták dominanciáját és a különböző fajok elterjedési határait. Amint azt Adolf Hugo Magnusson Vainio 1930-as nekrológjában megjegyezte, a későbbi munkásságát reprezentáló jellemzők már ezekben a korai publikációkban is nyilvánvalóak voltak:

az éles megfigyeléseket, a részletes leírásokat és a szóban forgó példányok gondos tanulmányozását. Munkája során soha nem volt felszínes, és nem volt hajlamos elhamarkodott következtetésekre, bármennyire is sok és kiterjedt gyűjtemény áll a rendelkezésére vizsgálatra és elhatározásra. Rendkívüli megbízhatóság, alapos vizsgálat és hajthatatlan következetesség jellemzi egész munkáját.

Nylander azonban nem szerette, hogy Vainio a finn nyelvet használta publikációiban, és ez egy lefelé irányuló fordulat kezdetét jelentette szakmai kapcsolatukban. Norrlinnak írt levelében (1876. március 20-án) azt írta

Szomorú a tudomány és Lang jelölt úr számára is, hogy finnül írta az említett művet. Ha nem akarja befogadni a latint, elveszett az intelligens világban, és ez valóban nagy szerencsétlenség lenne, mert kiváló tehetsége van. De az igaz, hogy a gyermek- és ifjúsági, a természet által sokszor bőkezűen adott jellemzői között a legjellemzőbb a makacsság, amelynek káros és pusztító iránya van, pusztító az egyénre és a környezetére egyaránt. Finnül speciális botanikát írni olyan, mintha egy francia breton vagy baszk vagy a francia nemzetet együttesen alkotó 12 törzs dialektusának más nyelvén adna elő egy ilyen művet.

1880-ban Vainio megvédte licenciátusának címzett disszertációját . Az akkori gyakorlat szerint ezzel egyetemi docensi minősítést kapott, és oktatói jogot adott neki a Helsinki Egyetemen, bár a rendszeres fizetésre nem volt garancia. Dolgozata a Cladonia törzsének (evolúciós kapcsolatainak) tanulmányozása volt, egy nagy és elterjedt gyümölcszuzmó nemzetség, amely magában foglalja a rénszarvaszuzmót és a brit katonák zuzmóját . A Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä ("A Cladoniae filogenetikai fejlődésének vizsgálata") címmel ez a munka volt az első természettudományos értekezés, amelyet finn nyelven adtak ki. Kollégája és életrajzírója, Kaarlo Linkola szerint "ez a 62 nyomtatott oldalas lap modern témájának, valamint fiatalos frissességének és eredetiségének köszönhetően szenzációs volt". Vainio támogatta munkájában az evolúció elméletét, és azt javasolta, hogy a szisztematika tudománya inkább a filogenetika vizsgálatát követelje meg, mintsem a néha felületes karaktereken alapuló mechanikus kategorizálást. Ugyanakkor Vainio kutatásai ellentmondtak Nylander néhány korábbi munkájának, mivel hibákat azonosított a Cladonia fajok meghatározásában . Ebben a munkában Vainio fenntartotta, hogy az evolúcióelmélet olyan mértékben megbontotta a taxonómia alapjait, hogy azt lényegében újjá kellett építeni. Egy ilyen radikális felfogást némi fenntartással szemlélte Johan Reinhold Sahlberg ( rovartan docens ) és Sextus Otto Lindberg (botanika professzor), akik Vainio munkásságának értékelésével voltak megbízva. Végül azonban tudomásul vették Vainio részletes értékes morfológiai vizsgálatait, és javasolták a dolgozat jóváhagyását.

Karrier

Egyetemi évei alatt Vainio több ideiglenes állást is betöltött, hogy eltartsa magát. Ezek közé tartozott az Uusimaa tartományi kormány svéd és finn fordítói munkája 1874-ben; természetrajzot, fizikát és gimnasztikát tanított egy viborgi iskolában (Viipurin Realikoulu) 1875-ben; és 1879-től 1881-ig a jyväskyläi szemináriumban tanított [ fi ] . 1880-ban, amikor Vainio a Helsinki Egyetemen szerzett docensi képesítést, botanikából kezdett előadásokat tartani . Ezek voltak az első finn nyelvű botanika tanfolyamok; Az egyetemen 1918-ig továbbra is a svéd volt az elsődleges oktatási nyelv. Tanfolyamai mikroszkópos leckékből álltak, amelyeket többnyire otthonában tartottak, vagy kriptogámra vadászó kirándulásokon . Vainio még docenssége alatt is további szerény munkákat végzett. Botanikát tanított a Leppäsuo [ fi ] kertészeti iskolában (1878–1882), természettudományokat tanított a Svéd Magánlíceumban (1879–1882), a Svéd Real Lyceumban (1881–1884), a Finn Általános Iskolában (1882–1884). ), a Finn Leányiskola (1882–1884) és a Finn Graduate School (1882–1884). Nem élvezte a tanítást, és állítólag nehezen tudta fenntartani a fegyelmet az osztálytermeiben.

Külföldön dolgozni

Pályafutása elején az egyetemi ösztöndíjak segítségével Vainio több tudományos expedíciót tett külföldön. 1880-ban Ernst Almquist [ sv ] svéd orvos és felfedező kíséretében a Közép-Urál keleti lejtőit vizsgálta Nyugat-Szibériában. Ezek közé tartozott a Konda folyó területe, amely az Irtys folyótól a Satyga -tóig terjed. Ennek a botanikai kirándulásnak az eredményeit csak majdnem 50 évvel később tették közzé. 1882-ben Berlinbe és Rostockba tett kirándulásokat botanikai múzeumokba és herbáriákba, hogy tanulmányozza az ott található Cladonia példányokat; 1884–1885-ben pedig a moszkvai, bécsi, genfi, párizsi és londoni botanikai múzeumokba . Egy második, 1889–1890-es párizsi útja során találkozott jövendő feleségével.

Magas tornyú épület a háttérben egy hegylánc lábánál
A Caraça-hegységben töltött ideje alatt Vainio az itt látható Santuário do Caraçában szállt meg. A Pico do Sol a legmagasabb csúcs a jobb felső sarokban.

Vainio volt az egyik első európai lichenológus, aki terepmunkát végzett a trópusokon . Az egyetem ösztöndíját követően Vainio 1885-ben egy éves expedíciót indított Brazíliába, elsősorban Rio de Janeiro környékén és Minas Gerais -ban gyűjtött zuzmókat . Kezdetben Sítióban (jelenleg Antônio Carlos néven ismert ), majd Lafayette-ben (ma Conselheiro Lafaiete ) töltött egy kis időt. Számos típuspéldányát ezekről a helyekről gyűjtötték. Kedvezően írt az ottani körülményekről: "A Sítio nagyon kényelmes hely volt a munkámhoz: lehetőséget kínált az erdők és a gyepek növényvilágának tanulmányozására. A levegő szárazsága is kedvezett a példányaim megfelelő bejutásához. (préselve) és szárítva." Vainio Rio de Janeiróban találkozott a francia botanikussal, majd a brazil királyi jogok tájtervezőjével, Auguste François Marie Glaziou -val, aki tanácsot adott neki a lehetséges utazási útvonalakkal kapcsolatban. Ugyancsak az utazás kezdeti szakaszában találkozott egy Germain nevű francia természettudóssal, akivel több gyűjtőtúrán is részt vett. Germain azt tanácsolta Vainionak, hogy ne az eredetileg tervezett útvonalon utazzon, és meggyőzte, hogy inkább látogassa meg a biológiai sokféleségű Caraça-hegységet [ pt ], Ouro Brancotól északra . Itt található a caraçai szentély [ pt ], egy kolostor, ahol maga Germain is megszállt, és amely vendégként fogadta a tudósokat. Az ott lakó szerzetesek egy része érdeklődött a tudomány iránt, és rovarokat és növényeket gyűjtött. A kolostornak nagy könyvtára volt, benne a helyi növényvilággal foglalkozó munkákkal, mint például Carl Friedrich Philipp von Martius befolyásos munkája, a Flora Brasiliensis . A francia entomológus, Pierre-Émile Gounelle Vainio tartózkodása alatt a kolostorban szállt meg, és gyűjtőmunkájuk egy részét közösen végezték.

Vainio brazíliai terepmunka eszközei között szerepelt egy kés, kalapács, véső, papír és egy zacskó. A jaguárok elleni védelem érdekében vadászpuskát is hordott . Egyik későbbi gyűjtőútja során a Caraça-hegységben Vainio egyedül merészkedett a keleti hegyláncok legmagasabb csúcsára, a Pico do Sol -ra [ pt ] – 2107 m (6913 láb). Viszonylag gyenge terepismerete miatt rosszul mérte fel a távolságokat, valamint a rendelkezésre álló nappali fény mennyiségét. Végül egy zakát egy nedves, homoklégyekkel fertőzött barlangban töltött étel, víz vagy tüzet gyújtó mód nélkül. Csak másnap reggel talált egy patakot, amivel olthatná rendkívüli szomját, és csak délután, amikor kimerülten végül visszatalált a kolostorba. Egyhetes gyógyulása során az egyik szerzetesnek homoklégylárvákat kellett kinyernie a tarkóján lévő nagy dudorokból. Caracában töltött ideje végére nagy mennyiségű példányt gyűjtött össze. Vainio továbbment Rio de Janeiróba, és kirándulásokat tett olyan tengerparti területekre, mint Niterói, a Tijuca -hegység és a Sepetiba régió. Ladislau de Souza Mello Netto múzeumigazgató engedélyével Vainio a Brazil Nemzeti Múzeumban tanult . Vainio körülbelül 1600 mintával tért vissza Brazíliából, öt nagy ládába csomagolva. Vainio ezzel az anyaggal dolgozott Helsinkiben a következő néhány évben; az általa gyűjtött anyag olyan bőséges volt, hogy 1889–1890 között néhány hónapos párizsi tanulmányozás során kiadta a "Lichenes brasilienses exsiccati" című 1593 exsiccatae (szárított herbáriumi példányok) gyűjteményét, nyolc példányban terjesztve.

Fekete-fehér rajz, amely egy erdőt, egy hajót az zakában és a brazil bennszülötteket ábrázolja
Vainio 1888-as népszerű utazási beszámolójának borítója, a Matkustus Brasiliassa. Kuvaus természetsta ja kansoista Brasiliassa

Munka Finnországban

A később megjelent tudományos munkái mellett Vainio finnül publikálta brazíliai utazásainak népszerű beszámolóját, a Matkustus Brasiliassat. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa ("Utazások Brazíliában. A természet és az utazások leírása Brazíliában") (1888). Ez a könyv ötvözi utazási kalandjainak leírását Brazíliáról, növény- és állatvilágáról, valamint lakóiról szóló folklór beszámolóval. Vainio sem ebben a könyvben, sem későbbi tudományos munkáiban nem jelöli meg elsősorban Brazília látogatásának okát. Fritz Mattick német botanikus arra utal, hogy az ötlet abból a tényből eredhetett, hogy több északi botanikus élt Minas Gerais belsejében, köztük Peter Wilhelm Lund dán természettudós, aki a Lagoa Santa -ban élt, és őslénytani felfedezéseket tett a közeli mészkőben . barlangok ; valamint Peter Clausen dán botanikusok és asszisztense Eugenius Warming . Vainio monográfiája említi a Warming által gyűjtött cladonia példányokat.

1887-ben Vainio kiadta az első háromkötetes monográfiáját Cladoniáról, Monographia Cladoniarum universalis ("Universal Monograph on Cladonia") címmel ; az utolsó kötet 1897-ben jelent meg. Ez egy terjedelmes, latin nyelven írt munka volt, összesen 1277 oldalt, és a zuzmócsoport minden vonatkozásáról szólt. Tartalmazza a régi és új fajok leírását, a fajok szinonimáinak elemzését, elterjedési feljegyzéseket, valamint a Cladoniae szerkezetének és fejlődésének részletes elemzését. Már csak az első kötet megjelenése biztosította Vainio kiemelkedő lichenológus hírnevét. Ezt a jelentős munkát később a zuzmókutatás területén a korszak legjobb munkájaként értékelték. Vainio munkája pontosságának és megbízhatóságának jelzéseként egy 1998-as tanulmány kimutatta, hogy az általa egy évszázaddal korábban Brazíliából leírt 18 új Cladonia faj közül 16 még mindig érvényes fajnak számít.

Vainio több művet is publikált mások által készített gyűjtemények elemzése alapján. Vainio például feldolgozta és azonosította a trópusi Afrikából Friedrich Welwitsch és Hans Schinz felfedezők és botanikusok által gyűjtött zuzmókat . Viszonylag fiatalon elhunyt Lojka Hugó magyar lichenológus európai gyűjteményeiért vállalta a felelősséget . 1899-ben, William Nylander halála után gyűjteményei Párizsból a Helsinki Egyetemre kerültek, ahol Vainio feladata volt rendezésük és katalogizálásuk: összesen 51 066 példányt tartalmaztak. Bár akkoriban feszült volt a kapcsolata az egyetemmel, senki más nem volt alkalmas erre a feladatra. Vainio olyan gyűjtemények alapján publikált műveket, amelyeket Puerto Ricóból, Japánból, Thaiföldről, Tahitiról és Trinidadról küldött.

Egyes esetekben a más tudósok által neki küldött anyagok tanulmányozása nagymértékben továbbfejlesztette a helyi flóra ismereteit, ahonnan küldték őket. Vainiot például azonosításra küldték el Américo Pires de Lima [ pt ] portugál botanikus és katonaorvos gyűjteményeit, aki egy mozambiki katonai hadjárat részeként készítette őket 1916–1917 között. Vainio eredményeit posztumusz tették közzé; az általa azonosított 138 taxon körülbelül fele korábban ismeretlen volt a tudomány számára. Egy másik esetben Vainio azonosította azokat a zuzmókat, amelyeket Ernst Almquist gyűjtött össze az 1878–1880 -as Vega -expedíció során Eurázsia sarkvidéki partjain keresztül; körülbelül 100 faj korábban ismeretlen volt. Az 1902-es Fülöp-szigeteki szervesanyag-törvény által kezdeményezett tudományos vizsgálatok eredményeként amerikai és filippínó botanikusok felmérték a Fülöp-szigetek flóráját, és közben nagy mennyiségű zuzmót gyűjtöttek össze. Ezt az anyagot Elmer Drew Merrill szervezte, aki elküldte Vainionak azonosítás céljából. Ez az együttműködés végül csaknem 500 oldalnyi szöveget eredményezett négy publikációban 1909 és 1923 között. Vainio 92 nemzetséget és 680 fajt írt le; a fajok csaknem kétharmada korábban ismeretlen volt. E publikációk előtt csak mintegy 30 zuzmófajt dokumentáltak az országban.

Pályázat professzori állásra

Brazíliában végzett tanulmányainak csúcspontjaként Vainio 1890-ben kiadta az Étude sur la classification naturelle et la morphologie des lichens du Brésil című művét ("Tanulmány a brazil zuzmók természetes osztályozásáról és morfológiájáról") latin nyelven, francia bevezetővel. Ez az 526 oldalas munka 516 fajjal foglalkozott, amelyek közül 240 új volt a tudomány számára. A brazil taxonok 78 nemzetségben oszlanak meg (ebből 12-t újnak neveztek), amelyek közül a legreprezentáltabb a Lecidea (68 faj), a Graphis (43), a Parmelia (39), a Lecanora (33), az Arthonia (25 ) ), és Buellia (19). A Cladonia nemzetség nem szerepelt, mivel ezt a témával foglalkozó monográfiájához tartotta fenn. Vainio a zuzmók általános elméletét tárgyalta munkája bevezetőjében, alátámasztva Simon Schwendener akkoriban vitatott elméletét, amely szerint a zuzmók a gomba és az alga szimbiotikus egyesülésének eredményeként jöttek létre . Vainio azt javasolta, hogy a zuzmókat vegyék be a gombák általános osztályozásába. Azzal érvelt, hogy a zuzmók egy polifiletikus csoport, amelynek egyetlen egyesítő tulajdonsága – a szimbiózis – különbözteti meg őket az ascomycetestől és más gombáktól.

Vainio munkáját a Helsinki Egyetem docensi posztjára szánt szakdolgozatnak szánták, amelyre 1888 őszén írásban jelentkezett. Korai mentora, Norrlin 1878-ban kapott hasonló pozíciót, ami talán Vainiot inspirálta. az alkalmazás elkészítéséhez. Mivel a tanszéki elnök, Sextus Otto Lindberg nem bízott eléggé finn nyelvtudásában ahhoz, hogy meg tudja ítélni Vainio munkájának érdemeit, más véleményeket is kikértek, így William Nylander mellett Theodor Magnus Fries és Johann Müller is bekerült . .

A legtöbb kiemelkedő kortárs lichenológus, köztük Müller és Nylander, nem értett egyet az úgynevezett "schwendeneri hipotézissel" és a zuzmók kettős természetével. Mivel továbbra is alátámasztották azt a hiedelmet, hogy a zuzmók egy növénycsoport – nem a gomba/alga szimbiózis, amelyről ma már tudjuk –, nevetségesnek tartották Vainio javaslatát, hogy a zuzmókat osztályozzák a gombákkal. Müller különösen két cikket tett közzé, amelyek erősen kritizálták Vainio következtetéseit az Études Brésilben . Vainio kapcsolata Nylanderrel évekkel ezelőtti sikeres együttműködésük óta feszültté vált. Nylander a Norrlinnal folytatott korábbi levelezésében kétségeit fejezte ki Vainio azon döntésével kapcsolatban, hogy korai tudományos munkáit latin helyett finnül adja ki, ami a nemzetközi tudományos közösségben megszokott volt. Megkérdőjelezte Lang névváltoztatási döntését is, és azt írta: "A legkülönösebb dolog Lang úr eltűnése és helyette Wainio úr születése. Ez egy olyan ügy, amely lehetséges és megmagyarázható Finnországban (és sajnálatos, hogy ilyen a helyzet), de a hétköznapi gyakorlati világban, itt a logikai emberiségben ilyet még csak megemlíteni sem lehet anélkül, hogy ne ne sértse meg az érintettet." Vainio Johann Müllerrel 1889-ben levelezve azt írta: "talán szükséges, hogy szakdolgozatom ismerete köztünk maradjon, mert vannak emberek, akik nagyon különös cselszövésekkel akadályoznak meg engem a professzori tisztségtől. Nylander úgy foglalt állást, mint gátlástalan ellenség ellenem, és nagyon botrányos cselszövést indított."

Csokornyakkendős férfi fejlövés
Csokornyakkendős férfi fejlövés
Fejlövés idős férfi fehér szakállal
Johann Müller, William Nylander és Theodor Magnus Fries kiemelkedő botanikusok voltak, akiket felkérték, hogy nyilatkozzanak Vainio kutatásának érdemeiről disszertációjához.

Nylander bírálta és elutasította Vainio tézisbeadványát, azzal érvelve, hogy annak csekély tudományos értéke van. Ezzel szemben Fries méltatta Vainio munkásságát, és az egyik legkompetensebb kortárs lichenológusként jellemezte. Johann Müller nem értett egyet Vainio legtöbb általános következtetésével, és úgy gondolta, hogy a kémiai reakcióknak – amely jellemzőt Vainio hangsúlyozta – csak fiziológiai, nem pedig taxonómiai értékük van. Bár Müller nyilvánosságra hozta Vainio munkájával kapcsolatos kritikáit, elismerte gondos munkamódszerét, és arra számított, hogy Vainio, „miután visszatér a rossz utakról”, szisztematikusan helyesen fogja használni kiváló megfigyelőképességét a jövőbeni kutatások során. A német lichenológus, Ferdinand Christian Gustav Arnold, aki jelen volt Vainio nyilvános szakdolgozatvédésén, Schwendener elméletének támogatójaként mutatkozott be, és jelezte, hogy Vainio munkája volt az első, amely következetes osztályozási rendszert hozott létre.

Vainio nem kapta meg azt a docensi állást, amelyre jelentkezett; a Természettudományi Osztály 4 nemmel szavazott 3 ellenében. Mielőtt még hivatalos bejelentés születhetett volna, Sextus Otto Lindberg meghalt, így betöltetlen maradt a botanika professzori posztja. Ez lehetőséget adott Vainionak, hogy jelentkezzen erre az állásra, amelyért a másik két docenssel: Fredrik Elfvinggel és Oswald Kairamóval versenyzett . Az osztály a harmadik helyre sorolta az érdemi sorrendben. Elfving megkapta a pozíciót; később a fotobionták természetéről alkotott téves nézeteiről vált ismertté . Vainio kudarcát szűk, főleg zuzmókra fókuszáló szakterülete, tanári képességeinek hiánya, valamint a Vainio és Nylander között kialakult személyes ellenérzések, valamint nyelvpolitikai kérdések okozhatták. Vainio a finn érdekeket képviselte, és erősen támogatta a finn nyelvet, de akkoriban Finnország még az Orosz Birodalom része volt, és a finn nyelv oktatási pozíciója gyenge volt. Vainio azt gyanítva, hogy diszkrimináció érte a professzorválasztás során, fellebbezett a döntés ellen, arra hivatkozva, hogy a szakértői vélemények egy vele szemben előítéletes, "nyíltan ellenséges" iskola képviselőitől származnak, továbbá, hogy ő az egyetlen a jelentkezők folyékonyan tudnak előadást tartani finn és svéd nyelven. Arra a következtetésre jutott, hogy inkább politikai, mint tudományos okok miatt utasították el, és azt írta, hogy az egyetem "a tanult intézmény szintjéről egy olyan intézményé süllyedt, amelyet inkább politikai, mint tudományos szempontok irányítanak". Az egyetem álláspontja az volt, hogy a professzori poszt sikeres vezetését nagyobb eséllyel egy általánosabb tudományos háttérrel rendelkező jelentkező tudja megvalósítani. Per Magnus Jørgensen norvég botanikus azt sugallja, hogy Vainio Schwendener elméletének támogatása nemcsak professzori pozíciójába került, hanem valószínűleg befolyásolta Adolf Engler és Karl Anton Eugen Prantl Das Pflanzenreich monográfia - sorozatának zuzmószekciójának szerzőjének kiválasztását is. az akkor még viszonylag ismeretlen osztrák lichenológus, Alexander Zahlbruckner munkája .

Jeles megjelenésű férfi ül egy irodában, könyvekkel körülvéve
Vainio a Turkui Egyetem Növénymúzeumában lévő magántanulmányában, 1925-ben

Timo Tarmio finn történész azt sugallja, hogy Vainio személyében további csapást jelenthetett annak, hogy Vainio nem szerezte meg a professzori posztot, mert Norrlinhoz hasonlóan bátyja, Joel Napoleon Lang is sikeresen folytatta egyetemi pályafutását a jogi karon. A professzori pályázata sikertelen volt, Vainio meg volt győződve arról, hogy a független Finnország olyan támogatóját, mint ő, soha nem választják meg egyetemi feladatokra. Szembesülve azzal a valósággal, hogy felesége és négy gyermeke eltartása érdekében stabil állást kell biztosítani, Vainio 1891-ben cenzori állást fogadott el a helsinki sajtószolgálatnál, amelyben 1901-ben kinevezték felügyelőnek. Az Orosz Birodalom az oroszosítás politikáját folytatta (olyan folyamat, amelyben a nem orosz közösségek önként vagy akaratlanul feladják kultúrájukat és nyelvüket az orosz kultúra javára ), ezt a megbízást a polarizáló alak, Nyikolaj Bobrikov főkormányzó hajtotta végre . Az a döntése, hogy az utálatos Sajtócenzúra Testületnél dolgozik, oda vezetett, hogy pária lett kollégái és honfitársai körében. Például Vainio korai, az északkelet-finnországi és orosz-karéliai határrégiók növényföldrajzával foglalkozó publikációit innovatív jellegük és fontosságuk ellenére finn kollégái ritkán idézték, nagyrészt politikai okokból. Egy másik forrás azt sugallja, hogy a kollégáiban fellépő ellenérzést az első finn nyelvű disszertáció publikálása váltotta ki. Noha Vainio gyötrődött a foglalkoztatása okozta társadalmi rosszallással, dacosan leplezte fájdalmát.

Vainio 1894-ben elvesztette a docensi státuszával járó támogatást. Nem sokkal a századforduló után, amikor Finnország alkotmányos harca uralta a politikai tájat, a hallgatók nem voltak hajlandók beiratkozni a kurzusába, tiltakozásul választott hivatása ellen. Vainio ezt követően kénytelen volt felfüggeszteni tanári állását. Ezzel a háttérrel Runar Collander azt sugallta, hogy Vainio rossz ítélőképességet tanúsított, amikor 1901 tavaszán ismét jelentkezett a docensi posztra. A minisztérium válasza egyértelmű volt:

"Az egyetem munkájának sikeres előrehaladásához elengedhetetlen, hogy az a szabad és független vizsgálódás szellemében folytassák. A megelőző cenzúra rendszere, különösen az utóbbi időben alkalmazott formában, teljesen ellentétes az egyetemmel. Ennek megfelelően az egyetemnek kerülnie kell az érintettekkel való érintkezést ennek alkalmazása során.Annyira szilárd az ország közlelkiismerete e tekintetben, hogy az Egyetem részéről bármilyen megalkuvás rontja saját hírnevét. Ezen érzések további bizonyítéka, hogy Dr. Wainio a jelenlegi ciklusban tanuló nélkül maradt, így Dr. Wainio ... kérelmére csak az lehet a válasz, hogy a Tanszék aggodalma az Egyetem hírnevéért, ill. azon eszmékről alkotott elképzelése, amelyek mellett az egyetemnek kiállnia kell, önmagában is elegendő alapot jelent annak állítására, hogy Dr. Wainio képesítései, függetlenül az egyetem értékétől. tudományos írások nem indokolják, hogy a Tanszék őt javasolja egyetemi docensi posztra."

Miután Finnország 1917-ben elnyerte függetlenségét és megszűnt a sajtócenzúra, Vainio 64 évesen munka és nyugdíj nélkül maradt . Szerény megtakarításból kénytelen élni, folytatta lichenológiai tanulmányait. Vainio átvitte mikroszkópját és könyvtárának egy részét az egyetem botanikai intézményébe, ahol ideje nagy részét a következő pár évben töltötte.

Turkui Egyetem (1919-1928)

Vainio sorsa 1918-ban javult, mivel a Turku Finn Egyetemi Társaság 60 000 FIM -ért (ami 2020-ban körülbelül 22 800 eurónak felel meg) megvásárolta mintegy 22 000 példányt tartalmazó herbáriumi gyűjteményét. A társaság új egyetemet szervezett Turkuban, amely akkoriban Helsinki után Finnország második legnagyobb városa volt. Az oktatásnak és az adminisztrációnak teljes egészében finn nyelven kellett történnie, ellentétben a Helsinki Egyetemmel, amely svédül és finnül is tanított, és a svédet használta az ügyintézés nyelveként. A tranzakció feltétele volt, hogy Vainio maga legyen felelős a múzeumi állapotú gyűjtemény szervezéséért, gyarapításáért, és szükség esetén részt vegyen az oktatásban. Lelkes finn nacionalistaként Vainio örült a megállapodásnak, és 1920-ban, két évvel az egyetem oktatói tevékenységének megkezdése és az áthelyezés előtt csatlakozott a Turku Egyetemi Társaság bérlistájához a Növénytani Tanszék gyűjteményének őrzője címmel. gyűjteményéből Turkuba. 1922-ben a tanítás kezdetekor Turkuba és az egyetem főépületébe, a piactér szélén, az egykori Főnix Szállóba költözött . Bár csak szerény éves fizetést ajánlott fel a példányok szervezésére, ezt a feladatot nagy odaadással látta el. Ezt az állást – egyetlen állandó tanári állását – 69 évesen szerezte meg, és haláláig töltötte be. Életkörülményei azonban olyan szerények maradtak, hogy felesége és családja nem tudta meglátogatni Turkuban, látogatásuk helsinki nyaralására korlátozódott. Nyaralási idejének optimalizálása érdekében esti vonattal utazott Turkuból Helsinkibe, és másnap reggel a Helsinki Növénymúzeum zuzmóosztályán találták meg.

Az épület utcai nézete
Az 1908-ban itt bemutatott Hotel Phoenix épülete az egyetem adminisztratív központja, valamint Vainio turkui rezidenciája lett.

1921-ben Alvar Palmgren kezdeményezésére Vainiot a Societas pro Fauna et Flora Fennica megbízta, hogy folytassa a finn zuzmókról szóló hétrészes Lichenographia Fennica könyvsorozaton. Vainio már 1921-ben kiadta a Pirenolichenekkel foglalkozó első kötetet. Tudva, hogy életkora miatt csak korlátozott ideje maradt egy többkötetes sorozat elkészítésére, elkezdett dolgozni a keményebb csoportokon, bízva abban, hogy ha esetleg megszületik. halállal a könnyebb csoportokat más kutatók is kezelhetnék. Ez a könyvsorozat fontos forrása lett egész Észak-Európa zuzmóflórájának tanulmányozásának .

1922-től Vainio adjunktusként tanított a Turkui Egyetemen, és az egyetemen a kriptogám herbáriumot vezette. Oktatása növényrendszertani kurzusokból, valamint a diákokkal szervezett kirándulásokból állt. Ezt a terepmunkát 1927-ig folytatta, osztályexpedíciót vezetett a Ladoga-tó egyik kis szigetére . A Turkui Egyetemen eltöltött ideje alatt a gyűjtemény 35 000 mintára bővült, a helyi kirándulások és a külföldről küldött gyűjtemények eredményeként. Vainio Kaarlo Linkolának és Veli Räsänennek, két fiatalabb kollégájának is tanácsot adott. Tudományos szolgálatai elismeréseként (a Turkui Egyetem és a Societas pro Fauna et Flora Fennica ajánlására) állami nyugdíjban részesült halálos ágyán.

Vainio utolsó munkája, a Lichenographia Fennica negyedik kötete halála miatt befejezetlenül maradt a munkaasztalán. Utolsó bejegyzése a Lecidea keimioeënsis (Linkola gyűjtötte össze a Keimiötunturi [ fi ] ) új fajként való megnevezése és leírása volt, amikor betegsége miatt hirtelen abba kellett hagynia a munkát, és kórházba kellett sietnie. A Vainio által 1924-ben elindított negyedik kötetet Bernt Lynge norvég lichenológus posztumusz fejezte be 1934-ben.

Személyes élet és jellem

Vainio 1891-ben feleségül vette Marie Louise Scolastique Pérottint, egy francia tisztviselő lányát. Öt közös gyermekük született. Legidősebb fia, akivel szoros kapcsolatot ápolt, Charles Edouard Ilmari [ fi ] cserkészvezető és festő (1892–1955) volt. Az idősebb Vainio turkui egyetemi irodájának falait neves lichenológusok portréi díszítették, amelyeket fia festett. További gyermekei Marie Marcienne Alice (1894–1979); Louise (született és meghalt 1896-ban); Irja Louise Mercedes (1899–1976); és Ahti Victor August (1902–1958). Magnusson nekrológjában úgy jellemezte őt, mint "a visszahúzódó szokásokkal rendelkező embert, aki megelégszik az élet legszükségesebb szükségleteivel". Felidézte Vainio 70. születésnapi buliját, ahol otthonában meglátogatta a Turkui Egyetem munkatársainak egy csoportja. Bár Vainionak látszott, hogy kényelmetlenül érezte a figyelem, mindig hajlandó volt széles körű tudására és lenyűgöző memóriájára támaszkodni, hogy tanácsokat és információkat adjon az érdeklődő lichenológusoknak.

Edvard Vainio szakállas fejlövése
Edvard Vainio

Karakteréről kollégája, Kaarlo Linkola megjegyezte, hogy „rendkívül barátságos és segítőkész, bár visszafogott idős embernek tűnt, és egyben rendkívül különc személyiségnek is, sok sajátos tulajdonsággal, amelyek közül néhány nagyban hozzájárult nehéz, sőt tragikus életéhez”. továbbá megjegyezve, hogy "rendkívül makacs volt, és egyáltalán nem volt hajlandó visszalépni egy lépéstől, amelyet egykor megtett". Vainio elhivatott volt a kutatása mellett, és munkaszüneti napokon is folyamatosan dolgozott. Linkola azt állítja, hogy évtizedek óta nem tartott pihenőnapot, még betegen sem. Más turkubi biológusok "Vainio világítótornyára" hivatkoztak, mivel gyakran lámpafényt lehetett látni, gyakran jóval éjfél után, a turui régi egyetemi épületben lévő kis szobája ablakaiból.

Vainio hazafi volt és a finn nacionalizmus híve volt . Támogatta a finn érdekeket, a nyelvet és a kultúrát mind a régóta hagyományos svédséggel, mind az orosz uralkodók országa oroszosítási kísérletével szemben. Az 1870-es években részt vett a finnbarát diákaktivizmusban . Az elsők között cserélte le nem finn nevét egy finnre, Wainiora. A név – ami „mezőt” jelent – ​​egy hollolai, azonos nevű faluból származik. Ezt később 1921-ben a finn helyesírás korabeli változásainak megfelelően a mai finn Vainio -ra változtatta .

Vainio élete nagy részében általában egészséges volt, de a vége felé súlyos nephralgiában (vesefájdalom) szenvedett, és utolsó három hetét a turkui kórházban töltötte . 1929. május 14-én halt meg, 75 éves korában. Állítólag két nagy sajnálatát fejezte ki halála előtt: a Lichenographia Fennica befejezetlen kéziratát, és azt, hogy milyen ritkán látta gyermekeit Turkuba költözése után.

Örökség

Vainio mintegy 1700 taxont írt le, több új nemzetséget írt körül, és több meglévőt módosított . Pályája során 102 tudományos munkát publikált, összesen mintegy 5500 oldalt. Bár munkáinak nagy része a zuzmóval foglalkozott, időnként publikált kapcsolódó témákban. A példák közé tartozik a fűz hibridek megvitatása, a finn lappföldi magnövények listája, a nyugat-szibériai Konda folyó területéről származó kriptogámok és mohák listája, valamint Hämeenlinna növény- és kriptogám növényvilága, valamint Finnország északi része és Oroszország Karélia . határterület. Ez utóbbi munkájában Vainio a florisztikai jellemzők és növényföldrajzi jellemzők alapján tíz tájegységet különített el vizsgálati területén. Az Orosz Karéliával határos finn flóraterület keleti határának tárgyalása során arra a következtetésre jutott, hogy Paanajärvi megye virágzási szempontból annyira hasonlít Orosz Karéliára, hogy össze kell kapcsolni az Orosz Karéliával. A vidék későbbi florisztikai kutatói Vainio úttörő munkáját felhasználták Kelet- Fennoskandia biogeográfiai felosztására, kevés átdolgozással. Finnul beszélő szakértők csodálták Vainio disszertációját, de nemzetközi hírnevét kiemelkedő lichenológusként először az 1881-ben és 1883-ban latinul megjelent Adjumentában dokumentált utak során gyűjtött zuzmók florisztikai kezelése alapozta meg.

Vainio leírt és katalogizált zuzmógyűjteményeket a világ minden tájáról, beleértve az Északi-sarkvidéket ( Grönland ) és az Antarktist. Reino Alava finn botanikus, aki a Turkui Egyetem herbáriumának kurátora volt, egy 1988-as kiadványban átfogó listát állított össze Vainio összes típuspéldányának lelőhelyéről, húsz évvel később pedig az összes gyűjtő listáját, akiknek gyűjteményei képviseltetik magukat Vainio zuzmóherbáriuma Turkuban. Vainio brazil lichenológiával kapcsolatos úttörő munkáinak és kiterjedt caracai gyűjtésének eredményeként ez a hely, amely ma a védett Parque Natural do Caraça [ pt ] része, azóta a lichenológia nemzetközi központjává és a lichenológusok zarándoklatainak célpontjává vált. Az 1890 -es Étude a trópusi zuzmók szakértőjének hírnevét szerezte meg, amit később a Fülöp-szigeteken, a Karib-térségben, valamint a trópusi afrikai és ázsiai zuzmókról szóló publikációi is megerősítettek . Általában úgy tartják, hogy Vainio volt a legfontosabb hozzájárulás a neotrópiákban előforduló levélzuzmók kutatásához Rolf Santesson 1940-es évekbeli munkája előtt .

Vainio azon ötlete, hogy integrálja a zuzmók és gombák osztályozását, a 19. századi lichenológia uralkodó elképzeléseit bírálta. Ezek a gondolatok a 20. század első feléig is fennmaradtak, nagyrészt Zahlbruckner nagy hatású Catalogus - sorozatának megjelenése miatt, amely 1922-től 1940-ig tíz kötetben jelent meg, és amely ezeken a régi nézeteken alapult. Bár az ideális osztályozási séma szerint a zuzmó nemzetségeket a legközelebbi, nem zuzmós gombarokonok közelében helyeznék el, Vainio rendelkezésre álló korlátozott információi alapján az általa kidolgozott megoldás az volt, hogy a zuzmókat és a zuzmókat egy csoportba sorolta, és a zuzmókat külön osztályokba, a Discolichenesbe és a Pyrenolichenesbe sorolta. . Rolf Santesson az 1950 - es stockholmi Nemzetközi Botanikai Kongresszuson szorgalmazta Vainio ötleteit, és bemutatta a gombák és zuzmók integrált osztályozását, amely a John Axel Nannfeldt által kifejlesztett frissített rendszeren alapul . Ez vitákat és végső konszenzust indított el egy integrált osztályozási rendszerről. 1981-re a zuzmókat a Nemzetközi Botanikai Nómenklatúra kódex már nem ismeri el a gombáktól eltérő "csoportként" .

Fehér fakéreg, sok vastag fekete vonallal és belé ágyazva
Fehér fakéreg, melybe sok fekete vonal és kancsalság van beágyazva
Fehér fakéreg, melybe sok fekete vonal és kancsalság van beágyazva
A tudomány számára újként leírt Vainio zuzmófajok közül néhány: az Allographa leptospora (fent), a Graphis crebra (középen) és a Graphis plumierae (lent).

Vainio számos jelentős mértékben hozzájárult a Parmeliaceae zuzmócsalád megértéséhez. Ő adta a taxonómiai alapot a nehéz Usnea nemzetség észak-európai fajainak . A Parmelia nemzetségbe tartozó felosztása letette a nevezéktani sarokkövét két később elismert nemzetség, a Hypotrachyna és a Xanthoparmelia (amelyet Mason Hale generikus státuszba emelt ), valamint az Allantoparmelia számára, amelyet Theodore Esslinger nemzetséggé emelt. A Parmelia nemzetség amphigymnia szakaszának leírásával Vainio a brazil zuzmók kezelésében (1890) alapvető szerepet játszott azon fajok elkülönítésében, amelyek ma a Parmotrema nemzetséghez tartoznak . A Lobariaceae családban Vainio elkülönítette a Pseudocyphellaria nemzetséget azokra a fajokra, amelyek pszeudocyphellae -t tartalmaznak, és nem valódi cyphellákat a thallus alsó felületén . Ez akkoriban radikális ötlet volt, mivel a cyphellae és a pseudocyphellae jelenlétét vagy hiányát nem tartották megfelelőnek taxonómiai és általános karakterként. Bár néhány más befolyásos lichenológus konzervatív nézetet vallott, és a Pseudocyphellaria -t a Stictával egyesítette (például Zahlbruckner Catalogus Lichenum Universalis című művében ), Vainio nemzetfelfogása érvényesült, és több mint egy évszázada széles körben használják. A későbbi munkák kimutatták, hogy a pszeudociphellák jelenléte erősen korrelál az orcinol -származékokból, béta-orcinol-származékokból, triterpenoidokból, terfenilkinonokból és 4-ilidén-etronsavakból álló másodlagos kémiával ; ezzel szemben a Sticta nemzetség nem termeli ezeket a vegyületeket. Vainio ugyanebben a munkában bemutatta a Lobaria nemzetség jelenlegi koncepcióját is, amelyet akkoriban széles körben használtak a lombos zuzmókra.

Elismerés

Alvar Palmgren, a Societas pro Fauna et Flora Fennica akkori elnöke 1931-es emlékbeszédében felidézte, hogy Vainio számos tudományos közleménye megjelent a Társaság kiadványaiban, és ezek közül a legjobbak közé tartozott. Vainio brazíliai utazásait Reinio Alava 1986-ban megjelent Edvard August Vainio utazása Brazíliába 1885-ben című könyvében és Lichenes Brasilienses Exsiccati című könyvében számol be . Vainio naplói alapján leírja, milyen nehézségeket tapasztalt a gyűjtés során egy trópusi idegen országban. Alava, társszerzőivel, Unto Laine-nel és Seppo Huhtinennel 2004-ben kiadott egy könyvet, amelyben Vainio finn és orosz karéliai, valamint finn Lappföldi gyűjtőútjait ismertette.

Vainio háromkötetes Cladonia - monográfiáját 1978-ban újranyomták. Bár a könyv egyes részei az újranyomtatás idején meglehetősen elavultak voltak, egy recenzió megjegyezte, hogy „[én] ez nem egy szokványos monográfia, hanem olyan, amely hosszú távú értékkel bír. taxonómiai, florisztikai és bibliográfiai forrás. Egyik kiemelkedő tulajdonsága, hogy szinte tévedhetetlen nómenklaturális forrásként való megbízhatósága", és hogy "A világ Cladonia s számos jelentős részletéhez még mindig Vainio adja a legfrissebb információkat!"

1997- ben Brazíliában szimpóziumot szervezett Vainioról és munkásságáról a Grupo Latino-Americano de Liquenólogos (Latin-Amerikai Lichenológusok Csoportja) és a Nemzetközi Lichenológiai Szövetség . A konferencia egyik fő célja a Vainio által leírt fajok topotípusainak összegyűjtése volt. A konferenciát a caraçai kolostorban (akkor még szállodának) tartották, ahol Vainio több mint egy évszázaddal korábbi gyűjtőútja során szállt meg. A konferencián Vainiot a résztvevők a „brazil lichenológia atyjának” nyilvánították. Az egyik főfolyosóra Vainio portréja került, amelyet a Turku Egyetem adományozott. A szimpózium előadásait tartalmazó könyv 1998 -ban jelent meg, Emlékezés Edvard August Vainio címmel . Számos, különböző zuzmócsoportokkal foglalkozó szakember írta, áttekinti a trópusi lichenográfiához való hozzájárulását, és életrajzi részleteket közöl róla és utazásairól, kiadványairól és gyűjteményeiről . A "Lichenology Grand Old Man" néven ismert, eredetileg Bernt Lynge adta neki: "Dr. Vainio minden dolgozatával vitathatatlan pozíciót szerzett a lichenológia Grand Old Manjaként. tudománya és megtiszteltetés hazájának." A Fülöp-szigeteki Graphidaceae család ismeretéhez való jelentős hozzájárulása miatt a "Fülöp-szigeteki lichenológia atyjának" is nevezték. Vainiot példaként használták az "univerzális zuzmó-taxonómusra", amelyet a következőképpen határoztak meg: "a zuzmók taxonómiájának széleskörű ismerete, tanulmányaik – általában kizárólagos szerzőként való – publikálása terén a szaporaság és hatékonyság, valamint az ismeretek exsiccata-n keresztüli terjesztése, nem pedig tanítás vagy tanítványai vannak." Ingvar Kärnefelt a befolyásos lichenológusok körében végzett felmérésében "a valaha volt egyik legkiválóbb zuzmótaxonómusnak" nevezte.

Névnév

Öt nemzetség kapta a nevét Vainioról, bár ezen névadók többsége mára elavult:

Sok fajt Vainio tiszteletére is neveztek el. Ezek közé tartozik: Teichospora wainioi P.Karst. (1884) ; Nectriella vainioi P.Karst. (1889) ; Meliola wainioi Pat. (1890) ; Filaspora wainionis Kuntze (1898) ; Clathroporina wainiana Zahlbr. (1902) ; Cladonia wainioi Savicz (1914) ; Physcia wainioi Räsänen (1921) ; Opegrapha wainioi Zahlbr. (1923) ; Pannaria wainioi Zahlbr. (1925) ; Rhizocarpon vainioense Lynge (1926) ; Peltigera vainioi Gyeln. (1929) ; Pannaria vainioi C.W.Dodge (1933) ; Usnea vainioi Motyka (1936) ; Nesolechia vainioana Räsänen (1939) ; Calicium vainioanum Nádv. (1940) ; Melanotheca vainioensis Werner (1944) ; Lecidea vainioi H.Magn. (1949) ; Tricharia vainioi R.Sant. (1952) ; Candelariella vainioana Hakul. (1954) ; Caloplaca vainioi Hafellner és Poelt (1979) ; Lecanora vainioi Vänskä (1986) ; Gyalideopsis vainioi Kalb és Vězda (1988) ; Bulbothrix vainioi Jungbluth, Marcelli és Elix (2008) ; Hypotrachyna vainioi Sipman, Elix & THNash (2009) ; and Coppinsidea vainioana S.Y.Kondr., E.Farkas & L.Lőkös (2019) .

Válogatott kiadványok

Vainio tudományos publikációinak teljes listája megtalálható Schulz-Korth 1930-as Hedwigia gyászjelentésében és a Turkui Egyetem Természettudományi Múzeumának honlapján. Vainio fő művei:

  • Wainio, Edvard August (1887). Monographia Cladoniarum universalis: I." . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 4. pp. 1–509.
  • —————————— (1890). Étude sur la classification naturelle et la morphologie des Lichens du Brésil, I–II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica (franciául és latinul). Vol. 7. Helsinki: J. Simelius. 1–247., 1–256.
  • —————————— (1894). Monographia Cladoniarum universalis: II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 10. 1–499.
  • —————————— (1897). Monographia Cladoniarum universalis: III . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 14. 1–268.
  • Vainio, E. (1909). "Lichenes in vicininis stationis hibernae expeditionis Vegae prope pagum Pitlekai in Sibiria septentrionali a D:re E. Almquist collecti" . Arkiv för Botanik (latinul). 8 (4): 11–175.
  • —————————— (1909). "Lichenes insularum Philippinarum. I." The Philippine Journal of Science . 4 (5): 651–662.
  • —————————— (1913). "Lichenes insularum Philippinarum. II" . The Philippine Journal of Science . 8 (2): 99–137.
  • —————————— (1921). "Lichenes insularum Philippinarum. III". Annales Academiae Scientiarum Fennicae A sorozat . 15 (6): 1–368.
  • —————————— (1921). Lichenographia Fennica I. Pyrenolichenes iisque proximi Pyrenomycetes et Lichenes imperfecti . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 49. 1–274.
  • —————————— (1922). Lichenographia Fennica II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 51. 1–340.
  • —————————— (1923). "Lichenes insularum Philippinarum. IV". Annales Academiae Scientiarum Fennicae A sorozat . 19 (15): 1–84.
  • —————————— (1927). "Lichenographia Fennica III. Coniocarpaceae" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (1): 1–138.
  • —————————— (1934). "Lichenographia Fennica IV. Lecideales 2" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (2): 1–531.

Megjegyzések

Hivatkozások

Idézetek

Idézett irodalom

Alava, Reino (1998). "Edvard August Vainio (1853–1929)". In Marcelli képviselő; Ahti, T. (szerk.). Edvard August Vainio emlékére . 1–14.
Vitikainen, Orvo (1998). "EA Vainio – élet és lichenológiai jelentősége". In Marcelli képviselő; Ahti, T. (szerk.). Edvard August Vainio emlékére . 15–28.
Stenroos, Soili (1998). "Vainio kollekciók – TUR-V". In Marcelli képviselő; Ahti, T. (szerk.). Edvard August Vainio emlékére . 29–31.
Marcelli, képviselő (1998). "Caraça története és jelentősége". In Marcelli képviselő; Ahti, T. (szerk.). Edvard August Vainio emlékére . 33–36.
Ahti, Teuvo (1998). "EA Vainio és útja Brazíliába, feljegyzésekkel a Cladoniaceae-ról". In Marcelli képviselő; Ahti, T. (szerk.). Edvard August Vainio emlékére . 37–46.
Feuerer, Tassilo (1998). "EA Vainio hozzájárulása a Parmeliaceae megismeréséhez". In Marcelli képviselő; Ahti, T. (szerk.). Edvard August Vainio emlékére . 47–60.
Galloway, David J. (1998). "Edvard Vainio és a Lobariaceae család, különös tekintettel a Sticta taxonómiai történetére ". In Marcelli képviselő; Ahti, T. (szerk.). Edvard August Vainio emlékére . 61–84.
Yoshimura, Isao (1998). "Vainio és Lobaria, régi és modern fogalmak". In Marcelli képviselő; Ahti, T. (szerk.). Edvard August Vainio emlékére . 85–94.
Tibell, Leif (1998). "Vainio ötletei a kalicoid zuzmók osztályozásáról". In Marcelli képviselő; Ahti, T. (szerk.). Edvard August Vainio emlékére . 95–112.

További irodalom

  • Ulvinen, Tauno (1956). "Edvard August Vainio, jäkälätieteen suurmiehemme" [Edvard August Vainio, egyik nagy lichenológusunk]. Molekyyli (finnül). 13 (5): 96–98.
  • Alava, Reino (1988). Edvard August Vainio típusai a TUR-V-ben és más herbáriákban . Publikációk a Turkui Egyetem Herbáriumából. Vol. 2. Turku: Turku Egyetem. 1–513. ISBN 978-951-88-0200-9.
  • Vitikainen, Orvo (1999). "William Nylander ja Edvard August Vainio – Suomen jäkälätutkimuksen vaiheita" [William Nylander és Edvard August Vainio – A finn zuzmókutatás szakaszai]. Luonnon Tutkija (finnül). 103 (4): 135–137. ISSN 0024-7383 .
  • Alava, Reino (2008). Azon gyűjtők mutatója, akiknek példányai az Edv. Aug. Vainio Lichen Herbárium . Publikációk a Turkui Egyetem Herbáriumából. Vol. 12. Turku: Turkui Egyetem. 1–123. ISBN 978-951-29-3369-3.