Sínai és Palesztina kampány -Sinai and Palestine campaign

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Sínai és Palesztina kampány
Az első világháború közel-keleti színházának része
Török tarack 10,5 cm leFH 98 09 LOC 00121.jpg
10,5 cm Feldhaubitze 98/09 és oszmán tüzérek Hareiránál 1917-ben a dél-palesztinai offenzíva előtt
Dátum 1915. január 28. – 1918. október 30.
(3 év, 9 hónap és 2 nap)
Elhelyezkedés
Egyiptom és Levant (beleértve Palesztinát és Szíriát )
Eredmény Szövetséges győzelem
Területi
változások
Az Oszmán Birodalom felosztása
Hadsereg

brit Birodalom

Hejaz Franciaország Olaszország

Oszmán Birodalom Németország Ausztria-Magyarország

Parancsnokok és vezetők
brit Birodalom Julian Byng Archibald Murray Edmund Allenby Charles Dobell Philip Chetwode Edward Bulfin Harry Chauvel T. E. Lawrence Hussein bin Ali Faisal bin Hussein
brit Birodalom
brit Birodalom
brit Birodalom
brit Birodalom
brit Birodalom
Ausztrália
brit Birodalom
Arab lázadás
Arab lázadás
Oszmán Birodalom Djemal pasa F. K. von Kressenstein Erich von Falkenhayn O. L. von Sanders Gustav von Oppen Mustafa Kemal pasa Fevzi pasa Cevat pasa Cevat pasa Mersinli Djemal pasa
Német Birodalom
Német Birodalom
Német Birodalom
Német Birodalom
Oszmán Birodalom
Oszmán Birodalom
Oszmán Birodalom
Oszmán Birodalom
Az érintett egységek

Erő Egyiptomban (1916 márciusáig)
Egyiptomi Expedíciós Erők

Sharifian hadsereg

Negyedik hadsereg

Yildirim hadseregcsoport

Német Ázsia Hadtest
Erő

1 200 000 (összesen)
1915. január:
több mint 150 000 férfi
1918. szeptember:
467 650 személyi állomány

  • 120 000 harci katona
  • 134 971 bérmunkás
  • 53 286 szállítóegység

Becsült 200 000–400 000
1918. január:

  • 257 963
Áldozatok és veszteségek

Nagy-Britannia és Írország Egyesült Királysága61 877 csataveszteség

  • 16 880 meghalt/eltűnt
  • 43 712 sebesült
  • 1385 elfogott

5981+ halt meg betegségben
c.  100 000+ beteget evakuáltak

Francia és olasz áldozatok: ismeretlenek


Összesen: 168 000+ áldozat

Oszmán Birodalom189 600 csataveszteség

  • 25 973 meghalt/eltűnt
  • ~85 497 sebesült
  • 78 735 elfogott

~40 900-an haltak meg betegségben, összesen ismeretlen
Német BirodalomAusztria-Magyarország

  • 3200+ elfogták

Az első világháború közel - keleti színházának Sínai és Palesztina hadjáratát az arab lázadás és a Brit Birodalom vívta az Oszmán Birodalom és annak német birodalmi szövetségesei ellen. 1915-ben egy oszmán portyázó kísérlettel kezdődött a Szuezi -csatornán, és 1918-ban a mudroszi fegyverszünettel ért véget, ami az oszmán Szíria feladásához vezetett .

A harcok 1915 januárjában kezdődtek, amikor egy német vezetésű oszmán haderő megszállta a Sínai-félszigetet, amely akkor a Brit Egyiptom Protektorátushoz tartozott, hogy sikertelenül portyázzon a Szuezi-csatornán . A gallipoli hadjárat után a Brit Birodalom veteránjai megalakították az Egyiptomi Expedíciós Erőt (EEF), az Oszmán Birodalom veteránjai pedig a Negyedik Hadsereget, hogy 1916-ban harcoljanak a Sínai-félszigetért. 1917 januárjában az újonnan megalakult Sivatagi Oszlop befejezte a Sínai-félsziget visszafoglalását. Rafa csata . A jelentős egyiptomi területek visszafoglalását márciusban és áprilisban az EEF két veresége követte oszmán területen, az első és a második gázai csatában, Dél- Palesztinában .

A Dél-Palesztinában 1917 áprilisától októberéig tartó patthelyzet után Edmund Allenby tábornok elfoglalta Beersebát a III. hadtesttől. Az oszmán védelmet november 8-án elfoglalták, és megkezdődött az üldözés. Ezt követték az EEF győzelmei a Mughar Ridge -i csatában november 10-14-én és a jeruzsálemi csatában, november 17-től december 30-ig. A nyugati fronton 1918 márciusában, Erich Ludendorff német tavaszi offenzívája során bekövetkezett súlyos veszteségek arra kényszerítették a Brit Birodalmat, hogy erősítést küldjön az EEF-től. Az előrenyomulás elakadt egészen addig, amíg Allenby hadereje folytatta az offenzívát a szeptemberi Megiddói csata manőverháborúja során. A Tulkarmnál és Tabsornál lezajlott sikeres gyalogos csaták rések keletkeztek az oszmán arcvonalban, lehetővé téve az üldöző sivatagi lovashadtestnek, hogy bekerítse a júdeai hegyekben harcoló gyalogságot, és megvívja a názáreti és a szamahi csatát, elfoglalva Afulahot, Beisant, Jenint és Tiberiast . . A folyamat során az EEF megsemmisített három oszmán hadsereget a sároni csata, a nábluszi csata és a harmadik transzjordániai támadás során, foglyok ezreit és nagy mennyiségű felszerelést elfogva. Damaszkuszt és Aleppót elfoglalták az ezt követő üldözés során, mielőtt az Oszmán Birodalom 1918. október 30-án beleegyezett a mudroszi fegyverszünetbe, amely véget vetett a Sínai-félsziget és a palesztinai hadjáratnak. A brit palesztinai mandátumot, valamint a Szíriára és Libanonra vonatkozó mandátumot az elfoglalt területek igazgatására hozták létre.

A hadjáratot általában nem ismerték vagy értették a háború alatt. Nagy-Britanniában a közvélemény kisebb hadműveletnek, értékes erőforrások elpazarlásának tartotta, amit jobb lenne a nyugati fronton költeni, míg India népeit jobban érdekelte a mezopotámiai hadjárat és Bagdad megszállása . Ausztráliának nem volt haditudósítója a környéken, amíg Frank Hurley kapitány, az első ausztrál hivatalos fotós meg nem érkezett 1917 augusztusában, miután meglátogatta a nyugati frontot. Henry Gullett, az első hivatalos haditudósító 1917 novemberében érkezett.

Ennek a kampánynak a hosszan tartó hatása az Oszmán Birodalom felosztása volt, amikor Franciaország Szíria és Libanon, míg a Brit Birodalom Mezopotámia és Palesztina mandátumát nyerte el. A Török Köztársaság 1923-ban jött létre, miután a török ​​függetlenségi háború véget vetett az Oszmán Birodalomnak. Az európai mandátumok 1932-ben az Iraki Királyság, 1943-ban a Libanoni Köztársaság, 1948-ban Izrael Állam, 1946-ban pedig a Transzjordániai Hasimita Királyság és a Szíriai Arab Köztársaság megalakulásával ért véget .

Háttér

1805 óta Egyiptom de facto független állam volt a Muhammad Ali-dinasztia alatt, bár de jure az Oszmán Birodalom része maradt . Egyiptom Egyesült Királyság általi megszállása 1882-től súlyosan megnyirbálta Egyiptom de facto függetlenségét, de jogi státuszát nem változtatta meg, az egyiptomi Khedive gyakorlatilag az oszmán szultán vazallusa maradt . Az ország brit megszállásának megszüntetésére törekvő II. Khedive Abbász az Oszmán Birodalom oldalára állt, amikor az a központi hatalmak oldalán belépett az első világháborúba. Ez arra késztette az Egyesült Királyságot, hogy menesztette Abbászt, véget vessen az Egyiptom feletti oszmán szuverenitás még mindig fennálló jogi fikciójának, és kinyilvánítsa az Egyiptom Szultánság újraalapítását Husszein Kamelt, a leváltott Khedive nagybátyját szultánként . A szultánságot brit protektorátusként kellett igazgatni, és minden, a háborús erőfeszítéssel kapcsolatos ügyet kizárólag az Egyesült Királyság ellenőriz. A Szuezi-csatorna létfontosságú stratégiai jelentőségű volt a britek számára, csökkentve az Indiából, Új-Zélandból és Ausztráliából Európába tartó hajózási időt. Ennek eredményeként Egyiptom jelentős bázissá vált a háború alatt, különösen a gallipoli hadjárat idején . Németország és az Oszmán Birodalom számára a csatorna volt a legközelebbi és leggyengébb láncszem a brit kommunikációban. A csatorna védelme számos problémát okozott, pusztán a mérete miatt nehéz ellenőrizni. Nem volt út Kairóból, míg csak egy vasúti vágány keresztezte a 30 mérföldes (48 km) sivatagot Kairóból Ismaïliába a csatornán, mielőtt északra ágazott volna Port Saidba és délre Szuezbe . Az Ismaïlia körüli központi terület ellenőrzése nagy stratégiai jelentőséggel bírt, mivel ez a három csatornás város édesvízre támaszkodott a Nílusból az Édesvíz-csatornán keresztül a főkapukig és a közeli zsilipekig.

A Nagy-Britannia és az Oszmán Birodalom közötti ellenségeskedés kezdetén, 1914 novemberében a 30 000 fős brit védelmi erők kiürítették a Sínai-félszigetnek a csatornától keletre eső részét, védelmüket a csatorna nyugati oldalára összpontosítva. A brit haderő a 10. és a 11. indiai hadosztályból, a Birodalmi Szolgálati Lovasdandárból, a Bikaner Camel Corpsból, három indiai hegyi tüzérségi és egy egyiptomi tüzérségi ütegből állt. Ezeket a szövetséges hajók ágyúi támogatták a csatornában. Körülbelül 25 000 ember állt velük szemben, köztük a 25. hadosztály . Az Oszmán Birodalom 1915-ben mutatta meg érdeklődését Egyiptomban való visszaállítás iránt, amikor az oszmán erők megtámadták a brit erőket Egyiptomban. A németek a mai Líbia területén is segítettek nyugtalanságot szítani a senussiak között, amikor megtámadták Nyugat-Egyiptomot és megfenyegették Szudánt a Senussi hadjárat során .

Egyiptom hozzájárulása a háborús erőfeszítésekhez

Egyiptom nem volt sem független szövetségese, sem tagja a Brit Birodalomnak, és mint ilyen, egyedülálló pozíciót foglalt el a hadviselő felek között. A nemrég kinevezett főbiztos, Sir Reginald Wingate és Murray egyetértettek abban, hogy Egyiptom hozzájárulását az ország vasúti és egyiptomi személyzetének igénybevételére korlátozzák. Maxwell azonban 1914. november 6-án kijelentette, hogy Egyiptomnak nem kell segítenie Nagy-Britannia háborús erőfeszítéseit. A hadiállapot lehetővé tette a brit adminisztráció számára a külföldi európai lakosok ellenőrzését, a külföldi ügynökök és a veszélyes személyek internálását, akik ellenséges nemzetek alattvalói voltak. A felhatalmazást a prostitúció és az alkoholárusítás ellenőrzésére is felhasználták. A kapitulációk azonban bizonyos védelmet nyújtottak az európaiaknak, akik mindkét iparágat irányították. 1917 őszén a GHQ-t Kairóból áthelyezték a frontra, otthagyva a helyőrségi zászlóaljakat. Ez a lépés az EEF hadiállapotért felelős főparancsnokát kiszakította a polgári hatóságokkal, és Egyiptomban 1917/18 telén súlyossá váltak a zavargások.

1917-re 15 000 egyiptomi önkéntes szolgált az egyiptomi hadseregben, főként Szudánban, három zászlóaljjal az EEF-ben, valamint 98 000 munkást, akik közül 23 000 a tengerentúlon teljesített szolgálatot. Az egyiptomi bevonulások számát nem lehetett növelni, mivel a hadkötelezettség veszélyeztetheti a nagyon szükséges élelmiszer- és gyapottermelést, valamint Egyiptom stabilitását. Szintén ekkorra az egyiptomi vasútvonalak nagy részét, amelyek nem voltak kulcsfontosságúak a gyapot-, cukor-, gabona- és takarmánytermelés szempontjából, már felemelték és a katonai vasúton használták, kivéve az Alexandriából Dabaába tartó Khedivial vasútvonalat, amely rendelkezésre állt. vészhelyzetekre. Az Egyiptomi Munkaügyi Hadtest és az Egyiptomi Teveszállító Hadtest felbecsülhetetlen értékű szolgálatot teljesített a Sínai hadjárat során, és még nagyobb szolgálatot és nehézségeket fog teljesíteni a következő palesztinai hadjárat során. Ahogy a háború elhúzódott, és a harcok túlléptek az egyiptomi határon, sok egyiptomi úgy érezte, hogy a háború már nem érinti őket. Ugyanakkor az egyiptomi személyzet iránti növekvő igény az önkénteseket kényszermunkássá változtatta, bár "magasan fizették őket", a helyi mudárok által ellenőrzött rendszerben.

A Szuezi-csatorna védelme (1915–1616)

1915. január 26. és február 4. között a Szuezi-csatornát megtámadta az oszmán hadsereg nagy csapata. Január 26-tól és 27-től az Oszmán Hadsereg két kisebb oldaloszlopa másodlagos támadást intézett Kantara közelében a csatorna északi szektorában és Szuez közelében délen. Ezeket követték a fő támadások február 3-án és 4-én, a Szuezi-csatornán a Szueztől keletre a Kantara vasútig. Kress von Kressenstein oszmán szuezi expedíciós hadereje előrenyomult Dél-Palesztinából, hogy február 2-án megérkezzen a csatornához, amikor 1915. február 3-án reggel sikerült átkelniük a csatornán Iszmailia közelében.

Csak két oszmán század kelt át sikeresen a csatornán, az előcsapat többi tagja felhagyott az átkelési kísérletekkel a Birodalmi Szolgálati Lovasdandár és a Bikaner tevehadtest 30 000 fős erős brit védelme miatt, amelyet az egyiptomi hadsereg és az indiai hegyi tüzérség támogat. A britek ezután csapatokat gyűjtöttek a helyszínen, ami lehetetlenné tette az újabb átkelést. Az oszmán századok 1915. február 3-án estig megtartották pozíciójukat, amikor is a parancsnok kivonulásra utasította őket. A visszavonulás „rendesen haladt, először egy táborba, tíz kilométerre Iszmailiától keletre”.

Ezt követően a Sínai-félszigeten, az El Arish és Nekhl közötti vonalon oszmán előrenyomuló csapatokat és előőrsöket tartottak fenn Gázában és Beersebában. A következő néhány hónapban Kress von Kressenstein mobil egységeket vezényelt, és számos rajtaütést és támadást indított, hogy megzavarják a Szuezi-csatorna forgalmát.

Kress von Kressenstein ezredes minden tőle telhetőt megtett a britek megszállása érdekében, támadást indított 1915. április 8-án, amikor egy aknát helyeztek el a Szuezi-csatornában, amelyet egy járőr talált meg és tette működésképtelenné, majd 1915. május 5. és 13. között személyesen vezette. egy díj. A gallipoli kampány során ezeket a taktikákat felhagyták. Von Kressenstein is követelte az 1916 februárjában érkező német különleges erőket, hogy készítsenek elő egy újabb expedíciót a Csatorna ellen. Augusztusban átköltözött a Negyedik Hadsereg Ain Sofar-i főhadiszállására, majd az új jeruzsálemi főhadiszállásra, és várta a német szakembereket. Az oszmán kommunikációs vonalat azonban Egyiptom felé is kiterjesztették az oszmán vasút Beersebába 100 mérföldes (160 km) szakaszának elkészültével, amelyet 1915. október 17-én nyitottak meg.

A brit védelem meghosszabbodott

A továbbfejlesztett védelem térképe

Von Kressenstein rajtaütései megerősítették a Szuezi-csatorna nyugati oldalról történő védelmének kivitelezhetetlenségét, amelyet Lord Kitchener hadügyminiszter 1914 novemberében azonosított. 1915 vége felé, a gallipoli hadjárat végéhez közeledve, a kabinet engedélyezte új állások felállítását a sivatagban a csatornától körülbelül 10 km-re keletre, megerősítve a csatorna védelmét a nagy hatótávolságú lövegekkel szemben, és beleegyezett, hogy további csapatokat biztosítanak.

Port Said lett ezen új védelem főhadiszállása, egy fejlett főhadiszállással Kantarában. A védekezést három szektorra szervezték:

  • 1. számú (déli): Szuez – Kabrit HQ Suez – IX. hadtest
  • No. 2 (Közép): Kabrit Ferdan HQ Ismailia – I ANZAC Corps (ausztrál és új-zélandi hadsereg)
  • 3. szám (északi): Ferdán Port Saidba – XV. hadtest

1915 végén Sir John Maxwell tábornok, akinek a főhadiszállása Kairóban volt, az egyiptomi deltában, a nyugati sivatagban és a Szudánban lévő csapatokért volt felelős, és hadiállapotot alkalmazott az egész régióban, beleértve a Szuezi-csatornát is. A Brit Hadihivatal felügyelte a levantei bázist, amely a Brit Birodalom haderőinek igazgatásáért volt felelős Szalonikában, Gallipoliban, Mezopotámiában és Indiában, és Alexandriában volt a központja. A Gallipolira visszavonuló erők és az Egyesült Királyságból érkező hadosztályok megalakították a Sir Archibald Murray altábornagy által irányított Földközi-tengeri Expedíciós Erőket iszmailiai főhadiszállással. A Gallipoliból való evakuálás után az Egyiptomban tartózkodó teljes brit haderő közel 400 000 fő volt, 13 gyalogos és lovas hadosztályban, amely erőt az egész Birodalom stratégiai tartalékának tekintették. 1916 márciusában Sir Archibald Murray vette át az új egyiptomi expedíciós erőkbe egyesített erők parancsnokságát .

18 fontos fegyver homokkerekekkel, Szuezi csatorna védelme 1916

Murray úgy vélte, hogy a britek előrenyomulása a Sínai-félszigeten Qatiya/Katia elfoglalására költséghatékonyabb lenne, mint a nemrégiben létrehozott statikus védelem. A hadügyminisztérium ebbe beleegyezett, de nem ambiciózusabb tervébe, hogy előrenyomuljon az oszmán határig. Úgy vélte, hogy az El Arish vagy Rafa előrenyomulásakor elfoglalt terület kevesebb katonával tartható fenn, mint amennyi a Szuezi-csatorna passzív védelméhez szükséges. Murray becslése szerint 250 000 fős haderő képes átkelni a Sínai-félszigeten, és 80 000 katonát lehetne fenntartani Katia térségében. Ha ekkora oszmán haderő érné el Katiát, akkor a briteknek nagyon nagy erőre lenne szükségük a Szuezi-csatorna védelmére. A Romanitól és Katiától Bir el Abdig keletre húzódó oázis terület brit megszállása az ősi selyemút mentén megtagadná az ivóvizet az oszmán inváziós erőktől.

Murray 50 000 fős helyőrséget tervezett Katia körzetében, és felhatalmazást kapott a nílusi édesvíz szivattyúzására szolgáló csővezeték és a gyalogsági hadosztályok és készleteik szállítására szolgáló vasút építésére. Elhatározta továbbá, hogy kiüríti a Moya Harab víztartályait, hogy a Sínai-félsziget központi útvonalát ne használhassák újra a Palesztinából előrenyomuló oszmánok, és hogy Szueznél tartson néhány csapatot a város védelmére. Ezek a műveletek 1916 februárjában kezdődtek, amikor megkezdődött a 25 mérföld (40 km) hosszúságú, 4 láb 8 hüvelykes szabvány nyomtávú Sinai vasúti és vízvezeték építése Qantara/Kantara és Qatiya/Katia között. Március végére vagy április elejére 16 mérföld (26 km) vágányt fektettek le, beleértve a mellékvágányokat.

Raid Jifjafán

Bikaner Camel Corps, El Arish 1918

Az érintetlen vízciszterna és a Sínai-félszigetet átszelő központi úton lévő kutak még mindig lehetővé tették az Oszmán Hadsereg számára, hogy bármikor fenyegesse a csatornát. Április 11. és 15. között 25 Bikaner tevehadtest, 10 mérnök 12 emberrel a 8. könnyűlovas ezredből és 117 ember a 9. könnyűlovas ezredből (30 könnyűlovas lándzsaként felfegyverkezve) 127 egyiptomi teveszállító hadtesttel 52 mérföldet (84 km) tett meg. ) megsemmisíteni egy kútfúró üzemet, a kutakra felállított gyneket, a vízkutakot és a Jifjafa-i szivattyúberendezéseket . Elfogtak egy osztrák gépésztisztet és 33 embert, akik közül négyen megsebesültek, és megöltek hat oszmán katonát. 1916. június 9-én a csatornavédelem 2. számú szakaszának egységei megalakították a Mukhsheib oszlopot, amely a 3. könnyűlovas dandár egy részéből, 900 tevéből, nem harcoló egységből és teveszállítóból állt a 9. könnyűlovas ezred egy százada és 10 fő kíséretében. Bikaner tevehadtest. A mérnökök 5 millió gallon vizet tartalmazó medencéket és ciszternákat ürítettek ki a Wadi Mukhsheibben, lezárták a ciszternákat, hogy megakadályozzák azok újratöltését a következő szezon esőiben, majd június 14-én visszatértek. Ugyanebben az időben a Middlesex Yeomanry egy különítménye Moiya Harab felé haladt. Mivel a Sínai-félsziget központi útvonalát most megtagadták tőlük, az oszmán erők csak az északi part mentén tudtak előrenyomulni a Szuezi-csatorna felé.

A romák megszállása

Oszmán Birodalom 1913-ban (zöld színben)

Kress von Kressenstein 1916. április 23-án, húsvét vasárnapján, egyben Szent György napján intézett meglepetésszerű támadást a csatornától keletre és az El Ferdan pályaudvartól északra. A fenséges 5. lovas dandár a sivatagba romák felé kiépülő vízvezetéket és vasutat őrizte. Míg a három ezred széles körben szétszóródott, a századok meglepődtek, és a Romanitól keletre található Katiánál és Oghratinánál elárasztották őket, és körülbelül két századot veszítettek.

A Katia és Oghratina elleni rajtaütés során az oázisok területéért folytatott harc mindkét fél számára megmutatta annak fontosságát. Az oázisok támaszpontjáról nagyszámú oszmán csapat fenyegetheti a Szuezi-csatornát, és egy oldaltámadás fenyegetésével ellenőrizheti a Sínai-félszigetet . Az ausztrál 2. könnyűlovas dandár és Harry Chauvel vezérőrnagy ausztrál és új-zélandi lovas hadosztályának ( Anzac lovas hadosztály) új-zélandi lovas dandárja parancsot kapott, hogy a katiai és ogratinai harcok másnapján foglalja el a romák területét. Itt, 23 mérföldre (37 km-re) Kantarától, agresszíven járőröztek és felderítették a környéket. Az ausztrál 1. könnyűlovas brigád 1916. május 28-án érkezett meg Romiba.

Az új-zélandi lovas lövészdandár szállítása átkel a pontonhídon a Serapeumnál 1916. március 6.

A Pelusium állomásra és a Romanira vezető vasúti és vízvezeték megépítéséig minden vizet, élelmiszert (főleg marhahúst és kekszet, mivel a csomagolási és szállítási módok nem engedték meg a friss húst és zöldséget), menedékhelyet, egyéb felszerelést és lőszert kellett szállítani. ezt a pozíciót az egyiptomi teveszállító hadtest. Mivel a legyek vonzódtak a lóalomhoz stb., a biztonságos higiénia biztosítása állandó harc volt. A szemétégetőket úgy építették, hogy a használt marhahús-konzerveket homokkal tömve egymásra rakják. Ebben az időszakban a férfiaknak folyamatosan járőrözniük kellett a rossz táplálkozás, a rossz időjárási viszonyok, a napfénytől való kevés menedék és a nagyon kevés pihenő ellenére.

1916 áprilisában – Mindent felgyorsítanak. A táborunk melletti nagy angol repülőiskolát arra utasították, hogy a lehető leggyorsabban cseréljenek ki pilótát, és átlagosan tizennyolc gép van a levegőben egész nap, éppen a fejünk fölött. A lárma leírhatatlan, de a lovak soha nem néznek fel, vagy más módon a legcsekélyebb észrevételt sem veszik a repülőkre. A pilóta élete repült órákban számolva szánalmasan rövid; sokukat tanulás közben megölik. A feleségem önkéntes segélynyújtóként dolgozik egy iszmailiai kórházban, és társaival állandóan lepel ezekért a fiúkért, akik talán elkövettek egy apró hibát az első egyedüli repülésük során, és életükkel fizettek érte. A hadsereg bármit megtesz ezekért a fiatalokért. Parancsot kapunk, hogy engedjük meg nekik a lovaglást, és alkalmanként egy igen hitelt érdemlő vadászatot bonyolítunk le szaluki kutyákkal a sakálok után.

–  AB Paterson, visszaszerelési tiszt

1916 májusában oszmán repülőgépek repültek át a Szuezi-csatorna felett, és bombákat dobtak Port Saidra, ami 23 áldozatot követelt. Május 18-án az oszmánok megszállt városát és repülőterét El Arishben WGH Salmond ezredes, az 5. szárny parancsnoka parancsára bombázták az első oszmán rajtaütések megtorlásaként, május 22-én pedig a Királyi Repülő Hadtest minden tábort bombázott egy 45-ösön. -mérföld (72 km) front párhuzamosan a csatornával. Május közepére elkészült a vasút Romaniig, ami lehetővé tette az 52. (alföldi) hadosztály bevetéséhez elegendő raktár és felszerelés felállítását . Amint megérkeztek, árkokat kezdtek ásni a homokban, és egy védelmi vonalat hoztak létre reduutokkal a Földközi-tenger partja melletti Mahemdiától délre, Katib Gannitig, a Romani előtti magaslatig.

Az Oszmán Hadsereg egységei június elején megtorolták a Brit Birodalom megnövekedett jelenlétét, a sok romák elleni légitámadás közül az első az 1. könnyűlovas brigád nyolc katonáját megölte és 22-t megsebesített. Körülbelül 100 ló is elveszett. Ebben az időben az elülső oszmán légibázis Bir el Mazarban volt, 68 km-re keletre Romanitól.

Sínai felderítések 1916 májusában és júniusában

Az Anzac lovashadosztály korai felderítései jelentős távolságokat tettek meg Romanitól egészen Oghratináig, Bir el Abdig és Bir Bayudig. A leghosszabb rajtaütést 1916. május 31-én hajtotta végre az új-zélandi lovaslövész dandár Salmanába, 100 kilométert (62 mérföldet) tett meg 36 óra alatt.

Május közepe után, és különösen június közepétől július végéig a hőség a Sínai-sivatagban a szélsőségestől a hevesig terjedt. Még rosszabbak voltak a khamsini porviharok, amelyek 50 naponta egyszer fújnak néhány órára vagy több napig, és a légkört a forró déli szél által sodort lebegő homokszemcsék köddé változtatják. A csapatok és parancsnokaik, nem szokva a körülményekhez, jelentős hőgutát és szomjúságot szenvedtek a korai járőrözés során. Az egyik ilyen járőr a nap legmelegebb részében tért vissza egy álmatlan zaka után, távol a bázistól, és nagyon kevés víz volt, és 160 férfit szenvedett el, akik a hőségtől összeestek.

A vízfelvétel terén fontos újítás, amely lehetővé tette a szerelt egységek hatékonyabb működését sziklás sivatagi területeken és homokdűnéken a felderítés során, az ausztrál mérnökök által kifejlesztett Spear Point volt, amelyet szivattyúra szereltek:

Egy 2,5 hüvelykes csövet kihegyesítettek, perforáltak, és finom, perforált sárgaréz lappal borították be. Ezt egy kis csigával és majommal, vagy egy szánkókalapáccsal hajtották le a vízterületre; és szükség esetén további csőhosszakat adtak hozzá. Ezután a szokásos általános szerviz "emelő és erőszivattyú" került felszerelésre. Ez az elrendezés olyan hatékonynak bizonyult, hogy a hadosztály minden osztaga számára „lándzsahegyet” adtak ki, és az RE csapatok számosat vittek belőlük. Embereink így nagyon rövid időn belül vizet kaphattak a sivatag bármelyik hodján. [ sic ]

Miután megtalálták a sós vizet, egy orvos ivóvíznek, lóvíznek vagy lovak számára alkalmatlannak minősítette, és táblákat állítottak fel.

Romani 1916. június 1. bombák zuhantak a B századra, 3. könnyűlovas ezred, 1. könnyűlovas dandár sátorsorai 8 ember meghalt, 22 sebesült, 36 ló 9 sebesült, 123 eltűnt

Júniusban az 1. könnyűlovas brigád felderítést végzett Bir Bayud, Sagia és Oghratina, Bir el Abd, Hod el Ge'eila, Hod um el Dhauanin és Hod el Mushalfat felé. A 2. könnyűlovas brigád újabb rutinszerű felderítésre került július 9-én El Salmanába. Alig tíz nappal később El Salmanát elfoglalták az Oszmán Hadsereg egységei, miközben a romani csatára koncentráltak .

Június közepén az Ausztrál Repülő Hadtest 1. számú osztaga megkezdte az aktív szolgálatot a "B" járattal Szuezben, ahol felderítő munkát végeztek, és július 9-én az "A" járat a felső-egyiptomi Sherikában állomásozott a "C" járattal Kantarában. .

Romani csata

A romani csata a Szuezi-csatornától 23 mérföldre (37 km-re) keletre, az ilyen nevű egyiptomi város közelében zajlott, augusztus 3/4-én röviddel éjfél után, mígnem a megszálló csapat augusztus 5-én késő reggel és délután visszavonult. A Központi Hatalmak osztrákok, németek és oszmánok Kress von Kressenstein vezetésével igyekeztek megakadályozni, hogy a Brit Birodalom visszaszerezze a Sínai-félsziget egyiptomi területét, és elvágta a Szuezi-csatornát azáltal, hogy tüzérségi hatótávolságon belülre helyezte. 12 000 fő volt, főként a 3. gyaloghadosztályból, beduin irregulárisokkal, német géppuskásokkal és osztrák tüzérséggel az 1. pasától. A romákat az 52. (alföldi) hadosztály, valamint az 1. és 2. könnyűlovas dandár védte. A csatornát az 5. lovas, az új-zélandi lovaslövész dandár és az 5. könnyűlovas ezred védte.

A kitartó harcok a kora órákban kezdődtek, és augusztus 4-én 11:00 körül az osztrák, német és oszmán haderő visszaszorította a két ausztrál dandárt arra a pontra, ahol a lövészárkaikban lévő 52. (alföldi) hadosztály meg tudta támadni a támadókat. ' jobbszárny, és az új-zélandi lovas puska és az 5. lovas dandár időben megérkezett, hogy meghosszabbítsák az Australian Light Horse vonalát. Az oszmán előrenyomulást a gyalogság és a lovas csapatok egyesített tüze, a mély homok, a nyár közepén a napközi meleg és a szomjúság állította meg. A nyár közepén sivatagi körülmények között a brit gyalogság képtelen volt hatékonyan mozogni, hogy másnap üldözze a visszavonuló oszlopokat, és egyedül az Anzac lovas hadosztály képtelen volt megtámadni és elfogni Von Kressenstein nagy haderejét, amely szabályosan visszavonult Katiába, majd végül vissza. bázisuk Bir el Abd-ban. Bir el Abdot 1916. augusztus 12-én hagyták el heves harcok után, az Anzac lovashadosztály augusztus 9-i támadása során, a Brit Birodalom kommunikációs vonalainak szélén . Ez volt a szövetségesek első jelentős győzelme az Oszmán Birodalom ellen az I. világháborúban, ami véget vetett a Szuezi-csatorna védelmének hadjáratának. A csatornát soha többé nem fenyegették szárazföldi erők a háború hátralévő részében. A szövetségesek ezután hét hónapig támadásba lendültek, visszaszorították az oszmán hadsereget a Sínai-félszigeten, megvívták a magdhabai és rafai csatákat, majd megállították őket oszmán földön, Palesztina déli részén, az 1917. márciusi első gázai csatában .

Arab lázadás

1916 júniusának elején a mekkai Amir, Husszein serifi hadserege támadásokat indított az oszmán helyőrségek ellen Mekkában és Dzsiddában az Arab-félsziget délnyugati részén . Jeddah gyorsan elesett, így a Királyi Haditengerészet használhatta a kikötőt. Három hétig tartottak a harcok Mekkában. Egy nagy oszmán helyőrség egészen szeptember végéig kitartott Taifnál, amikor is kapitulált, míg Husszein serif harmadik fia, Feisal megtámadta az oszmán helyőrséget Medinánál . A britek az arab felkelés kiterjesztésére törekedtek az Oszmán Birodalom azon szakaszainak destabilizálásával, amelyeken keresztül a Hejaz-vasút észak-déli irányban haladt, Isztambultól Damaszkuszig, majd Ammanig, Maanig, Medináig és Mekkáig. A német segítséggel zarándokok szállítására épített vasút nemcsak az oszmán kommunikáció szempontjából volt fontos, hanem szilárd kőből épült állomásépületeket is tartalmazott, amelyek védelmi pozíciókat alkothattak. Mivel a Sínai-félsziget északi részén az erőegyensúly a britek javára alakult, a serifet arra ösztönözték, hogy a Damaszkusztól északra fekvő Baalbekig keressenek támogatást lázadásához. Londonban a hadihivatal, abban a reményben, hogy nyugtalanságot szíthat az oszmán arab területeken, és arra ösztönözte Murrayt, hogy előrenyomuljon El Arishba.

Sínai hadjárat manőveres hadviselés

Az 1916. augusztus 12-i roma csata befejeztével az oszmán hadsereg visszaszorult Bir el Abdba, amely a sorozat utolsó oázisa a romák területéről. Az oszmánok fő előretolt bázisát visszaszorították El Arish-be, egy megerősített előretolt állomással Bir el Mazarban, ahol egy kis kútcsoport, amely megbízhatóan szolgáltatott vizet. El Arish célpontja volt 1916. június 18-án az 5. szárny 11 repülőgépének légitámadásának WGH Salmond ezredes vezetésével. A gépek El Arishtől keletre repültek ki a tengerre, majd a szárazföld belseje felé fordulva délkelet felől közeledtek. Felgyújtottak két oszmán repülőgépet a földön és a tíz repülőgép-hangárból kettőt; négy másikat bombák találtak el, és csapatokat is megtámadtak. Három brit repülőgép kénytelen volt leszállni, egy a tengerben.

Az Egyiptomi Expedíciós Haderőnek hatalmas mennyiségű lőszerre és készletre, valamint megbízható vízforrásra volt szüksége az El Arish felé való előrenyomuláshoz. Ennek biztosítására a brit királyi mérnökök Everard Blair dandártábornok vezetésével vasutat és vezetéket építettek a Sínai-félszigeten keresztül El Arishig . Augusztus közepétől az 1916. december 23-án lezajlott Magdhabáért folytatott csatáig a brit erők vártak a szükséges infrastruktúra kiépítésére. Ezt a négy hónapot az Anzac lovashadosztály pihenőszakaként szokták leírni, mivel nem voltak nagyobb csaták. A lovas csapatok azonban azzal voltak elfoglalva, hogy képernyőket biztosítsanak az építkezéshez, járőrözzenek az újonnan elfoglalt területeken, és felderítéseket hajtsanak végre a légifelvételek kiegészítése érdekében, hogy javítsák az újonnan elfoglalt területek térképét.

Szuezi csatorna El Arishig

Az egyik őrjárat során augusztus 19-én egy 68 fős oszmán katonából álló csoportot szomjúságtól félholtan talált az 5. könnyűlovas ezred (2. könnyűlovas dandár), akik ahelyett, hogy megtámadták volna, vizet és lovaglást adtak nekik. A parancsnok és emberei 5 mérföldön (8,0 km) vezették lovaikon az oszmán hadsereg katonáit mély homokon keresztül, amíg a szállítóeszközzel találkoztak. "Ez nagyon furcsa látvány volt, és méltó egy mozgóképhez [ezekről] a hunok szegényes áldozatairól."

Előrehozták a brit gyalogságot, hogy megerősítsék és helyőrségeket biztosítsanak a vasút hosszában. Szilárd alapot képeztek a mobil műveletekhez és a mélyreható védelemhez a vasúttal együtt haladó hatalmas adminisztratív szervezet számára, az Anzac lovas hadosztály és az 52. (alföldi) hadosztály támogatására. A Sínai-félszigeten áthaladó gyalogság mozgását megkönnyítette az egyiptomi munkáshadtest által is használt dróthálós utak, könnyű járművek, autók és mentők építése. Ezt a viszonylag stabil, nem süllyedő felületet két vagy négy tekercs nyúldrótból építették fel; egy hüvelykes hálós huzalt egymás mellett kigördítve, a széleket a homokba rögzített hosszú acél- vagy facsapokkal összedrótozva, ésszerű nyomvonal kialakítása érdekében.

Bár a front kelet felé mozdult át a Sínai-félszigeten, továbbra is szükség volt a védelmi egységek fenntartására a csatornán. A 12. könnyűlovas ezred a szerapeumi Gebel Heliatában teljesített szolgálat során augusztus 28-án megemlékezett: „Ma, az ezred Gallipoliban való partraszállásának évfordulója alkalmából, egy kis mozgásteret kaptak minden kéz, és egy kellemes estét töltöttünk a férfi menzán." 1916 szeptemberére a Német Birodalom és az Oszmán Birodalom újratárgyalták megállapodásaikat, hogy elismerjék az Európába telepített, növekvő oszmán haderőt, miközben a német és osztrák segélyek és felszerelések növelésével erősítették meg az oszmán hadsereget Palesztinában.

A Luftstreitkräfte német repülői 1916. szeptember 1-jén bombázták Port Saidot, az ausztrál és brit repülősök pedig három nappal később bombatámadással válaszoltak Bir el Mazarra, amikor tizenkét bomba elnémította a légelhárító ágyúkat, és több sátrat darabokra robbantott. Szeptember 7-én ismét bombázták Bir el Mazart. A Sínai-félszigeten való előrenyomulás részeként az ausztrál repülőszázad „B” járata szeptember 18-án áthelyezte hangárjait Szuezből Mahemdiába (4 mérföldre Romanitól); A "C" járat 1916. szeptember 27-én Kantarába költözött.

Orvosi támogatás

A katonai orvosi technikák fejlődése magában foglalta a sebek sebészeti tisztítását (vagy sebtisztítását) a késleltetett elsődleges műtéti zárással, a Thomas Splint-et, amely stabilizálta az összetett lábtöréseket, az intravénás sóoldat használatát, amely 1916-ban kezdődött, és a vérátömlesztést a sérülés megelőzésére vagy akár visszafordítására. sokk hatásai. A sebesülteket a lővonalhoz közeli ezred segélypontjáról a hátul elhelyezett fejlett öltözőállomásra szállították a könnyű lóhoz és lovas dandárokhoz csatolt terepi mentők hordágyas hordozói. A Sínai-félszigeten átnyúló vasútvonalra való evakuálást lóvontatású mentőautók, homokszánkók vagy tevéken szállították, amiről úgy írták le, mint "a sebesültek kínjában kitűnő utazási forma a sebesültek természeténél fogva. az állat mozgása".

A lovak állapota

1916 nyarán és őszén fokozatosan javult a lovaglás, amit az Anzac lovashadosztályból evakuált állatok kis száma jelez a roma csata utáni augusztusban, El Arish elfoglalása és a csata során lezajlott megerőltető menetelés és harc után. a Magdaba. Ezt a javulást az adminisztratív állatorvosok rendszeres ellenőrzései egészítették ki, amikor a tanácsokat az ezredparancsnokok követték. Az év során a beteg lovak és öszvérek átlagos vesztesége a Sínai frontról körülbelül heti 640 volt. Harminc teherautóval szállították őket, egyenként nyolc lóval. Az aktív szolgálatban elpusztult vagy elpusztult állatokat a legközelebbi tábortól 2 mérföldre (3,2 km-re) temették el, hacsak ez nem volt kivitelezhető. Ebben az esetben a tetemeket megfelelő helyre szállították, távol a csapatoktól, ahol kizsigerelték, és a száraz sivatagi levegőben és a magas hőmérsékleten hagyták szétesni. A kantarai, iszmáliai, bilbeisi és quesnai állatorvosi egységekben elpusztult vagy megsemmisült állatokat így kezelték, és négy napos napon történő szárítás után a tetemeket szalmával megtömték és megégették, miután a bőröket kimentették és eladták helyi vállalkozók.

Keleti határerő létrehozása

1916 szeptemberében Murray tábornok a Szuezi-csatorna melletti Iszmailiából visszahelyezte főhadiszállását Kairóba, hogy hatékonyabban tudjon küzdeni a nyugati sivatagban élő Senussi fenyegetésével. Lawrence tábornokot Franciaországba helyezték át, ahol 1918-ban Haig tábornagy vezérkari főnökeként szolgált. William Robertson tábornagy, a császári vezérkar főnöke október 16-án Murray-nek írt levelében ismertette globális katonai politikáját. 1916-ban, amelyben kijelentette: "Nem áll szándékomban a földkerekség egyetlen negyedében sem győzni. Az egyetlen célom a háború megnyerése, és ezt nem fogjuk megtenni sem a Hedjazban, sem a Szudánban. Katonai politikánk teljesen egyértelmű és egyszerű... [Ez] támadó a nyugati fronton, és ezért védekező mindenütt máshol”.

A védekező katonai politikának ebben a légkörében Sir Charles Dobell vezérőrnagyot, aki a kisebb hadműveletek során szerzett jó hírnévre tett szert, főhadnagyi rangot kapott, megkapta a GOC keleti határhadereje címet, és a az összes csapat a csatornán és a sivatagban. Főhadiszállását Iszmailiában hozták létre, és elkezdte két részre szervezni parancsnokságát, a csatornavédelemre és a sivatagi oszlopra . Októberben az Eastern Force hadműveleteket kezdett a Sínai-sivatagban és Palesztina határáig. A kezdeti erőfeszítések egy vasút és a Sínai-félszigeten átívelő vízvonal megépítésére korlátozódtak. A vasutat az egyiptomi munkáshadtest építette körülbelül havi 15 mérföld (24 km) sebességgel, és a brit front ugyanolyan sebességgel haladt kelet felé. Október 19-én az Anzac lovashadosztály főhadiszállása Bir el Abdban volt, ahol az 52. (alföldi) hadosztály csatlakozott hozzájuk október 24-én.

Raying Bir el Mazaron

A dandárparancsnokság iroda készen áll az útra

Az ICCB 2. és 3. könnyűlovas dandár, az 1. zászlóalj, az ICCB új-zélandi géppuskás százada és az ICCB hongkongi és szingapúri ütegei hajtott végre felderítést Bir el Mazarban . 1916. szeptember 16–17. Kommunikációs vonaluk határán a könnyű ló, a gyalogság, a géppuskák és a tüzérség nem tudták befogni a kétezer fős, jól beépült helyőrséget, amely határozottan állást foglalt. Miután bemutatták az előrenyomuló hadsereg erejét, sikeresen visszavonultak az Anzac lovashadosztály főhadiszállására, a 20 mérföldre (32 km-re) nyugatra lévő Bir Sulmanába. Az oszmán haderő röviddel ezután elhagyta Bir el Mazart. A 2. könnyűlovas dandár jelentése leírja, hogy az 5. könnyűlovas ezredüket a hadműveletek során légvédelmi ágyúk lőtték, és egy ember meghalt és kilenc megsebesült. A 3. könnyűlovas dandár rögzítette, hogy a Birodalmi Tevehadtest dandár és a tüzérségi üteg csapatai nem tudtak elég gyorsan mozogni ahhoz, hogy részt vegyenek a támadásban, és dandáruk hármat meghalt, három sebesültet és két sebesültet vesztett. Az 1-es és 14-es századok repülői megerősítették a könnyű lóra lőtt légelhárító lövegeket, és a szárazföldi harcot olyan keménynek nevezték, hogy az Oszmán Hadsereg katonái ehhez a szélsőséges intézkedéshez folyamodtak, és elfordították légelhárító ágyúikat a támadó repülőgépektől. Az oszmán katonák visszavonultak a Wadi El Arishbe, helyőrséggel Lahfanban és Magdhabában.

Raid a Maghara Hills-en

Ahogy a szövetségesek előrenyomultak, az oszmánok által megszállt állás a jobb szárnyon, Bir El Magharában, 50 mérföldre (80 km-re) délkeletre Romanitól, fenyegetést jelentett előrenyomulásukra. AG Dallas vezérőrnagyot egy 800 ausztrál könnyű lóból, 400 londoni városi Yeomanryból, 600 lovas tevéből és 4500 tevéből álló oszlop parancsnoksága alá helyezték az egyiptomi teveszállító hadtesttől, valamint további 200 tevét a hadsereg egészségügyi hadtestének . Az oszlop Bayoudban alakult meg, és október 13-án indult el egy kétzakás menetben Zagadan és Rakwán keresztül a Maghara-hegység felé.

Érkezéskor a 12. könnyűlovas ezred A és C osztagai a központban helyezkedtek el, jobb oldalon a 11. könnyűlovas ezred, a bal szárnyon pedig a Yeomanry, leszállva a dombok lábánál. A lovas lovakat kiváló fedezékben átadva a magasba lépve meglepték a védőket, de nem sikerült megszerezniük a fő védőállást. A 11. könnyűlovas ezred hét oszmán foglyot és három beduint ejtett foglyul, és 1916. október 21-én vonult vissza a bázisra, majd 1916. október 21-én Ferdánhoz a Szuezi-csatornán.

Beerseba légi bombázása

Erősítések az 1. számú osztag Ausztrál Repülő Hadtesthez 1916. július 25-én a P & O "Malwa" fedélzetén Egyiptomba tartó úton

A további bombázások miatt október 2-án a légi felderítő fényképek felfedték, hogy a korábban El Arishben lévő német repülőgép-hangárok eltűntek. Október 25-ig nem jelentettek légvédelmi tüzet El Arish felett, és az ott állomásozó oszmán–német haderő csökkenése látható volt. Ekkorra a vasútépítés már jóval túl volt Salmanán, ahol egy brit előretolt repülőtér épült, és az 1. számú osztag részt vett az El Arish és Magdhaba környéki fotózásban, a 14-es század pedig Rafah felderítését végezte .

November 11-én egy Martinsyde és kilenc BE2c bombákkal és benzinnel megrakva hajnalban elhagyta a Kantara és Mahemdia repülőteret, és Bir el Mazartól nyugatra Mustabigban gyűlt össze. Ott egy öt BE2c-ből álló portyázó erő és a Martinsyde alkotta az ausztrálok vagy bármely más keleti légiszázad által eddig szervezett legnagyobb haderőt, megtöltötték benzinnel és bombákkal, és alakzatban elindultak Beersheba felé. Beerseba felett a légelhárító ágyúk erős robbanóanyaggal és repeszekkel csapták össze őket; a portyázók fehér, fekete és zöld hullámokban repültek át. A Martinsyde egy 100 font (45 kg) bombavásárt dobott le a repülőtér közepén; két 9,1 kg súlyú bomba sátrat ért; mások közvetlen találatot értek el a vasúton Beersebába és az állomásra. Egy Fokker és egy Aviatik emelkedett a levegőbe, de elhajtották őket. Miután lefényképezték Beershebát és a bombák által okozott károkat, a repülősök visszatértek, és útközben felderítették Khan Yunis -t és Rafah -t. Minden gép épségben megérkezett, miután hét órát repültek. Két nappal később egy német repülőgép megtorolta Kairó bombázását.

Vasút épülete: Sinai

November 17-én az EEF sínfeje elérte a Kantarától 54 mérföldre (87 km-re) lévő Salmanától 8 mérföldre (13 km-re) keletre, a vízvezeték és a hozzá tartozó komplex szivattyúállomások, amelyeket a Hadseregmérnökök és az Egyiptomi Munkaügyi Hadtest épített, elérte a Romanit. Bir el Mazart, korábban az Oszmán Hadsereg előretolt bázisát, 1916. november 25-én vette át az Anzac lovashadosztály, egy nappal a vasútállomás előtt. December 1-jén a legutóbb lefektetett vasútvonal vége Mazartól keletre volt, 103 km-re Kantarától. Az oszmánok Ramleh-től délre, a Jaffa–Jeruzsálem vasútvonalon Beersebáig építettek egy elágazó vasútvonalat a Jaffa–Ramleh vonalról vett sínek áttételével. Német mérnökök irányították a kőhamvas hidak és átereszek építését, amikor a vonalat meghosszabbították Beersebától. 1916 decemberében majdnem elérte a Wadi el Arish-t, amikor Magdhabát elfogták.

Magdhaba csata, 1916. december

December 21-én egy 30 mérföldes (48 km-es) zakai menet után a Császári Tevehadtest dandárja és a Chauvel által irányított Anzac-lovas hadosztály egy része behatolt El Arishbe, amelyet az oszmán erők elhagytak, és Magdhabába vonultak vissza.

Egy katona egy géppuska látóterén keresztül néz a fű között fekvő helyzetben.
Egy ausztrál katona Lewis fegyverrel lőtt a magdhabai csata során

Magdhaba török ​​előőrse mintegy 18 mérföldre (29 km-re) délkeletre volt a Sínai-sivatagban, a Földközi-tenger partján fekvő El Arish-től. Ez volt az utolsó akadály a szövetségesek Palesztinába való előrenyomulásában.

Aznap megérkezett a Chetwode alatti Sivatagi oszlop is. Chauvel Chetwode beleegyezésével megtámadta a török ​​erőket Magdhabánál az Anzac lovas hadosztályával. December 22-én éjfél körül indulva az Anzac-lovashadosztály december 23-án 03.50-re olyan helyzetbe került, hogy lássa az oszmán tábortüzeket néhány mérfölddel távolabb Magdhabánál.

Az 1. könnyűlovas dandárral tartalékban Chauvel az új-zélandi lovas lövészdandárt és a 3. könnyűlovas dandárt küldte Magdhabára észak és észak-kelet felé, hogy megszakítsák a visszavonulást, míg a birodalmi tevehadtest dandár követte a távíróvonalat. egyenesen Magdhabára. Az 1. Könnyűlovas-dandár megerősítette a Birodalmi Tevehadtest dandárját a redoutok elleni támadásban, de heves repeszreszelékek arra kényszerítették őket, hogy előrenyomuljanak a wadi ágyon. Délre mindhárom dandár és a Camel Brigade egy része, a Vickers és Lewis Gun szakaszokkal, valamint a HAC tüzérsége heves harcokat vívott. Az oszmán állások felderítésére irányuló légi felderítés nagyban segítette a támadást, bár a hat reduut jól álcázott volt.

December 23-án délelőtt, 13:00 körüli kemény harcok után Chauvel hallotta, hogy még mindig a törökök tartják kézben a víz nagy részét a térségben. Jelenleg azt állítják, hogy úgy döntött, hogy leállítja a támadást. De nagyjából ugyanebben az időben, Chauvel és Chetwode telefonbeszélgetése után az összes brit egység támadásba lendült, és nem volt kétséges, hogy a törökök veszítenek. Mind az 1. könnyűlovas dandár, mind az új-zélandi lovaspuskás dandár előrehaladt, mintegy 100 foglyot fogtak el, és 15:30-ra a törökök elkezdték megadni magukat. 16:30-ra az egész helyőrség megadta magát, súlyos veszteségeket szenvedett, és a várost elfoglalták. A győzelem 22 halottjába és 121 sebesültjébe került az EEF-nek.

Rafai csata, 1917. január

1917. január 8-án este a sivatagi oszlop lovas egységei, köztük az Anzac-lovas hadosztály, a birodalmi tevehadtest, az 5. lovas Yeomanry-dandár, a 7-es számú könnyűautós járőr és tüzérség, kilovagoltak El Arishből, hogy másnap támadjanak. január 9-én az oszmán hadsereg 2000-3000 fős helyőrsége El Magrunteinben, más néven Rafa vagy Rafah.

Ugyancsak január 9-én négy brit repülőgép bombázta a német beersebai repülőteret délután és este, visszaúton jelentős oszmán haderőt látott Weli Sheikh Nuran közelében .

A britek visszafoglalták az egyiptomi Sínai-félsziget északi részét gyakorlatilag az Oszmán Birodalom határáig, de David Lloyd George új brit kormánya többet akart. Az egyiptomi brit hadsereg parancsot kapott, hogy induljon támadásba az Oszmán Hadsereg ellen, részben az 1916 elején kitört arab lázadás támogatása érdekében, és hogy építsen az 1916. augusztusi romáknál és 1916 decemberében Magdhabánál aratott győzelmek lendületére. .

Ez a következő stratégiai cél az Egyiptom Brit Protektorátusa és az Oszmán Birodalom határán volt, mintegy 48 km-re, túl messze a gyalogság számára, így a Chetwode által irányított újonnan megalakult Sivatagi Oszlopnak meg kellett támadnia az oszmán állást a part mentén. .

A szövetséges csapatok estig elfoglalták a várost és az erődített állást, 71 halott és 415 sebesült veszteséggel. Az oszmán helyőrség súlyosan szenvedett, 200-an meghaltak, további 1600-an pedig fogságba estek.

A Sínai-hadjárat vége

Hafir el Aujah oszmán katonai város, a fő sivatagi bázis

Az Oszmán Hadsereg védelmének jelentős átszervezésének első jelei El Arish elfoglalása és a magdhabai csata után voltak megfigyelhetők, 1916. december 28-án, amikor a felderítő repülőgépek az oszmán erőket a főhadiszállásukat visszahelyezve találták. Napokkal a rafai győzelem előtt, január 7-én a légi felderítő jelentések szerint az oszmán erők még El Aujában és El Kossaimánál, míg a Hafir El Auja helyőrséget kissé megnövelték. Ám január 14. és 19. között Beersebát többször is bombázta az Ausztrál Repülő Hadtest 1. számú osztaga nappali és zakai rajtaütések során; az egyik ilyen razzia során tizenkettő 20-lb. bombák közvetlenül a legnagyobb német hangárra. A rajtaütések után a német repülősök kiürítették Beersebát, és Ramleh-be helyezték át repülőterüket. Január 19-én pedig a légi felderítő jelentések szerint az oszmán hadsereg kiürítette El Kossaimát, és lecsökkent ereje az El Auja-i sivatagi bázison.

Sínai északi és középső térképe, 1917

A német/oszmán repülősök által végrehajtott megtorló légitámadások egyike ugyanazon a napon, január 19-én történt El Arish felett, amikor a lovassorokat célba vették. A lóvonalak könnyű és nyilvánvaló célpontok voltak a levegőből; a háború során továbbra is súlyosan szenvedtek a légitámadásoktól.

Ugyancsak január 19-én az oszmán hadsereg első légi felderítését Beit Jibrin, Betlehem, Jeruzsálem és Jerikó városa felett végezte el Roberts és Ross Smith, Murray Jones és Ellis kíséretében Martinsydesben. Január 27-én a csomóponti állomást is felderítették.

Kuseimeh

Január végén mindkét fél súlyos légitámadásokat hajtott végre; a német és oszmán pilóták bombákat dobtak az El Arish-i fő bázison lévő üzletek raktárára, valamint az 1-es és 14-es osztagok, akik rendszeresen megtorolják Beershebát, Weli Sheikh Nuran-t és Ramleh-t. A németek bombázták az Egyiptomi Munkástestületet is, és késleltették a vasút építését most El Burj közelében, félúton El Arish és Rafa között, a drótút pedig majdnem Zowaiid sejknél haladt. Ennek következtében február 3-án Chauvel vezérőrnagy kénytelen volt elrendelni a szövetséges bombázások leállítását, abban a reményben, hogy a megtorlások is megszűnnek, így a vasútvonalon és a csővezetéken folytatható a munka. A vezeték február 5-én érte el El Arish-t.

1917 februárjában megfigyelték, hogy az Oszmán Hadsereg egy kisvasútvonalat épített Tel el Sheriából Shellalba, Weli Sheikh Nuran közelében, és Sheria lett a fő oszmán támaszpont félúton a Gáza–Beerseba védelmi vonal mentén.

A Sínai-hadjárat két utolsó akciója 1917 februárjában történt, amikor Murray tábornok támadásokat adott az oszmán helyőrségek ellen Nekhlnél és Bir el Hassanánál. A 11. könnyűlovas ezred február 17-én hajtotta végre a rajtaütést Nekhlben . Eközben a birodalmi tevehadtest 2. zászlóalja (brit) a hongkongi és a szingapúri (hegyi) üteggel együtt rajtaütést hajtott végre Bir el Hassana ellen, amely február 18-án minimális ellenállással megadta magát.

Palesztina hadjárat kezdődik

Ausztrál, angol, új-zélandi és indiai tevék Palesztinában.

A palesztinai hadjárat 1917 elején kezdődött aktív hadműveletekkel, amelyek eredményeként az Oszmán Birodalom 370 mérföldre (600 km-re) északra húzódó területét elfoglalták, és 1917. október végétől december végéig folyamatosan harcoltak. a Transzjordániába, 1918 februárja és májusa között vívott harcot követte a Jordán völgyének brit megszállása, miközben az elakadt lövészárokháború folytatódott a Judan-hegyeken át a Földközi-tengerig. Az utolsó palesztinai offenzíva szeptember közepén kezdődött, és az Oszmán Birodalommal 1918. október 30-án aláírták a fegyverszünetet.

A rafai győzelemmel Murray sikeresen megvalósította saját és a Hadihivatal összes célját; megvédte a Szuezi-csatornát és Egyiptomot a súlyos szárazföldi támadások minden lehetőségétől, és erői a Sínai-félszigetet egy sor, erősen megerősített pozícióval mélyen ellenőrizték, a vasút és a csővezeték körüli jelentős kommunikációs vonal mentén, Kantarától a tengeren. Szuezi csatorna Rafáig.

Mindazonáltal az 1917. január 11-i rafai győzelem után két napon belül Murray tábornokot a hadihivatal arról tájékoztatta, hogy ahelyett, hogy az elmúlt két és fél hétben a magdhabai és rafai győzelmek által keltett lendületet bátorította volna. A további előrenyomulás érdekében, további csapatok ígéretével, január 17-én el kellett küldenie a 42. (Kelet Lancashire) hadosztályt, hogy megerősítse a nyugati frontot, a döntő színteret, ahol a stratégiai prioritás a tavaszi offenzíva megtervezésére összpontosult.

Ám alig egy héttel a 42. hadosztály távozása után egy 1917. február 26-i calais-i angol-francia konferencia úgy döntött, hogy egy sorozat offenzíva során az összes frontot arra ösztönzik, hogy nagyjából a tavaszi offenzíva kezdetével egy időben kezdjék meg a nyugati frontot. Így a brit hadikabinet és a hadihivatal beleegyezett Murray javaslatába, hogy megtámadják Gázát, de anélkül, hogy lecserélték volna a távozott gyalogos hadosztályt vagy bármilyen más erősítést ajánlottak volna fel, és a támadásra csak március 26-án kerülhetett sor.

Miközben ezek a politikai machinációk zajlottak, az Anzac-lovas hadosztály visszatért El Arishbe, nem messze a Földközi-tengertől, ahol könnyen hozzáférhetett bőséges édesvízhez és készletekhez. Az elmúlt tíz hónap megerőltető sivatagi hadjárata utáni nagyon szükséges pihenés és gyógyulás időszakában január elejétől az utolsóig a tengeri fürdőzés, a futball és az ökölvívás, valamint a vasút és a csővezeték előretörése iránti érdeklődés volt a csapatok fő elfoglaltsága. 1917 februárjának hete.

1917. február Gyalogság menetel a drótúton a sivatagon át Bir el Mazar és Bardawil között

Ahogy a brit hadigépezet továbbnyomult a Sínai-félszigeten, az infrastruktúra és a támogató brit helyőrségek erősen birtokolták az általuk elfoglalt összes területet. 1917. február végére 388 mérföld vasutat (napi 1 kilométeres sebességgel), 203 mérföld fémutat, 86 mérföld drót- és bozótos utat és 300 mérföld vízvezetéket építettek. A csővezetékhez három hatalmas szivattyútelepre volt szükség, amelyek a nap 24 órájában dolgoztak Kantarában, egy 6 000 000 gallonos tározó közelében. Helyi használatra a szivattyúk 5 hüvelykes csövön keresztül Dueidarba, 6 hüvelykes csövön keresztül Pelusiumba, Romaniba és Mahemdiába kényszerítették a vizet, és egy 12 hüvelykes csövön keresztül a sivatagon keresztül a szivattyútelepről a szivattyútelepre tolták a főellátást. Romaninál egy betontározó további 6 000 000 gallont tartalmazott, Bir el Abdnál 5 000 000, Mazarnál 500 000, El Arishnál pedig egy másik 500 000 gallont. És a rafai sínfejjel Gáza addigra már csak húsz mérföldre volt, gyalogság és lovas egységek számára öt-hat óra séta, a lovak pedig 2 óra távolságra ügetésnél.

Sykes–Picot és Saint-Jean-de-Maurienne

Amikor először felmerült a palesztinai brit invázió lehetősége, szükségessé vált, hogy megegyezésre jussanak Franciaországgal, amely Palesztina és Szíria iránt is érdekelt. Sir Mark Sykes, aki Mezopotámia és Szíria politikai problémáit tanulmányozta, már 1916. május 16-án megállapodott M. Picot-val, aki korábban francia konzul volt Bejrútban, hogy Nagy-Britannia elfoglalja Palesztinát, Franciaország pedig Szíriát. Abban is megállapodtak, hogy az Egyiptomi Expedíciós Erőkhöz egy teljes fegyverzetű francia kontingenst csatolnak.

Olaszország kezdeti erőfeszítéseit a palesztinai helyszíni részvételre visszautasították, de a Saint-Jean-de-Maurienne-i titkos megállapodásban szövetségesei megígérték, hogy bevonják őt a háború utáni palesztinai kormányról szóló tárgyalásokba. 1917. április 9-én Olaszország londoni nagykövete, Guglielmo Imperiali végül engedélyt kapott arra, hogy legfeljebb „mintegy háromszáz embert... csak reprezentatív célokra” küldjön Palesztinába. Végül 500 gyalogost küldtek. Ide tartozott néhány Bersaglieri is, akiknek híres sikettollai a Jeruzsálem elestéről készült fényképeken láthatók. „Elsősorban politikai” szerepük az volt, hogy érvényesítsék „örökletes egyházi előjogaikat a jeruzsálemi és betlehemi keresztény egyházakkal kapcsolatban”. 1918 őszén Allenby hajlandó volt még több olasz segítséget elfogadni, de bár Sidney Sonnino olasz külügyminiszter ígéreteket tett, semmi nem lett belőlük.

Keleti haderő átszervezése

A 42. (Kelet Lancashire) hadosztály távozásával a nyugati frontra, helyét El Arish-nél az 53. (walesi) hadosztály vette át, amely a Senussi vereségét követően a felső-egyiptomi helyőrségi szolgálatból átszállt . És az 54. (kelet-angliai) hadosztály, amely a Szuezi-csatorna védelmének déli szakaszán volt, szintén kelet felé költözött El Arish-be, miközben az új 74. (Yeomanry) hadosztály a leszerelt dandárokból alakult Egyiptomban.

1/11 . London County Battalion London Ezred, 162. dandár, 54. (kelet-angliai) hadosztály megállt a Szuezből Kantarába tartó út során

A 6. és 22. lovas dandár érkezése a szaloniki frontról a Sivatagi oszlop átszervezését késztette. Ahelyett, hogy a két új dandárt a 4. könnyűlovas dandárral (alakulás alatt) és az 5. lovas dandárral csoportosítanák, hogy megalakítsák az új birodalmi lovas hadosztályt (amelyet 1917. február 12-én hoztak létre a Szuezi-csatorna Ferry Postán a britek parancsnoksága alatt). HW Hodgson hadsereg vezérőrnagy) az Anzac lovas hadosztály 3. könnyűlovas dandárját áthelyezték, és az újonnan érkezett 22. lovas dandárt az Anzac lovas hadosztályhoz csatolták.

Így 1917 márciusára Charles Dobell tábornok, a keleti haderő parancsnoka az 52. (alföldi) és az 54. (kelet-angliai) hadosztályt, valamint a birodalmi tevehadtest dandárt közvetlenül a parancsnoksága alá rendelte, és a Chetwode által irányított Sivatagi oszlopot, amely az őrnagy által irányított 53. (walesi) hadosztályból állt. Dallas tábornok, a Chauvel által irányított Anzac lovas hadosztály immár az 1. és 2. könnyű lóból, az új-zélandi lovas puskákból és a 22. lovas Yeomanry dandárból, valamint a Hodgson által vezényelt birodalmi lovas hadosztályból áll, amely jelenleg a 3. és 4. könnyű lóból áll, az 5. és a 2. könnyű lóból. 6. lovas dandár és két könnyűautós járőr. A 3. Könnyűlovas Brigád inkább nehezményezte a változást, mivel a régi Anzac néven keresztül elveszítették a kapcsolatot a gallipoli szolgálattal.

A birodalmi lovas hadosztály a Ferry Posttól feljebb költözött, hogy csatlakozzon az el Burj-i Sivatagi oszlophoz, közvetlenül El Arish mellett a Gázába vezető úton február 28. és március 9. között; a 3. könnyűlovas dandár március 2-án és a birodalmi lovas hadosztály 1917. március 10-én a Desert Column parancsa alá kerül. A Ferry Poston alakuló 4. könnyűlovas dandár március 18-án tervezte az indulást.

A közlekedést is átszervezték; a lóvontatású ellátó oszlopokat a tevevonatokkal kombinálták, így az Eastern Force körülbelül huszonnégy órán keresztül tudott működni a sínfejen túl. Ez hatalmas vállalkozás volt; a Light Horse egy dandárja (és hat volt) a hadi létesítményben körülbelül 2000 katonából, valamint egy gyalogos hadosztályból állt; minden tartást igényel.

Az oszmán hadsereg egységei

Az oszmán lovasság az első világháború idején frontális támadást indított Izrael földjén
Az oszmán lovasság az első világháború idején frontális támadást indított Palesztina ellen

Február folyamán a brit hírszerzés jelentette az Oszmán Hadsereg két hadosztályának megérkezését a régióba; a 3. lovashadosztály (a Kaukázusból) és a 16. gyaloghadosztály (Trákiából). Három gyalogos hadosztályhoz csatlakoztak a térségben; a 30 kilométeres Gáza–Beersaba vonal mentén a negyedik hadseregnek körülbelül tizennyolcezer katonája volt. Kress von Kressenstein kiosztott néhány csapatot Gázába és Beersebába is, de a többséget tartalékban tartotta Tell es Sheriában és Dzsemmamehben, és március közepére az Oszmán Hadsereg 53. Gyalogos Hadosztálya útban volt Jaffától délre, hogy növelje ezeket a csapatokat. A hét zászlóaljból álló gázai helyőrség 3500 puskát, géppuskás századot és öt, 20 ágyús üteget tudott összegyűjteni, az újonnan érkezett német Halberstadt vadászrepülőgépek százada támogatásával, amely felülmúlta a szövetséges repülőgépeket, és helyi légi uralmat adott az Oszmán Hadseregnek.

Úgy gondolták, hogy az Oszmán Hadsereg 7000 puskával rendelkezett, amelyeket nehézterep- és géppuskák támogattak, tartalékokkal a közelben Gázában és Tel el Sheriában.

A rafai győzelem és február vége között 70 dezertőr lépett be a brit vonalba, és úgy vélték, hogy ez csekély arányt képvisel, mivel az arabok és szírek többsége eltűnt Palesztina és a Transzjordánia városaiban és falvaiban.

c. 1917-es oszmán török ​​térkép a Sínai és Palesztina hadjáratról

Gázai kampány

Az első gázai csata, március 26

A Gázai övezet elleni támadás 1917-ben, amely bemutatja a Szuezi-csatorna védelmét és a Sínai-félszigeten áthaladó kommunikációs vonalakat

Az Oszmán Hadsereg a déli Oszmán Birodalom egy kis területét feladta, hogy a Földközi-tenger partján fekvő Gázába vonuljon vissza, nagy helyőrségeket tartva a területen, egészen Beersebáig; északkeleten, keleten és délkeleten: Hareira, Tel el Sheria, Jemmaeh, Tel el Negile, Huj és Beersheba.

Míg a Sivatagi Oszlop Anzac és a részben megalakult birodalmi lovas hadosztályok megakadályozták az oszmán erősítések benyomulását, hogy csatlakozzanak a gázai oszmán helyőrséghez, március 26-án az 53. (walesi) hadosztály az 54. (kelet-angliai) hadosztály dandárja által támogatott támadást indította el az erős védművek ellen. a várostól délre. Délután, miután az Anzac lovashadosztály megerősítette, a teljes fegyveres támadás gyorsan sikeresnek indult. Miután a legtöbb célt elfogták, az zaka leállította a támadást, és a visszavonulást még azelőtt elrendelték, hogy a parancsnokok teljesen tudatában lettek volna az elfogott nyereményeknek.

A londoni kormány úgy vélte, hogy Dobell és Murray jelentései szerint jelentős győzelem született, és utasította Murrayt, hogy lépjen tovább, és foglalja el Jeruzsálemet. A britek nem voltak abban a helyzetben, hogy megtámadják Jeruzsálemet, mivel még át kellett törniük az oszmán védelmét Gázában.

Kihagyás

Átköltöztettük a tábort Deir Beulah falu feletti dombról egy magányos helyre a ligetben, egy édesvizű tó partján, közel a tengerhez. A legtöbb dús kúszónövény és bokor fái és gubancjai néhány mezei akkumulátort és több száz tonna lövedéket és robbanóanyagot is rejtenek. Mögöttünk a nehézgépeink és a lovasságunk, és nagyon közel előttünk a megrögzött gyalogságunk, akikkel kapcsolatban állunk. Ezekhez abszurd közel vannak a török ​​állások, árkok és redutak. Virágvasárnap [április 1-jén] átkeltünk a síkságon és egy kis dombgerincen az új helyemre, a török ​​HE [High Explosive] lövedékek meglehetősen szabadon hullottak, de látszólag meglehetősen céltalan módon, és ugyanaz a pusztító tűz tartott. Hétfő. A repülőgépek és a légelhárító lövegek szinte mindig elfoglaltak voltak, hogy fenntartsák az állandó zajt. Másnap, április 3-án, kedden támadtak a törökök, és volt szerencsém egyfajta első üléshez az egész műsorban, beleértve a gyalogos támadás visszaverését is.

–  Joseph W. McPherson, az egyiptomi teveszállító hadtest

A pálmákkal és olajfaligetekkel körülvett Deir el Belah 5 mérföldre (8,0 km) északkeletre fekszik Khan Yunistól és 8 mérföldre (13 km) délnyugatra Gázától. Deir el Belah-tól az aktív járőrözés Sharia és Beersheba felé folytatódott. Itt az 1. könnyűlovas dandár ismét csatlakozott az Anzac lovashadosztályhoz, minden századhoz három Hotchkiss könnyűgéppuskát adtak ki, jelentősen növelve a lovas gyalogság tűzerejét, valamint ezek használatára és gázsisakokra való kiképzésre került sor. Deir el Belah lett a keleti haderő főhadiszállása, miután a vasúti fejek április 5-én odaértek, és a 74. (Yeomanry) hadosztály érkezése négy gyalogos hadosztályra növelte az erőt.

Murray tábornok azt a benyomást keltette, hogy az első gázai csata jobban ért véget, mint amilyen volt, és a védők többet szenvedtek, William Robertson császári vezérkari főnökkel Londonban. A Franciaországban folytatódó, eredménytelen harcok eredményeként Murray április 2-án nagyobb offenzíva megkezdésére ösztönözte; hogy megcélozza Jeruzsálemet a morál emelésének reményében. Április 18-án világossá vált, hogy Nivelle offenzívája nem járt sikerrel, az újonnan demokratikus Oroszországra már nem lehet számítani, hogy megtámadja a német vagy az oszmán birodalmakat, felszabadítva őket Palesztina és Mezopotámia megerősítésére, és a korlátlan német tengeralattjáró- hadviselés újrakezdése süllyedőben van. A britek naponta hajóznak, amikor az átlag 1916-ban még csak három volt. A dél-palesztinai helyzetnek ez a félreértése "egyértelműen Murray tábornokon nyugszik, mert akár szándékában állt, akár nem, a jelentések megfogalmazása teljes mértékben igazolja a rájuk bízott értelmezést".

Második gázai csata, április 17–19

Az első gázai csatát a lovas hadosztályok vívták egy „találkozási csata” során, amikor a gyorsaság és a meglepetés volt hangsúlyozva. Akkor Gáza egy előőrs volt, amelyet egy erős különítmény őrzött a Földközi-tengertől keletre húzódó vonal szárnyán. Az első és a második gázai csata közötti három hét alatt a város gyorsan a legerősebb pontjává fejlődött az erősen megrögzött pozíciók sorozatában, amelyek a Gázától 12 mérföldre (19 km-re) keletre, délkeletre pedig Beerseba felé terjedtek. Az oszmán védők nemcsak az arcvonaluk szélességét és mélységét növelték, hanem kölcsönösen támogató erős reduutokat alakítottak ki az ideális védelmi talajon.

E védelem megépítése megváltoztatta az 1917. április 17. és 19. között vívott második gázai csata természetét, egy nyílt terepen átívelő gyalogsági frontális támadással, jól előkészített sáncok ellen, lovas csapatokkal a támogató szerepben. A gyalogságot nyolc Mark I harckocsiból álló különítmény, valamint 4000 4,5 hüvelykes gázlövedék erősítette meg. A harckocsikat a front mentén helyezték el, hogy menedéket adjanak a mögöttük haladó gyalogságnak, de ahogy a harckocsik célponttá váltak, a gyalogság is szenvedett. Két harckocsinak sikerült elérnie célját. Bár a gázlövedékeket a bombázás első 40 percében egy erdős területre lőtték ki, úgy tűnik, hatástalanok voltak.

Az oszmán erődítmények ereje és katonáik elszántsága legyőzte az EEF-et. Az EEF ereje, amely a két gázai csata előtt támogathatta volna a Palesztina felé való előrenyomulást, most megtizedelődött. Az EEF-t irányító Murrayt és a keleti haderőt irányító Dobellt felmentették parancsnokságaik alól, és visszaküldték Angliába.

Patt

1917 áprilisától októberéig az Oszmán és a Brit Birodalom erői Gázától Beersebáig tartották védelmi vonalukat. Mindkét fél kiterjedt védõvágatokat épített, amelyek különösen ott voltak erõsek, ahol a lövészárkok majdnem összefolytak, Gázában és Beersebában. A sor közepén az Atawineh, a Sausage Ridge, a Hareira és a Teiaha védelem támogatta egymást. Elnéztek egy szinte lapos síkságra, amely mentes a fedezéktől, ami gyakorlatilag lehetetlenné tette a frontális támadást. A lövészárkok vonalai hasonlítottak a nyugati front vonalaira, csak nem voltak olyan kiterjedtek, és nyitott szárnyuk volt.

Shellal út

Mindkét fél a patthelyzet idején átszervezte Palesztinában lévő hadseregét, és új parancsnokokat nevezett ki. A Yildirim Hadseregcsoportot (más néven Thunderbolt Army Group és Army Group F) júniusban hozták létre, Erich von Falkenhayn német birodalom tábornok parancsnoksága alatt . Archibald Murray tábornokot visszaküldték Angliába, helyére júniusban Edmund Allenby lépett az Egyiptomi Expedíciós Erők parancsnokaként. Allenby két külön főhadiszállást hozott létre, az egyik Kairóban maradt Egyiptom igazgatása végett, míg a harci főhadiszállását Khan Yunis közelében hozták létre. A haderőt két gyalogos és egy lovas hadtestté is átszervezte. 1917. október 28-án az EEF harcoló csapatainak létszáma 50 000 fő volt. További 70 000 nem hitelesített egyiptomi volt.

Raid az oszmán vasúton

A 15 mérföldes vasútvonal egy része, amelyet 1917 májusában robbantottak fel az Anzac és Imperial Mounted Division és a Birodalmi Camel Corps Brigade mérnökei katonák segítségével.

A Beersebától délre húzódó fő kommunikációs vonalat Hafir el Aujah és Kossaima között 1917. május 23-án megtámadták, amikor a vasútvonal jelentős részeit lerombolták az Anzac és Imperial Mounted Division királyi mérnökei . Ezt a rajtaütést a két lovas hadosztály fedezte, beleértve a Beerseba felé tartott demonstrációt is.

Buqqar Ridge-i csata

Karm szövetségesek általi elfoglalása 1917. október 22-én fontos pontot teremtett a közvetlen közelben lévő csapatok ellátására és vízellátására. Az oszmán haderők számára a vasútállomás felállítása Karmban a Hareira Redoubt és a Rushdie rendszer néven ismert védelmi pozíciókat helyezte el, amelyek erőteljes védőbástyát képeztek a fenyegetett szövetséges fellépésekkel szemben.

A fenyegetés megelőzése érdekében Erich von Falkenhayn tábornok, a Yildirim csoport parancsnoka kétfázisú támadást javasolt. A terv előírta, hogy október 27-én felderítést hajtanak végre Beersebából, amit a 8. hadsereg Hareirából indított teljes támadás követ. Ezt a második szakaszt ironikus módon 1917. október 31-én reggelre tervezték, a beersabai csata kezdetén.

Dél-Palesztina offenzíva

Beersabai csata, október 31

Felvonulások és támadások megközelítése

A déli palesztinai offenzíva a III. Oszmán Hadtest beersebai főhadiszállása elleni támadással kezdődött. A várost 4400 puska, 60 géppuska és 28 terepágyú védte, köztük lovassági lándzsa és gyalogezred. Jól megépített, dróttal védett, megerősített védelemmel megerősített árkokban helyezték be őket Beersebától északnyugatra, nyugatra és délnyugatra. Ez a védelmi félkör, amely jól elhelyezett reduutokat tartalmazott számos magaslaton, akár 6,4 km-re a várostól. Ezek közé tartozott Tel el Saba Beersebától keletre, amelyet az oszmán 48. ezred zászlóalja és egy géppuskás század véd. 47 500 puska támadta meg őket, a XX. hadtest 53. (walesi) hadosztálya, 60. (2/2. londoni) hadosztálya és 74. (Yeomanry) hadosztálya, valamint a 10. (ír) hadosztály és London 1/2. Yeomanry mellé, és körülbelül 15 000 katona az Anzac és az Australian Mounted Division (Sivatagi lovashadtest) hadosztályainál.

A gyalogság előrenyomulását támogató kiterjedt és összetett intézkedések után a 60. (2/2. London) és a 74. (Yeomanry) hadosztály nyugat felől támadta meg Beersebát, míg az Anzac lovashadosztály az ausztrál lovas hadosztályral tartalékban támadta meg a várost keleten, miután 25 és 35 mérföld (40-56 km) között megtett egy kört Beerseba körül. A gyalogsági támadások bombázással és az 1070-es domb elfoglalásával kezdõdtek, ami lehetõvé tette, hogy a lövegek elõrehaladjanak, és célba vegyék a Beersebát védõ lövészárkokat. Az intenzív kézi harcok egészen 13:30-ig tartottak, amikor is elfoglalták az oszmán árokvonalat Beerseba nyugati oldalán. Eközben az Anzac-lovas hadosztály előrenyomult a Beersebát megkerülve, hogy elvágja az északi utat Hebronba és Jeruzsálembe, hogy megakadályozza az erősítést és a visszavonulást Beersebából, és támadást indított Tel el Saba ellen. A Tel el Saba erősen megrögzött védőit kezdetben az új-zélandi lovaspuskás brigád támadta meg, de 10:00-ra megerősítette őket az 1. könnyűlovas dandár. A 3. könnyűlovas dandár (ausztrál lovas hadosztály) később parancsot kapott, hogy erősítse meg az Anzac lovas hadosztály támadását ezen az oszmán állás ellen, de mielőtt pozícióba kerülhettek volna, 14:05-kor általános támadás kezdődött, melynek eredményeként Tel el Saba 15:00.

A leszállt 1. és 3. könnyűlovas dandár és a lovas 4. könnyűlovas dandár parancsot adtak ki Beerseba elleni általános támadásra. Amikor a viktoriánusok 4. könnyűlovas ezredének és az új-dél-walesi 12. könnyűlovas ezrednek a vezető századai, előttük 70–80 méter (64–73 m) közötti felderítőik, az oszmán puskások hatókörébe kerültek. védelem „közvetlenül a pályájukon”, számos lovat eltalált a tartós gyors tűz. Míg a 4. könnyűlovas ezred megtámadta ezeket az erődítményeket, miután leugrott a lövészárkokról, a bal oldali 12. könnyűlovas ezred nagy része átlovagolt a védelem résén, hogy Beersebába vágtassa, hogy elfoglalja a helyőrséget.

Beérseba elfoglalása után

Katonai helyzet közvetlenül a Balfour-nyilatkozat kiadása előtt .
Allenby offenzívája, 1917. november–december

[Allenbynek] az volt a célja, hogy a lehető legteljesebb mértékben nyomást gyakoroljon a veled szemben álló törökökre, hogy arra kényszerítse az ellenséget, hogy csapatait Palesztinába terelje, és így enyhítse Maude -re nehezedő nyomást, és kihasználja az arab helyzetet . Annak eldöntésekor, hogy milyen mértékben tudja majd biztonságosan végrehajtani a politikát, az a tény fogja vezérelni, hogy a jelenleg rendelkezésére álló erők növelése nem valószínű.

–  Robertson Allenbybe, 1917. november 2-án kapta meg

November 1. és 6./7. között erős oszmán utóvédek a júdeai hegyekben lévő Tel el Khuweilfénél, a síkságon Hareiránál és Sheriánál, valamint a Földközi-tenger partján fekvő Kolbászgerincnél és Gázában tartották heves harcokban az egyiptomi expedíciós haderőt. Ezalatt az oszmán hadseregek jó rendben kivonulhattak az erős utóvéd helyőrségekkel, amelyek maguk is visszavonulhattak a sötétség leple alatt november 6/7-én éjjel. A brit Yeomanry lovassági roham Hujnál november 8-án indult az oszmán utóvéd ellen. Allenby utasította az egyiptomi expedíciós haderőt, hogy előrenyomuljon és elfogja a visszavonuló oszmán hetedik és nyolcadik hadsereget, de ebben az erős utóvédek megakadályozták őket.

A Tel el Khuweilfe csata „fontos mellékszereplője volt a teljes török ​​front összeomlásának Gázától Beersebáig”, mivel az oszmán tartalékokat Khuweilfe területére terelte, megakadályozva, hogy azokat az oszmán vonal középpontjának megerősítésére használják Hareira és Sheria területén. . Jeruzsálem elleni támadással is fenyegetett, és nyomást gyakorolt ​​az oszmán parancsnokságra, amely jelentős erőket mozgósított keletre Sheriától, hogy megerősítsék a jeruzsálemi és Tel el Khuweilfe felé vezető út védelmét, amely túl messze van ahhoz, hogy Gáza segítségére tudjon jönni. A Sheriát védő erő meggyengítésével lehetővé vált, hogy két gyalogos hadosztály és a sivatagi lovashadtest – mindaz, ami eddig bevethető volt a bázistól – megtámadja a megmaradt oszmán erőket, „legyőzzék és üldözzék, és észak felé, Jaffáig sodorják”.

Előre a Jaffa és a Judean Hills felé

1918. november Brit tiszt egy elfogott falu lakóit kérdezgeti az előrenyomulás során

A 8. Oszmán Hadsereg négy hadosztálya november 12-én a Jaffa–Jeruzsálem vasút létfontosságú csomópontja (Wadi Sara) előtti ellentámadásra és a brit előrenyomulás megállítására tett kísérletet az ausztrál lovas hadosztály két további dandárral megerősítve. .

November 13-án az Egyiptomi Expedíciós Erők megtámadták a 20 000 fős oszmán haderőt, amely egy sebtében felépített, de természetesen erős védelmi vonalon állt. A fő támadást a XXI. hadtest 52. (alföldi) és 75. hadosztálya hajtotta végre középen, az ausztrál lovas hadosztály a jobb szárnyon, az Anzac és a Yeomanry lovas hadosztály a bal oldalon. A központban lévő gyalogság a 6. lovasdandár (Yeomanry Mounted Division) lovassági rohamának támogatásával dominált. És november 14-én az új-zélandi lovaspuskás brigád jelentős utóvédet győzött le; a 3. Oszmán Gyaloghadosztály Ayun Karában . Az Oszmán Hadsereg pusztító kudarcai sorozatának együttes hatása az volt, hogy a 8. hadseregük feladta Jaffát, és visszavonult a Nahr el Auján, míg a 7. hadseregük visszavonult a Júdeai-hegységbe, hogy megvédje Jeruzsálemet. Körülbelül 80 km-t vonultak vissza, 10 000 foglyot és 100 fegyvert veszítettek, és súlyos veszteségeket szenvedtek.

Az 1917 októbere és novembere közötti első EEF offenzíva során az ausztrál sebesülteket főként a kairói Abbassia laktanya 14. számú ausztrál általános kórházának 1040 ágyán kezelték. Noha a Moascarban található 2. számú ausztrál Helyi Kórházat megszervezték, felszerelték és személyzettel ellátták bármilyen típusú orvosi vagy sebészeti munkához, a DMS, az EEF megtartotta Camp Clearing Kórházként. 1917 novemberében a 14. számú Általános Kórház nemi részlegét helyezték át ide.

Jeruzsálem elfoglalása

Az 5. zászlóalj Somerset könnyűgyalogság és a 4. zászlóalj Wiltshire ezred sebesültje meg a Kuryet el Enab-i kolostorban található öltözőállomáson, amelyet a 75. hadosztály 1917. november 20-án elfoglalt.

A jeruzsálemi hadműveletek a Nebi Samwill-i csatával kezdődtek, amelyet november 17. és 24. között vívtak, december 21. és 22. között a leányvállalat , a jaffai csata folytatta, és 1917. december 26. és 30. között Jeruzsálem védelmével fejeződött be. Ezeket a csatákat végül sikeresen vívták a XX., XXI. és a sivatagi lovashadtest az oszmán 7. hadsereg ellen a Júdeai-hegységben és 8. hadseregük ellen. A harcvonalak a Földközi-tengeren fekvő Jaffától északra a Júdeai-dombokon át Birehig és az Olajfák hegyétől keletre terjedtek.

A csatatér, amely felett a Nebi Samwil-i csata zajlott, továbbra is támadásoknak és ellentámadásoknak volt kitéve december elejéig, amikor is a britek elfoglalták Jeruzsálemet. A harcok Bireh és a várostól északra fekvő fő oszmán utánpótlási vonalon is folytatódtak a Jeruzsálem mentén a Nablus útig.

Miután az Oszmán Hadsereg kiürítette Jeruzsálemet, a várost 1917. december 9-én elfoglalták. Ez jelentős politikai esemény volt David Lloyd George brit kormánya számára, azon kevés valódi sikerek egyike, amelyre a britek egy év keserű csalódás után rámutattak. a nyugati front.

Oszmán oldalon ez a vereség Djemal pasa kilépését jelentette, aki visszatért Isztambulba. Djemal több mint egy évvel korábban olyan német tisztekre ruházta át hadseregének tényleges irányítását, mint von Kressenstein és von Falkenhayn, de most, mint Enver pasa vereséget szenvedett a sarikamishi csatában, még a névleges vezetést is feladta, és visszatért a hadrendbe. főváros. Kevesebb mint egy év volt hátra, mire kiszorult a kormányból. Falkenhaynt is leváltották, 1918 márciusában.

1917-18 tél

Az elfoglalt terület igazgatása

Amikor Allenby először átvette az Egyiptomi Expedíciós Erők parancsnokságát, gyorsan csatlakozott a hadsereghez a terepen, az egyiptomi mandátummal kapcsolatos politikai és adminisztratív problémákat egy megfelelő személyzettel rendelkező kormányra bízva. A korábban megszállt oszmán területek területe is kezelést igényelt, és a kormány jóváhagyásával Allenby Palesztina főadminisztrátorát nevezte ki. Az országot négy körzetre osztotta fel: Jeruzsálemre, Jaffára, Majdalra és Beersebára, mindegyik katonai kormányzó alatt. Ez alatt az igazgatás alatt biztosították az emberek azonnali szükségleteit, a vetőmagot és az állatállományt importálták és szétosztották, a hadsereg bankárjai révén könnyű feltételekkel finanszírozást biztosítottak, stabil valutát hoztak létre, és helyreállították a postai szolgáltatásokat.

Yeomanry járőr 1918-ban egy sivatagi szünetben

1918. január 15-én Allenby jelentést tett a DMI -nek Jeruzsálem megszállásához való hozzáállásáról. A jelentés elmesélte, hogy a muzulmánok többnyire nem elkötelezettek, míg Sherif partizánjai őszintén örültek, de aggódtak a zsidó befolyás miatt. A Jeruzsálemtől keletre fekvő beduinok hozzáállása Bir El Sabához (Beerseba) változatos volt; némelyik nem volt kielégítő, de a szent muzulmán helyek védelmét általában kielégítőnek fogadták el. A zsidók nagyon örültek a Balfour-nyilatkozat cionizmust támogató támogatásának, a keresztények pedig örültek a megszállásnak.

Allenbyre nyomás nehezedett, hogy Palesztinában külügyi adminisztrációkat állítson fel. Már a palesztinai francia képviselő, Picot is nyomást gyakorolt ​​arra, hogy részt vegyen egy francia protektorátus igazgatásában a Szentföldön azáltal, hogy vállalja azokat a jogokat és méltóságokat az egyházban, amelyeket a francia képviselő a háború előtt élvezett. Jelenlétét és viselkedését az olaszok nehezményezték, az egyházi képviselők pedig dühösek lettek. Allenby tisztában volt vele, hogy Jeruzsálemben dühös papok időről időre lecsapnak a szent helyekre. Ragaszkodott hozzá, hogy bár a katonai adminisztrációra szükség van, annak kizárólag a brit főparancsnok alá kell tartoznia.

Az EEF területi nyereségének megszilárdítása

Gáza romokban, 1918. február

Az időjárás kezdett javulni, vasutakat és utakat javítottak és fejlesztenek. A Jaffa és Jeruzsálem közötti úttól északra húzódó oldalsó kommunikációs vonal megkövetelte az Amwastól a Beit Sirán át vezető pálya teljes rekonstrukcióját az Egyiptomi Munkaügyi Hadtest részéről. A normál nyomtávú vonal elérte Luddot, és 0,25 mérföldön (400 méter) belül volt Allenby főhadiszállásától 3,2 km-re nyugatra Ramlehtől. Január 25-én ezt írta: "Ki akarom terjeszteni jogomat Jerikóra és a Holt-tenger északi részére." Január 3-án két ausztrál repülőgép kukoricát és szénát szállító hajókat fedezett fel a Holt-tengertől keletre és délkeletre fekvő síkságokon az ammani erők számára. A Ghor el Haditból (Point Costigan mögött) és Rujm el Bahrból a tenger északi végén mozgó hajókat bombázták és golyókkal permetezték az ausztrál repülőgépek, amelyek újra és újra visszatértek, amíg a hajószolgáltatás leállt.

Allenby következő stratégiai lépése az volt, hogy kiterjesztette jogát Jerikóra, majd átkelt a Jordán folyón, és előrenyomult Ammánba, és megsemmisítette a Hedjaz vasút 10–15 mérföldes (16–24 km) szakaszát, hogy elszigetelje az oszmán erőket Medina közelében, és ösztönözze a további arab felkeléseket. .

A teljes brit hadműveleti bázis északra költözött Deir el Belah-tól az új sínfejhez, Ramleh-ben pedig az Egészségügyi Szolgálat Igazgatójának főhadiszállása volt a Motoros Mentőkonvoj főhadiszállása is. A Jaffától és Jeruzsálemtől Kantaráig tartó kommunikációs vonal mentén tizenhárom sebesültelhárító állomást és helyhez kötött kórházat hoztak létre, és 1918 márciusára mentővonatok indultak Kantarába Luddból.

Nyugatiak kontra keletiek

1917 végére a Jeruzsálem elfoglalására irányuló hadjárat összes célkitűzése megvalósult; A Bagdad elleni oszmán-német hadműveletek meghiúsultak, az oszmán katonák utolsó tartalékai is harcba szálltak, és a brit nemzet morálja fellendült.

Az Egyesült Királyság miniszterelnöke, David Lloyd George 1918-ban ki akarta ütni az Oszmán Birodalmat a háborúból. Már a 7. (Meerut) hadosztályt Mezopotámiából Palesztinába vezényelték, és sokan aggódtak amiatt, hogy ha jelentős erőket vonnak be. A nyugati frontról Palesztinába terelve Anglia megvédheti gyarmatait, de elveszíti a háborút.

A nyugatiak azzal érveltek, hogy az Oszmán Birodalom igazi szíve, Isztambul még mindig több száz mérföldre fekszik a Damaszkuszba vagy akár Aleppóba való előrenyomulástól, és ha az Oszmán Birodalom ugyanakkor látná, hogy Németország lerohanja Franciaországot, akkor nem lenne elég az oszmánokat erőltetni. Birodalom a háborúból. Miután Oroszország kilépett a háborúból, a Dardanellák már nem voltak célja a Brit Birodalom számára, mivel az orosz flottához való hozzáférés már nem volt fontos.

A keletiek elfogadták, hogy elengedhetetlen a franciaországi és belgiumi erők fenntartása a nyugati fronton, de ezek már elegendőek a front érintetlenségének megőrzéséhez. Azzal érveltek, hogy „a kezdeményezést mindenütt feladni, és az egész harcvonalon a pusztán passzív védelem politikájára koncentrálni a kétségbeesés tanácsa”. Németországnak az Oroszország és Németország közötti fegyverszünetnek köszönhetően egy rövid alkalom nyílik arra, hogy megtámadja a szövetséges erőket a nyugati fronton, mielőtt a már háborúba lépett Egyesült Államok elegendő létszámot hozna Németország háborújának befejezéséhez. A keletiek azonban azt állították, hogy a háború két éve alatt a szövetségesek létszámban és anyagilag nagyobb fölényben voltak, mint amennyit a németek el tudtak hozni az orosz frontról, és nem sikerült megtörniük a német vonalakat. Azzal érveltek, hogy a palesztinai színház esetleg a hajózást pazarolja, a nyugati front viszont életeket pazarol; hogy ostobaság lenne tapasztalt csapatokat elvinni Palesztinából, ahol döntő győzelmet lehet aratni, hogy meghaljanak a patthelyzetben.

1917. december 13-án a hadikabinet két politikára utasította a vezérkarat; Palesztina meghódítása körülbelül 100 mérföldes (160 km) előretöréssel, vagy Aleppó felé való előrenyomulása, hogy megszakítsa az oszmán kommunikációt Mezopotámiával. December 14-én Allenby arról számolt be, hogy az esős évszak legalább két hónapig megakadályozza a további támadásokat.

A Legfelsőbb Haditanács minősített jóváhagyása az oszmán hadseregek megsemmisítésére és az ellenállás leverésére irányuló döntő offenzívára a 12. számú közös jegyzetben szerepelt. Azt állították, hogy az Oszmán Birodalom elpusztítása „messze hordó következményekkel járna az általános katonai helyzetre nézve. ' 1918 februárjának elején Jan Christiaan Smuts tábornokot (a birodalmi hadikabinet tagja ) küldték ki, hogy tárgyaljon Allenbyvel a közös jegyzék végrehajtásáról. A franciák fontos minősítést róttak a közös jegyzékre; hogy az egyiptomi expedíciós erőkhöz nem lehet bevetni a franciaországi brit csapatokat. Smuts tájékoztatta Allenbyt, hogy az egyiptomi expedíciós haderőt egy, esetleg egy második indiai lovashadosztállyal erősítik meg Franciaországból, három hadosztályt Mezopotámiából, valamint több tüzérséggel és repülőgéppel. Smuts azt is javasolta, hogy keljen át a Jordánon, foglalja el a Hejaz-vasutat, és használja azt Damaszkusz túlszárnyalására.

Judean Hills műveletei

A turmusi csataként is ismert „Aya” akció március 8. és 12. között vívta az Egyiptomi Expedíciós Erők frontvonalát a Földközi-tengertől egészen Abu Tellulig és Mussalabehig, a Jordán-völgy szélén északra. Allenby jobb szárnya biztonságos volt, de nem volt elég széles ahhoz, hogy támogassa a tervezett hadműveleteket a Jordánon át a Hedjaz vasútig; további területre volt szükség, hogy nagyobb mélységet adjunk. A hadművelet során a XX. és XXI. hadtest 14–26 mérföld (23–42 km) és maximum 5–7 mérföld (8,0–11,3 km) mélységű fronton történő általános előrenyomulása meglökte a 7. és 8. Oszmán hadseregek északra az Auja folyótól a Földközi-tenger partján, Abu Tellultól és Mussallabeh-től a Jordán-völgy peremén, és fel a Jeruzsálembe a Nablus útig, elfoglalva Ras el Aint.

Berukin akciója, április 9–11

A Falls 21. vázlatos térképe a frontvonal helyzetét mutatja Jerikó elfoglalása előtt

Allenby tábornok az ammani Hedjaz vasút átvágását kívánta követni Tulkarm és Nablus felé történő előrenyomulással, és az ammani támadás kudarca ellenére folytatta Tulkarm elfoglalásának tervét.

Az Oszmán Hadsereg Berukin akciójaként ismert, az április 9. és 11. közötti támadást úgy tervezték, hogy a 75. hadosztály elfoglalja Berukin, Subi sejk és Ra-fat falvakat az ararai magaslattal együtt. A 7. (Meerut) hadosztály ezután 2000 yardot (1800 métert) halad előre egy 5 mérföldes (8,0 km-es) fronton, és lövegállásokat készít elő, ahonnan Jaljuliát és Tabsort lövi . Az 54. és 75. hadosztály ezután a Wadi Qarna felé haladna, bal szárnyával Qalqilye és Jaljulye felé, az 54. (kelet-angliai) hadosztály pedig nyugat felé söpört végig az oszmán védelem mentén Tabsorig. Amint Jaljulye és Qalqilye megtisztul, az ausztrál lovas hadosztály keményen meglovagolt Et Tyre -ért, és erőteljesen üldözni fogja a visszavonuló oszmán egységeket egészen Tulkarmig.

A 75. hadosztály április 9-én 05:10-kor megindított előzetes támadása heves oszmán ellenállásba ütközött, amelyet három német tábori üteg támogat, és a német zászlóaljak aknavetőkkel és géppuskákkal is aktívak voltak az ellentámadásokban .

Mindhárom gyalogdandár sorban végrehajtotta az első támadást Berukin, El Kufr, Ra-fat és Three Bushes Hill ellen, amelyeket sikeresen elfogtak, míg Berukint végül 16:00-kor sikerült elfogni. A Berukin elfogásának késése lelassította a többi gyalogdandár támadását, és időt hagyott a német és az oszmán védőknek védelmük megerősítésére, ennek eredményeként a Mogg Ridge, Subi sejk és Arara elleni támadások másnapra halasztották. Az zaka folyamán szinte állandó ellentámadások zajlottak, de a támadást április 10-én 06:00-kor folytatták, amikor a 2/3. Gurkhas ( 232. dandár ) elérte a Mogg Ridge nyugati szélét. A harcok itt egész nap folytatódtak és Subi sejknél a támadás megszakadt, míg nyugatabbra az Arara elleni támadás 09:30-ra részben sikeres volt. Majdnem az egész Mogg-hegyet végül elfoglalták, de sikeresen ellentámadásba lendültek, a német és az oszmán gyalogságot elkapta az elszánt brit védelem és egy heves brit tüzérségi csapás, amely megakadályozta, hogy követhessék sikerüket. Az zaka folyamán ismét folytatódtak az elszánt oszmán és német ellentámadások, amelyek részben sikeresek voltak. Április 11-én egyértelmű volt, hogy a védelem határozottan felvesz minden támadást, és úgy döntött, hogy a folytatás költsége túl magas lesz, de a következő hét napon tovább folytatódott a nagy hatótávolságú tüzérségi párbaj brit és oszmán/német fegyverek között. Végül április 21-én a Three Bushes Hill-t evakuálták, miközben Berukint, El Kufr -ot és Ra-fat- ot megtartották és konszolidálták, beleértve a Ra-fat-ot is.

A kétnapos keserű kézi küzdelem végén a 75. hadosztály még mindig elérte céljait, és a fáradtság és a kimerült létszám miatt nehezen tudta megtartani azt a keveset, amit megszerzett. Az április 9-től 11-ig tartó háromnapos harc ismét bebizonyította, hogy a Júdeai-hegységben a német és az oszmán gépfegyverek bármilyen előrenyomulást lassúvá és költségessé tehetnek.

Berukin ezen akciója a vonal azon szakaszán történt, amely öt hónappal később az utolsó offenzíva részévé vált, amikor a gyalogsági támadás a Ra-fat kiugró ponton fordult, amelyet akkoriban a Francia Palestine et de Syrie hadosztály tartott. . Ebben az esetben a veszteségek súlyosak voltak: 1500 brit veszteség, körülbelül 200 oszmán halott a csatatéren és 27 oszmán és német fogoly.

Nyár a júdeai hegyekben

1918 nyarán a háború fő fókusza természetesen a nyugati fronton volt; a londoni hadihivatal vezérkari főnöke (CIGS) csak Allenby vasútépítő embereit tudta felajánlani, és a szállítás esetleges növelését Allenby készleteinek növelésére. Sir Henry Wilsonnak volt egy terve a vasutak kiterjesztésére az Oszmán Birodalom összeomlása után. "Azt akarom látni, hogy Aleppó csatlakozik Moszulhoz, Bakuhoz csatlakozik az Urálhoz, és csatlakozik a japán hadsereghez, és erről a bázisról előrenyomulást a Bocsok ellen."

A 2. zászlóalj Black Watch lövészárkokban a Brown Ridge -en az 1918. június 8-i arsufi akció után

Ebben az időben a frontvonal a Földközi-tengertől a Holt-tengerig húzódott. Május közepétől október közepéig gyakorlatilag száraz volt az az ország, amelyen a vonal áthaladt, de a hőmérséklet jelentősen változhat. A tengeri síkságon az éghajlat csaknem szubtrópusi, tengeri szellővel és 27 °C-os átlaghőmérsékletű. A Júdeai-hegységben a hőmérséklet akár 11 °C-kal is változhat egy nap alatt, a Jordán-völgyben pedig a 100–120 °F (38–49 °C) árnyékos hőmérséklet jellemző, és magas. páratartalom. Ezt a hőséget a vonal minden szakaszán kísérik a por és rovarkártevők, beleértve a homoklegyeket és a maláriás szúnyogokat, amelyek az egész frontvonal mentén gyakoriak.

A palesztinai front viszonylag csendes volt 1918 késő tavaszán és nyarán, néhány rövid, nyár közepén zajló harc kivételével. 1918 forró nyári hónapjaiban több brit, főleg kis léptékű rajtaütést hajtottak végre a szövetségesek pozícióinak javítása érdekében a tengerparti síkságon és a Júdeai-hegységben. Ez egy kis brit támadás volt, amelyet a tengerparti front javítására terveztek, több brit rajtaütés volt, köztük egy nagyon nagyszabású és egy kisebb oszmán támadás.

A Falls 30. vázlatos térképe a frontvonal helyzetét mutatja az 1918. szeptemberi Megiddói csata előtt

1918. június 8-án a 7. (Meerut) hadosztály két dombot támadott meg a tengertől 1 mérföldre (1,6 km). Céljaikat a június 9-i 03:45-ös roham után gyorsan elérte a 21. (Bareilly) dandár, de az oszmán védők 06:40-kor ellentámadásba lendültek, miután erősen lövöldözték az indiai brigádot; ezeket az ellentámadásokat visszaverik. A brit áldozatok közül 63-an haltak meg és 204-en megsebesültek; 110 foglyot fogtak el két nehéz és öt könnyű géppuskával együtt. A két dombot, amelyek az Oszmán Hadsereg egységei számára hasznos megfigyelőállomások voltak, megszilárdították, és továbbra is brit ellenőrzés alatt álltak.

Július 13-án a 3/3. gurkha puskák (232. dandár) által birtokolt Ra-fat ellen irányuló oszmán támadást megelőzte a Palesztinában tapasztalt egyik legsúlyosabb bombázás. A valamivel több mint egy órán át tartó bombázás 17:15-kor kezdődött, és a falu leégését eredményezte, de a gurkhák a támadókkal találkoztak, és azonnal megrohanták a védekezést. A harcok sötétedésig tartottak, amikor 52 katona halt meg.

Július 27-én zaka az 53. szikh (Frontier Force) ( 28. indiai dandár ) öt szakasza sikeres rajtaütést hajtott végre az oszmán lövészárkok ellen a "Piffer Ridge"-en, 3 mérföldre (4,8 km) keletre a Földközi-tenger partjától El Haramnál . Az oszmán helyőrséget meglepetés érte, és 33 embert elfogtak négy áldozat árán.

Kimerítő kiképzést követően az augusztus 10. (ír) hadosztály egy rajtaütést hajtott végre, amely sorozatos támadásokból állt az oszmán védelem ellen a Jeruzsálemtől nyugatra fekvő 5000 méter (4600 m) hosszú Burj-Ghurabeh hegygerincen. A Nablus úton és körülbelül 2000 yardnyira (1800 m) a frontvonaltól az indiai csapatok ezredei, dandárjai, századai és szakaszai. Az 53. hadosztálytüzérség 147 lövege és tarackja támogatta őket (leszámítva két taracküteget és a IX. Brit Hegyi Tüzérdandárt).

Az egyik ilyen támadás augusztus 12-én egy 4000 yardos (3700 m) hosszú, meredek hegygerincen történt a Nablus úttól nyugatra, amelybe Gharabe kán is tartozott, és a XX. hadtest frontjának részét képezte, ahol az oszmán védelem gyakorlatilag megvolt. folyamatos. Az ellenfél vonalát az oszmán 33. ezred (11. hadosztály) 600 puskája tartotta. A brit és indiai gyalogság több száz méteres ereszkedést tett meg, mielőtt felkapaszkodott volna a meredek sziklás talajra. Annak ellenére, hogy az oszmán védelem erős volt és jól fel volt kötve, heves közelharcok alakultak ki, amelyek során mindkét szélről a támadások teljesen sikeresek voltak. Súlyos, 450-re becsült veszteségeket okoztak az oszmán egységek, és 250 foglyot fogtak el.

Augusztus 12-én 21 óra 55 perckor drótvágó bombázás kezdődött, röviddel azután, hogy az 54. szikheket (Frontier Force) és a 6. walesi herceg Leinster ezredének két századát a gerinctől délkeletre a jobb szárnyon telepítették, míg az 1/ A 101. gránátosok és a 6. walesi herceg Leinster-ezredének két százada a nyugati végén több mint 2,5 mérföldre (4 km) voltak. A két indiai ezred egyszerre haladt előre, elfoglalva a környező oszmán sáncokat, majd a walesi herceg Leinster-ezred századai egy torlasz kíséretében befelé fordultak, amely szintén mindkét oldalról befelé fordult előttük. Bár a két baloldali század nem érte el a kitűzött célt, a támadás teljesen sikeres volt, és a csapatok augusztus 13-án 12 óra 15 perc körül visszavonultak. Az elfogások között 239 fogoly, 14 géppuska és 450 oszmán áldozat volt, míg a 29. dandár 107 áldozatot szenvedett.

A Nablus úttól nyugatra irányuló támadással egy időben a 60. (2/2. londoni) hadosztály 179. és 181. dandárja támadást hajtott végre egy fronton, amely 8,0 km-re van keletre. A Nablus Road főleg tüzérségi támogatás nélkül, amikor egy 9 mérföldes (14 km) fronton Keen's Knolltól Kh. – Amuriye-t megtámadták. Table Hill, Bidston Hill, Forfar Hill Fife Knoll, Kh. 'Amuriye-t és Turmus 'Aya falut mind sikeresen megtámadták, bár csak nyolc foglyot fogtak el, 57 áldozattal.

Jordán-völgyi műveletek

Jerikó elfoglalása, 1918. február

Allenby ki kívánta terjeszteni jogát Jerikóra és a Holt-tenger északi részére. Február közepén az 53. (walesi) és 60. (2/2. londoni) hadosztály az 1. Light Horse és az új-zélandi lovaspuskás dandárral megtámadta a német és oszmán védelmet Jeruzsálemtől keletre, amelyet a XX. hadtest 53. (walesi) hadosztálya tartott. . A Talat ed Dumm és Jebel Ekteif elleni gyalogos támadás előrehaladtával a lovas dandárok Betlehemből a Jordán völgye felé indultak; az új-zélandi lovaspuskás brigád sikeresen támadott állásokat El Muntarnál és erős pozíciót védte Neby Musát, míg az 1. könnyű ló elérte a Jordán völgyét és belépett Jerikóba.

A Jordán völgyének elfoglalása

Februárban megkezdődött a völgy elfoglalása, és Jerikó elfoglalása után az Aucklandi Mounted Rifles Brigade (New Zealand Mounted Rifles Brigade) maradt a környéken járőrözni. A két transzjordániai támadás során a Jordán-völgyet az Anzac és az ausztrál lovas hadosztály, a 4. és 5. lovashadosztály, valamint a 20. indiai dandár tartotta egészen szeptemberig, amikor is Chaytor hadereje megkezdte a harmadik transzjordániai támadást, előrenyomulva Jisr ed Damieh, Es Salt elfoglalására. és Amman.

Az első transzjordániai előretörés

Mielőtt Jerikót elfoglalták volna, Allenby már azt tervezte, hogy átnyomja a Jordán folyót, és "nagy razziát hajt Salt mellett a Hedjaz Railway ellen ". A britek által ismert első Amman elleni támadást az Oszmán Hadsereg az első jordán csataként emlegette. március 21. és 30. között zajlott.

A 60. (2/2. londoni) hadosztály Jeruzsálemből a Jordán völgyébe vonul, 1918. március

A 60. (2/2. London) és az Anzac-lovas hadosztályból álló Shea hadereje sikeresen átkelt a Jordán folyón, elfoglalta Es Saltot, megtámadta Ammant, és részben megsemmisítette a Hedjaz-vasút 48-64 kilométeres szakaszait. ) Jerikótól keletre.

Az oszmán 48. gyaloghadosztály a 3. és 46. rohamszázalékkal és a német 703. gyalogzászlóaljjal együtt sikeresen megvédte Ammant és megállította Shea haderejének előrenyomulását. Mivel kommunikációs vonalait 2000 erősítés fenyegette északról Es Salt felé, végül elrendelték a sikeres visszavonulást, pedig ez volt a fő cél; egy nagy viadukt tönkretétele Ammannál nem sikerült.

A visszavonulás április 2-án estére befejeződött, így az egyetlen területi nyereség két hídfő, Ghoraniye és Makhadet Hajla maradt. Ez volt az első vereség az Egyiptomi Expedíciós Erők egységei között az 1917. áprilisi második gázai csata óta . A következő hónapban esedékes második transzjordániai támadással együtt ez a két támadás a vonal Földközi-tenger part menti szektorától irányította a figyelmet. a Brit Birodalom 1918 szeptemberi támadása átfogóan sikeres lenne.

Második transzjordániai előretörés

A Shea erői által Amman elleni első transzjordániai támadást követően Allenby megparancsolta egy vonakodó Chauvelnek, hogy támadja meg Shunet Nimrint és Es Saltot egyharmadával nagyobb erővel, mint amilyen az Ammant támadta. De a két hadművelet közötti öt hét alatt a brit GHQ becslése szerint a német és az oszmán erők száma megkétszereződött a térségben.

A második transzjordániai támadás hasonlóan sikertelen volt; kockáztatta Allenby egyik lovas hadosztályának elfoglalását, de széles körben elfogadják, mint stratégiai célját, miszerint ellenfele figyelmét a transzjordániai térségre és a Földközi-tenger partjaitól távolabb irányítja, ahol szeptemberben sikeres áttörést fog elérni.

Német és oszmán támadás

Július 14-én két támadást intéztek a német és az oszmán erők; az egyik a dombok között az Australian Light Horse által tartott kiugró hajón, amely a frontvonal pozícióit védte a völgyben, ahol a főleg német haderőt szétverték. A második hadművelet a Jordán folyótól keletre, a síkságon volt, ahol egy oszmán lovasdandár hat ezredet vetett be az El Hinu és a Makhadet Hijla hídfők megtámadására. Indiai lándzsa támadt rájuk, és megzavarták őket.

A hangsúly a nyugati frontra helyeződik

A német tavaszi offenzívát Ludendorff indította el a nyugati fronton ugyanazon a napon, amikor megkezdődött az első transzjordániai támadás Amman ellen, és teljesen elhomályosította annak kudarcát. A Somme-folyó mindkét oldalán 750 000 fős erővel megindított erőteljes támadás összeomlott a mindössze 300 000 fős brit front Picardiában. Gough ötödik hadserege majdnem Amiensbe kényszerült. Egy napon; Március 23. A német erők 12 mérföldet (19 km) nyomultak előre, és 600 ágyút foglaltak el; A britek összesen 1000 fegyvert és 160 000 embert veszítettek, elszenvedve a háború legsúlyosabb vereségét. A brit hadikabinet azonnal felismerte, hogy az Oszmán Birodalom megdöntését legalább el kell halasztani.

Ennek az offenzívának a palesztinai hadjáratra gyakorolt ​​hatását Allenby 1918. április 1-jén így írta le: "Itt lerohantam a Hedjaz vasútvonalat 40 mérföldre keletre Jordániától, és sok kárt okoztam, de az én kis műsorom most egy nagyon elégtelenre [jelentéktelen] lesz. az európai eseményekhez képest." Palesztina egyik napról a másikra a brit kormány első számú prioritásából „mellékshow” lett.

Az EEF gyalogság átszervezése

Az 52. (alföldi) hadosztályt április elején küldték Franciaországba. A 74. (Yeomanry) hadosztályt, valamint a 10., 53., 60. és 75. hadosztály kilenc brit gyalogzászlóalját 1918 májusa és augusztusa között Franciaországba küldték . hadosztályok. A gyalogdandárokat egy brit zászlóaljjal és három brit indiai hadsereg zászlóaljjal alakították át, kivéve az 53. hadosztály egy dandárját, amely egy dél-afrikai és három brit indiai zászlóaljból állt.

1918 áprilisáig 35 indiai gyalogos és két indiai úttörő zászlóalj készült Palesztinába költözni. A 150 fős zászlóaljakat úgy alakították ki, hogy a tapasztalt, majd Mezopotámiában szolgáló ezredekből komplett századokat vontak ki új zászlóaljak létrehozására. A szülőzászlóaljak az első vonalbeli szállítmányozókat és a tapasztalt tiszteket is ellátták háborús szolgálattal. A 38. Dograstól a 3/151. indiai gyalogsághoz áthelyezett 198 ember, köztük a parancsnok, két másik brit és négy indiai tiszt . Az átvitt sepoyok is nagyon tapasztaltak voltak. 1918 szeptemberében, amikor a 2/151. indiai gyalogság díszőrséget biztosított Allenbynek, a felvonuláson voltak olyanok, akik 1914 óta öt különböző fronton és nyolc háború előtti hadjáratban szolgáltak. Az indiai zászlóaljak közül nem mindegyik szolgált a gyalogsági hadosztályokban, néhányat a kommunikációs vonalak védelmében alkalmaztak.

E zászlóaljak átszervezésének és reformjának bonyolultsága nem volt következmények nélkül. A Palesztinába telepített 54 brit indiai zászlóalj közül 22-nek volt közelmúltbeli harci tapasztalata, de mindegyik elveszített egy-egy tapasztalt századot, amelyet újoncok váltottak fel. Tíz zászlóaljat alakítottak ki tapasztalt csapatokból, akik soha nem harcoltak vagy nem edzettek együtt. A másik 22 fő nem látott szolgálatot a háborúban, összességében a csapatok közel egyharmada újonc volt. A brit indiai hadsereg 44 zászlóaljában "az ifjabb brit tisztek zöldek voltak, és a legtöbb nem tudott hindusztánul . Egy zászlóaljban csak egy indiai tiszt beszélt angolul, és csak két brit tiszt tudott kommunikálni embereivel".

A brit indiai hadsereg két hadosztálya érkezett 1918 januárjában és áprilisában a mezopotámiai hadjáratból . Ők voltak a 7. (Meerut) osztály, majd a 3. (Lahore) divízió . Csak az 54. (kelet-angliai) hadosztály maradt, mint korábban, teljes brit hadosztály.

Az EEF lovasság átszervezése

A 18. Lancers brit és indiai tisztjei Tel el Kebirben érkeztek Franciaországból 1918 áprilisában

A brit indiai hadsereg 4. és 5. lovashadosztályát, amelyek 1914 óta harcoltak a nyugati fronton, feloszlatták. Megreformálták őket a Közel-Keleten, a nyugati fronton maradó brit reguláris lovasezredek helyébe újkori ezredek léptek. A Yeomanry Mounted Division (Desert Mounted Corps) kilenc brit yeomanry ezredét Franciaországba küldték, hogy megerősítsék a tavaszi offenzíva ellen harcoló brit expedíciós erőket.

A megmaradt yeomanry ezredek közül három, az 1/1. Dorset Yeomanry, az 1/1. County of London Yeomanry és az 1/1. Staffordshire Yeomanry, amelyek korábban a 6., 8. és 22. lovasdandár részét képezték, az újonnan érkezettekkel együtt A brit indiai hadsereg Franciaországból átszállt egységei megalakították a 4. lovashadosztályt . A megmaradt yeomanry ezredek közül másik kettő, az 1/1. Royal Gloucestershire Hussars és az 1/1. Sherwood Rangers Yeomanry, amelyek az 5. és 7. lovas dandárhoz tartoztak, a brit indián hadsereg újonnan érkezett egységeivel, amelyeket Franciaországból szállítottak át, és az átnevezett 15. (Imperial) Szolgálat) Lovasdandár, megalakította az 5. lovashadosztályt . A 15. (birodalmi szolgálati) lovasdandár 1914 decembere óta teljesített szolgálatot a Szuezi-csatornán, valamint a Sínai-félszigeten és Palesztinában végrehajtott oszmán roham idején, mint Birodalmi Szolgálati Lovasdandár. Mind a 4., mind az 5. lovashadosztályt a sivatagi lovashadtesthez rendelték, amely az átszervezés során elveszítette a Yeomanry lovashadosztályt.

A 4. és 5. lovashadosztály hat dandárjából öt egy brit és két indiai lovasezredből állt. A hatodik dandár (az 5. lovashadosztályban), a 15. (birodalmi szolgálati) lovasdandár a birodalmi szolgálati csapatok három ezredéből állt, amelyek Jodhpur, Mysore és Hyderabad indiai hercegi államokat képviselték és teljes egészében azok tartották fenn . A hat dandár 18 ezredéből nyolc fegyveres volt és lándzsásnak nevezték őket. Az ausztrál lovas hadosztály 5. lovas dandárját is leszerelték, és a franciaországi brit expedíciós erők megerősítésére küldték. Felváltotta az újonnan megalakult 5. könnyűlovas brigád, amely a 14. és 15. könnyűlovas ezredből állt, a Birodalmi Tevehadtest Brigádjából és a francia Régiment Mixte de Marche de Cavalerie-ből áthelyezett ausztrálokból. Ezt a hadosztályt kiegészítve a 3. és 4. könnyűlovas dandár három könnyűlovas ezredből állt, amelyek egy főhadiszállásból és három századból álltak. Az 5. könnyűlovas dandárnak való megfelelés érdekében az ezredek mindegyikében az 522 katonát szuronyok helyett kardokkal és Lee–Enfield puskákkal szerelték fel.

Yildirim hadseregcsoport

Az oszmán haderő 1918. június
Puskák Kard Géppuskák
_
Art.Puskák [sic]
Negyedik hadsereg 8,050 2,375 221 30
Hetedik hadsereg 12 850 750 289 28
Nyolcadik hadsereg 15 870 1000 314 1,309
Észak-Palesztina kommunikációs vonala 950 6

A Yildirim Hadseregcsoporthoz tartozó oszmán hadseregeket meggyengítették az 1917. október 31. és december 31. között elszenvedett jelentős veszteségek. A hetedik hadsereg 110 tisztet és 1886 embert vesztett, 213 tisztet és 5488 embert megsebesített, 79 tisztet és 3913 tisztet fogtak el. és 4233 férfi tűnt el. Ez a hadsereg 7305 puskát, 22 könnyű és 73 nehéz géppuskát és 29 ágyút is elveszített. A nyolcadik hadsereg 2384 sebesültről számolt be, de puskák, géppuskák vagy tüzérségi fegyverek nem hiányoztak. Az összes oszmán veszteség ebben az időszakban 25 337 embert halt meg, sebesült meg, fogságba esett vagy eltűnt, míg a brit veszteségek ugyanebben az időszakban 18 000 főt tettek ki. Ugyanebben az időszakban a britek 70 tisztet és 1474 embert öltek meg, 118 tisztet és 3163 embert megsebesítettek, 95 tisztet és 5868 embert fogtak el, 97 tisztet és 4877 embert pedig eltűnt. Ez annak ellenére volt esélyes, hogy a britek jóval több mint kettő az egyhez a gyalogságban és nyolc az egyhez a lovasságban, valamint hatalmas tüzérségi, logisztikai és haditengerészeti fölénye. Emiatt figyelemre méltó, hogy az oszmán egységek túlélték a támadást, és az oszmánok nyomás alatti kivonulását nagy teljesítménynek örvend.

A Yildirim Hadseregcsoport azonban 1918 elején még kompetens harci erő volt. Minden gyalogos hadosztály, amely október 31-én Beersebában harcolt, sértetlen volt, és még mindig harcol, bár egyesek ereje jelentősen csökkent. E veszteségek pótlására 1917 decemberében erősítések érkeztek. A 2. kaukázusi lovashadosztályt és az 1. gyalogoshadosztályt a Kaukázusból Palesztinába szállították. Valóban, a jeruzsálemi hadjárat végén az oszmán katonák tűntek a legkeményebb, legmakacsabb és legprofibb harcosoknak. A kiképzés folytatódott, és február elején a 20. gyalogezred ezredszintű intenzív képzésben részesült nappali és zakai erődítési és harci gyakorlatban.

Míg Enver Pasa és az oszmán vezérkar továbbra is az offenzívára összpontosított, az oszmán hadseregek agresszívek és magabiztosak maradtak. Arcvonalukat a nyolcadik hadsereg tartotta Tul Keram központtal a Földközi-tenger part menti szektorát védve, a hetedik hadsereg nábluszi főhadiszállásával a júdeai dombok szektorát, míg a negyedik hadsereg ammáni főhadiszállással (az Amman elleni első transzjordániai támadásig, amikor főhadiszállását Es Saltba helyezték át) védte a transzjordániai szektort. A német légi fölény azonban véget ért az SE5.a és a Bristol vadászgépek érkezésével, amelyek közül az egyik december 12-én megsemmisített három német Albatros felderítőt. 1918 januárjától ezek a brit repülőgépek egyre inkább uralták az eget.

Az oszmán főparancsnokság elégedetlen volt von Falkenhaynnal, a palesztinai Yildirim hadseregcsoport parancsnokával. Úgy vélték, hogy ő volt a felelős a beersebai vereségért és azért, mert megtagadta az oszmán törzstisztek részvételét a harci műveletek tervezésében. Enver Pasa helyére február 19-én Otto Liman von Sanders tábornok lépett, és az új vezető alatt a kialakult „aktív, rugalmas védelem” stílusát hajthatatlanabb védelemre változtatták.

Új német parancsnok érkezése

Liman von Sanders 1918. március 1-jén vette át az oszmán hadsereg parancsnokságát Palesztinában von Falkenhayntól. Megérkezésekor nyilvánvalóvá vált számára, hogy az oszmán arcvonal különösen gyenge a Jordántól nyugatra, és azonnal intézkedett mindkét szárny megerősítése érdekében. erőinek újraelosztása.

1918 májusában, a két transzjordániai támadást követő harcok szünetében, názáreti főhadiszállásáról Liman megragadta az alkalmat, hogy újjászervezze az oszmán hadsereg erőit Palesztinában. A nyolcadik hadsereg, amelynek főhadiszállása Tul Keramban volt Djevad pasa (Kress von Kressenstein utódja) parancsnoksága alatt, a XXII hadtestből (7., 20. és 46. hadosztály) és az ázsiai hadtestből (16. és 19. hadosztály, 701., 702. és 703. német zászlóalj). Ez a hadsereg a Földközi-tenger partjától keletre húzódó vonalat tartotta körülbelül 20 mérföld (32 km) hosszan a furkhahi dombokig. Musztafa Kemál pasa (Fevzi utódja) hetedik hadserege, amelynek főhadiszállása Nablusban volt, a III. hadtestből (1. és 11. hadosztály) és a XXIII. hadtestből (26. és 53. hadosztály) állt, és az oszmán vonal többi részét tartotta Furkhahtól keletre. a Jordán folyóig; ez körülbelül 32 km-es frontot jelentett, fő erőssége a Jeruzsálem-Nablus út mindkét oldalán.

A Jordán folyó frontvonalának tartása közben a 48. gyalogoshadosztály folytatta a kiképzést, harci taktikai tanfolyamokat, géppuskákat, kézigránátokat és lángszórókat tartott. Amikor a 37. gyaloghadosztály megérkezett a Kaukázusból, a hadosztály csapatai kéthetes tanfolyamon vettek részt a botgránátok használatáról Nablus közelében.

Arab támadások

Április 15. és 17. között arab támadások történtek Maan ellen. Ezen akciók során 70 foglyot és két géppuskát fogtak el, valamint ideiglenesen elfoglalták a vasútállomást, de a főállást nem sikerült elfoglalniuk.

Megiddo offenzíva

Allenby utolsó támadása, 1918. szeptember

A száraz évszak közeledtével Allenby előre akart menni, hogy biztosítsa Tibériást, Haifát és a Yarmuk-völgyet Haurán, a Galileai-tenger és Damaszkusz felé. A Sharon csatatér régiójában élő népek hátterében, vallási meggyőződésében és politikai felfogásában nagyon eltérőek voltak. Jerikótól északra éltek bennszülött zsidók Szamáriában, morvák Galileában , néhány drúz, síita metawal és néhány nussiri (pogány) . Keleten a beduinok voltak . Haifa városában a lakosság körülbelül fele muszlim volt, Acre -ben pedig majdnem mindenki muszlim volt. Az Esdraelon-síkságon Beisanig szunnita arabok és egy új zsidó kolónia élt Afulah közelében. Muszlimok, keresztények és zsidók éltek Észak-Galilea lábánál. A legalább öt felekezethez tartozó keresztények nagy többséget alkottak Názáret városában és környékén. Az észak-galileai terület keleti részének lakói túlnyomórészt őslakos zsidók voltak, akik mindig is Tiberiasban és Safedben laktak . A nábluszi csatatér vidékén a lakosok Beersebától Jerikóig is meglehetősen sokfélék voltak. A lakosság főként az iszlám szunnita ágához tartozó arab volt, néhány zsidó gyarmatosító és keresztény is . Nablusban szinte kizárólag muszlimok voltak, kivéve az eredeti zsidókból álló szamaritánus szekta kevesebb mint 200 tagját . A Jordán völgyétől keletre, az Es Salt körzetben szír és görög ortodox keresztények, Amman közelében cserkeszek és türkmánok éltek .

Allenby végül 1918. szeptember 19-én indította meg régóta halogatott támadását. A hadjáratot megiddói csatának nevezték (ami egy nyugaton Armageddon néven ismert ősi város héber nevének átírása ). A britek nagy erőfeszítéseket tettek, hogy megtévesszék az oszmán hadsereget a műveletek tényleges célpontját illetően. Ez az erőfeszítés sikeres volt, és az oszmán hadsereget meglepetés érte, amikor a britek hirtelen megtámadták Megiddót. Amint az oszmán csapatok teljes körű visszavonulásba kezdtek, a Királyi Légierő a levegőből bombázta a menekülő hadoszlopokat, és egy héten belül az oszmán hadsereg Palesztinában megszűnt katonai erőként létezni.

A megiddói csata (1918) tényleges csatatere a neve ellenére viszonylag messze volt a bibliai város helyétől. A „Meggido” név használatának hangsúlyozása részben összefüggött azzal az általános propaganda törekvéssel, hogy a közel-keleti győzelmet a Bibliából jól ismert helyszínekkel kössék össze, és ezáltal erősítsék a brit morált otthon. Az „Armageddonért” folytatott csata azonban közel sem kapta meg a várt figyelmet, Eiten Bar-Yosef kijelentette, hogy „még Cyril Falls Armageddon 1918 (1964), Allenby előrenyomulásának részletes tanulmánya sem. részletezze a metaforát, és nem nehéz megérteni, miért: Allenby gyors előrehaladása Damaszkuszig biztosan nem a János Jelenések könyvében elképzelt véres, kolosszális, végleges összecsapás volt, hanem a nyugati front lövészárkaiban zajlott."

Számos történész állítja, hogy az offenzíva a Gázától a Beersebáig terjedő vonal és Jeruzsálem elfoglalásához vezetett, és a Megiddo művelet is hasonló volt. Ezzel kapcsolatban azt állítják, hogy mindketten az oszmán szárny lovassága volt, és hogy az áttörések mindketten váratlan helyeken történtek. Gáza–Beersebánál az áttörés a frontvonal keleti végén, Beersebánál történt, nem pedig Gáza övezetében, ahogyan azt az oszmánok várták, míg Megiddónál az áttörés a Földközi-tenger partján, a frontvonal nyugati végén történt, amikor az várható volt. a Jordán.

Szíriai kampány

Üldözés Damaszkuszba

Chauvel altábornagy vezetésével az ausztrál, brit, francia, indiai és új-zélandi egységek Damaszkuszon át vonultak, 1918. október 2.

A palesztinai háború véget ért, de Szíriában még egy hónapig tartott. Allenby és Feisal seregeinek végső célja Damaszkusz volt . Két különálló szövetséges hadoszlop Damaszkusz felé vonult. Az első, amely főként ausztrál és indiai lovasságból állt, Galilea felől közeledett, míg a másik oszlop, amely az indiai lovasságból és a TE Lawrence -t követő ad hoc milíciából állt, észak felé haladt a Hejaz vasút mentén . Az ausztrál könnyűlovas csapatok 1918. október 1-jén ellenállás nélkül vonultak be Damaszkuszba, annak ellenére, hogy mintegy 12 000 oszmán katona tartózkodott a Baramke laktanyában . Olden őrnagy az ausztrál 10. könnyűlovas ezredtől reggel 7 órakor fogadta a város hivatalos feladását a Serainál. Később aznap Lawrence szabálytalanjai bementek Damaszkuszba.

A régió lakói hátterükben, vallási meggyőződésükben és politikai felfogásukban igen eltérőek voltak. A Kelet - Hauránban a lakosság zöme drúz volt, míg a Jaulanban több cserkesz, metawala és néhány algériai telepes élt. A déli Jaulan kerület szegényes és sziklás volt, nagyon kis populációt és nomádcsoportokat tartott fenn a keleti sivatagban a Wuld Aliból, míg az északi terület termékenyebb egy nagy cserkesz kolóniával Kuneitrában és környékén . Az északnyugati Jaulan körzet néhány Metawala falut és néhány algériai kolóniát tartalmaz keleten, amelyeket Abdul Qadir emír vezetett be, miután az 1850-es években Damaszkuszban keresett menedéket . Közöttük a Nukra-síksághoz hasonló letelepedett arabok vannak; míg keleten beduin arabok.

A megiddói csata harmadik transzjordániai támadása során Amman felé, valamint a háború vége felé Damaszkusz felé történő előrenyomulás a malária legmagasabb előfordulását eredményezte, "amit az ausztrál erők valaha is elszenvedtek".

Aleppó elfoglalása

Aleppót, az Oszmán Birodalom harmadik legnagyobb városát október 25-én foglalták el . Az oszmán kormány kész volt feláldozni ezeket a nem török ​​tartományokat anélkül, hogy megadná magát. Valóban, miközben ez a csata dúlt, az Oszmán Birodalom expedíciós haderőt küldött Oroszországba, hogy kibővítse a birodalom etnikai török ​​elemeit. Csak Bulgária feladása után, amely az Oszmán Birodalmat az invázió szempontjából kiszolgáltatott helyzetbe hozta, az oszmán kormány kénytelen volt fegyverszünetet aláírni Mudrosnál 1918. október 30-án, és két nappal később végleg megadta magát.

Összegzés

A britek és uralmaik összesen 51 451 harci veszteséget szenvedtek: 12 873 meghalt/eltűnt, 37 193 megsebesült és 1 385 fogságba esett. További 503 377-en kerültek kórházba nem harci áldozatként, főként betegségek miatt; Közülük 5981-en meghaltak, a többiek többsége pedig visszakerült a szolgálatba. Nem ismert, hogy a harcon kívüli áldozatok közül hány volt elég súlyos állapotban ahhoz, hogy evakuálni lehessen a helyszínről, bár a mezopotámiai hadjárattal (amikor 19%-ot evakuáltak) a szám 100 000 körülire tehető. A harcon kívüli indiai veszteségek nem ismertek, míg az indiai csaták vesztesége 10 526 volt: 3 842 halott, 6 519 sebesült és 165 eltűnt/elfogott.

A teljes oszmán veszteségeket nehezebb megbecsülni, de szinte biztosan sokkal nagyobbak: egy egész hadsereg veszett el a harcokban, és az Oszmán Birodalom hatalmas számú katonát öntött a frontra a három évnyi harc alatt. Edward J. Erickson amerikai történész, aki hozzáfért az Oszmán Levéltárhoz, 2001-ben megpróbálta megbecsülni az oszmán csaták veszteségeit ebben a hadjáratban. Nem kísérelte meg megbecsülni a betegség miatti veszteségeket ebben a hadjáratban, de megjegyezte, hogy az oszmánok 2,66-szorosa volt a hadjáratnak. a KIA-ként elhunyt betegségek száma a háború során (466 759 vs 175 220), a nem csatában elszenvedett áldozatok és a harci áldozatok legmagasabb aránya a Kaukázusban és Mezopotámiában volt. Az oszmán csata veszteségeire vonatkozó becslései a következők voltak:

  • Sinai 1915: 1700 (192 KIA, 381 WIA, 727 MIA, 400 POW)
  • Sinai 1916: 1000 (250 KIA, 750 WIA)
  • 1. Gáza 1917: 1650 (300 KIA, 750 WIA, 600 POW)
  • 2. Gáza, 1917: 1660 (82 KIA, 1336 WIA, 242 MIA)
  • 3. Gáza/Jeruzsálem, 1917: 28 057 (3 540 KIA, 8 982 WIA, 9 100 MIA, 6 435 POW)
  • 2. Jordan 1918: 3000 (1000 KIA, 2000 WIA)
  • Megiddo/Szíria 1918: 101 300 (10 000 KIA, 20 000 WIA, 71 300 POW)

Összesen 138 367 harci áldozat (15 364 KIA, 34 199 WIA, 10 069 MIA, 78 735 hadifogoly). A WIA-adatok csak a helyrehozhatatlan veszteségeket tartalmazzák (nyomorékok vagy később belehaltak a sebekbe). Az Erickson becslései szerint az összes sebesült 2,5:1 arányban haladta meg a súlyos sebesülteket a háborúban. Ha ugyanezt az arányt alkalmazzuk a Sínai-félszigeten és a Palesztinán, akkor a teljes csatában szenvedő áldozatok száma körülbelül 189 600 (15 364 KIA, 10 069 MIA, 85 497 WIA, 78 735 hadifogoly). Ezenkívül a betegségekben elhunytak KIA-hoz viszonyított aránya a Sínai-Palesztinában körülbelül 40 900 halálesetet jelent. Ez összesen nagyjából 230 500 áldozatot jelentene (15 364 KIA, 10 069 MIA, 40 900 halt meg betegségben, 85 497 WIA/DOW, 78 735 hadifogoly).

Az áldozatok számának bizonytalansága ellenére ennek a hadjáratnak a történelmi következményei könnyen felismerhetők. Palesztina brit meghódítása közvetlenül vezetett a brit mandátumhoz Palesztina és Transz-Jordánia felett, ami viszont előkészítette az utat Izrael, Jordánia, Libanon és Szíria állam létrehozásához .

Lásd még

Megjegyzések

Lábjegyzetek

Idézetek

Hivatkozások

  • "12. könnyűlovas ezred háborús naplója (1916. február–december, 1918. február)" . Első világháborús naplók AWM4, 10-17-2, 13 . Canberra: Ausztrál háborús emlékmű. 1916–1918.
  • "1. könnyűlovas brigád háborús naplója (1916. május, június)" . Első világháborús naplók AWM4, 10-1-22, 23 . Canberra: Ausztrál háborús emlékmű. 1916.
  • "2. könnyűlovas brigád háborús naplója (1915. november – 1916. szeptember)" . Első világháborús naplók AWM4, 10-2-10 és 20 . Canberra: Ausztrál háborús emlékmű. 1915–1916.
  • "3. könnyűlovas brigád háborús naplója (1916. április, június, szeptember, 1917. március)" . Első világháborús naplók AWM4, 10-3-15, 17, 20, 26 . Canberra: Ausztrál háborús emlékmű. 1916–1917.
  • "Anzac Mounted Division vezérkari hadinapló (1917. március)" . Első világháborús naplók AWM4, 1-60-13 1. rész . Canberra: Ausztrál háborús emlékmű. 1917.
  • "A császári hadosztály vezérkarának háborús naplója (1917. február–március)" . Első világháborús naplók AWM4, 1-56-1 1. rész . Canberra: Ausztrál háborús emlékmű. 1917. Az eredetiből archiválva: 2011. március 21 .. Letöltve: 2011. január 31 .
  • Ausztrál hadsereg (1902). Szervizelési kézikönyv az Ausztrál Nemzetközösség lovas csapatai számára . Sydney: Kormányzati nyomtató. OCLC 62574193 .
  • hírszerzési részleg; Egyiptomi Expedíciós Erők; Nagy-Britannia hadserege (1917). Military Handbook on Palestine (1. ideiglenes kiadás). Kairó: Kormányzati sajtó. OCLC 220305303 .
  • A Brit Birodalom Katonai Erői által a Nagy Háború (1914–1919) és a Harmadik Afgán Háború (1919) során megvívott csaták és egyéb összecsapások hivatalos nevei: A Csaták Nómenklatúra Bizottságának jelentése a Hadsereg Tanácsa által jóváhagyva, benyújtva a Parlamentnek Őfelsége parancsára . London: Kormányzati Nyomda. 1922. OCLC 29078007 .
  • Blenkinsop, Layton John; Rainey, John Wakefield, szerk. (1925). A Nagy Háború története hivatalos dokumentumok alapján Állatorvosi szolgálat . London: HMSO . OCLC 460717714 .
  • Bostock, Harry P. (1982). A nagy lovaglás: Egy könnyűlovas brigád cserkész naplója, 1. világháború . Perth: Artlook Books. OCLC 12024100 .
  • Bou, Jean (2009). Light Horse: A History of Australia's Mounted Arm . Az ausztrál hadsereg története. Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19708-3.
  • Bowman-Manifold, MGE (1923). Az egyiptomi és palesztinai hadjáratok vázlata, 1914–1918 (2. kiadás). Catham: The Institute of Royal Engineers, W. & J. Mackay & Co. OCLC 224893679 .
  • Bruce, Anthony (2002). Az utolsó keresztes hadjárat: A palesztinai hadjárat az első világháborúban . London: John Murray. ISBN 978-0-7195-5432-2.
  • Carver, Michael, Field Marshal Lord (2003). A Nemzeti Hadsereg Múzeumának könyve a török ​​frontról 1914–1918: A hadjáratok Gallipoliban, Mezopotámiában és Palesztinában . London: Pan Macmillan. ISBN 978-0-283-07347-2.
  • Chappell, Mike (2002). Brit lovassági felszerelés 1800–1941 . 138. szám Men–at–Arms (átdolgozott szerk.). Oxford: Osprey Publishing. OCLC 48783714 .
  • Coulthard-Clark, Chris (1998). Ahol az ausztrálok harcoltak: The Encyclopaedia of Australia's Battles . St Leonards, Sydney: Allen és Unwin. ISBN 978-1-86448-611-7.
  • Cutlack, Frederic Morley (1941). Az Australian Flying Corps a nyugati és keleti hadszínterekben, 1914–1918 . Ausztrália hivatalos története az 1914–1918-as háborúban . Vol. VIII (11. kiadás). Canberra: Ausztrál háborús emlékmű. OCLC 220900299 .
  • Dennis, Péter; Jeffrey Grey; Ewan Morris; Robin Prior; Jean Bou (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2. kiadás). Melbourne: Oxford University Press, Ausztrália és Új-Zéland. OCLC 489040963 .
  • DiMarco, Louis A. (2008). War Horse: A katonai ló és lovas története . Yardley, Pennsylvania: Westholme Publishing. OCLC 226378925 .
  • Downes, Rupert M. (1938). "A hadjárat a Sínai-félszigeten és Palesztinában" . In Butler, Arthur Graham (szerk.). Gallipoli, Palesztina és Új-Guinea (II. rész) . Az ausztrál hadsereg egészségügyi szolgálatának hivatalos története, 1914–1918. Vol. I (2. kiadás). Canberra: Ausztrál háborús emlékmű. 547–780. OCLC 220879097 .
  • Duguid, Charles Scotty testvére; Department of Repatriation Australia (1919). Sivatagi ösvény: Fénylóval a Sínai-félszigeten át Palesztinába . Adelaide: WK Thomas & Co. OCLC 220067047 .
  • Erickson, Edward J. (2001). Meghalni rendelve: Az oszmán hadsereg története az első világháborúban: Hüseyiln Kivrikoglu tábornok előterjesztése . No. 201 Contributions in Military Studies. Westport Connecticut: Greenwood Press. OCLC 43481698 .
  • Erickson, Edward J. (2007). Gooch, John; Reid, Brian Holden (szerk.). Az oszmán hadsereg hatékonysága az I. világháborúban: Összehasonlító tanulmány . Cass Military History and Policy Series, No. 26. Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 978-0-203-96456-9.
  • Esposito, Vincent, szerk. (1959). Az amerikai háborúk West Point atlasza . Vol. 2. New York: Frederick Praeger Press. OCLC 5890637 .
  • Evans-Pritchard, EE (1954). A cyrenaicai Sanusi . Oxford: Clarendon Press. OCLC 13090805 .
  • Fromkin, David (2009). Béke a békének véget vetve: Az Oszmán Birodalom bukása és a modern Közel-Kelet megteremtése . Macmillan. ISBN 978-0-8050-8809-0.
  • Grainger, John D. (2006). A Palesztináért folytatott csata, 1917 . Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-263-8.
  • Nagy-Britannia, Army, Egyptian Expeditionary Force: Handbook on Northern Palestine and Southern Syria (1. ideiglenes kiadás, április 9.). Kairó: Kormányzati sajtó. 1918. OCLC 23101324 .
  • Gullett, Henry S.; Barrett, Charles, szerk. (1919). Ausztrália Palesztinában . David Baker (művészeti szerkesztő). Sydney: Angus és Robertson. OCLC 224023558 .
  • Gullett, Henry S. (1941). Az ausztrál birodalmi erő a Sínai-félszigeten és Palesztinában, 1914–1918 . Ausztrália hivatalos története az 1914–1918-as háborúban. Vol. VII (11. kiadás). Canberra: Ausztrál háborús emlékmű. OCLC 220900153 .
  • Hamilton, Patrick M. (1996). A végzet lovasai: A 4. ausztrál könnyűlovas mezei mentőautó 1917–18: Önéletrajz és történelem . Gardenvale, Melbourne: Többnyire nem énekelt hadtörténet. ISBN 978-1-876179-01-4.
  • Hart, Peter (2013). A Nagy Háború: Az első világháború harctörténete . Oxford University Press. OCLC 1257340010 .
  • Hill, Alec Jeffrey (1978). Chauvel of the Light Horse: Sir Harry Chauvel tábornok életrajza, GCMG, KCB . Melbourne: Melbourne University Press. ISBN 978-0-522-84146-6.
  • Hughes, Matthew (1999). Gooch, John; Reid, Brian Holden (szerk.). Allenby és a brit stratégia a Közel-Keleten 1917–1919 . Hadtörténet és Hadpolitika. Vol. I. London: Frank Cass. OCLC 470338901 .
  • Hughes, Matthew, szerk. (2004). Allenby Palesztinában: Allenby tábornagy vikomt közel-keleti levelezése 1917. június – 1919. október . Army Records Society. Vol. XXII. Stroud, Gloucestershire: Sutton. ISBN 978-0-7509-3841-9.
  • Hurley, Frank; Daniel O'Keefe (1986). Hurley at War: Frank Hurley fényképezése és naplói két világháborúban . Sydney: Fairfax Library Daniel O'Keefe-vel együttműködve. OCLC 16709045 .
  • Jones, Ian (1987). Az ausztrál könnyű ló . Ausztrálok a háborúban. Sydney: Time-Life Books (Ausztrália) és J. Ferguson. OCLC 18459444 .
  • Keegan, John (1998). Az első világháború . New York: Random House Press. ISBN 978-0-3754-0052-0.
  • Kempe, Humphrey (1973). Részvétel . Melbourne: Hawthorn Press. OCLC 1057436 .
  • Keogh, EG; Joan Graham (1955). Szuez Aleppóba . Melbourne: A Wilkie & Co. Katonai Kiképzési Igazgatósága OCLC 220029983 .
  • Kinloch, Terry (2007). Ördögök lovakon: Az anzacsok szavaiban a Közel-Keleten 1916–19 . Auckland: Exisle Publishing. ISBN 978-0-908988-94-5.
  • Lewis, Paul (2014). Kent és Country számára . Brighton: Reveille Press. ISBN 978-1-9083-3614-9.
  • Liman von Sanders, Otto (1919). Fünf Jahre Türkei (németül). Berlin: Scherl . Letöltve: 2015. január 11 .
  • Lindsay, Neville (1992). Egyenlő a feladattal: The Royal Australian Army Service Corps . Vol. I. Kenmore: Historia Productions. OCLC 28994468 .
  • Macmunn, George Fletcher; Falls, Cyril Bentham (1996) [1928]. Katonai műveletek: Egyiptom és Palesztina, A Németországgal vívott háború kitörésétől 1917 júniusáig . A Nagy Háború története hivatalos dokumentumok alapján a Birodalmi Védelmi Bizottság irányításával. Vol. I. kísérő Map Case (2. (repr.) Imperial War Museum és The Battery Press, London and Nashville, TN szerk.). London: HMSO. ISBN 0-89839-241-1.
  • Macmunn, GF; Falls, C. (1930). Katonai műveletek: Egyiptom és Palesztina, 1917 júniusától a háború végéig I. rész . A Nagy Háború története hivatalos dokumentumok alapján a Birodalmi Védelmi Bizottság irányításával. Vol. II. kísérő Térkép Case (1. kiadás). London: HMSO. OCLC 6823528 .
  • Macmunn, GF; Falls, C. (1930). Katonai műveletek: Egyiptom és Palesztina, 1917 júniusától a háború végéig II. rész . A Nagy Háború története hivatalos dokumentumok alapján a Birodalmi Védelmi Bizottság irányításával. Vol. II. kísérő Térkép Case (1. kiadás). London: HMSO. OCLC 656066774 .
  • McPherson, Joseph W. (1985) [1983]. Carman, Barry; McPherson, John (szerk.). Az ember, aki szerette Egyiptomot: Bimbashi McPherson . London: Ariel Books BBC. ISBN 978-0-563-20437-4.
  • Manuel, Frank E. (1955). „A palesztinai kérdés az olasz diplomáciában, 1917–1920”. A Modern History Journal . XXVII (3): 263–80. doi : 10.1086/237809 . S2CID 154362416 .
  • Massey, William Thomas (1920). Allenby végső diadala . London: Constable & Co. OCLC 345306 . Letöltve: 2015. január 11 .
  • Moore, A. Briscoe (1920). A lovas puskák a Sínai-félszigeten és Palesztinában: Új-Zéland kereszteseinek története . Christchurch: Whitcombe és sírok. OCLC 561949575 .
  • Montjovet-Basset, Luc (2000. december). "Courrier des Lecteurs" [Olvasói levelek]. Avions: Toute l'Aéronautique et son histoire (franciául) (93): 2–4. ISSN 1243-8650 .
  • Neulen, Hans-Werner és Cony, Christophe (2000. augusztus). "Les aigles du Kaiser en Terre Sainte" [A császár sasai a Szentföldön]. Avions: Toute l'Aéronautique et son histoire (franciául) (89): 34–43. ISSN 1243-8650 .
  • Neulen, Hans-Werner és Cony, Christophe (2000. szeptember). "Les aigles du Kaiser en Terre Sainte" [A császár sasai a Szentföldön]. Avions: Toute l'Aéronautique et son histoire (franciául) (90): 38–46. ISSN 1243-8650 .
  • Paget, GCHV Marquess of Anglesey (1994). Egyiptom, Palesztina és Szíria 1914-től 1919-ig . A brit lovasság története 1816–1919. Vol. V. London: Leo Cooper. ISBN 978-0-85052-395-9.
  • Palazzo, Albert (2001). Az ausztrál hadsereg: Szervezetének története 1901–2001 . Dél-Melbourne: Oxford University Press. OCLC 612818143 .
  • Paterson, AB (1934). "Boldog küldeményeket" . Sydney: Angus és Robertson. OCLC 233974420 .
  • Perry, Roland (2009). Az ausztrál könnyű ló: A csodálatos ausztrál haderő és döntő győzelmei Arábiában az I. világháborúban . Sydney: Hachette. ISBN 978-0-7336-2272-4.
  • Powles, C. Guy; A. Wilkie (1922). Az új-zélandiak a Sínai-félszigeten és Palesztinában . Hivatalos történelem Új-Zéland erőfeszítései a nagy háborúban. Vol. III. Auckland: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465 .
  • Preston, RMP (1921). The Desert Mounted Corps: Beszámoló a lovassági hadműveletekről Palesztinában és Szíriában 1917–1918 . London: Constable & Co. OCLC 3900439 .
  • Pugsley, Christoper (2004). Az Anzac-élmény: Új-Zéland, Ausztrália és a Birodalom az első világháborúban . Auckland: Reed Books. ISBN 978-0-7900-0941-4.
  • Cecil Sommers (1919). "Ideiglenes keresztes lovagok" . London: John Lane, The Bodley Head. OCLC 6825340 .
  • Wavell, Earl tábornagy (1968) [1933]. "A palesztinai hadjáratok". In Sheppard, Eric William (szerk.). A brit hadsereg rövid története (4. kiadás). London: Constable & Co. OCLC 35621223 .
  • Woodward, David R. (2006). Pokol a Szentföldön: Első világháború a Közel-Keleten . Lexington: The University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-2383-7.
  • Woodward, David R. (2006). Az első világháború elfeledett katonái: Elveszett hangok a közel-keleti frontról . Stroud: Tempus Kiadó. ISBN 0752438549.

Külső linkek