Di fatto -De facto

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera

De facto ( / d ˈ f æ k t , d i -, d ə -/ giorno FAK -toh, dee -⁠ ; latino : de facto [deː ˈfaktoː], "in effetti") descrive pratiche che esistono nella realtà, indipendentemente dal fatto che siano ufficialmente riconosciute da leggi o altre norme formali. È comunemente usato per riferirsi a ciò che accade nella pratica, in contrasto con de jure ("per legge"), che si riferisce a cose che accadono secondo la legge.

Storia

In giurisprudenza, significa principalmente "praticato, ma non necessariamente definito dalla legge" o "praticato o valido, ma non ufficialmente stabilito". In sostanza, questa espressione si oppone al concetto di "de jure" (che significa "definire per legge") quando si parla di diritto, gestione o tecnologia (come standard) nel caso di creazione, sviluppo o applicazione di "senza " o "contro" le istruzioni, ma in conformità con "con la pratica". Quando si discute di situazioni giuridiche, "de jure" significa "espresso dalla legge", mentre "de facto" significa azione o ciò che viene praticato. Espressioni simili: "essenzialmente", "non ufficiale", "di fatto", "effettivamente".

Norme tecniche

Uno standard de facto è uno standard (formale o informale) che ha raggiunto una posizione dominante per tradizione, applicazione o dominio del mercato. Non ha necessariamente ricevuto l'approvazione formale tramite un processo di standardizzazione e potrebbe non avere un documento di standard ufficiale.

Gli standard tecnici sono generalmente volontari, come i requisiti ISO 9000, ma possono essere obbligatori, imposti da norme governative, come i requisiti di qualità dell'acqua potabile . Il termine "standard de facto" viene utilizzato per entrambi: per contrastare gli standard obbligatori (detti anche "standard de jure"); o per esprimere uno standard dominante, quando vi è più di uno standard proposto.

Nelle scienze sociali, uno standard volontario che è anche uno standard de facto, è una tipica soluzione a un problema di coordinamento .

Governo e cultura

lingue nazionali

Diversi paesi, tra cui Australia, Giappone, Messico, Regno Unito e Stati Uniti, hanno una lingua nazionale de facto ma non una lingua nazionale ufficiale, de jure.

Alcuni paesi hanno una lingua nazionale de facto oltre a una lingua ufficiale. In Libano e Marocco, la lingua ufficiale è l' arabo, ma un'altra lingua de facto è anche il francese . In Nuova Zelanda, le lingue ufficiali sono il Maori e la Lingua dei Segni della Nuova Zelanda ; tuttavia, l'inglese è una terza lingua de facto.

Il russo era la lingua ufficiale de facto del governo centrale e, in larga misura, dei governi repubblicani dell'ex Unione Sovietica, ma non è stato dichiarato lingua di stato de jure fino al 1990. Una legge di breve durata, entrata in vigore il 24 aprile 1990, è stata installata Il russo come unica lingua ufficiale de jure dell'Unione.

Governo e sovranità

Mappa politica de facto del mondo, maggio 2019.

Un governo di fatto è un governo in cui tutti gli attributi della sovranità sono stati trasferiti, per usurpazione, da coloro che ne erano stati legalmente investiti ad altri, i quali, sostenuti da un potere al di sopra delle forme del diritto, affermano di agire e di fare realmente agire in loro vece.

In politica, un leader de facto di un paese o di una regione è colui che ha assunto l'autorità, indipendentemente dal fatto che con mezzi legali, costituzionali o legittimi; molto frequentemente, il termine è riservato a coloro il cui potere è ritenuto da qualche fazione detenuto con mezzi illegali, incostituzionali o comunque illegittimi, spesso perché aveva deposto un leader precedente o minato il governo di uno attuale. I leader de facto a volte non ricoprono una carica costituzionale e possono esercitare il potere in modo informale.

Non tutti i dittatori sono de facto governanti. Ad esempio, Augusto Pinochet del Cile inizialmente è salito al potere come presidente di una giunta militare, che lo ha nominato brevemente leader de facto del Cile, ma in seguito ha modificato la costituzione della nazione e si è fatto presidente fino a quando non sono state convocate nuove elezioni, rendendolo il formale e sovrano legale del Cile. Allo stesso modo, il governo formale dell'Iraq da parte di Saddam Hussein è spesso registrato come iniziato nel 1979, anno in cui assunse la Presidenza dell'Iraq . Tuttavia, il suo governo de facto della nazione iniziò prima: durante il suo periodo come vicepresidente ; ha esercitato un grande potere a spese dell'anziano Ahmed Hassan al-Bakr, presidente de jure.

In Argentina, i successivi colpi di stato militari che rovesciarono i governi costituzionali insediarono governi de facto nel 1930–1932, 1943–1946, 1955–1958, 1966–1973 e 1976–1983, l'ultimo dei quali unì i poteri dell'ufficio presidenziale con quelli di il Congresso Nazionale . La successiva analisi giuridica della validità di tali azioni ha portato alla formulazione di una dottrina dei governi de facto, una formulazione giurisprudenziale ( precedente ) che affermava essenzialmente che gli atti e i decreti dei governi de facto passati, sebbene non radicati nella legittimità giuridica una volta presi, sono rimasti vincolanti fino a quando ea meno che non siano stati revocati o abrogati de jure da un successivo governo legittimo.

Tale dottrina è stata annullata dalla riforma costituzionale del 1994 . L'articolo 36 recita:

  • (1) La presente Costituzione si pronuncia anche quando la sua osservanza è interrotta da atti di forza contrari all'ordine istituzionale e al sistema democratico. Tali atti sono irreparabilmente nulli .
  • (2) I loro autori sono puniti con la pena prevista nell'articolo 29, interdetti in perpetuo dai pubblici uffici ed esclusi dai benefici della grazia e della commutazione delle pene.
  • (3) Coloro che, in conseguenza di tali atti, dovessero assumere i poteri previsti per le autorità di questa Costituzione o per quelle delle province, saranno puniti con le stesse pene e saranno civilmente e penalmente responsabili dei loro atti. Le rispettive azioni non sono soggette a prescrizione.
  • (4) Tutti i cittadini hanno il diritto di opporsi alla resistenza a coloro che commettono gli atti di forza indicati in questa sezione.
  • (5) Colui che, procurando l'arricchimento personale, incorre in grave delitto fraudolento contro la Nazione, tenterà anche l'eversione dell'ordinamento democratico, e sarà interdetto agli uffici pubblici per il termine stabilito dalla legge.
  • (6) Il Congresso emanerà una legge sull'etica pubblica che regolerà l'esercizio delle cariche pubbliche.

Due esempi di leader de facto sono Deng Xiaoping della Repubblica popolare cinese e il generale Manuel Noriega di Panama . Entrambi questi uomini hanno esercitato per molti anni quasi tutto il controllo sulle rispettive nazioni nonostante non avessero né l'ufficio costituzionale legale né l'autorità legale per esercitare il potere. Questi individui sono oggi comunemente registrati come i "leader" delle rispettive nazioni; la registrazione del loro titolo legale e corretto non darebbe una valutazione accurata del loro potere. Termini come uomo forte o dittatore sono spesso usati per riferirsi a governanti de facto di questo tipo. In Unione Sovietica, dopo che Vladimir Lenin fu reso incapace da un ictus nel 1923, Joseph Stalin, che, in qualità di segretario generale del Partito Comunista dell'Unione Sovietica aveva il potere di nominare chiunque volesse alle posizioni di vertice del partito, alla fine emerse come leader di il Partito e il governo legittimo. Fino a quando la Costituzione sovietica del 1936 dichiarò ufficialmente il Partito "... l'avanguardia dei lavoratori", legittimando così la leadership di Stalin, Stalin governò l'URSS come dittatore de facto.

Un altro esempio di sovrano de facto è qualcuno che non è il vero sovrano ma esercita un'influenza grande o totale sul vero sovrano, cosa abbastanza comune nelle monarchie. Alcuni esempi di questi governanti de facto sono l'imperatrice vedova Cixi di Cina (per il figlio Tongzhi e il nipote Guangxu imperatori), il principe Alexander Menshikov (per la sua ex amante, l'imperatrice Caterina I di Russia), il cardinale Richelieu di Francia (per Luigi XIII ), la regina Elisabetta di Parma (per suo marito, re Filippo V ) e la regina Maria Carolina di Napoli e Sicilia (per suo marito, re Ferdinando I delle Due Sicilie ).

Il termine "capo di stato de facto" è talvolta usato per descrivere la carica di governatore generale nei regni del Commonwealth, poiché un titolare di tale carica ha le stesse responsabilità nel proprio paese del capo di stato de jure (il sovrano ) all'interno del Regno Unito .

Nel sistema di governo di Westminster, l'autorità esecutiva è spesso divisa tra un'autorità esecutiva de jure di un capo di stato e un'autorità esecutiva de facto di un primo ministro e gabinetto che attuano poteri esecutivi in ​​nome dell'autorità esecutiva de jure. Nel Regno Unito, il Sovrano è l'autorità esecutiva de jure, anche se le decisioni esecutive sono prese dal Primo Ministro eletto indirettamente e dal suo Gabinetto per conto del Sovrano, da cui il termine Governo di Sua Maestà .

frontiere

I confini de facto di un paese sono definiti dall'area in cui il suo governo è effettivamente in grado di far rispettare le sue leggi e di difendersi dalle invasioni di altri paesi che possono anche rivendicare lo stesso territorio de jure. La linea Durand è un esempio di confine de facto. Oltre ai casi di controversie sui confini, i confini de facto possono sorgere anche in aree relativamente poco popolate in cui il confine non è mai stato formalmente stabilito o in cui il confine concordato non è mai stato esaminato e la sua posizione esatta non è chiara. Gli stessi concetti possono valere anche per un confine tra province o altre suddivisioni di uno stato federale .

Segregazione

In Sud Africa, sebbene l'apartheid de jure sia iniziato formalmente nel 1948, le politiche e le pratiche razziste de facto che discriminavano i neri sudafricani, i colorati e gli indiani risalivano a decenni prima.

La discriminazione e la segregazione razziale di fatto negli Stati Uniti (al di fuori del sud) fino agli anni '50 e '60 era semplicemente una discriminazione che non era segregazione per legge (de jure). Le " leggi di Jim Crow ", emanate negli anni '70 dell'Ottocento, portarono la segregazione razziale legale contro i neri americani residenti nel sud americano . Queste leggi sono state legalmente terminate nel 1964 dal Civil Rights Act del 1964 .

Stato di guerra di fatto

Più comunemente usata per descrivere i conflitti su larga scala del 20° secolo, l'espressione stato di guerra de facto si riferisce a una situazione in cui due nazioni sono attivamente impegnate, o sono impegnate, in azioni militari aggressive contro l'altra senza una formale dichiarazione di guerra .

Nel 21° secolo, anche attori non statali e altre entità statali non nazionali sono comunemente coinvolti in vari conflitti.

Matrimonio e unioni domestiche

Relazioni

Un convivente al di fuori del matrimonio viene definito de facto marito o moglie da alcune autorità. In Australia e Nuova Zelanda, la frase "de facto" di per sé è diventata un termine colloquiale per il proprio convivente. Nella legge australiana, è la relazione legalmente riconosciuta e impegnata di una coppia che convive (di sesso opposto o dello stesso sesso). I sindacati de facto sono definiti nella legge federale sul diritto di famiglia del 1975 . Le relazioni di fatto forniscono alle coppie che vivono insieme su una base domestica genuina molti degli stessi diritti e benefici delle coppie sposate. Due persone possono diventare una coppia di fatto entrando in una relazione registrata (es: unione civile o unione domestica) o essendo valutate come tali dal tribunale della famiglia o dal tribunale del circuito federale . Le coppie che convivono sono generalmente riconosciute come unione di fatto e quindi in grado di rivendicare molti dei diritti e dei benefici di una coppia sposata, anche se non hanno registrato o documentato ufficialmente la loro relazione, sebbene ciò possa variare a seconda dello stato. È stato notato che è più difficile provare lo stato di relazione di fatto, in particolare in caso di morte di uno dei partner.

Nell'aprile 2014, un giudice del tribunale federale ha stabilito che una coppia eterosessuale che ha avuto un figlio e ha vissuto insieme per 13 anni non aveva una relazione di fatto e quindi il tribunale non aveva giurisdizione per dividere i loro beni in base al diritto di famiglia a seguito di una richiesta di separazione . Nella sua sentenza, il giudice ha affermato che "le relazioni di fatto possono essere descritte come" simili al matrimonio "ma non è un matrimonio e presenta differenze significative socialmente, finanziariamente ed emotivamente".

Il suddetto senso di de facto è correlato al rapporto tra le tradizioni di common law e il diritto formale (statutario, normativo, civile) e i matrimoni di common law . Le norme di diritto comune per la risoluzione delle controversie in situazioni pratiche, spesso elaborate nel corso di molte generazioni per stabilire precedenti, sono un elemento fondamentale che informa il processo decisionale nei sistemi legali di tutto il mondo. Poiché le sue prime forme hanno avuto origine in Inghilterra nel Medioevo, ciò è particolarmente vero nelle tradizioni legali angloamericane e nelle ex colonie dell'Impero britannico, svolgendo anche un ruolo in alcuni paesi che hanno sistemi misti con significative mescolanze di diritto civile.

Relazioni non riconosciute al di fuori dell'Australia

A causa del federalismo australiano, le unioni di fatto possono essere riconosciute legalmente solo mentre la coppia vive all'interno di uno stato in Australia. Questo perché il potere di legiferare su questioni de facto si basa sui rinvii degli Stati al Commonwealth in conformità con la Sezione 51(xxxvii) della Costituzione australiana, dove si afferma che la nuova legge federale può essere applicata solo all'interno di uno stato. Ci deve essere un nesso tra la stessa relazione de facto e lo stato australiano.

Se una coppia di fatto australiana si trasferisce da uno stato, non porta lo stato con sé e la nuova legge federale è vincolata ai limiti territoriali di uno stato. Lo status giuridico, i diritti e gli obblighi della coppia di fatto o non sposata sarebbero quindi riconosciuti dalle leggi del paese in cui sono abitualmente residenti. Vedere la sezione sul tribunale per la famiglia dell'Australia per ulteriori spiegazioni sulla giurisdizione sulle relazioni di fatto.

Ciò è diverso dal matrimonio e dalle "cause matrimoniali" che sono riconosciute dalle sezioni 51(xxi) e (xxii) della Costituzione australiana e a livello internazionale dal diritto e dalle convenzioni matrimoniali, Convenzione dell'Aia sui matrimoni (1978).

Contratto di relazione extraconiugale

Una relazione di fatto è paragonabile ai contratti di relazione non coniugale (a volte chiamati "accordi di palinsesto") e ad alcune forme di società in accomandita semplice, che si trovano in molte giurisdizioni in tutto il mondo.

Una relazione di fatto non è paragonabile al matrimonio di diritto comune, che è un matrimonio pienamente legale che è stato semplicemente contratto in modo irregolare (anche per abitudine e reputazione). Solo nove stati degli Stati Uniti e il Distretto di Columbia consentono ancora il matrimonio di diritto comune; ma i matrimoni di diritto comune sono altrimenti validi e riconosciuti da e in tutte le giurisdizioni le cui regole di cortesia impongono il riconoscimento di qualsiasi matrimonio legalmente formato nella giurisdizione in cui è stato contratto.

Diritto di famiglia – affidamento

L'affidamento congiunto de facto è paragonabile all'autorità decisionale legale congiunta che una coppia sposata ha sui propri figli in molte giurisdizioni (il Canada ad esempio). Al momento della separazione, ciascun genitore mantiene di fatto l'affidamento congiunto, fino a quando un'ordinanza del tribunale non assegna l'affidamento, unico o congiunto.

Affare

Monopolio

Un monopolio di fatto è un sistema in cui molti fornitori di un prodotto sono autorizzati, ma il mercato è così completamente dominato da uno che gli altri attori non sono in grado di competere o addirittura sopravvivere. I termini correlati oligopolio e monopsonio hanno un significato simile e questo è il tipo di situazione che le leggi antitrust intendono eliminare.

Finanza

In finanza, la Banca Mondiale ha una definizione pertinente:

Un "governo di fatto" entra o rimane al potere con mezzi non previsti dalla costituzione del paese, come un colpo di stato, una rivoluzione, un'usurpazione, un'abrogazione o una sospensione della costituzione.

Proprietà intellettuale

In ingegneria, la tecnologia di fatto è un sistema in cui la proprietà intellettuale e il know-how sono detenuti privatamente. Di solito solo il proprietario della tecnologia produce le relative apparecchiature. Nel frattempo, una tecnologia standard consiste in sistemi che sono stati rilasciati pubblicamente in una certa misura in modo che chiunque possa produrre apparecchiature che supportano la tecnologia. Ad esempio, nelle comunicazioni con i telefoni cellulari, CDMA1X è una tecnologia de facto, mentre GSM è una tecnologia standard.

Gli sport

Esempi di un direttore generale de facto nello sport includono Syd Thrift che ha agito come GM dei Baltimore Orioles tra il 1999 e il 2002. Bill Belichick, l'allenatore capo dei New England Patriots nella NFL non detiene il titolo ufficiale di GM, ma funge di fatto da direttore generale in quanto ha il controllo sulla redazione e su altre decisioni del personale.

Guarda anche

Appunti

Riferimenti