Edvard August Vainio -Edvard August Vainio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera

Edvard August Vainio
Colpo di testa di Edvard August Vainio
Vainio nel 1924 all'età di 71 anni
Nato ( 1853-08-05 )5 agosto 1853
Morto 14 maggio 1929 (1929-05-14)(75 anni)
Nazionalità finlandese
Alma Mater Università di Helsinki
Carriera scientifica
Campi Lichenologia
Istituzioni Università di Helsinki ; Università di Turku
Autore abbreviato. (botanica) Vanitoso.

Edvard August Vainio (nato Edvard Lang ; 5 agosto 1853-14 maggio 1929) è stato un lichenologo finlandese . I suoi primi lavori sui licheni della Lapponia, la sua monografia in tre volumi sul genere dei licheni Cladonia e, in particolare, il suo studio della classificazione, della forma e della struttura dei licheni in Brasile, rese Vainio famoso a livello internazionale nel campo della lichenologia.

L'amicizia del giovane Vainio con lo studente universitario Johan Petter Norrlin, che aveva quasi undici anni in più, lo aiutò a sviluppare una conoscenza impressionante delle crittogame locali (felci, muschi, alghe e funghi, compresi i licheni) e gli offrì ampie opportunità per affinare la sua collezione e tecniche di identificazione in tenera età. Fu attraverso questa associazione che Vainio incontrò l'insegnante di Norrlin, l'importante lichenologo William Nylander, che sostenne i suoi primi sforzi botanici. Le prime opere di Vainio si occupavano di fitogeografia, delucidando ed enumerando la flora locale, e sono considerate le prime pubblicazioni di fitogeografia in lingua finlandese . In queste prime pubblicazioni dimostrò un'attenzione ai dettagli e una completezza che sarebbero diventate caratteristiche del suo lavoro successivo.

Dopo la laurea presso l' Università di Helsinki nel 1880, Vainio divenne un docente, il che significa che era qualificato per insegnare accademicamente, ma senza uno stipendio regolare. Nonostante i suoi successi scientifici e il riconoscimento internazionale ottenuto attraverso la sua ricerca, non ha mai ottenuto un posto fisso in questa università. Questo è stato il risultato, ha detto, del suo intenso nazionalismo finlandese e del desiderio di promuovere l'uso della lingua finlandese nel mondo accademico durante un periodo di conflitto linguistico, quando il latino dominava la letteratura scientifica e lo svedese era la lingua predominante dell'amministrazione e dell'istruzione. Disilluso dalle sue prospettive di un impiego accademico permanente e di fronte alla realtà di dover provvedere alla sua famiglia, fu obbligato ad accettare una posizione presso l' autorità russa di censura, che lo portò all'ostracismo da parte della comunità scientifica finlandese.

Vainio descrisse circa 1700 nuovi taxa e pubblicò più di 100 lavori scientifici. Ha realizzato importanti collezioni scientifiche di licheni e, come risultato dei suoi molti anni di lavoro come curatore di erbari sia all'Università di Helsinki, sia successivamente all'Università di Turku, ha catalogato ed elaborato altre collezioni da tutto il mondo, tra cui il Artico e Antartide. A causa del significato delle sue opere sui licheni nei tropici e in altri luoghi, è stato chiamato il padre della lichenologia brasiliana e il grande vecchio della lichenologia.

Primi anni di vita

Immagine della parte superiore del corpo di un giovane gentiluomo dall'aspetto distinto seduto con i baffi
Johan Petter Norrlin (qui mostrato a 23 anni) era il vicino di casa di Edvard Lang e il primo mentore, e in seguito divenne suo cognato.

Edvard Lang nacque il 5 agosto 1853 a Pieksämäki nel Granducato di Finlandia orientale, parte dell'Impero russo . Cresciuto in una casa povera, fu uno dei tanti figli dell'ufficiale giudiziario Carl Johan Lang e di sua moglie Adolfina Polén. Il primo interesse di Edvard per la storia naturale si manifestò nel suo interesse per i fiori e la sua collezione di minerali ; il suo fiore preferito era il salice di palude ( Epilobium palustre ). Anche suo fratello maggiore, Joel Napoleon Lang [ fi ], era un appassionato naturalista e sarebbe poi diventato un noto studioso di diritto . All'inizio degli anni '60 dell'Ottocento, la famiglia si trasferì nel comune di Hollola vicino al lago Vesijärvi nella Finlandia meridionale a causa del lavoro di suo padre, stabilendosi in una fattoria vicino al vicino comune di Asikkala . Qui Edvard incontrò Johan Petter Norrlin, figlio di un vicino. All'epoca, Norrlin, che aveva 11 anni più di lui, era uno studente universitario che studiava fitogeografia, o la distribuzione geografica delle specie vegetali. Norrlin avrebbe sposato la sorella di Lang nel 1873.

Norrlin si interessò alle crittogame dopo aver ascoltato le lezioni universitarie tenute dal noto lichenologo William Nylander all'Università Imperiale Alexander (oggi conosciuta come l' Università di Helsinki ), e divenne studente di Nylander. Norrlin ha sviluppato una competenza nella flora crittogamica locale, in particolare i licheni, che sono piuttosto diversi in Finlandia. Lang lo accompagnò e lo aiutò durante le gite sul campo nelle estati del 1868 e del 1869 nelle vicinanze del lago Vesijärvi, assorbendo e accumulando conoscenze con entusiasmo. Quando Norrlin pubblicò Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands ("Scritti sulla flora della provincia sudorientale di Tavastia ") nel 1870, attribuì a Lang, all'epoca ancora uno scolaro, numerosi e preziosi contributi al suo lavoro.

Formazione scolastica

Edificio bianco con grandi colonne davanti all'ingresso
Università Imperiale Alexander intorno al 1870

Lang si diplomò alla Jyväskylä Secondary School [ fi ] di Jyväskylä nel 1870. Nello stesso anno iniziò i suoi studi all'Università Imperiale Alexander e sotto la guida di Norrlin studiò botanica, fitogeografia e lichenologia. Da giovane studente, nel 1871, Lang ottenne l'adesione alla Societas pro Fauna et Flora Fennica (Associazione finlandese per la scienza e la flora), che è la più antica società scientifica in Finlandia. Lang era particolarmente abile nell'identificare e raccogliere esemplari sul campo. Durante le estati del 1873 e del 1874 raccolse 472 diverse specie di licheni dalle parrocchie di Luhanka e Korpilahti nella Finlandia centrale e nella primavera dell'anno successivo registrò 324 specie nelle vicinanze di Vyborg . In una delle pubblicazioni di Nylander, sono state descritte undici nuove specie basate sulle raccolte di "E. Lang". Un grato Nylander ordinò e mandò a Lang un microscopio nell'estate del 1874 per aiutarlo con i suoi studi botanici. Nelle lettere tra Norrlin e Nylander, quest'ultimo ha elogiato l'abilità di collezionista di Lang, scrivendo "È un collezionista di licheni acuto e in forma. Con un po' di lavoro e l'aiuto di un microscopio decente, probabilmente supererà presto tutti gli altri nel nord, dove nessuno è migliore di lui sotto questo aspetto". Lang ricevette il suo Candidato di Filosofia nel 1874 e iniziò a lavorare per la sua licenza .

Durante il suo periodo di specializzazione, Vainio, che aveva ormai rinunciato al suo cognome originario, pubblicò due opere sulle crittogame della Finlandia: Lichenes in viciniis Viburgi observati ("Licheni osservati nei pressi di Viburg") (1878) e Florula Tavastiae orientalis ("Flora di Tavastia orientale") (1878), che si occupò dei risultati delle sue escursioni collezionistiche. In queste pubblicazioni, Vainio ha analizzato e identificato il materiale lichenico che ha raccolto dalla regione di Vyborg, comprese le osservazioni di nuove specie, senza l'assistenza di Norrlin o Nylander. Un'altra delle prime pubblicazioni, Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis ("Adjustments to the lichens of Finnish Lapland and Northern Finland"; pubblicata in due parti nel 1881 e nel 1883) era basata su materiale che aveva raccolto nel 1875 e nel 1877 in luoghi desolati vicino a il confine del Granducato di Finlandia e Russia, tra cui Carelia settentrionale, Kainuu, Koillismaa, Lapponia orientale e Carelia russa . Vainio ha incluso 626 specie in questa pubblicazione, di cui 70 nuove per la scienza . Fece esplorazioni botaniche a Kuusamo e lungo il fiume Paatsjoki, ma il suo tempo sul lato russo del confine fu interrotto a causa della mancanza di fondi.

Lichene verde cespuglioso che cresce a terra tra i muschi
Lichene verdastro comprendente podeti eretti che crescono su un terreno con muschi
Lichene grigio-verdastro di podeti eretti sormontati da formazioni bulbose rosse
Vainio ha descritto molte nuove specie di Cladonia, tra cui C. sobolescens (in alto), C. subradiata (al centro) e C. trascendens (in basso).

In queste opere, considerate le prime pubblicazioni sulla fitogeografia in lingua finlandese, Vainio catalogò meticolosamente l'umidità, la luce e le condizioni del suolo dei luoghi in cui raccoglieva e definì termini che sarebbero poi diventati terminologia standard nel campo. Il lavoro di Vainio è stato descritto come in anticipo sui tempi, perché non solo ha descritto comunità vegetali ma ha anche identificato fattori ecologici che aumentavano o diminuivano il predominio di diversi tipi di vegetazione e limiti distributivi per le diverse specie. Come notato da Adolf Hugo Magnusson nel suo necrologio di Vainio del 1930, le caratteristiche che avrebbero rappresentato il suo lavoro successivo erano evidenti già in queste prime pubblicazioni:

le acute osservazioni, le dettagliate descrizioni e l'attento studio degli esemplari in questione. Non fu mai superficiale nel suo lavoro né incline a deduzioni affrettate per quanto numerose ed estese fossero le raccolte che gli venivano sottoposte per esame e determinazione. Estrema affidabilità, indagine approfondita e inflessibile coerenza contraddistinguono l'intera sua opera.

A Nylander, tuttavia, non piaceva l'uso del finlandese da parte di Vainio come lingua delle sue pubblicazioni e questo segnò l'inizio di una svolta al ribasso nel loro rapporto professionale. In una lettera a Norrlin (datata 20 marzo 1876), scrisse

È triste per la scienza, come anche per il candidato Lang, che abbia scritto in finlandese l'opera menzionata. Se non vuole accogliere il latino è perso per il mondo intelligente, e sarebbe davvero una grande disgrazia perché ha un talento eccellente. Ma è vero che tra le caratteristiche dell'infanzia e della giovinezza, spesso generosamente concesse dalla natura, la più comune è l'ostinazione, che ha una direzione dannosa e distruttiva, distruttiva sia per l'individuo che per il suo vicinato. Scrivere botanica speciale in finlandese è come se un francese consegnasse un'opera del genere in bretone o basco o in un altro dei dialetti delle 12 tribù, che insieme costituiscono la nazione francese.

Nel 1880 Vainio difese la sua dissertazione per la licenza. Secondo la pratica del tempo, questo lo qualificava come docente e gli conferiva il diritto di insegnamento all'Università di Helsinki, sebbene non vi fosse alcuna garanzia di uno stipendio regolare. La sua tesi era uno studio della filogenesi (relazioni evolutive) di Cladonia, un genere ampio e diffuso di licheni fruticosi che comprende le specie di licheni delle renne e dei licheni dei soldati britannici . Intitolato Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä ("Un'indagine sullo sviluppo filogenetico delle Cladoniae"), questo lavoro è stata la prima dissertazione sulle scienze naturali pubblicata in lingua finlandese. Secondo il suo collega e biografo Kaarlo Linkola, "questa carta di 62 pagine stampate era sensazionale per il suo tema moderno, oltre che per la sua freschezza giovanile e la sua originalità". Vainio ha sostenuto la teoria dell'evoluzione nel suo lavoro e ha proposto che la scienza della sistematica richiedesse un esame della filogenesi, piuttosto che una categorizzazione meccanica basata su caratteri a volte superficiali. Allo stesso tempo, la ricerca di Vainio contraddiceva alcuni dei precedenti lavori di Nylander, identificando i difetti nel modo in cui definiva le specie in Cladonia . In questo lavoro Vainio sosteneva che la teoria dell'evoluzione aveva sconvolto le fondamenta della tassonomia a tal punto da doverla essenzialmente ricostruire. Una visione così radicale è stata vista con una certa riserva da Johan Reinhold Sahlberg (docente in entomologia ) e Sextus Otto Lindberg (professore di botanica), che sono stati incaricati di valutare il lavoro di Vainio. Alla fine, tuttavia, hanno preso atto delle dettagliate preziose indagini morfologiche di Vainio e hanno raccomandato l'approvazione della tesi.

Carriera

Durante i suoi giorni di laurea, Vainio ha assunto diversi incarichi temporanei per mantenersi. Questi includevano il lavoro come traduttore di svedese e finlandese per il governo provinciale di Uusimaa nel 1874; insegnando storia naturale, fisica e ginnastica in una scuola (Viipurin Realikoulu) a Vyborg nel 1875; e, dal 1879 al 1881, insegnava al seminario di Jyväskylä [ fi ] . Nel 1880, quando Vainio si diplomò per diventare professore all'Università di Helsinki, iniziò a tenere lezioni di botanica. Questi furono i primi corsi di botanica tenuti in lingua finlandese; Lo svedese continuò ad essere la lingua principale per l'insegnamento all'Università fino al 1918. I suoi corsi consistevano in lezioni di microscopia, che venivano tenute principalmente a casa sua, o in gite alla ricerca di crittogame. Anche durante la sua docenza, Vainio ha continuato a svolgere altri modesti lavori. Insegnò botanica alla scuola orticola Leppäsuo [ fi ] (1878–1882) e insegnò scienze naturali allo Swedish Private Lyceum (1879–1882), allo Swedish Real Lyceum (1881–1884), alla Finnish Primary School (1882–1884). ), la Finnish Girls' School (1882–1884) e la Finnish Graduate School (1882–1884). Non gli piaceva insegnare e si dice che avesse difficoltà a mantenere la disciplina nelle sue classi.

Lavorare all'estero

All'inizio della sua carriera, con l'aiuto delle borse di studio dell'università, Vainio fece diverse spedizioni scientifiche all'estero. Nel 1880, accompagnando il medico ed esploratore svedese Ernst Almquist [ sv ], indagò sulle pendici orientali degli Urali medi nella Siberia occidentale. Questi includevano l' area del fiume Konda che si estendeva dal fiume Irtysh al lago Satyga. I risultati di questa escursione botanica non furono pubblicati fino a quasi 50 anni dopo. Nel 1882 fece viaggi a Berlino e Rostock in musei botanici ed erbari per studiare gli esemplari di Cladonia lì situati; e nel 1884–1885 ai musei botanici di Mosca, Vienna, Ginevra, Parigi e Londra . Fu durante un secondo viaggio a Parigi nel 1889-1890 che incontrò la sua futura moglie.

Edificio con alta guglia incastonato ai piedi di una catena montuosa sullo sfondo
Durante la sua permanenza sulle montagne di Caraça, Vainio soggiornò al Santuário do Caraça, mostrato qui. Il Pico do Sol è la vetta più alta in alto a destra.

Vainio è stato uno dei primi lichenologi europei a svolgere lavori sul campo ai tropici . Dopo aver ottenuto uno stipendio dall'Università, nel 1885 Vainio intraprese una spedizione di un anno in Brasile, raccogliendo principalmente licheni nelle vicinanze di Rio de Janeiro e nel Minas Gerais . Trascorse un po' di tempo inizialmente a Sítio (ora conosciuto come Antônio Carlos ), e poi a Lafayette (ora Conselheiro Lafaiete ). Molti dei suoi esemplari tipo sono stati raccolti da questi luoghi. Ha scritto favorevolmente delle condizioni lì: "Sítio era un posto molto conveniente per il mio lavoro: offriva opportunità per studiare la vita vegetale nelle foreste e nelle praterie. Anche la secchezza dell'aria era favorevole per ottenere correttamente i miei esemplari (pressato) ed essiccato." A Rio de Janeiro, Vainio ha incontrato il botanico francese, e in seguito paesaggista per i reali brasiliani, Auguste François Marie Glaziou, che gli ha consigliato i possibili percorsi di viaggio. Fu anche durante questa prima parte del viaggio che conobbe un naturalista francese di nome Germain, con il quale fece diverse escursioni collezionistiche. Germain consigliò a Vainio di non viaggiare lungo il percorso originariamente previsto e lo convinse invece a visitare le biodiverse montagne di Caraça [ pt ], a nord di Ouro Branco . Era qui che si trovava il santuario di Caraça [ pt ], un monastero dove aveva soggiornato lo stesso Germain e che accoglieva scienziati come ospiti. Alcuni dei monaci che risiedevano lì erano interessati alla scienza e collezionavano insetti e piante. Il monastero disponeva di una vasta biblioteca, che comprendeva opere sulla flora locale, come l'influente opera Flora Brasiliensis di Carl Friedrich Philipp von Martius . L'entomologo francese Pierre-Émile Gounelle soggiornò nel monastero mentre Vainio era lì e parte del loro lavoro di raccolta fu svolto insieme.

Gli strumenti di Vainio per il lavoro sul campo in Brasile includevano un coltello, un martello, uno scalpello, della carta e una borsa. Portava anche un fucile per la protezione contro i giaguari . In uno dei suoi successivi viaggi di raccolta nelle montagne di Caraça, Vainio si avventurò da solo sulla vetta più alta delle catene montuose orientali, il Pico do Sol [ pt ] —2.107 m (6.913 piedi). A causa della sua conoscenza relativamente scarsa del terreno, ha valutato male le distanze coinvolte e la quantità di luce diurna disponibile. Finì per passare una notte in una grotta bagnata e infestata da flebotomi senza cibo, acqua o un modo per accendere il fuoco. Fu solo la mattina dopo che riuscì a trovare un ruscello per placare la sua sete estrema, e solo nel pomeriggio, quando, esausto, trovò finalmente la via del ritorno al monastero. Durante il suo recupero di una settimana, uno dei monaci ha dovuto estrarre le larve di flebotomi da grandi rigonfiamenti sulla parte posteriore del collo. Alla fine della sua permanenza a Caraça, aveva raccolto un grande volume di esemplari. Vainio si recò a Rio de Janeiro, facendo escursioni nelle zone costiere come Niterói, le montagne di Tijuca e la regione di Sepetiba . Con il permesso del direttore del museo Ladislau de Souza Mello Netto, Vainio ha studiato al Museo Nazionale del Brasile . Vainio tornò dal Brasile con circa 1600 campioni confezionati in cinque grandi casse. Vainio ha lavorato con questo materiale ad Helsinki per gli anni successivi; il materiale che raccolse fu così abbondante che durante alcuni mesi di studio a Parigi nel 1889-1890 pubblicò "Lichenes brasilienses exsiccati", una serie di 1593 exsiccatae (esemplari di erbario essiccati) distribuiti in otto copie.

Disegno in bianco e nero raffigurante una foresta, una nave nella notte e nativi brasiliani
Copertina del popolare racconto di viaggio di Vainio del 1888 Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa

Lavora in Finlandia

Oltre al suo lavoro accademico pubblicato in seguito, Vainio pubblicò in finlandese un resoconto popolare dei suoi viaggi in Brasile, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa ("Viaggi in Brasile. Una descrizione della natura e viaggi in Brasile") (1888). Questo libro combina una descrizione delle sue avventure di viaggio con un racconto folcloristico del Brasile, della sua flora e fauna e dei suoi abitanti. Vainio non indica in questo libro né nella sua successiva opera accademica il motivo della visita in Brasile in primo luogo. Il botanico tedesco Fritz Mattick suggerisce che l'idea potrebbe aver avuto origine dal fatto che diversi botanici dei paesi nordici avevano vissuto all'interno del Minas Gerais, incluso il naturalista danese Peter Wilhelm Lund, che visse a Lagoa Santa e fece scoperte paleontologiche nel vicino calcare grotte ; e i botanici danesi Peter Clausen e il suo assistente Eugenius Warming . Gli esemplari di Cladonia raccolti da Warming sono citati nella monografia di Vainio.

Nel 1887 Vainio pubblicò la prima della sua monografia in tre volumi su Cladonia, intitolata Monographia Cladoniarum universalis ("Monografia universale su Cladonia"); il volume finale fu pubblicato nel 1897. Si trattava di un'ampia opera scritta in latino, per un totale di 1277 pagine, su tutti gli aspetti di questo gruppo di licheni. Comprendeva descrizioni di specie antiche e nuove, analisi della sinonimia delle specie, registrazioni di distribuzione e analisi dettagliate della struttura e dello sviluppo delle Cladoniae. La pubblicazione del solo primo volume aveva già assicurato a Vainio la reputazione di eminente lichenologo. Questo importante lavoro è stato successivamente giudicato il miglior lavoro di quest'epoca nel campo della ricerca sui licheni. Come indicazione dell'accuratezza e dell'affidabilità del lavoro di Vainio, uno studio del 1998 ha mostrato che delle 18 nuove specie di Cladonia da lui descritte dal Brasile un secolo prima, 16 erano ancora considerate specie valide.

Vainio ha anche pubblicato diversi lavori basati sull'analisi di raccolte realizzate da altri. Ad esempio, Vainio ha elaborato e identificato i licheni raccolti dall'Africa tropicale dagli esploratori e botanici Friedrich Welwitsch e Hans Schinz . Ha assunto la responsabilità delle collezioni europee del lichenologo ungherese Hugó Lojka dopo la sua morte in età relativamente giovane. Nel 1899, dopo la morte di William Nylander, le sue collezioni furono trasferite da Parigi all'Università di Helsinki, dove fu cura di Vainio organizzarle e catalogarle: contenevano un totale di 51.066 esemplari. Sebbene il suo rapporto con l'università fosse teso all'epoca, non c'era nessun altro qualificato per il lavoro. Vainio ha pubblicato opere basate su raccolte che gli sono state inviate da località come Porto Rico, Giappone, Thailandia, Tahiti e Trinidad.

In alcuni casi, i suoi studi sul materiale inviatogli da altri scienziati hanno notevolmente migliorato la conoscenza della flora locale da cui sono stati inviati. Ad esempio, Vainio è stato inviato per l'identificazione delle collezioni del botanico portoghese e medico dell'esercito Américo Pires de Lima [ pt ], che le ha realizzate come parte di una campagna militare in Mozambico durante il 1916-1917. I risultati di Vainio furono pubblicati postumi; dei 138 taxa da lui identificati, circa la metà erano precedentemente sconosciuti alla scienza. In un altro caso, Vainio identificò i licheni raccolti da Ernst Almquist dalla spedizione Vega del 1878–1880 attraverso la costa artica dell'Eurasia; circa 100 specie erano precedentemente sconosciute. Come risultato delle indagini scientifiche avviate dal Philippine Organic Act del 1902, botanici americani e filippini hanno esaminato la flora delle Filippine, raccogliendo una grande quantità di licheni nel processo. Questo materiale è stato organizzato da Elmer Drew Merrill che lo ha inviato a Vainio per l'identificazione. Questa collaborazione alla fine ha portato a quasi 500 pagine di testo in quattro pubblicazioni dal 1909 al 1923. Vainio descrisse 92 generi e 680 specie; quasi i due terzi delle specie erano precedentemente sconosciuti. Prima di queste pubblicazioni, nel paese erano state documentate solo circa 30 specie di licheni.

Domanda di cattedra

Come culmine dei suoi studi in Brasile, nel 1890 Vainio pubblicò Étude sur la Classification naturelle et la morphologie des lichens du Brésil ("Studio sulla classificazione naturale e la morfologia dei licheni del Brasile") in latino con un'introduzione in francese. Questo lavoro di 526 pagine trattava 516 specie, di cui 240 nuove per la scienza. I taxa brasiliani erano distribuiti in 78 generi (di cui 12 descritti come nuovi), i più rappresentati dei quali includevano Lecidea (68 specie), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25 ), e Buellia (19). Il genere Cladonia non è stato incluso, poiché lo ha riservato per la sua monografia sull'argomento. Vainio ha discusso la teoria generale dei licheni nell'introduzione del suo lavoro, supportando l'allora controversa teoria di Simon Schwendener secondo cui i licheni erano il risultato di un'unione simbiotica tra fungo e alga . Vainio ha sostenuto l'inclusione dei licheni nella classificazione generale dei funghi. Ha sostenuto che i licheni sono un gruppo polifiletico, con una sola caratteristica unificante - la simbiosi - che li distingue dagli ascomiceti e altri funghi.

Il lavoro di Vainio doveva essere una tesi per il posto di Professore Associato all'Università di Helsinki, posizione per la quale fece domanda per iscritto nell'autunno del 1888. Il suo primo mentore Norrlin aveva ottenuto una posizione simile nel 1878, cosa che forse ispirò Vainio per fare la domanda. Poiché il presidente del dipartimento, Sextus Otto Lindberg, non si fidava sufficientemente delle sue capacità di lingua finlandese per poter giudicare i meriti del lavoro di Vainio, furono richiesti altri pareri e così, oltre a William Nylander, furono reclutati Theodor Magnus Fries e Johann Müller .

I lichenologi contemporanei più importanti, inclusi Müller e Nylander, non erano d'accordo con la cosiddetta "ipotesi schwendeneriana" e la doppia natura dei licheni. Dal momento che aderivano ancora alla convinzione che i licheni fossero un gruppo vegetale - piuttosto che la simbiosi fungo / alga che ora sono noti per essere - pensavano che la proposta di Vainio di classificare i licheni con i funghi fosse ridicola. Müller in particolare pubblicò due articoli molto critici nei confronti delle conclusioni di Vainio in Études Brésil . Il rapporto di Vainio con Nylander era diventato teso dalle loro collaborazioni di successo anni prima. Nylander, in una precedente corrispondenza con Norrlin, ha espresso dubbi sulla decisione di Vainio di pubblicare i suoi primi lavori scientifici in finlandese invece che in latino, che era la norma nella comunità scientifica internazionale. Ha anche messo in dubbio la decisione di Lang di cambiare nome, scrivendo "Una questione molto curiosa è anche la scomparsa del signor Lang e invece la nascita del signor Wainio. Questa è una questione che potrebbe essere possibile e spiegabile in Finlandia (e sfortunatamente è la situazione) ma nel mondo pratico comune, qui nell'umanità logica, una cosa del genere è impossibile anche solo da menzionare senza ferire incurabilmente l'interessato". Vainio, in corrispondenza con Johann Müller nel 1889, scrisse "forse è necessario che la conoscenza della mia tesi rimanga tra noi, perché ci sono persone che mettono intrighi molto particolari per impedirmi la cattedra. Nylander ha preso posizione come molto nemico senza scrupoli contro di me e ha intrapreso un intrigo molto scandaloso".

Colpo alla testa dell'uomo con papillon
Colpo alla testa dell'uomo con papillon
Colpo alla testa di un uomo anziano con la barba bianca
Johann Müller, William Nylander e Theodor Magnus Fries furono eminenti botanici invitati a commentare i meriti della ricerca di Vainio per la sua tesi.

Nylander ha criticato e respinto la presentazione della tesi di Vainio, sostenendo che aveva scarso valore scientifico. Al contrario, Fries ha elogiato il lavoro di Vainio e lo ha descritto come uno dei lichenologi contemporanei più competenti. Johann Müller non era d'accordo con la maggior parte delle conclusioni generali di Vainio e pensava che le reazioni chimiche, una caratteristica sottolineata da Vainio, avessero solo un valore fisiologico, non tassonomico. Sebbene Müller fosse pubblico sulle sue critiche al lavoro di Vainio, ha riconosciuto il suo metodo di lavoro attento e ha anticipato che Vainio, "dopo il ritorno da strade sbagliate", avrebbe utilizzato le sue eccellenti capacità di osservazione in modo sistematicamente corretto nella ricerca futura. Il lichenologo tedesco Ferdinand Christian Gustav Arnold, che era presente alla difesa della tesi pubblica di Vainio, si presentò come un sostenitore della teoria di Schwendener e indicò che il lavoro di Vainio fu il primo a creare un sistema coerente di classificazione.

Vainio non ha ricevuto la cattedra associata per la quale si è candidato; il Dipartimento di Scienze Naturali ha votato 4 contro 3 contro la sua domanda. Prima ancora che un annuncio ufficiale potesse essere redatto, Sesto Otto Lindberg morì, lasciando vacante il posto di professore di botanica. Questo ha dato a Vainio l'opportunità di candidarsi per questo lavoro, per il quale ha gareggiato con gli altri due docenti: Fredrik Elfving e Oswald Kairamo . Il Dipartimento lo ha classificato terzo in ordine di merito. All'elfo fu assegnata la posizione; in seguito divenne noto per le sue opinioni errate sulla natura dei fotobionti . Il fallimento di Vainio potrebbe essere dovuto al suo campo di competenza ristretto, principalmente incentrato sui licheni, alla sua mancanza di capacità di insegnamento e ai risentimenti personali sviluppati tra Vainio e Nylander, nonché a questioni di politica linguistica. Vainio sostenne gli interessi finlandesi ed era un forte sostenitore della lingua finlandese, ma a quel tempo la Finlandia faceva ancora parte dell'impero russo e la posizione della lingua finlandese nell'insegnamento era debole. Sospettando di essere stato discriminato nella scelta di un professore, Vainio ha impugnato la decisione, sostenendo che le perizie provenivano da rappresentanti di una scuola "apertamente ostile" che aveva pregiudizi nei suoi confronti e, inoltre, che era l'unico i candidati con la capacità di tenere lezioni fluentemente sia in finlandese che in svedese. Ha concluso di essere stato respinto per motivi politici piuttosto che scientifici, scrivendo che l'università "era sprofondata dal livello di un istituto dotto a quello di un'istituzione governata più da considerazioni politiche che accademiche". La posizione dell'università era che la gestione di successo della cattedra era più probabile che fosse raggiunta da un candidato con un background scientifico più generale. Il botanico norvegese Per Magnus Jørgensen suggerisce che non solo il sostegno di Vainio alla teoria di Schwendener gli è costato una posizione di professore, ma probabilmente ha anche influenzato la scelta dell'autore per la sezione sui licheni di Adolf Engler e l'influente serie di monografie di Karl Anton Eugen Prantl Das Pflanzenreich - un lavoro assegnato all'allora relativamente sconosciuto lichenologo austriaco Alexander Zahlbruckner .

Uomo dall'aspetto distinto seduto in un ufficio, circondato da libri
Vainio nel suo studio privato al Museo delle piante dell'Università di Turku, 1925

Lo storico finlandese Timo Tarmio suggerisce che il fallimento di Vainio nell'ottenere una cattedra deve essere stato un ulteriore duro colpo per lui personalmente perché, come Norrlin, suo fratello maggiore Joel Napoleon Lang aveva intrapreso con successo la carriera universitaria come professore alla Facoltà di Giurisprudenza. Senza successo nella sua candidatura per la cattedra, Vainio era convinto che un sostenitore di una Finlandia indipendente come lui non sarebbe mai stato eletto a funzioni universitarie. Di fronte alla realtà di assicurarsi un lavoro stabile per provvedere alla moglie e ai quattro figli, Vainio accettò un lavoro come censore nel servizio stampa di Helsinki nel 1891, posizione in cui fu nominato sovrintendente nel 1901. Fu durante questo periodo che l'Impero russo perseguì la politica della russificazione (un processo in cui le comunità non russe rinunciano involontariamente o volontariamente alla propria cultura e lingua a favore della cultura russa ), mandato svolto dalla figura polarizzante del governatore generale Nikolay Bobrikov . La sua decisione di lavorare per l'odiato Board of Press Censorship lo ha portato a diventare un paria tra i suoi colleghi e compatrioti. Ad esempio, nonostante la loro innovazione e importanza, le prime pubblicazioni di Vainio sulla fitogeografia nelle regioni di confine della Finlandia nord-orientale e della Carelia russa furono raramente citate dai suoi colleghi finlandesi, principalmente per ragioni politiche. Un'altra fonte suggerisce che il risentimento tra i suoi colleghi sia stato alimentato dalla sua pubblicazione della prima dissertazione in lingua finlandese. Sebbene Vainio agonizzante per la disapprovazione sociale causata dal suo impiego, nascose con aria di sfida la sua angoscia.

Vainio perse il sussidio associato alla sua docenza nel 1894. Poco dopo la fine del secolo, quando la lotta costituzionale finlandese dominava il panorama politico, gli studenti si rifiutavano di iscriversi al suo corso come forma di protesta contro la professione scelta. Vainio fu successivamente costretto a sospendere il suo incarico di insegnante. Con questo background, Runar Collander ha suggerito che Vainio ha mostrato scarso giudizio nel candidarsi ancora una volta, nella primavera del 1901, per la posizione di Professore Associato. La risposta del Dipartimento è stata inequivocabile:

"Una necessità indispensabile per il buon andamento dei lavori dell'Università è che si svolga in uno spirito di indagine libera e indipendente. Il sistema della censura preventiva, in particolare nella forma che è stata recentemente adottata, è del tutto contrario al questo spirito, pertanto l'Università deve evitare di avere a che fare con gli interessati nell'applicarla. La coscienza pubblica del Paese è così ferma su questo punto, che qualsiasi compromesso da parte dell'Università si ripercuoterebbe negativamente sulla sua stessa reputazione. Ulteriore prova di questi sentimenti può essere trovata nel fatto che il Dr. Wainio è stato senza alunni durante il presente mandato.La risposta alla domanda del Dr. Wainio ... non può quindi che essere che la preoccupazione del Dipartimento per la reputazione dell'Università, e la sua concezione degli ideali che l'Università dovrebbe rappresentare, sono di per sé motivi sufficienti per affermare che le qualifiche del dott. Wainio, nonostante il valore del suo scritti scientifici, non sono tali da giustificare che il Dipartimento lo raccomandi per la carica di Professore Associato."

Dopo che la Finlandia ottenne l' indipendenza nel 1917 e la censura sulla stampa terminò, Vainio rimase senza lavoro e senza pensione all'età di 64 anni. Costretto a vivere con modesti risparmi, continuò i suoi studi di lichenologia. Vainio trasferì il suo microscopio e parte della sua biblioteca all'istituto botanico dell'università, dove trascorse gran parte del suo tempo per i due anni successivi.

Università di Turku (1919-1928)

Le fortune di Vainio migliorarono nel 1918, quando la Turku Finnish University Society acquistò la sua collezione di erbari di circa 22.000 esemplari per 60.000 FIM (equivalenti a circa 22.800 nel 2020). La società stava organizzando una nuova università a Turku, che era allora la seconda città più grande della Finlandia dopo Helsinki. L'insegnamento e l'amministrazione dovevano essere interamente in lingua finlandese, in contrasto con l'Università di Helsinki, che insegnava sia in svedese che in finlandese e utilizzava lo svedese come lingua amministrativa. L'operazione era subordinata alla condizione che lo stesso Vainio fosse responsabile dell'organizzazione e dell'incremento della collezione in condizione museale, e partecipasse all'attività didattica, se necessario. Da fervente nazionalista finlandese, Vainio fu soddisfatto dell'accordo e si unì al libro paga della Società universitaria di Turku con il titolo di custode delle collezioni del Dipartimento di Botanica nel 1920, due anni prima dell'inizio dell'attività didattica dell'università e del trasferimento della sua collezione a Turku. Si trasferì a Turku e nell'edificio principale dell'università ai margini della piazza del mercato nell'ex Phoenix Hotel quando iniziò l'insegnamento nel 1922. Sebbene offrisse solo un modesto stipendio annuo per organizzare gli esemplari, svolse questo compito con grande devozione. Ottenne questo lavoro, il suo unico incarico di insegnante permanente, a 69 anni, e lo tenne fino alla morte. Le sue condizioni di vita, tuttavia, rimasero così modeste che sua moglie e la sua famiglia non poterono fargli visita a Turku e le loro visite si limitarono alle sue vacanze a Helsinki. Per ottimizzare la produttività del suo tempo di vacanza, avrebbe preso il treno serale da Turku a Helsinki e si sarebbe potuto trovare la mattina successiva nel dipartimento dei licheni del Museo delle piante di Helsinki.

Vista sulla strada dell'edificio
L'edificio dell'Hotel Phoenix, qui mostrato nel 1908, divenne il centro amministrativo dell'Università e la residenza di Vainio a Turku.

Nel 1921, su istigazione di Alvar Palmgren, Vainio fu incaricato dalla Societas pro Fauna et Flora Fennica di continuare a lavorare su Lichenographia Fennica, una serie di libri in sette parti sui licheni finlandesi. Vainio aveva già pubblicato il primo volume sui "Pirenolicheni" nel 1921. Sapendo che a causa della sua età gli restava poco tempo per completare una serie in più volumi, iniziò a lavorare sui gruppi più duri, fiducioso che in caso di sua morte i gruppi più facili potrebbero essere gestiti da altri ricercatori. Questa collana di libri divenne una risorsa importante per lo studio della flora lichenica di tutto il Nord Europa .

A partire dal 1922, Vainio insegnò come assistente professore all'Università di Turku e diresse l'erbario crittogamico dell'università. Il suo insegnamento consisteva in corsi di sistematica vegetale e gite organizzate con gli studenti. Questo lavoro sul campo continuò fino al 1927, guidando una spedizione di classe in una piccola isola del Lago Ladoga . Durante la sua permanenza all'Università di Turku, le collezioni si espansero a 35.000 campioni, come risultato di aggiunte da escursioni locali e raccolte inviate dall'estero. Vainio ha anche consigliato Kaarlo Linkola e Veli Räsänen, due dei suoi colleghi più giovani. Gli fu concessa una pensione statale in riconoscimento dei suoi servizi alla scienza (su raccomandazione dell'Università di Turku e della Societas pro Fauna et Flora Fennica) mentre era sul letto di morte.

L'ultima opera di Vainio, il quarto volume della Lichenographia Fennica, rimase incompiuta sul suo tavolo da lavoro a causa della sua morte. La sua ultima voce fu quella di nominare e descrivere la Lecidea keimioeënsis (raccolta da Linkola in Keimiötunturi [ fi ] ) come una nuova specie, quando la sua malattia lo costrinse improvvisamente a interrompere il lavoro e correre in ospedale. Iniziato da Vainio nel 1924, il quarto volume fu completato postumo dal lichenologo norvegese Bernt Lynge nel 1934.

Vita personale e carattere

Vainio sposò Marie Louise Scolastique Pérottin, figlia di un funzionario francese, nel 1891. Ebbero cinque figli insieme. Suo figlio maggiore, con il quale ebbe una stretta relazione, fu il capo scout e pittore Charles Edouard Ilmari [ fi ] (1892–1955). Le pareti dell'ufficio dell'Università di Turku dell'anziano Vainio erano adornate con ritratti di importanti lichenologi dipinti da suo figlio. Gli altri suoi figli erano Marie Marcienne Alice (1894–1979); Louise (nata e morta nel 1896); Irja Louise Mercedes (1899–1976); e Ahti Victor August (1902–1958). Magnusson lo ha descritto come "una persona dalle abitudini ritirate soddisfatta delle necessità essenziali della vita" nel suo necrologio. Ha ricordato l'occasione della festa per il 70° compleanno di Vainio, dove è stato visitato nella sua casa da un gruppo di colleghi dell'Università di Turku. Sebbene Vainio sembrasse essere a disagio con l'attenzione, era sempre disposto ad attingere alla sua vasta conoscenza e alla sua impressionante memoria per dare consigli e informazioni a lichenologi indagatori.

Colpo alla testa di Edvard Vainio con la barba
Edvard Vainio

Riguardo al suo carattere, il collega Kaarlo Linkola ha osservato che "appariva un vecchio estremamente amichevole e disponibile, sebbene riservato, e anche una personalità molto eccentrica, con molte caratteristiche peculiari, alcune delle quali hanno contribuito notevolmente alla sua vita difficile, persino tragica", rilevando inoltre che "era estremamente ostinato ed era assolutamente riluttante a ritirarsi da un passo che aveva compiuto una volta". Vainio era dedito alla sua ricerca, e lo si poteva trovare al lavoro a tutte le ore, anche nei giorni festivi. Linkola indica che da decenni non si prendeva un giorno di riposo, nemmeno da malato. Altri biologi di Turku si riferivano al "faro di Vainio", poiché la luce della lampada veniva spesso vista emergere, spesso ben oltre la mezzanotte, dalle finestre della sua stanzetta nel vecchio edificio dell'università di Turku.

Vainio era un patriota e sostenitore del nazionalismo finlandese . Ha sostenuto gli interessi, la lingua e la cultura finlandesi sia contro la lunga tradizione svedese che contro la tentata russificazione del suo paese da parte dei governanti russi. Negli anni '70 dell'Ottocento fu coinvolto nell'attivismo studentesco filo-finlandese . Fu uno dei primi a sostituire il suo nome non finlandese con uno finlandese, Wainio. Il nome, che significa "campo", è stato preso da un villaggio di Hollola con lo stesso nome. In seguito lo cambiò con l'ortografia finlandese moderna Vainio nel 1921, in conformità con i cambiamenti contemporanei nell'ortografia finlandese .

Vainio fu generalmente in buona salute per la maggior parte della sua vita, ma verso la fine soffrì di una grave nephralgia (dolore ai reni) e trascorse le ultime tre settimane nell'ospedale di Turku . Morì il 14 maggio 1929, all'età di 75 anni. Si dice che abbia espresso due grandi rimpianti prima della sua morte: il suo manoscritto Lichenographia Fennica incompleto e la rarità con cui vedeva i suoi figli dopo il suo trasferimento a Turku.

Eredità

Vainio descrisse circa 1700 taxa, circoscrisse diversi nuovi generi e emendò diversi esistenti. Ha pubblicato 102 lavori scientifici nella sua carriera, per un totale di circa 5500 pagine. Sebbene la maggior parte del suo lavoro trattasse di licheni, pubblicava occasionalmente su argomenti correlati. Gli esempi includono una discussione sugli ibridi di salice, un elenco di piante da seme nella Lapponia finlandese, un elenco di crittogame e muschi dell'area del fiume Konda nella Siberia occidentale e le flore vegetali e crittogame di Hämeenlinna e della Finlandia settentrionale e della Carelia russa zona di confine. In quest'ultima opera Vainio ha distinto nella sua area di studio dieci regioni in base a caratteristiche floristiche e caratteristiche fitogeografiche. Discutendo il confine orientale dell'area della flora finlandese al confine con la Carelia russa, ha concluso che la contea di Paanajärvi somigliava floristicamente alla Carelia russa così tanto che dovrebbe essere combinata con la Carelia russa. Successivamente i ricercatori floristici di questa regione hanno utilizzato il lavoro pionieristico di Vainio per la divisione biogeografica della Fennoscandia orientale con poche revisioni. Gli esperti di lingua finlandese avevano ammirato la dissertazione di Vainio, ma la sua reputazione internazionale di eminente lichenologo fu stabilita per la prima volta dal trattamento floristico dei licheni raccolti durante questi viaggi documentati nell'Adjumenta, pubblicato in latino nel 1881 e nel 1883.

Vainio descrisse e catalogò collezioni di licheni provenienti da tutto il mondo, compreso l'Artico ( Groenlandia ) e l'Antartide. Il botanico finlandese Reino Alava, curatore dell'erbario dell'Università di Turku, ha compilato un elenco completo dell'ubicazione di tutti gli esemplari tipo di Vainio in una pubblicazione del 1988 e, vent'anni dopo, un elenco di tutti i collezionisti le cui collezioni sono rappresentate in L'erbario del lichene di Vainio a Turku. Come conseguenza delle opere pionieristiche di Vainio sulla lichenologia brasiliana e del suo vasto collezionismo a Caraça, questo luogo, ora parte del Parco naturale protetto di Caraça [ pt ], da allora è diventato un centro internazionale per la lichenologia e una meta di pellegrinaggi da parte dei lichenologi. Il suo Étude del 1890 gli valse la reputazione di esperto di licheni tropicali, che fu poi rafforzata dalle sue pubblicazioni sui licheni nelle Filippine, nei Caraibi, nell'Africa tropicale e in Asia . Si ritiene generalmente che Vainio abbia dato i contributi più importanti allo studio dei licheni fogliari nei neotropici prima del lavoro di Rolf Santesson negli anni '40.

L'idea di Vainio di integrare la classificazione di licheni e funghi rappresentava una critica alle idee prevalenti della lichenologia del XIX secolo. Queste idee sarebbero persistite nella prima metà del 20 ° secolo, in gran parte a causa della pubblicazione dell'influente serie Catalogus di Zahlbruckner, pubblicata in dieci volumi dal 1922 al 1940, che era basata su queste vecchie opinioni. Sebbene lo schema di classificazione ideale collocherebbe i generi di licheni vicino ai loro parenti fungini non lichenizzati più vicini, con le informazioni limitate a disposizione di Vainio, la soluzione che escogitò fu quella di designare licheni e ascomiceti in un gruppo e posizionare i licheni in classi separate, i Discolichenes e Pyrenolichenes . Fu al Congresso botanico internazionale a Stoccolma nel 1950 che Rolf Santesson sostenne le idee di Vainio e presentò una classificazione integrata per funghi e licheni basata su un sistema aggiornato sviluppato da John Axel Nannfeldt . Ciò ha avviato discussioni e un eventuale consenso per un sistema di classificazione integrato. Nel 1981, i licheni non erano più riconosciuti come un "gruppo" distinto dai funghi nel Codice internazionale di nomenclatura botanica .

Corteccia d'albero bianca con molte linee nere spesse e scarabocchi incorporati in essa
Corteccia di albero bianca con molte linee nere e scarabocchi incorporati in essa
Corteccia di albero bianca con molte linee nere e scarabocchi incorporati in essa
Alcune delle specie di licheni della scrittura Vainio descritte come nuove per la scienza includono Allographa leptospora (in alto), Graphis crebra (al centro) e Graphis plumierae (in basso).

Vainio ha dato diversi importanti contributi alla comprensione della famiglia dei licheni Parmeliaceae. Ha fornito la base tassonomica per le specie dell'Europa settentrionale del difficile genere Usnea . La sua suddivisione del genere Parmelia pose la pietra angolare della nomenclatura per due generi successivamente riconosciuti, Hypotrachyna e Xanthoparmelia (elevati allo stato generico da Mason Hale ), così come per Allantoparmelia, che fu promosso a genere da Theodore Esslinger. Descrivendo la sezione Amphigymnia del genere Parmelia, Vainio, nel suo trattamento dei licheni brasiliani (1890), ebbe un ruolo essenziale nella separazione delle specie che oggi fanno parte del genere Parmotrema . Nella famiglia delle Lobariaceae, Vainio ha segregato il genere Pseudocyphellaria per specie aventi pseudocifelle e non vere cifelle sulla superficie inferiore del tallo . Questa era un'idea radicale all'epoca, poiché la presenza o l'assenza di cifelle e pseudocifelle non erano considerate adatte come caratteri tassonomici e generici. Sebbene alcuni altri influenti lichenologi abbiano adottato una visione conservatrice e abbiano raggruppato Pseudocyphellaria con Sticta (come Zahlbruckner nel suo Catalogus Lichenum Universalis ), il concetto di genere di Vainio ha prevalso ed è stato ampiamente utilizzato per oltre un secolo. Il lavoro successivo ha mostrato che la presenza di pseudocifelle è fortemente correlata con una diversa chimica secondaria costituita da derivati ​​dell'orcinolo, derivati ​​del beta-orcinolo, triterpenoidi, terfenilchinoni e acidi 4-ilidenetetronici ; il genere Sticta, invece, non produce questi composti. Vainio introdusse in questa stessa opera anche l'attuale concetto per il genere Lobaria, che all'epoca era largamente utilizzato per i licheni fogliari.

Riconoscimento

Nel suo discorso commemorativo del 1931, Alvar Palmgren, allora presidente della Societas pro Fauna et Flora Fennica, ricordò che molti degli articoli scientifici di Vainio apparvero nelle pubblicazioni della Società e furono tra i migliori. I viaggi di Vainio in Brasile furono raccontati nel libro di Reinio Alava del 1986 Viaggio in Brasile di Edvard August Vainio nel 1885 e nei suoi Lichenes Brasilienses Exsiccati . Basato sui diari di Vainio, descrive le difficoltà incontrate nel collezionare in un paese straniero tropicale. Alava, insieme ai suoi coautori Unto Laine e Seppo Huhtinen, ha pubblicato un libro nel 2004 che descrive i viaggi di collezionismo di Vainio nella Carelia finlandese e russa e nella Lapponia finlandese.

La monografia Cladonia in tre volumi di Vainio fu ristampata nel 1978. Sebbene al momento della ristampa alcune parti del libro fossero piuttosto obsolete, una recensione osservava "[I] t non è una monografia ordinaria, ma ha un valore di lunga data come un fonte tassonomica, floristica e bibliografica. Una delle sue caratteristiche eccezionali è la sua affidabilità quasi infallibile come fonte nomenclaturale", e che "Per molti dettagli significativi sui Cladonia del mondo, Vainio fornisce ancora le informazioni più fresche!"

Nel 1997, un simposio su Vainio e il suo lavoro è stato organizzato in Brasile dal Grupo Latino-Americano de Liquenólogos (Gruppo latino-americano di lichenologi) e dall'Associazione internazionale di lichenologia . Uno degli obiettivi principali della conferenza era raccogliere topotipi per le specie descritte da Vainio. La conferenza si tenne presso il Monastero di Caraça (allora albergo) dove Vainio aveva soggiornato durante il suo viaggio di collezionismo più di un secolo prima. Alla conferenza, Vainio è stato dichiarato dai partecipanti il ​​"Padre della lichenologia brasiliana". Un ritratto di Vainio, donato dall'Università di Turku, è stato montato in uno dei corridoi principali. Nel 1998 è stato pubblicato un libro contenente gli atti del simposio, Recollecting Edvard August Vainio . Scritto da diversi specialisti su vari gruppi di licheni, esamina i suoi contributi alla lichenografia tropicale e fornisce dettagli biografici su di lui e sui suoi viaggi, pubblicazioni e collezioni . È conosciuto come il "Grand Old Man of lichenology", un soprannome originariamente datogli da Bernt Lynge: "Attraverso tutte le sue carte il dottor Vainio ha acquisito una posizione incontrastata come Grand Old Man of Lichenology. È un ornamento per la sua scienza e un onore per il suo paese". Per i suoi significativi contributi alla conoscenza della famiglia delle Graphidaceae nelle Filippine, è stato anche chiamato il "Padre della lichenologia filippina". Vainio è stato utilizzato come esempio di "tassonomista lichen universale", definito come "caratterizzato da un'ampia conoscenza della tassonomia dei licheni, prolificità ed efficienza nella pubblicazione dei propri studi, di solito sotto la sola paternità, e distribuzione della conoscenza tramite exsiccata piuttosto che insegnamento o avere studenti". Nella sua indagine su influenti lichenologi, Ingvar Kärnefelt lo ha definito "uno dei tassonomi di licheni più eccezionali di sempre".

Eponimia

Cinque generi prendono il nome da Vainio, sebbene la maggior parte di questi eponimi sia ormai obsoleta:

Molte specie sono state anche nominate in onore di Vainio. Questi includono: Teichospora wainioi P.Karst. (1884) ; Nectriella vainioi P.Carso. (1889) ; Meliola wainioi Pat. (1890) ; Filaspora wainionis Kuntze (1898) ; Clathroporina Wainiana Zahlbr. (1902) ; Cladonia wainioi Savicz (1914) ; Physcia wainioi Räsänen (1921) ; Opegrapha wainioi Zahlbr. (1923) ; Pannaria wainioi Zahlbr. (1925) ; Rhizocarpon vainioense Lynge (1926) ; Peltigera vainioi Gyeln. (1929) ; Pannaria vainioi CWDodge (1933) ; Usnea vainioi Motyka (1936) ; Nesolechia vainioana Räsänen (1939) ; Calicium vainioanum Nádv. (1940) ; Melanotheca vainioensis Werner (1944) ; Lecidea vainioi H.Magn. (1949) ; Tricharia vainioi R.Sant. (1952) ; Candelariella vainioana Hakul. (1954) ; Caloplaca vainioi Hafellner & Poelt (1979) ; Lecanora vainioi Vänskä (1986) ; Gyalideopsis vainioi Kalb & Vězda (1988) ; Bulbothrix vainioi Jungbluth, Marcelli & Elix (2008) ; Hypotrachyna vainioi Sipman, Elix & THNash (2009) ; e Coppinsidea vainioana SYKondr., E.Farkas & L.Lőkös (2019) .

Pubblicazioni selezionate

Un elenco completo delle pubblicazioni scientifiche di Vainio è riportato nel necrologio Hedwigia di Schulz-Korth del 1930 e nella pagina web del Museo di scienze naturali dell'Università di Turku. Le principali opere di Vainio includono:

  • Wainio, Edvard August (1887). Monographia Cladoniarum universalis: I." . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 4. pp. 1–509.
  • —————————— (1890). Étude sur la classificazione naturelle et la morphologie des Lichens du Brésil, I–II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica (in francese e latino). vol. 7. Helsinki: J. Simelius. pagine 1–247, 1–256.
  • —————————— (1894). Monografia Cladoniarum universalis: II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. vol. 10. pp. 1–499.
  • —————————— (1897). Monografia Cladoniarum universalis: III . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. vol. 14. pp. 1–268.
  • Vainio, E. (1909). "Lichenes in viciniis stationis hibernae expeditionis Vegae prope pagum Pitlekai in Sibiria septentrionali a D:re E. Almquist collecti" . Arkiv för Botanik (in latino). 8 (4): 11–175.
  • —————————— (1909). "Lichenes insularum Philippinarum. I." Il giornale filippino della scienza . 4 (5): 651–662.
  • —————————— (1913). "Lichenes insularum Philippinarum. II" . Il giornale filippino della scienza . 8 (2): 99–137.
  • —————————— (1921). "Lichenes insularum Philippinarum. III". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Serie A . 15 (6): 1–368.
  • —————————— (1921). Lichenographia Fennica I. Pyrenolichenes iisque proximi Pyrenomycetes et Lichenes imperfecti . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. vol. 49. pp. 1–274.
  • —————————— (1922). Lichenografia Fennica II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. vol. 51. pp. 1–340.
  • —————————— (1923). "Lichenes insularum Philippinarum. IV". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Serie A . 19 (15): 1–84.
  • —————————— (1927). "Lichenographia Fennica III. Coniocarpaceae" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (1): 1–138.
  • —————————— (1934). "Lichenographia Fennica IV. Lecideales 2" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica . 57 (2): 1–531.

Appunti

Riferimenti

Citazioni

Letteratura citata

Alava, Reino (1998). "Edvard August Vainio (1853-1929)". In Marcelli, deputato; Ahti, T. (a cura di). Ricordando Edvard August Vainio . pagine 1–14.
Vitikainen, Orvo (1998). "EA Vainio – vita e significato lichenologico". In Marcelli, deputato; Ahti, T. (a cura di). Ricordando Edvard August Vainio . pagine 15–28.
Stenroos, Soili (1998). "Collezioni Vainio – TUR-V". In Marcelli, deputato; Ahti, T. (a cura di). Ricordando Edvard August Vainio . pagine 29–31.
Marcelli, parlamentare (1998). "La storia e l'importanza di Caraça". In Marcelli, deputato; Ahti, T. (a cura di). Ricordando Edvard August Vainio . pagine 33–36.
Ahti, Teuvo (1998). "EA Vainio e il suo viaggio in Brasile, con note sulle Cladoniaceae". In Marcelli, deputato; Ahti, T. (a cura di). Ricordando Edvard August Vainio . pagine 37–46.
Feuerer, Tassilo (1998). "Il contributo di EA Vainio alla conoscenza delle Parmeliaceae". In Marcelli, deputato; Ahti, T. (a cura di). Ricordando Edvard August Vainio . pagine 47–60.
Galloway, David J. (1998). "Edvard Vainio e la famiglia Lobariaceae, con particolare riferimento alla storia tassonomica di Sticta ". In Marcelli, deputato; Ahti, T. (a cura di). Ricordando Edvard August Vainio . pp. 61–84.
Yoshimura, Isao (1998). "Vainio e Lobaria, concetti antichi e moderni". In Marcelli, deputato; Ahti, T. (a cura di). Ricordando Edvard August Vainio . pagine 85–94.
Tibell, Leif (1998). "Le idee di Vainio sulla classificazione dei licheni calicioidi". In Marcelli, deputato; Ahti, T. (a cura di). Ricordando Edvard August Vainio . pp. 95–112.

Ulteriori letture

  • Ulvinen, Tauno (1956). "Edvard August Vainio, jäkälätieteen suurmiehemme" [Edvard August Vainio, uno dei nostri grandi lichenologi]. Molekyyli (in finlandese). 13 (5): 96–98.
  • Alava, Reino (1988). I tipi di Edvard August Vainio in TUR-V e altri erbari . Pubblicazioni dall'Erbario dell'Università di Turku. vol. 2. Turku: Università di Turku. pp. 1–513. ISBN 978-951-88-0200-9.
  • Vitikainen, Orvo (1999). "William Nylander ja Edvard August Vainio – Suomen jäkälätutkimuksen vaiheita" [William Nylander e Edvard August Vainio – Le fasi della ricerca sui licheni finlandesi]. Luonnon Tutkija (in finlandese). 103 (4): 135–137. ISSN 0024-7383 .
  • Alava, Reino (2008). Indice dei Collezionisti i cui Esemplari fanno parte di Edv. Lichene erbario di August Vainio . Pubblicazioni dall'Erbario dell'Università di Turku. vol. 12. Turku: Università di Turku. pp. 1–123. ISBN 978-951-29-3369-3.