Sistema a due giri -Two-round system

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Un esempio di ballottaggio. Il ballottaggio prevede due turni di votazione e solo due candidati sopravvivono al secondo turno.

Il sistema a due turni ( TRS ), noto anche come ballottaggio, secondo scrutinio o scrutinio, è un metodo di voto utilizzato per eleggere un singolo candidato, in cui gli elettori esprimono un unico voto per il loro candidato preferito. In genere garantisce un risultato maggioritario, non un semplice risultato di pluralità come in First past the post . Con il sistema elettorale a due turni, il processo elettorale di solito procede a un secondo turno solo se al primo turno nessun candidato ha ricevuto la maggioranza semplice (oltre il 50%) dei voti espressi o un'altra percentuale prescritta inferiore. Con il sistema a due turni, di solito solo i due candidati che hanno ricevuto il maggior numero di voti al primo turno, o solo quei candidati che hanno ricevuto una percentuale di voti superiore a quella prescritta, sono candidati al secondo turno. Gli altri candidati sono esclusi dal secondo turno.

Il sistema a due turni è ampiamente utilizzato nell'elezione degli organi legislativi e dei presidenti eletti direttamente, nonché in altri contesti, come nell'elezione dei leader dei partiti politici o all'interno delle aziende.

Il secondo turno di votazioni deve svolgersi dopo che vi sia tempo sufficiente per contare e verificare i risultati del primo turno. I secondi round possono svolgersi lo stesso giorno in ambienti più piccoli o fino a tre mesi dopo, come nello stato americano della Georgia . La Francia ha tradizionalmente una pausa di due settimane prima del secondo turno.

Terminologia

Il sistema a due turni è noto come ballottaggio negli Stati Uniti, dove il secondo turno è noto come ballottaggio.

Il ballottaggio può talvolta essere utilizzato anche come termine generico per descrivere qualsiasi metodo di voto che comporti un numero di turni di votazione, con eliminazioni dopo ogni turno. Secondo questa definizione più ampia, il sistema a due turni non è l'unica forma di ballottaggio, e altri includono il ballottaggio esaustivo e il ballottaggio istantaneo . Tuttavia, l'argomento di questo articolo è il sistema a due round. In Canada, ad esempio, quando ci sono più di due candidati alla guida di un partito politico, viene utilizzato un sistema di scrutinio esaustivo (spesso chiamato metodo di ballottaggio) in cui un candidato deve ottenere la maggioranza semplice (oltre la metà). Anche i candidati con il minor numero di voti o i candidati che desiderano trasferire il proprio sostegno ad altri candidati possono ritirarsi dalla votazione successiva.

Votazione e conteggio

In entrambi i turni di un'elezione condotta utilizzando il ballottaggio, l'elettore contrassegna semplicemente il proprio candidato preferito. Se nessun candidato ha la maggioranza assoluta dei voti (vale a dire più della metà) al primo turno, i due candidati con il maggior numero di voti passano ad un secondo turno, dal quale tutti gli altri sono esclusi. Al secondo turno, poiché i candidati sono solo due, e in assenza di parità di voto, un candidato otterrà la maggioranza assoluta. Al secondo turno ogni elettore può cambiare il candidato per il quale vota, anche se il suo candidato preferito non è stato ancora eliminato ma ha semplicemente cambiato idea.

Alcune varianti del sistema a due turni utilizzano una regola diversa per la scelta dei candidati per il secondo turno e consentono a più di due candidati di procedere al secondo turno. Con tali modalità è sufficiente che un candidato riceva una pluralità di voti (più voti di chiunque altro) per essere eletto al secondo turno. Nelle elezioni presidenziali ceche e keniote, i candidati al primo e al secondo posto possono candidarsi al secondo turno, con tutti gli altri candidati eliminati, fornendo così la contingenza per un pareggio al primo o al secondo posto; una pluralità è quindi sufficiente per essere eletti. Tuttavia, in Ghana, che utilizza anche questo metodo di emergenza, il requisito della maggioranza vale ancora al secondo turno e se non viene ottenuto si terrà un terzo turno, ecc. In alcune varianti del ballottaggio, non esiste un regola per l'eliminazione dei candidati, ma i candidati che ricevono meno voti al primo turno dovrebbero ritirarsi volontariamente.

Esempi

elezioni presidenziali francesi

2002

Nelle elezioni presidenziali francesi del 2002, i due contendenti descritti dai media come possibili vincitori furono Jacques Chirac e Lionel Jospin, che all'epoca rappresentavano i due maggiori partiti politici francesi. Tuttavia, c'erano 16 candidati al ballottaggio, tra cui Jean-Pierre Chevènement (5,33%) e Christiane Taubira (2,32%) della coalizione Plural Left di Jospin, che si sono rifiutati per eccesso di fiducia di dissuaderli. Con il voto di sinistra diviso tra un numero di candidati, un terzo contendente, Jean-Marie Le Pen, ha ottenuto inaspettatamente poco più di Jospin al primo turno:

  • Jacques Chirac (centro-destra, gollista): 19,88%
  • Jean-Marie Le Pen (estrema destra, Fronte nazionale): 16,86%
  • Lionel Jospin (centrosinistra, socialista): 16,18%

Gli altri candidati hanno ricevuto percentuali minori al primo turno.

Poiché nessun candidato aveva ottenuto la maggioranza assoluta dei voti al primo turno, i primi due candidati sono passati al secondo turno. La maggior parte dei sostenitori dei partiti che non sono passati al secondo turno (e dei sostenitori di Chirac) hanno votato per Chirac, che ha vinto con una maggioranza molto ampia:

  • Jacques Chirac (centro-destra, gollista): 82,21%
  • Jean-Marie Le Pen (estrema destra, Fronte nazionale): 17,79%

Repubblica tedesca di Weimar

Il presidente della Germania fu eletto dal popolo nel 1925 e nel 1932 con un sistema a due turni. Al secondo turno, un candidato poteva candidarsi anche se non lo aveva fatto al primo turno e non richiedeva la maggioranza assoluta per vincere. In entrambe le elezioni, il candidato comunista, Ernst Thälmann, non si è ritirato e si è candidato al secondo turno. Nel 1925, ciò assicurò probabilmente l'elezione di Paul von Hindenburg (con solo il 48,3% dei voti), piuttosto che di Wilhelm Marx, il candidato centrista. Hindenburg non si era candidato al primo turno delle elezioni del 1925.

Metodi simili

Sistemi di voto

Voto esauriente

Il voto esaustivo (EB) è simile al sistema a due turni, ma prevede più turni di votazione anziché solo due. Se nessun candidato ottiene la maggioranza assoluta al primo turno, il candidato o i candidati con il minor numero di voti vengono eliminati ed esclusi da ulteriori votazioni. Il processo di esclusione e rielezione continua fino a quando un candidato non ottiene la maggioranza assoluta. Poiché gli elettori potrebbero dover esprimere voti più volte, EB non viene utilizzato nelle elezioni pubbliche su larga scala. Viene invece utilizzato in concorsi minori come l'elezione del presidente di un'assemblea; un esempio di lunga data del suo utilizzo è nel Regno Unito, dove le associazioni locali (LCA) del Partito conservatore utilizzano EB per eleggere i loro potenziali candidati parlamentari (PPC). Lo scrutinio esaustivo viene utilizzato anche dalla FIFA e dal Comitato olimpico internazionale per selezionare gli host. EB spesso elegge un vincitore diverso dal ballottaggio. Poiché il sistema a due turni esclude più di un candidato dopo il primo turno, è possibile che venga eliminato un candidato che avrebbe vinto le elezioni sotto EB.

Un sistema ibrido di EB viene utilizzato dal Partito Libertario degli Stati Uniti per selezionare i suoi candidati alla presidenza e alla vicepresidenza. È ibrido perché "Nessuno dei precedenti" (NOTA) è sempre in ballottaggio, indipendentemente dalla sua percentuale, e perché al primo turno, se non viene raggiunta la maggioranza per nessun candidato, il candidato più basso (diverso da NOTA) viene eliminato, insieme a tutti gli altri candidati che non hanno ottenuto il 5% dei voti. Il risultato finale è che il primo turno di votazioni tende ad eliminare i candidati minori, e c'è sempre la possibilità che nessuno vinca.

Voto al ballottaggio istantaneo

Il ballottaggio istantaneo (IRV) (noto anche come voto preferenziale o voto a scelta classificata) come il ballottaggio esaustivo prevede conteggi ripetuti multipli in cui il candidato con il minor numero di voti viene eliminato ogni volta. Mentre lo scrutinio esaustivo e il sistema a due turni coinvolgono entrambi gli elettori che esprimono un voto separato in ogni turno, in caso di ballottaggio istantaneo, gli elettori votano solo una volta. Ciò è possibile perché, anziché votare per un solo candidato, l'elettore classifica tutti i candidati in ordine di preferenza. Queste preferenze vengono poi utilizzate per trasferire i voti di coloro la cui prima preferenza è stata eliminata nel corso del conteggio. Poiché il sistema a due turni e lo scrutinio esaustivo comportano turni di votazione separati, gli elettori possono utilizzare i risultati di un turno per decidere come voteranno nel successivo, mentre ciò non è possibile ai sensi dell'IRV. Poiché è necessario votare solo una volta, l'IRV, come il sistema a due turni, viene utilizzato per elezioni su larga scala in molti luoghi come le elezioni generali e statali australiane. L'IRV spesso elegge un vincitore diverso rispetto al sistema a due turni e tende a produrre gli stessi risultati del ballottaggio esaustivo.

Le varianti del ballottaggio istantaneo possono essere progettate per riflettere le stesse regole di un sistema di voto a due turni. Se nessun singolo candidato ha la maggioranza assoluta dei voti, solo i due candidati al voto più alti passano al secondo conteggio, mentre tutti gli altri candidati vengono esclusi ei loro voti ridistribuiti in base alle preferenze registrate per i candidati continuativi. Una variante che funziona in questo modo è chiamata voto contingente, descritta in dettaglio di seguito.

In Australia si chiama voto preferenziale e viene utilizzato per eleggere i membri, tra gli altri organi, della Camera dei Rappresentanti e del Senato . In Irlanda è noto come voto unico trasferibile e viene utilizzato per le elezioni presidenziali e parlamentari.

Voto contingente

Il voto contingente è una variante del ballottaggio istantaneo che è stato utilizzato in passato nel Queensland, in Australia . Sotto il voto contingente gli elettori danno un solo voto, classificando tutti i candidati in ordine di preferenza. Tuttavia, prevede solo due turni di conteggio e utilizza la stessa regola per l'eliminazione dei candidati del sistema a due turni. Dopo il primo turno vengono eliminati tutti tranne i due candidati con il maggior numero di voti. Pertanto, un candidato ottiene sempre la maggioranza assoluta al secondo turno. A causa di queste somiglianze, il voto contingente tende a eleggere lo stesso vincitore del sistema a due turni e può produrre risultati diversi rispetto al ballottaggio istantaneo.

Una variante del voto contingente, chiamato voto supplementare, viene utilizzata per eleggere alcuni sindaci nel Regno Unito . Un'altra variante elegge il Presidente dello Sri Lanka . Una critica a questo metodo è che "richiede due sondaggi e offre opportunità per intrighi di vario genere".

Sistemi senza diritto di voto

Louisiana e sistemi primari generali apartitici

Negli Stati Uniti, le primarie della Louisiana, introdotte in Louisiana per le elezioni statali partigiane nel 1975 e le elezioni federali nel 1978 (con un breve ritorno utilizzando un sistema primario chiuso nel 2010), sono praticamente identiche al sistema a due turni. Invece del sistema standard americano delle elezioni primarie per scegliere il candidato di ciascun partito, seguito da una gara elettorale generale tra i vincitori delle primarie, le primarie della Louisiana consentono agli elettori di selezionare qualsiasi candidato, indipendentemente dall'affiliazione al partito. Se un candidato ottiene la maggioranza assoluta dei voti espressi, viene dichiarato vincitore. Altrimenti, i due vincitori del voto più alto al primo turno - in effetti, il primo turno di un sistema a due turni - sono quindi gli unici candidati i cui nomi compaiono sulla scheda elettorale al ballottaggio, richiedendo di fatto a un candidato di vincere un voto assoluto maggioranza per entrare in carica. La differenza chiave tra le primarie della Louisiana e un tipico sistema a due turni è che i partiti politici non selezionano gli individui usando le loro etichette di partito; piuttosto, i candidati possono autoidentificarsi usando l'etichetta del loro partito politico preferito (o nessun partito).

Lo stato di Washington ha adottato un sistema simile a quello della Louisiana nel 2008, entrato in vigore nel 2010 dopo difficoltà legali. La California ha approvato un sistema simile nel 2010, che entrerà in vigore per le elezioni del 36° distretto del Congresso nel febbraio 2011. Il sistema utilizzato a Washington e in California è indicato come il sistema primario generale apartitico o i primi due sistemi primari. Come le primarie della Louisiana, i candidati selezionano autonomamente l'etichetta del loro partito al ballottaggio piuttosto che essere nominati da un particolare partito politico.

La principale differenza tra una primaria generale apartitica e un sistema standard a due turni o le primarie della Louisiana è che è richiesto un secondo turno di votazioni, anche se un candidato ottiene la maggioranza assoluta dei voti alle primarie.

Voto a favore di due partiti

Nella politica australiana (prevalentemente nel livello (i) più basso (senatoriale/ camerale), il voto preferito dai due partiti (TPP o 2PP), è il risultato di un'elezione o di un sondaggio d'opinione dopo che le preferenze sono state distribuite ai due più alti candidati, che in alcuni casi possono essere indipendenti. Ai fini del TPP, la Coalizione Liberale/Nazionale è generalmente considerata un partito unico, con il Labour come l'altro grande partito. Tipicamente il TPP è espresso come le percentuali di voti attratti da ciascuno dei due maggiori partiti, ad es. "Coalizione 45%, Labour 55%", dove i valori includono sia i voti primari che le preferenze. Il TPP è un indicatore di quanto swing è stato raggiunto/necessario per modificare il risultato, tenendo conto delle preferenze, che possono avere un effetto significativo sul risultato.

Conformità ai criteri del metodo di voto

La maggior parte dei criteri matematici con cui vengono confrontati i metodi di voto sono stati formulati per elettori con preferenze ordinali. Alcuni metodi, come il voto di approvazione, richiedono informazioni che non possono essere dedotte in modo univoco da un singolo insieme di preferenze ordinali. Il sistema a due turni è un tale metodo, perché gli elettori non sono costretti a votare secondo un'unica preferenza ordinale in entrambi i turni.

Poiché il sistema a due turni richiede più informazioni da ciascun elettore rispetto a un singolo scrutinio ordinale, non è possibile soddisfare i criteri formulati espressamente per gli elettori con preferenze ordinali senza fare una generalizzazione su come si comporteranno gli elettori. Lo stesso problema esiste nel voto di approvazione, dove si devono fare ipotesi su come gli elettori porranno i loro limiti di approvazione.

Se gli elettori determinano le loro preferenze prima delle elezioni e votano sempre in modo coerente con loro, emuleranno il voto contingente e otterranno gli stessi risultati come se utilizzassero quel metodo. Pertanto, in quel modello di comportamento di voto, il sistema a due turni supera tutti i criteri superati dal voto contingente e fallisce tutti i criteri il voto contingente fallisce.

Poiché gli elettori nel sistema a due turni non devono scegliere i voti del secondo turno mentre votano nel primo turno, possono modificare i propri voti come giocatori in una partita . Modelli più complessi considerano il comportamento degli elettori quando gli elettori raggiungono un equilibrio teorico del gioco dal quale non hanno alcun incentivo, come definito dalle loro preferenze interne, a modificare ulteriormente il loro comportamento. Tuttavia, poiché questi equilibri sono complessi, sono noti solo risultati parziali. Per quanto riguarda le preferenze interne degli elettori, il sistema a due turni supera il criterio della maggioranza in questo modello, poiché una maggioranza può sempre coordinarsi per eleggere il proprio candidato preferito. Inoltre, nel caso di tre candidati o meno e di un solido equilibrio politico, il sistema a due turni sceglierà il vincitore di Condorcet ogni volta che ce n'è uno, il che non è il caso del modello di voto contingente.

L'equilibrio di cui sopra è un equilibrio di perfetta informazione e quindi vale solo rigorosamente in condizioni idealizzate in cui ogni elettore conosce le preferenze di ogni altro elettore. Quindi fornisce un limite superiore a ciò che può essere ottenuto con il coordinamento razionale (egoistico) o la conoscenza delle preferenze degli altri. Dal momento che gli elettori quasi sicuramente non avranno un'informazione perfetta, potrebbe non applicarsi alle elezioni reali. In tal senso, è simile al modello di concorrenza perfetta talvolta utilizzato in economia. Nella misura in cui le elezioni reali si avvicinano a questo limite superiore, le elezioni grandi lo farebbero meno di quelle piccole, perché è meno probabile che un grande elettorato abbia informazioni su tutti gli altri elettori rispetto a un piccolo elettorato.

Voto tattico e nomina strategica

Il ballottaggio ha lo scopo di ridurre il potenziale di eliminazione dei voti "sprecati" mediante il voto tattico . Con il metodo first past the post o (pluralità), gli elettori sono incoraggiati a votare tatticamente, votando solo per uno dei due candidati principali, perché un voto per qualsiasi altro candidato non influirà sul risultato. Nel ballottaggio, questa tattica, nota come "compromissione", a volte non è necessaria perché anche se il candidato preferito di un elettore viene eliminato al primo turno, avrà comunque l'opportunità di influenzare il risultato delle elezioni votando per un voto più popolare candidato al secondo turno. Tuttavia, la tattica del compromesso può ancora essere utilizzata nel ballottaggio: a volte è necessario scendere a compromessi per influenzare quali due candidati sopravviveranno al secondo turno. Per fare ciò è necessario votare per uno dei tre candidati principali al primo turno, così come in un'elezione svolta con il metodo della pluralità è necessario votare per uno dei due candidati principali.

Il ballottaggio è anche vulnerabile a un'altra tattica chiamata "push over". Questa è una tattica con cui gli elettori votano tatticamente per un candidato impopolare "push over" al primo turno come un modo per aiutare il loro vero candidato preferito a vincere al secondo turno. Lo scopo del voto per il push over, in teoria, è garantire che sia questo candidato debole, piuttosto che un rivale più forte, a sopravvivere per sfidare il proprio candidato preferito al secondo turno. Ma in pratica, una tale tattica potrebbe rivelarsi controproducente. Se così tanti elettori danno le loro prime preferenze al candidato "debole" che finisce per vincere il primo turno, è molto probabile che guadagneranno abbastanza slancio elettorale per avere una forte possibilità di vincere anche il ballottaggio, e con esso, il elezione. Per lo meno, il loro avversario dovrebbe iniziare a prendere sul serio il cosiddetto candidato debole, in particolare se il ballottaggio segue rapidamente dopo il primo turno.

Il ballottaggio può essere influenzato dalla nomina strategica ; è qui che i candidati e le fazioni politiche influenzano il risultato di un'elezione nominando candidati extra o ritirando un candidato che altrimenti si sarebbe presentato. Il ballottaggio è vulnerabile alla nomina strategica per le stesse ragioni per cui è aperto alla tattica del voto di compromesso. Questo perché un candidato che sa che è improbabile che vinca può assicurarsi che un altro candidato che sostiene arrivi al secondo turno ritirandosi dalla gara prima che si verifichi il primo turno o non scegliendo mai di presentarsi al primo posto. Ritirando i candidati una fazione politica può evitare l' effetto spoiler, per cui un candidato "divide il voto" dei suoi sostenitori. Un famoso esempio di questo effetto spoiler si è verificato nelle elezioni presidenziali francesi del 2002, quando così tanti candidati di sinistra si sono presentati al primo turno che sono stati tutti eliminati e due candidati di destra sono passati al secondo turno. Al contrario, una fazione importante potrebbe avere interesse ad aiutare a finanziare la campagna di fazioni più piccole con un'agenda politica molto diversa, in modo che questi partiti più piccoli finiscano per indebolire la propria agenda.

Impatto su fazioni e candidati

Il ballottaggio incoraggia i candidati a fare appello a un'ampia sezione di elettori. Questo perché, per ottenere la maggioranza assoluta al secondo turno, è necessario che un candidato ottenga il sostegno degli elettori il cui candidato preferito è stato eliminato. Durante il ballottaggio, tra i turni di votazione, i candidati eliminati e le fazioni che li hanno precedentemente supportati, spesso emettono raccomandazioni ai loro sostenitori su chi votare nel secondo turno del concorso. Ciò significa che i candidati eliminati sono ancora in grado di influenzare il risultato delle elezioni. Questa influenza porta alla contrattazione politica tra i due candidati rimanenti e i partiti e candidati che sono stati eliminati, a volte con il risultato che i due candidati prescelti fanno concessioni politiche a quelli meno vincenti. Poiché in questo modo incoraggia la conciliazione e la negoziazione, il ballottaggio è sostenuto, in varie forme, da alcuni sostenitori della democrazia deliberativa .

Il ballottaggio è progettato per i collegi uninominali. Pertanto, come altri metodi monoposto, se utilizzato per eleggere un consiglio o una legislatura non produrrà rappresentanza proporzionale (PR). Ciò significa che è probabile che porti alla rappresentanza di un piccolo numero di partiti più grandi in un'assemblea, piuttosto che a una proliferazione di piccoli partiti. In pratica, il ballottaggio produce risultati molto simili a quelli prodotti dal metodo della pluralità e incoraggia un sistema bipartitico simile a quelli che si trovano in molti paesi che utilizzano la pluralità. In un sistema parlamentare, è più probabile che producano governi a partito unico rispetto ai metodi di pubbliche relazioni, che tendono a produrre governi di coalizione . Sebbene il ballottaggio sia progettato per garantire che ogni singolo candidato eletto sia sostenuto dalla maggioranza dei membri del proprio collegio elettorale, se utilizzato per eleggere un'assemblea non garantisce questo risultato a livello nazionale. Come in altri metodi non PR, il partito o la coalizione che ottiene la maggioranza dei seggi spesso non avrà il sostegno della maggioranza assoluta degli elettori in tutta la nazione.

Maggioritarismo

L'intenzione del ballottaggio è che il candidato vincitore avrà il sostegno della maggioranza assoluta dei votanti. Con il metodo first past the post vince il candidato con il maggior numero di voti (una pluralità), anche se non ha la maggioranza assoluta (più della metà) dei voti. Il sistema del doppio turno cerca di ovviare a questo problema ammettendo solo due candidati al secondo turno, in modo che uno debba ottenere la maggioranza assoluta dei voti.

I critici sostengono che la maggioranza assoluta ottenuta dal vincitore del ballottaggio sia artificiale. Il ballottaggio istantaneo e il ballottaggio esaustivo sono altri due metodi di voto che creano la maggioranza assoluta per un candidato eliminando i candidati più deboli su più turni. Tuttavia, nei casi in cui ci sono tre o più candidati forti, il ballottaggio a volte produrrà una maggioranza assoluta per un vincitore diverso rispetto al candidato eletto dagli altri due.

I sostenitori dei metodi di Condorcet sostengono che un candidato può affermare di avere il sostegno della maggioranza solo se è il "vincitore di Condorcet", ovvero il candidato che batterebbe ogni altro candidato in una serie di elezioni uno contro uno. Nel ballottaggio il candidato vincitore viene confrontato, uno contro uno, solo con uno degli altri candidati. Quando esiste un vincitore di Condorcet, lui o lei non vince necessariamente un ballottaggio a causa del supporto insufficiente al primo turno.

I sostenitori del ballottaggio ribattono che la prima preferenza degli elettori è più importante delle preferenze più basse perché è lì che gli elettori stanno facendo il maggior sforzo decisionale e che, a differenza dei metodi di Condorcet, i ballottaggi richiedono una visibilità elevata nell'intero campo delle scelte oltre a una forte dimostrazione nella finale testa a testa. I metodi Condorcet possono consentire ai candidati di vincere che hanno un supporto minimo di prima scelta e possono vincere in gran parte grazie al compromesso di essere classificati al secondo o terzo posto da più elettori.

implicazioni pratiche

Nelle elezioni pubbliche su larga scala i due turni di ballottaggio si svolgono in giorni separati e quindi coinvolgono gli elettori che si recano alle urne due volte. Nelle elezioni più piccole, come quelle nelle assemblee o nelle organizzazioni private, a volte è possibile condurre entrambi i turni in rapida successione. Tuttavia, il fatto che comporti due turni significa che, per le grandi elezioni, il ballottaggio è più costoso di altri metodi elettorali. Può anche portare alla stanchezza degli elettori e a una ridotta affluenza alle urne al secondo turno. Nel ballottaggio, il conteggio dei voti in ogni turno è semplice e avviene allo stesso modo dei metodi della pluralità. I sistemi di votazione classificata, come il ballottaggio istantaneo, comportano un conteggio più lungo e complicato.

Costi

Una delle critiche più forti contro il sistema di voto a due turni è il costo necessario per condurre due votazioni. Il sistema di voto a due turni ha anche il potenziale di causare instabilità politica tra i due turni di votazione, aumentando ulteriormente l'impatto economico.

Con il metodo del ballottaggio istantaneo c'è un solo turno, che riduce i costi di amministrazione delle elezioni; le organizzazioni di riforma che supportano il ballottaggio istantaneo (come FairVote ) citano tali risparmi come motivo per preferirli a un sistema a due turni. Tuttavia, gli oppositori notano che le macchine per il voto compatibili con le votazioni classificate possono essere molto costose e il tempo più lungo per il conteggio dei voti potrebbe comportare costi aggiuntivi per gli amministratori elettorali.

Utilizzo

Il sistema a due turni è il modo più comune utilizzato per eleggere i capi di stato (presidenti) di paesi in tutto il mondo, un totale di 83 paesi eleggono i propri capi di stato direttamente con un sistema a due turni rispetto ai soli 22 paesi che utilizzavano un pluralità rotonda ( first-past-the-post ).

Capi di stato eletti da TRS in elezioni popolari dirette

Camere legislative elette esclusivamente da TRS nei distretti uninominali

Legislature subnazionali:

Legislature elette da TRS nei distretti multimembri (voto a maggioranza in blocco)

  • Iran Iran - modificato; 25% richiesto per vincere al primo turno (unicamerale)
  • Kiribati Kiribati (unicamerale)
  • Mongolia Mongolia - modificata; 28% richiesto per vincere al primo turno (unicamerale)
  • Vietnam Vietnam (unicamerale)

Legislature subnazionali:

Legislature parzialmente elette da TRS (sistemi misti)

Altri esempi di utilizzo

Il voto a due turni viene utilizzato anche nelle elezioni dipartimentali francesi . In Italia serve per eleggere i sindaci, ma anche per decidere quale partito o coalizione riceve il bonus di maggioranza nei consigli comunali. Negli Stati Uniti, Georgia e Louisiana utilizzano il sistema a due turni per eleggere la maggior parte dei funzionari statali e federali, mentre California e Washington utilizzano la variante primaria globale apartitica per tutte le elezioni (vedi sotto).

Storicamente è stato utilizzato per eleggere il Reichstag nell'impero tedesco tra il 1871 e il 1918 e lo Storting of Norway dal 1905 al 1919, in Nuova Zelanda nelle elezioni del 1908 e 1911 e in Israele per eleggere il Primo Ministro nel 1996, 1999 e elezioni del 2001 .

Guarda anche

Riferimenti

link esterno