William Beauchamp Nevill -William Beauchamp Nevill

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie

Heer

William Beauchamp Neville
Rechtbankschets van gladgeschoren man die bezorgd kijkt
William Beauchamp Nevill, 1898
Geboren ( 1860/05/23 )23 mei 1860
Ging dood 12 mei 1939 (1939/05/12)(78 jaar)
Kensington, Londen, Engeland
Bezigheid
Bekend om
  • 1898 proces en gevangenisstraf wegens fraude
  • 1907 proces en gevangenisstraf voor diefstal
opmerkelijk werk
Boek, dwangarbeid (1903)
Ouders)
Handtekening
William Beauchamp Nevill sign.png

Lord William Beauchamp Nevill (23 mei 1860 - 12 mei 1939) was een Engelse aristocraat die werd geboren in de rijke familie van William Nevill, 1st Markies van Abergavenny, opgroeide in Eridge Castle en naar Eton College ging . Zijn huwelijk met Mabel Murietta, dochter van een vermeende minnares van Edward VII, Jesusa Murietta, was een schitterende affaire, die vele koninklijke en aristocratische gasten en 600 huwelijksgeschenken aantrok. Nevill verloor echter veel van zijn geluk toen zijn vader hem wilde afwijzen omdat hij zich tot het katholicisme bekeerde en zich tot de handel wendde, en de rest toen het bedrijf van de rijke vader van zijn vrouw kort na de bruiloft failliet ging.

Nevill trok tijdens zijn leven geen krantenaandacht voor hoge levensstandaarden, buitenlandse reizen (behalve zijn huwelijksreis), zakelijke ondernemingen of minnaressen. Hij had één huis in Londen en had geen kinderen om naar een openbare school te gaan of voor een bruidsschat te zorgen. Hij bouwde niettemin enorme schulden op binnen acht jaar na zijn huwelijk en werd gearresteerd voor een frauduleuze poging om geld te verwerven om schulden te betalen in 1898, waardoor hij zijn familie te schande maakte en een nationaal schandaal veroorzaakte. Hiervoor werd hij veroordeeld tot vijf jaar dwangarbeid met dwangarbeid in Wormwood Scrubs en Parkhurst .

Na vervroegd vrijgelaten te zijn wegens goed gedrag, schreef Nevill zijn enige boek, Penal Servitude, onder het pseudoniem WBN, waarin hij zijn ervaringen in de gevangenis beschrijft. Het boek trok veel publieke aandacht, en enige controverse, hoewel zijn zorg voor de hervorming van de gevangenis, en zijn weloverwogen benadering en eerlijke behandeling van gevangenispersoneel, werd opgemerkt door de meeste recensenten. Desalniettemin zat hij in 1907 weer in de gevangenis en zat hij een gevangenisstraf van een jaar uit voor een andere fraude, opnieuw gepleegd met het doel geld te krijgen om schulden te betalen. Tijdens zijn opsluitingen bleef zijn vrouw hem trouw steunen.

Nadat hij voor de tweede keer de gevangenis had verlaten, leefde Nevill een rustig leven en leed zijn laatste jaren pijn na een verkeersongeval.

Achtergrond

William Beauchamp Nevill was de vierde zoon van William Nevill, 1st Markies van Abergavenny (16 september 1826 - 12 december 1915) van Eridge Castle en Caroline Vanden-Bempde-Johnstone (april 1826 - Eridge Castle 23 september 1892). Zijn broers en zussen waren Reginald Nevill, 2de Markies van Abergavenny, Henry Nevill, 3de Markies van Abergavenny en Lord George Montacute Nevill . Hij was oom van Guy Larnach-Nevill, 4de Markies van Abergavenny, en zwager van Thomas Brassey, 2de Graaf Brassey, Kenelm Pepys, 4de Graaf van Cottenham en Henry Wellesley, 3de Graaf Cowley .

Nevill werd geboren in Bramham, West Riding of Yorkshire, hoogstwaarschijnlijk in Hope Hall (nu vervallen), en opgeleid in Eton . In 1861 was William, 10 maanden oud, thuis in Hope Hall, Bramham, met 5 van zijn broers en zussen en 13 bedienden, terwijl de ouders op bezoek waren in Westminster . De 1871 Census ziet beide ouders en al hun tien kinderen in Eridge Castle, met 5 bezoekers en 31 bedienden, binnen en in stallen en tuin. In 1881 woonde Nevill op 34 Dover Street, Mayfair, met zijn vader en 4 bedienden. De 1891 Census vindt hem op 18 Hans Place, Chelsea, met zijn jongere broer Richard (die zijn getuige zou zijn op zijn bruiloft) en tien bedienden.

Huwelijk

De moeder van de bruid, Jesusa Murietta

Nevill's bruiloft "was al geruime tijd het belangrijkste gespreksonderwerp in alle geledingen van de samenleving". In Brompton Oratory, met speciale toestemming van kardinaal Manning, trouwde Nevill op 12 februari 1889 met Luisa Maria Carmen del Campo Mello (Kensington c.1864 - Kensington 1951), bekend als Mabel Murietta, die als kind een "grote favoriet" was geweest van de Prins van Wales. Haar vader was Don José Murrieta del Campo Mello y Urrutio, Marqués de Santurce (1833-1915), van Wadhurst Park, Sussex, een bekende "bezitter van grote rijkdom". Mabel's moeder was Jesusa Murrieta del Campo Mello y Urritio (née Bellido), Marquesa de Santurce (c.1834-1898), bekend als Jesusa Murietta, een vermeende minnares van de Prins van Wales. De prins van Wales zei tijdens het bruiloftsontbijt dat "hij een oude vriend was geweest van de vader en moeder van de bruid, en [Mabel] kende vanaf de dagen van haar jeugd".

Het huwelijk werd gesloten door de bisschop van Salford en werd bijgewoond door royalty's en talrijke leden van de aristocratie, "een zeer briljante bijeenkomst", waaronder de prins en prinses van Wales (later Edward VII en Alexandra ), de prinsessen Louise, Victoria en Maud, prins George van Wales, de hertog van Teck en zijn zoon prins Francis . Vanwege het koude weer droegen de bruid en vrouwelijke gasten fluweel en bont. Elk van de zes bruidsmeisjes droeg een "donkerblauw geëmailleerd chatelaine- horloge, het geschenk van de bruidegom". "Het was heel interessant om de aankomst van de gasten te zien, verschillende kosters die een bijzonder geweldige dame begeleidden, die zou meevaren met die prachtige uitstraling van iemand die nooit met succes zou kunnen worden geïmiteerd". Charles Santley zong de passages in het offertorium . "Het oratorium zat vol met toeristen, en de weg naar buiten, en andere wegen die het gebouw naderden, waren verdronken met mensen".

Het huwelijksontbijt vond plaats in het Carlton House Terrace (of mogelijk 18 Carlton House Gardens) herenhuis van de Muriettas. Het paar ontving 600 huwelijksgeschenken, waaronder "een magnifieke kattenoog en diamanten hoefijzerbroche" van de prins en prinses van Wales, "een mooie antieke George I punch bowl " van de ex-keizerin Eugenie en "een blauwe stokparasol, waarvan de lange stok is gemonteerd met goud, en het handvat bezaaid met briljanten zo groot als erwten" van de hertog en hertogin de Fernán Núñez . Nogal wat andere geschenken waren van diamanten. Nevill en zijn vrouw namen hun huwelijksreis in Par en Rome en reisden aanvankelijk met de Prins van Wales naar Dover in een "speciale trein". In Rome woonde het paar de wijding bij van Monseigneur Stonor in Sint-Jan van Lateranen "die werd bijgewoond door de meeste Engelse inwoners en bezoekers in Rome". In mei, na haar terugkeer, werd Lady Nevill voorgesteld aan koningin Victoria .

Nevill en zijn vrouw hadden geen kinderen. Kort na de bruiloft kondigde Nevill aan dat hij voortaan Beauchamp Nevill wilde worden, niet Lord William Beauchamp Nevill. Echter, in 1898, was hij nog steeds "gewoonlijk Lord William Nevill". In 1907 woonde Nevill op 72 Eaton Place, Belgrave Square, Londen, en in 1911 en 1921 woonden hij en zijn vrouw met zes (later vier) bedienden in 37 Onslow Gardens, SW Londen. In 1931 liet Dame Nellie Melba £ 1.000 (gelijk aan £ 69.466 in 2020) na aan Nevill en zijn vrouw.

Carrière

Nevill was een 2e luitenant van het 3de Bataljon, Royal West Kent Regiment van 14 maart 1879, gepromoveerd tot luitenant op 4 mei 1881, ontslag nemend zijn commissie op 14 april 1882. Hij was adjudant (ADC) van de Lord Lieutenant van Ierland ergens tussen 1876 en 1880. Bij zijn huwelijk in 1889 was hij partner in "een wijnhandelaar in de stad". Een andere versie van dit verhaal zegt dat hij "een baan kreeg in het kantoor van de firma van de markies de Santurce", de rijke vader van zijn toekomstige bruid.

Persoonlijkheid

De Newcastle Courant merkte in 1889 op dat Nevill "van een zeer voorname verschijning" was en dat hij en zijn vrouw "favorieten van de samenleving" waren. In 1907 was hij nog steeds "een lange, knappe, goed verzorgde figuur". Drie of vier jaar voor zijn huwelijk bekeerde Nevill zich echter tot het rooms - katholicisme en ging in de handel, wat zijn vader grote ergernis gaf... van Wales had blijkbaar met succes bemiddeld namens zijn jonge vriend". Er werd echter gezegd dat zijn vader "zijn uitkering had stopgezet". The Evesham Journal meldde in 1898 dat "Lord William Nevill [was] van blauw bloed, maar behoorde [red] tot de schitterende paupers . Zijn huwelijk met een dochter van de Murrietta's herstelde zijn gehavende fortuin niet, want de grote Spaanse financiers gingen stuk. kort daarna. Lord William leende koninklijk".

ondergang

Na al "aanzienlijke bedragen" van in totaal "£ 80.000 (gelijk aan £ 9.464.404 in 2020) van verschillende firma's" te hebben geleend, bezocht Nevill in juni 1896 geldschieter Samuel "Sam" Lewis uit Cork Street, Londen, met een promesse van £ 8.000 (gelijk aan £ 946.440 in 2020) ondertekend door Herbert Henry Spender-Clay (1875-1937) [van het 2nd Regiment of Life Guards ], met de bedoeling geld in te zamelen op het briefje. Spender-Clay was "een jonge man die net meerderjarig was en erfgenaam van een groot deel van de Bass-brouwers in Burton ", en een persoon die Nevill in zijn jeugd had gekend en met wie hij intiem had geleefd. Na een telefoongesprek keerde Nevill terug naar het kantoor van Lewis met een tweede briefje van £ 2.000 (gelijk aan £ 236.610 in 2020) en machtigingsbrieven van Spender-Clay. Nevill stond de geldschieter echter niet toe contact op te nemen met Spender-Clay, maar verklaarde dat alleen met hem, Nevill, contact moest worden opgenomen op zijn adres op Charles Street 27, Mayfair . Nevill liet Lewis er uiteindelijk mee instemmen om "£ 17.000 of £ 18.000" (gelijk aan £ 2.129.491 in 2020) uit te betalen als een lening op de zekerheid van de aangeboden rekeningen, en toen de rekeningen moesten worden betaald, schreef Lewis aan Spender-Clay op Knightsbridge Barracks voor zijn geld. Spender-Clay stuurde de brieven van Lewis prompt naar zijn advocaat, Spender-Clay werd niet betaald voor de rekeningen en Lewis kreeg te horen dat Nevill "zonder het geld zou kunnen". In The People's 1939 doodsbrief van Nevill, werd gesuggereerd dat de misdaad werd gepleegd omdat Nevill "niet in staat was om gelijke tred te houden met de losbandige extravagantie van zijn vrienden van de homo 'jaren negentig". Nevill trok echter tijdens zijn leven geen krantenaandacht voor hoge levensstandaarden, buitenlandse reizen (behalve zijn huwelijksreis), zakelijke ondernemingen of minnaressen. Hij had één huis in Londen en had geen kinderen om naar een openbare school te gaan of voor een bruidsschat te zorgen.

Nevill verhuisde discreet naar Par, in maart 1897. Nadat Lewis er niet in was geslaagd zijn geld van Spender-Clay terug te krijgen in het Hooggerechtshof, nam de Schatkist de zaak in behandeling en Nevills advocaat Sir George Lewis werd in januari 1898 op de hoogte gebracht. adviseerde zijn cliënt om de zaak te laten onderzoeken", en Nevill was "zeer snel om zich over te geven aan de beschuldiging van fraude", en keerde onmiddellijk terug naar de kantoren van Sir George Lewis in Londen - om daar te worden opgewacht door een detective-inspecteur die hem per taxi nam rechtstreeks naar Bow Street Magistrates' Court .

Rechtszaken

Deze zaken van 1897 en 1898 stonden bekend als de Hidden Signature Cases .

Lewis versus Spender-Clay, 1897

De eerste actie met betrekking tot de uiteindelijke gevangenschap van Nevill was de High Court-actie van 1897, Lewis versus Spender-Clay . De geldschieter Samuel Lewis klaagde Spender-Clay aan voor "£ 11.000 (gelijk aan £ 1.276.019 in 2020) op promessen, naar verluidt ondertekend door Mr. Clay en Lord William gezamenlijk ... Mr Clay's verdediging was dat zijn handtekening was verkregen op valse verklaringen - dat hij documenten had ondertekend die waren bedekt met vloeipapier, zonder te beseffen dat het promessen waren". Spender-Clay zei dat "Lord William hem vertelde dat het documenten waren in verband met de echtscheidingsprocedure die zijn zus aanspande tegen haar echtgenoot, Lord Cowley. En op die verklaring tekende hij de documenten". Nevill was Spender-Clay naar zijn slaapkamer gevolgd om deze transactie af te ronden. De Evening Herald (Dublin) meldde bovendien dat Spender-Clay ertoe werd aangezet om te tekenen "door gaten in een of ander vloeipapier", en dat Spender-Clay Nevill al "lang" kende en hem geloofde. Dit gebeurde op een Ascot house party. De jury besliste in het voordeel van Spender-Clay, en de Schatkist "nam de zaak op zich".

HM Treasury versus Nevill, 1898

Eerste verschijning, Bow Street

Nevill in Bow Street, januari 1898
Sir George Lewis, 1896

Bij Nevill's eerste optreden in Bow Street in januari 1898, nadat hij overhaast uit Par was aangekomen om de beschuldiging van fraude onder ogen te zien, meldde The Herald dat "[Nevill] nogal wat opschudding veroorzaakte door zijn verschijning in Bow-street deze week, terwijl hij foutloos gekleed stond. in de beklaagdenbank, en vaak briefjes schrijven aan Sir George Lewis", zijn advocaat.

Tweede optreden, Bow Street

Bij zijn tweede optreden in Bow Street op 31 januari 1898 werd Nevill in voorlopige hechtenis door magistraat Sir John Bridge beschuldigd van "onwettig, en met de bedoeling om te bedriegen, door middel van valse en frauduleuze voorwendselen die Herbert Henry Spender Clay ertoe brachten zijn naam te schrijven en aan te brengen aan bepaalde papieren, opdat deze als waardevolle waardepapieren zouden kunnen worden gebruikt". Nevill werd zonder borgtocht berecht . Zijn zekerheden waren kolonel Gathorne-Hardy en Nevill's broer Lord Henry Nevill. De aanklager werd vertegenwoordigd door Horace Avory en de heer Sims van de Schatkist. Sir George Lewis stond voor de verdediging.

De Oost- en Zuid-Devon-adverteerder merkte op:

De verdachte zag er veel opgewekter en slimmer uit dan ter gelegenheid van de vorige zitting, toen bleek dat hij nog steeds last had van de gevolgen van een recente ziekte. Hij stapte met een lichte stap de beklaagdenbank binnen en wierp een indrukwekkend uitzicht op de rechtbank, blijkbaar op geen enkele manier zenuwachtig voor zijn positie ... Er was een groot aantal dames en heren in de rechtbank - het Uitleveringshof - die, klein zijn, was onhandig druk. Veel van de aanwezigen waren persoonlijke vrienden van een van de direct bij de procedure betrokken partijen. Er waren ook verschillende agenten van de Schotse werf die de zaak in de gaten hielden.

Avory zei dat "het hem duidelijk leek dat de verdachte zich schuldig had gemaakt aan valsheid in geschrifte". Justitie North had echter gezegd dat "het geen frauduleuze vervalsing was om een ​​persoon ertoe te brengen een instrument te executeren na een verkeerde voorstelling van de inhoud", omdat Nevill Spender-Clay had overgehaald om een ​​document te ondertekenen dat grotendeels verborgen was. Sir John Bridge beschouwde dit als "een kwestie van grote ernst ... waarin een man met ervaring werd beschuldigd van het misbruiken van zijn ervaring om geld te krijgen van iemand die praktisch nog maar een jongen was". Nevill antwoordde: "Ik ben volkomen onschuldig aan beide aanklachten".

Derde verschijning, Old Bailey

Nevill verscheen op 15 februari 1898 in de Old Bailey, voor Justitie Lawrance . "De beklaagde werd van beneden naar voren gebracht en liep naar de voorkant van het dok, dat hij stevig vasthield terwijl hij rechtop stond en recht voor zich uit keek, terwijl hij slechts één korte blik wierp naar de dames die onder de bank zaten ... De beklaagde, hoewel uiterlijk kalm, zwoegde onder een onderdrukte opwinding die hij probeerde te verbergen. Hij was gekleed in een zwarte ochtendjas en droeg een hoge omgeslagen kraag en zwarte das, en zijn algemene voorkomen was sparren. Een bediende duwde een stoel naar voren waarin hij gemakkelijk afgenomen". De Faringdon-adverteerder merkte op: "Lord William Nevill is een lange, slanke, gladgeschoren man. Hij droeg een donkere overjas en een zwarte stropdas, en had een zijden hoed in zijn rechterhand. Hij leek heel op zijn gemak en ging zitten in de beklaagdenbank, nadat toestemming was verkregen, aangezien Sir Goerge Lewis verklaarde dat hij de laatste tijd in slechte gezondheid verkeerde".

Nevill werd beschuldigd van "het vervalsen en uitspreken van promessen voor £ 3.113 en £ 8.000, en met het vervalsen en uiten van een verzoek en autoriteit voor dezelfde bedragen, en met de bedoeling om Samuel Lewis te bedriegen door Henry Herbert Spencer Clay ertoe te bewegen bepaalde papieren te ondertekenen die later zou kunnen worden gebruikt als waardevolle effecten". De vervolging omvatte opnieuw Horace Avory, en het verdedigingsteam was John Lawson Walton, QC, MP, Henry Charles Richards, MP en William Otto Adolph Julius Danckwerts . Nevill pleitte alleen schuldig aan misdrijf . Op deze dag werd Spender-Clay vrijgesproken van de voormalige beschuldiging van medeplichtigheid door het Hooggerechtshof en werd het totale bedrag aan ondertekende rekeningen verrekend op £ 17.000 (gelijk aan £ 1.936.050 in 2020). Ter verzachting zei Nevill's raadsman Lawson Walton in zijn slottoespraak:

... dat er een materieel onderscheid was tussen de misdaad van valsheid in geschrifte en misdrijf van de klasse waaraan Lord William Nevill schuldig had gepleit. Lord Wm Nevill, die ongetwijfeld door bedrog de handtekeningen had gekregen, was vrijwillig naar voren gekomen om de gevolgen van zijn daad onder ogen te zien. Hij had een volledige bekentenis afgelegd. Hij verkeerde op dat moment in grote financiële moeilijkheden en realiseerde zich niet goed dat hij de wet overtrad. Het was nooit zijn bedoeling dat meneer Clay financieel zou lijden. Hij was van mening dat de effecten in handen van de heer Lewis zouden kunnen blijven totdat hij geld van andere kanten kreeg om aan zijn verplichtingen te voldoen. Lord William Nevill had al zwaar geleden onder zijn huidige positie. Hij behoorde tot een familie die in alle gelederen van het Engelse leven gerespecteerd werd, en het leed dat zijn vrienden teweegbrachten moet een ernstige reactie op Lord William hebben gehad.

De dappere verdediging van Lawson Walton werd al snel ongedaan gemaakt toen de rechtbank hoorde dat Nevill in december 1897 een brief had geschreven "waarin hij zei dat meneer Spender Clay het geld moest betalen, en dat hij hoopte dat hij zou worden betaald". Volgens de Evening Herald Dublin vatte Justitie Lawrance het volgende samen:

De overtreding was een ernstige. Het leek hem nutteloos om onderscheid te maken tussen het misdrijf waaraan William Nevill schuldig had gepleit en dat van valsheid in geschrifte. Hij had tevergeefs gezocht naar verzachtende omstandigheden. De zaak was zo erg een geval van fraude als hij kon bedenken. Hij veroordeelde de gevangene tot vijf jaar dwangarbeid.

De Buckingham Express meldde echter een zwaardere berisping door de rechter:

Naar het oordeel van His Lordship was de misdaad even groot alsof hij dit grote bedrag uit de zak van meneer Clay had gehaald, of had ingebroken in het kantoor van meneer Lewis en het geld had gestolen. Er waren absoluut geen verzachtende omstandigheden. Na een indrukwekkende toespraak tot de gevangene te hebben gehouden, zei de geleerde rechter, onder diepe stilte: "Je hebt schande gebracht over een oude en nobele naam, je hebt verdriet en lijden en schande gebracht over degenen die je dierbaar zijn, je hebt de positie die u bekleedde verbeurd en die een garantie voor uw eerlijkheid had moeten zijn, zo niet voor uw eer. Uw misdaad is groot geweest en uw straf moet ook zwaar zijn. Ik veroordeel u tot vijf jaar dwangarbeid." . De aankondiging van het vonnis zorgde voor grote sensatie in de rechtszaal. De gevangene werd onmiddellijk uit het dok verwijderd.

Nevill "toonde geen emotie" in de beklaagdenbank, als reactie op de zin. The Buckingham Express voegde toe: "Er zal veel sympathie worden gevoeld met Lady William Nevill in deze nieuwe en verschrikkelijke catastrofe die haar is overkomen. Het was pas onlangs dat haar moeder, de markies van Santurce, plotseling en onverwacht stierf".

Kroon versus Nevill, 1907

Nevill opnieuw voor de rechtbank, 1907

Dit stond bekend als de Black Diamonds Case . Nevill werd berecht voor de rechtbank van Westminster Police, en op 13 april 1907 verscheen hij voor de voorzitter van Clerkenwell Sessions, Robert Wallace KC en een "volledige bank van landmagistraten" op beschuldiging van diefstal. "De rechtbank was druk en er waren veel modieus geklede vrouwen aanwezig". "Lord William was op tijd bij het hof ... zorgvuldig verzorgd en netjes gekleed was hij onmiskenbaar een aristocraat. Hij droeg een blauw pak met dubbele rij knopen, met een licht vest, zichtbaar onder de borstopening, en presenteerde een uitbundige vertoon van stropdas. Over zijn arm droeg hij een lichte ulster . Zijn donkere haar was netjes naar achteren geborsteld van zijn voorhoofd, dat was gezoomd met de rimpels van intense angst. Zijn lichte snor was bijna gr".

Op 31 oktober 1906 had Nevill in zijn huis in Eaton Place, Londen, een Chelsea - juwelier en pandjesbaas Alfred William Fitch van Miller & Fitch ertoe aangezet om Nevill's juwelen ter waarde van £ 400 in een verzegelde doos te plaatsen als zekerheid voor een lening van Fitch naar Nevill, waarbij Nevill zelf een soortgelijke verzegelde doos met kolen liet maken. Toen verruilde Nevill heimelijk de juwelendoos voor de doos met kolen. De sieraden omvatten: "een diamanten en smaragdgroene ring, een parelhalssnoer, twee diamanten en saffieren ringen, een diamanten halve ring, een diamanten halssnoer, een diamanten hanger en een waardevol diamanten en parelornament". De volgende dag beloofde Nevill vijf van de sieraden bij pandjesbaas Mr Attenborough van Buckingham Palace Road . Hoewel Nevill de vijf stukken op 26 februari heeft ingewisseld, zijn zij en de rest van de sieraden "verdwenen". Op 8 maart opende Fitch zijn doos en vond de kolen.

Toen hij werd gearresteerd door hoofdinspecteur Drew, zei Nevill: "Waarom wilde je de doos openen? Doe dat in godsnaam niet [betekenis hem aanklagen] omwille van mijn vrouw. Ik zou over een dag of twee langskomen. om je het geld te geven". Nevills vrouw, opgeroepen als getuige in de rechtbank, zei dat ze gewoonlijk de schulden van Nevill afbetaalde omdat ze een inkomen had, "afgeleid van mijnen en land in Spanje en belangen in de firma Murietta & Co.", en Nevill had er geen, "andere dan wat ze hem gaf", en dat ze het pand bij deze gelegenheid had kunnen inlossen als ze het eerder had geweten. De schuld aan Fitch is in maart door haar betaald. "De gevangene... heeft maar één keer enige emotie verraden, en dat was toen zijn vrouw voor de rechtbank verscheen. Hij bedekte zijn gezicht met zijn handen en huilde". Niettemin verklaarde de jury, na twee minuten beraadslaging, de beklaagde schuldig en werd Nevill veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf, met dwangarbeid.

Gevangenissen, ziekte en dood

Bij de volkstelling van 1901 wordt Nevill in de Parkhurst-gevangenis gevonden. Terwijl hij gevangen zat, stond zijn vrouw "bij hem en bezocht hem vaak" en bij "elke mogelijke gelegenheid". Nevill werd ontslagen op 8 november 1901, na drie jaar en negen maanden. Na zijn vrijlating "leefde hij rustig en werd er weinig van hem vernomen". Nevill was een "bijzonder actieve man", maar toen viel hij in 1929 uit een bus en brak zijn dijbeen, en hij "werd daarna bijna kreupel". Hij leed "intense pijn" en leefde de rest van zijn leven met pensioen. Hij stierf op 12 mei 1939.

Publicatie

Penal Servitude, 1e editie
1903 advertentie voor Penal Servitude, op 6 shilling (gelijk aan £ 32,94 in 2020).
  • Nevill, Lord William Beauchamp (28 januari 1903). Strafrechtelijke Dienstbaarheid . Londen: William Heinemann.

Beoordelingen

Bovenstaande publicatie kreeg veel aandacht van de pers; het volgende is een selectie uit die beoordelingen.

  • "Lord William Nevill ... zegt in een inleidende alinea: Als ik door het publiceren van [deze aantekeningen] in de minste mate het lot kan verbeteren van een van degenen met wie ik in zo'n ongelukkig contact ben gekomen, de extra publiciteit die dit [boek] geeft aan mijn eigen gevangenschap zal mij geen nutteloos offer lijken. ... Er waren speciale redenen die degenen die bekend zijn met de familiebanden van de veroordeelde zullen begrijpen, waarom hij niet naar Lewes werd gestuurd ... Hij voelde nooit enige afkeer vanaf het begin nam hij het besluit om te doen wat hem werd opgedragen, en hij ontdekte dat dat de beste manier was... natuurlijk wat Dr. Johnson noemt een knuppelbare man, waardoor ik veronderstel, hij bedoelde gezellig en sympathiek, ik had een esprit de corps jegens, en een echte voorliefde voor veel van de mannen, ongeacht hun misdaden. Ik geloof dat knuppelbaarheid een aangeboren eigenschap is van Engelsen, en dat het zich laat gelden in een gevangenis van veroordeelden net zoveel, rekening houdend met omstandigheden, als het doet s elders ... Terwijl hij gewelddadige gevangenen veroordeelt en de kat goedkeurt, merkt de schrijver op dat het feit dat sommige gevangenen letterlijk ter dood worden gedreven wordt bewezen door de zelfmoorden ... De gevangenen ... hebben een classificatiecode voor misdaad, en we horen dat op alle afpersers wordt neergekeken door hun medegevangenen.. [Een klagende gevangene krijgt te horen dat hij "niet in het Hotel Cecil is", waarop hij antwoordt:] "Ik ben hier beter af dan ik zou moeten zijn daar ... ik heb hier niets te betalen, en ik heb een wachter". [Na zijn vertrek uit Parkhurst bezoekt Nevill de familie van een van zijn veroordeelde vrienden en wordt hij welkom geheten.] Hij bespreekt de kwestie van ... reformatie, en gezien de verschillende verbeteringen die hebben plaatsgevonden ... zegt hij dat geen men moet wanhopen aan het vooruitzicht van strafrechtelijke hervormingen in de toekomst .. hij denkt dat een systeem van getrapte kwijtschelding zou kunnen worden toegepast .. Het is ronduit oneerlijk dat eerste daders op het gebied van kwijtschelding op precies dezelfde manier moeten worden behandeld als gewone criminelen . Toen hij uit de gevangenis kwam... besloot hij dat het enige wat hij moest doen was de wereld onder ogen te zien met een scherpe blik, en het aan iedereen over te laten die hem zou willen herkennen om de eerste stap te zetten ... sommigen van hen knikten vriendelijk en spraken tegen me, anderen wierpen een glazige blik toe ... Mooie weersvrienden zijn het houden niet waard ... De onwankelbare trouw van degenen wiens goede wil ik het meest waardeer, heeft de kilheid van anderen meer dan goedgemaakt . Irish Daily Independent en Nation, 28 januari 1903.
  • "Welke mening men ook mag koesteren met betrekking tot de smaak die de auteur tentoonspreidde bij het uitgeven van een werk van deze beschrijving, het bevat zeker niet weinig interessante lectuur. De schrijver behandelt het gevangenisleven in al zijn fasen, en sommige van zijn kritieken en suggesties lijken goed het overwegen waard - temeer omdat hij over het algemeen in een gematigde geest schrijft en getuigt van de goede bedoelingen die in de regel de bestaande regelingen inspireren. Maar af en toe natuurlijk een harde of onrechtvaardige ambtenaar wordt aangetroffen ... een jongen van zestien of zeventien [kreeg] twee dagen honger en elf dagen extra gevangenisstraf voor de gruwelijke misdaad van het proberen de mussen te voeden ... In zijn hoofdstuk over gevangenisvoedsel legt de auteur bijzondere nadruk op het nodeloze lijden veroorzaakt door het achterhouden van groene groenten ondanks de herhaalde aanbevelingen van het tegendeel van officiële commissies ... Van zijn medegevangenen vertelt de auteur enkele opmerkelijke verhalen ... [an] i onverbeterlijke schurk die tijd vrijmaakt voor moord [veroorzaakt aanstoot aan de auteur, die erin slaagt de man te verbranden met kokend water] ... Penal Servitude is een boek dat zeker veel gelezen zal worden". Westminster Gazette, 28 januari 1903.
  • "Als het Lagerhuis vervolgens de kwestie van de hervorming van het bestuur van onze gevangenissen voor veroordeelden behandelt, zal het geen advies willen van wat de beste van alle bronnen zou moeten zijn - dat van mannen die het ongeluk hebben gehad om de ontberingen noodzakelijkerw te ondergaan. in verband met dwangarbeid [Nevil diende zeven weken in Wormwood Scrubs, verhuisde vervolgens naar Parkhurst op het Isle of Wight, eerst in het gevangenisziekenhuis vanwege een interne klacht en vervolgens naar de ziekenboeg waar hij van november 1898 tot mei 1899 verpleegster was. De rest van zijn eerste negen maanden diende hij in een aparte opsluiting, waar hij een uur per dag oefende, en verder werkte hij aan het breien van kousen in zijn cel,] die bijna iedereen in een paar lessen kan leren, en die na een tijdje, wordt nogal boeiend. Er is net genoeg gedachte nodig om de geest gedeeltelijk bezig te houden; en aangezien de breister in bijna elke houding kan lopen of zitten, of werken, krijgt hij een zekere hoeveelheid wisselgeld . [Hij werd toen overgeplaatst naar de groep eerste overtreders, en werkte met hen samen op de gevangenisboerderij, gaf de voorkeur aan karten, het maakte niet uit of hij een paard reed of zelf de kar trok, zeggende: We zijn in ieder geval nooit geslagen . Tussen de zomer en de herfst van 1899 lag hij weer in het ziekenhuis en breide hij weer, waarna hij bijna twee jaar in de drukkerij- en boekbinderij ging werken tot het einde van zijn straf.] Ik vond het erg leuk om op het drukkersfeest te zijn. . Het enige serieuze nadeel was de kleine hoeveelheid beweging die je kreeg . [Het boek] gaat ... uitvoerig in op punten van hervorming. [De auteur prt de bewakers, maar] geeft overvloedige details ter ondersteuning van de bewering dat het voedsel niet alleen onvoldoende was, maar vaak ook slecht. Wat met slecht vlees, slechte aardappelen en slecht brood, de gevangenen moesten te vaak hun werk doen op lege magen, terwijl velen van hen er ziek van werden ... Nevill lijkt zijn straf zeer filosofisch te hebben gedragen ... Het is een jammer dat hij zich bijna tot het niveau van Billingsgate heeft verlaagd in het schrijven van de vooraanstaande rechter die hem veroordeelde ... Het boek is over het algemeen gematigd en verstandig geschreven en zou nuttig moeten zijn voor iedereen die geïnteresseerd is in gevangenisbeheer of tucht. " The Scotsman, 29 januari 1903.
  • Een journalist van The Sketch zei dat "het interessante boek van WBN ... [had] zoveel aandacht getrokken" dat hij twee dagen "in en rond" Dartmoor Prison doorbracht om "iets van zijn innerlijk leven" te zien, maar hij vond het niet. het ontbreekt. De schets, 11 februari 1903.
  • "Het meest boeiende boek dat ik in maanden heb gelezen ... Als de auteur niet schrijft vanuit het oogpunt van een gevangene, zou je bijna denken dat hij speciaal door de regering was geselecteerd voor de taak van ons gevangenissysteem nauwkeurig onderzoeken, met het oog op een grondige hervorming ... Hij zet zich er ernstig in om gebreken aan te wijzen en oplossingen voor te stellen ... Wie geïnteresseerd is in gevangenishervorming zal Penal Servitude ook een van de interessantste vinden als een van de nuttigste werken over dit onderwerp die al geruime tijd zijn uitgegeven". Keble Howard in The Sketch, 11 februari 1903.
  • Majoor A. Griffiths, voormalig inspecteur van gevangenissen, deelt een lange lt van positieve citaten uit het boek van Nevill, over de uitmuntendheid van gevangenisbewakers en de manier waarop gevangenissen werden gerund. Nevill's kritiek noemt hij ondergeschikte punten, bijvoorbeeld volgens Griffiths: "De uitzondering [op de gevangenisdirecteuren die Nevill graag zag] staat bekend als een oprechte, eervolle heer wiens overtreding een te rigide interpretatie van zijn plichten en een zekere kortzichtigheid van meningsuiting, met mogelijk de verwaarlozing van sociale voorzieningen bij het omgaan met zijn gevoelige kosten". In reactie op Nevills krachtige woorden over de wreedheid van de isoleercel, zegt Griffiths: "De scheiding, of meer precies de scheiding, van gevangenen is grotendeels te wijten aan de wens om het kwaad te stoppen en willekeurige omgang, de verslechterende invloed van de ergste elementen ..." en om diezelfde reden "eerste overtreders ... strikt gescheiden" te houden; anders werd de isolatiecel niet meer gebruikt. Griffiths schrijft de kritiek van Nevill op het systeem toe aan het feit dat de auteur "zo opgesloten en beperkt is, zo nauw omringd door vervelende regels, zo absoluut alle onafhankelijkheid ontzegd, dat hij voor altijd op gespannen voet staat met zijn verzorgers en de behandeling die hij krijgt". Griffiths aanvaardt de klacht over voedsel, maar vraagt ​​zich af of het voedsel altijd was zoals Nevill beschreef, en antwoordt dat, "per slot van rekening moet een gevangenisdieet gezond en voldoende zijn, zoals blijkt uit het algemene uiterlijk van degenen die het voedt". Hij zegt: "Mijn grootste ruzie met dit boek is zijn pretentie ... Een gevangene kan natuurlijk niet in het bezit zijn van feiten die hem het recht geven om met gezag te spreken". Griffiths geeft het voorbeeld van de jongen die overdreven werd gestraft voor het voeren van vogels en zei dat "[Nevill] niet kon en niet wist dat deze man zich eerder herhaaldelijk had misdragen". Hij besluit door te zeggen: "Met dit alles kan gewillig worden toegegeven dat de schrijver, hoewel vaak foutief en soms zelfvoorzienend, zijn straf in het algemeen als een man op zich nam". Majoor Arthur Griffiths, voormalig HM-inspecteur van gevangenissen, in The Tatler, 18 maart 1903.
  • "De schrijver ... geeft zijn visie op dwangarbeid op een manier die effectief bewt dat hij een bedachtzaam en oplettend man is. De eerste hoofdstukken hebben de vorm van een verontschuldiging, maar we houden ons hier niet bezig met de rechtvaardigheid of onrechtvaardigheid van zijn zin. Het boek is een eerlijke poging om de toestand van gevangenen te verbeteren en het is even leesbaar als goedbedoeld. Het humanitarisme heeft al veel gedaan. maar sommige van de door WBN voorgestelde hervormingen lijken haalbaar en zouden waarschijnlijk meer goed doen Zo stelt hij voor de periode van eenzame opsluiting te bekorten en merkt hij terecht op dat "veel van de hoofdzaken schandalige ongelijkheid en gerechtigheid vertonen". hij heeft niets dan lof voor de functionarissen die verantwoordelijk zijn voor de gevangenistucht. Het boek is bijzonder vrij van alle overdrijvingen of verslagen van gevangenisgruwelen die zo vaak worden ingevoegd om een ​​werk verkoopbaarder te maken. WBN schrijft kalm en bijna oordeelkundig, en tegelijkertijd (sic) zijn schrijven is interessanter dan veel romans". Engelsman's Overland Mail 30 april 1903
  • "Toen hij werd overgeplaatst naar Parkhurst, moest hij beginnen met negen maanden aparte opsluiting - een uur per dag sporten en de andere 23 uur alleen in zijn cel. Hij schreef hierover: De eenzaamheid en hopeloze eentonigheid, zonder iets om aan te denken dan de lange jaren van lijden en schande die voor ons liggen, veroorzaken nerveuze irritatie, naderen in sommige gevallen een razernij, en in plaats van een man te verzachten, brengt het al het kwaad dat in hem is naar boven . Er werd gezegd dat het boek opbracht ... ongeveer £ 300 (gelijk aan £ 32.446 in 2020), die naar de schuldeisers ging. The Scotsman, 15 mei 1939.
  • "Lord William vergeleek zeven weken in Wormwood Scrubs met zeven jaar, en verklaarde dat als hij niet op het kritieke moment door een priester was bezocht, hij alles in de cel zou hebben vernield. Hij dacht dat eenzame opsluiting al het kwaad in een man. Hij was een modelgevangene en kreeg nooit een straf". Ballymena Weekly Telegraph, 20 mei 1939 .

Opmerkingen:

Referenties

Externe links