To-rundt system -Two-round system

fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Et eksempel på avstemming. Runoff-stemmegivning innebærer to runder med avstemning, og bare to kandidater overlever til andre runde.

To -runde-systemet ( TRS ), også kjent som runoff voting, second vote, eller ballotage, er en stemmemetode som brukes til å velge en enkelt kandidat, der velgerne avgir en enkelt stemme for sin foretrukne kandidat. Det sikrer generelt et majoritært resultat, ikke et enkelt flertallsresultat som under First past the post . Under valgsystemet med to runder, fortsetter valgprosessen vanligvis til en andre runde bare hvis ingen kandidat i første runde fikk et enkelt flertall (mer enn 50%) av de avgitte stemmene, eller en annen lavere foreskrevet prosentandel. Under to-runde-systemet er vanligvis bare de to kandidatene som fikk flest stemmer i første runde, eller bare de kandidatene som fikk over en fastsatt andel av stemmene, kandidater i andre runde. Andre kandidater er ekskludert fra andre runde.

To-runde-systemet er mye brukt ved valg av lovgivende organer og direkte valgte presidenter, så vel som i andre sammenhenger, for eksempel ved valg av politiske partiledere eller innenfor selskaper.

Den andre valgomgangen må avholdes etter at det er tilstrekkelig tid til å telle og verifisere resultatene fra første runde. Andre runder kan holdes samme dag i mindre omgivelser, eller opptil tre måneder senere, som i den amerikanske delstaten Georgia . Frankrike har tradisjonelt to ukers pause før andre runde.

Terminologi

To-runde-systemet er kjent som runoff-stemmegivning i USA, der andre runde er kjent som et avgangsvalg.

Avgangsstemmegivning kan også noen ganger brukes som et generisk begrep for å beskrive enhver stemmemetode som involverer et antall avstemningsrunder, med elimineringer etter hver runde. Etter denne bredere definisjonen er ikke to-runde-systemet den eneste formen for avstemmingsstemmegivning, og andre inkluderer den uttømmende stemmeseddelen og umiddelbar avstemming . Emnet for denne artikkelen er imidlertid to-runde systemet. I Canada, for eksempel, når det er mer enn to kandidater til politisk partiledelse, brukes et uttømmende stemmeseddelsystem (ofte kalt en avstemmingsmetode) der én kandidat må vinne et enkelt flertall (over halvparten). Kandidater med færrest stemmer eller kandidater som ønsker å flytte sin støtte til andre kandidater kan også flytte for å fjerne seg fra neste avstemning.

Stemmegivning og telling

I begge rundene av et valg som gjennomføres ved bruk av avstemmingsstemmegivning, markerer velgeren ganske enkelt sin foretrukne kandidat. Dersom ingen kandidat har absolutt flertall av stemmene (dvs. mer enn halvparten) i første runde, går de to kandidatene med flest stemmer videre til en andre runde, hvor alle andre er ekskludert. I andre runde, fordi det kun er to kandidater, og uten stemmelikhet, vil en kandidat oppnå absolutt flertall. I andre runde kan hver velger endre kandidaten han eller hun stemmer på, selv om hans/hennes foretrukne kandidat ennå ikke er eliminert, men han eller hun bare har ombestemt seg.

Noen varianter av to-runde-systemet bruker en annen regel for å velge kandidater til andre runde, og lar mer enn to kandidater gå videre til andre runde. Under slike metoder er det tilstrekkelig at en kandidat får et flertall av stemmer (flere stemmer enn noen andre) for å bli valgt i andre runde. I tsjekkiske og kenyanske presidentvalg har kandidatene på første- og andreplass lov til å stille i andre runde, med alle andre kandidater eliminert, og gir dermed beredskapen for uavgjort første- eller andreplass; et flertall er da tilstrekkelig for å bli valgt. I Ghana, som også bruker denne beredskapsmetoden, gjelder imidlertid flertallskravet i andre runde, og en tredje runde vil bli avholdt hvis den ikke oppnås, osv.. Under noen varianter av avstemmingsstemmegivning er det ingen formell regel for å eliminere kandidater, men kandidater som får færre stemmer i første runde forventes å trekke seg frivillig.

Eksempler

Fransk presidentvalg

2002

I det franske presidentvalget i 2002 var de to kandidatene som ble beskrevet av media som mulige vinnere Jacques Chirac og Lionel Jospin, som representerte de to største politiske partiene i Frankrike på den tiden. Imidlertid var 16 kandidater på stemmeseddelen, inkludert Jean-Pierre Chevènement (5,33%) og Christiane Taubira (2,32%) fra Plural Venstre - koalisjonen til Jospin, som nektet på grunn av overdreven tillit å fraråde dem. Med venstrestemmen fordelt på en rekke kandidater, oppnådde en tredje kandidat, Jean-Marie Le Pen, uventet litt mer enn Jospin i første runde:

  • Jacques Chirac (midt-høyre, gallist): 19,88 %
  • Jean-Marie Le Pen (ytre høyre, nasjonal front): 16,86 %
  • Lionel Jospin (sentrum-venstre, sosialist): 16,18 %

De andre kandidatene fikk mindre prosenter i første runde.

Fordi ingen kandidat hadde oppnådd absolutt flertall av stemmene i første runde, gikk de to øverste kandidatene inn i andre runde. De fleste tilhengere av partiene som ikke kom gjennom til andre runde (og Chiracs tilhengere) stemte på Chirac, som vant med et veldig stort flertall:

  • Jacques Chirac (midt-høyre, gallist): 82,21 %
  • Jean-Marie Le Pen (ytre høyre, nasjonal front): 17,79 %

den tyske Weimar-republikken

Tysklands president ble folkevalgt i 1925 og 1932 etter et to-runde system. I andre runde kunne en kandidat stille selv om de ikke hadde gjort det i første runde, og de krevde ikke absolutt flertall for å vinne. Ved begge valg trakk ikke kommunistkandidaten, Ernst Thälmann, seg og stilte i andre runde. I 1925 sikret det sannsynligvis valget av Paul von Hindenburg (med bare 48,3% av stemmene), i stedet for Wilhelm Marx, sentrumskandidaten. Hindenburg hadde ikke stilt i den første runden av valget i 1925.

Lignende metoder

Stemmesystemer

Uttømmende stemmeseddel

Den uttømmende stemmeseddelen (EB) ligner på to-runde-systemet, men involverer flere runder med avstemning i stedet for bare to. Hvis ingen kandidater får absolutt flertall i første runde, blir kandidaten(e) med færrest stemmer eliminert og ekskludert fra videre avstemning. Prosessen med eksklusjon og omvalg fortsetter inntil en kandidat har absolutt flertall. Fordi velgerne kan måtte avgi stemmer flere ganger, brukes ikke EB i store offentlige valg. I stedet brukes det i mindre konkurranser som valget av formann i en forsamling; et langvarig eksempel på bruken er i Storbritannia, der lokale foreninger (LCA) av det konservative partiet bruker EB til å velge sine potensielle parlamentskandidater (PPCs). Uttømmende stemmeseddel brukes også av FIFA og Den internasjonale olympiske komité for å velge verter. EB velger ofte en annen vinner fra avstemming. Fordi to-runde-systemet ekskluderer mer enn én kandidat etter første runde, er det mulig for en kandidat å bli eliminert som ville ha vunnet valget under EB.

Et hybridsystem av EB brukes av Libertarian Party i USA for å velge sine president- og visepresidentkandidater. Det er hybrid fordi "None of the Above" (NOTA) alltid er på stemmeseddelen, uavhengig av prosentandelen, og fordi i første runde, hvis det ikke oppnås flertall for noen kandidat, blir den laveste kandidaten (annet enn NOTA) eliminert, sammen med alle andre kandidater som ikke fikk 5 % av stemmene. Sluttresultatet av dette er at den første valgomgangen har en tendens til å eliminere de mindre kandidatene, og det er alltid en mulighet for at ingen vinner.

Øyeblikkelig avrenning

Instant-runoff-stemmegivning (IRV) (også kjent som foretrukket stemmegivning eller rangert valg) som den uttømmende stemmeseddelen involverer flere gjentatte tellinger der kandidaten med færrest stemmer elimineres hver gang. Mens den uttømmende stemmeseddelen og to-runde-systemet begge innebærer at velgere avgir en separat stemme i hver runde, under umiddelbar avrenning, stemmer velgerne bare én gang. Dette er mulig fordi velgeren, i stedet for å stemme på bare en enkelt kandidat, rangerer alle kandidatene i preferanserekkefølge. Disse preferansene brukes deretter til å overføre stemmene til de hvis første preferanse har blitt eliminert i løpet av opptellingen. Fordi to-runde-systemet og den uttømmende stemmeseddelen innebærer separate stemmerunder, kan velgerne bruke resultatene fra en runde til å bestemme hvordan de vil stemme i den neste, mens dette ikke er mulig under IRV. Fordi det bare er nødvendig å stemme én gang, brukes IRV, i likhet med to-runde-systemet, til storskala valg mange steder, for eksempel australske general- og delstatsvalg. IRV velger ofte en annen vinner enn to-runde-systemet og har en tendens til å gi de samme resultatene som den uttømmende stemmeseddelen.

Varianter av umiddelbar avløpsstemmegivning kan utformes for å gjenspeile de samme reglene som et to-runders stemmesystem. Hvis ingen enkeltkandidat har et absolutt flertall av stemmene, går bare de to høyeste meningskandidatene videre til den andre opptellingen, mens alle andre kandidater ekskluderes og stemmene deres omfordeles i henhold til de registrerte preferansene for fortsettende kandidater. En variant som fungerer på denne måten kalles kontingent-avstemningen, beskrevet nedenfor.

I Australia kalles det preferansestemmegivning og brukes til å velge medlemmer av blant andre organer, Representantenes hus og Senatet . I Irland er det kjent som enkelt overførbar stemme og brukes til presidentvalg og parlamentsvalg.

Kontingent avstemning

Den betingede avstemningen er en variant av stemmegivning med øyeblikkelig avrenning som har blitt brukt tidligere i Queensland, Australia . Under betinget avstemning avgir velgerne bare én stemme, ved å rangere alle kandidatene i preferanserekkefølge. Imidlertid involverer det bare to runder med telling og bruker samme regel for å eliminere kandidater som to-runde systemet. Etter første runde er alle unntatt de to kandidatene med flest stemmer eliminert. En kandidat oppnår derfor alltid absolutt flertall i andre runde. På grunn av disse likhetene har den betingede avstemningen en tendens til å velge den samme vinneren som to-runde-systemet, og kan gi forskjellige resultater enn øyeblikkelig avstemming.

En variant av kontingentstemmen, kalt tilleggsstemmen, brukes til å velge noen ordførere i Storbritannia . En annen variant velger Sri Lankas president . En kritikk av denne metoden er at «den krever to meningsmålinger, og gir mulighet for intriger av ulike slag».

Ikke-stemmesystemer

Louisiana og ikke-partisan teppe primære systemer

I USA er Louisiana-primæren, introdusert i Louisiana for partisanvalg i 1975 og føderale valg i 1978 (med en kort retur ved bruk av et lukket primærsystem i 2010), praktisk talt identisk med to-runde-systemet. I stedet for det standard amerikanske systemet med primærvalg for å velge hvert partis kandidat, etterfulgt av en generell valgkonkurranse mellom vinnerne av primærvalgene, lar Louisianas primærvalg velgere velge hvilken som helst kandidat, uavhengig av partitilhørighet. Hvis en kandidat får absolutt flertall av de avgitte stemmene, erklæres han eller hun som vinner. Ellers er de to høyeste stemmevinnerne i første runde – faktisk den første runden av et to-runde-system – de eneste kandidatene hvis navn vises på stemmeseddelen ved et omrenningsvalg, noe som faktisk krever at én kandidat vinner en absolutt flertall for å tiltre. Den viktigste forskjellen mellom primærvalget i Louisiana og et typisk to-runde system er at politiske partier ikke velger individene ved å bruke deres partietiketter; snarere kan kandidater identifisere seg selv ved å bruke etiketten til deres foretrukne politiske parti (eller ikke noe parti i det hele tatt).

Staten Washington tok i bruk et system som ligner på Louisianas i 2008, som trådte i kraft i 2010 etter juridiske vanskeligheter. California godkjente et lignende system i 2010, og trer i kraft for det 36. kongressdistriktsvalget i februar 2011. Systemet som brukes i Washington og California omtales som det ikke- partipolitiske teppe-primærsystemet eller topp-to-primærsystemet. I likhet med primærvalget i Louisiana, velger kandidater selv deres partimerke på stemmeseddelen i stedet for å bli nominert av et bestemt politisk parti.

Hovedforskjellen mellom et ikke-partipolitisk teppe-primær og enten et standard to-runde-system eller Louisiana-primæren er at det kreves en andre valgomgang, selv om en kandidat vinner et absolutt flertall av stemmene i primærvalget.

To-parti-foretrukket stemme

I australsk politikk (hovedsakelig på lavere nivå (senatorial/hus) nivå(er)), er to-parti-foretrukket avstemning (TPP eller 2PP), resultatet av et valg eller en meningsmåling etter at preferansene har blitt fordelt til de to høyeste. kandidater, som i noen tilfeller kan være uavhengige. For TPPs formål regnes den liberale/nasjonale koalisjonen vanligvis som et enkelt parti, med Labour som det andre store partiet. Vanligvis uttrykkes TPP som prosentandelen av stemmene tiltrukket av hvert av de to store partiene, f.eks. "Koalisjon 45%, Labour 55%", der verdiene inkluderer både primærstemmer og preferanser. TPP er en indikator på hvor mye sving som er oppnådd/kreves for å endre resultatet, tatt i betraktning preferanser, som kan ha en betydelig effekt på resultatet.

Overholdelse av kriterier for stemmemetode

De fleste av de matematiske kriteriene som stemmemetodene sammenlignes med ble formulert for velgere med ordinalpreferanser. Noen metoder, som godkjenningsstemmegivning, ber om informasjon som ikke entydig kan utledes fra et enkelt sett med ordinære preferanser. To-runde-systemet er en slik metode, fordi velgerne ikke er tvunget til å stemme etter en enkelt ordinær preferanse i begge runder.

Siden to-runde-systemet krever mer informasjon fra hver velger enn en enkelt ordinær stemmeseddel gir, kan man ikke tilpasse kriteriene som er formulert uttrykkelig for velgere med ordinære preferanser uten å generalisere hvordan velgerne vil oppføre seg. Det samme problemet eksisterer i Approval voting, hvor man må gjøre forutsetninger om hvordan velgerne vil plassere sine godkjenningsgrenser.

Hvis velgerne bestemmer sine preferanser før valget og alltid stemmer direkte i samsvar med dem, vil de etterligne kontingentstemmen og få de samme resultatene som om de skulle bruke den metoden. Derfor, i den modellen for stemmeatferd, passerer to-runde-systemet alle kriteriene som den betingede stemmen passerer, og mislykkes alle kriteriene den betingede avstemningen mislykkes.

Siden velgerne i to-runde-systemet ikke trenger å velge andre runde-stemmer mens de stemmer i første runde, kan de justere stemmene sine som spillere i et spill . Mer komplekse modeller vurderer velgeradferd når velgerne når en spilleteoretisk likevekt som de ikke har noe insentiv fra, som definert av deres interne preferanser, til å endre atferden ytterligere. Men fordi disse likevektene er komplekse, er bare delvise resultater kjent. Med hensyn til velgernes interne preferanser passerer to-runde-systemet flertallskriteriet i denne modellen, da et flertall alltid kan koordinere seg for å velge sin foretrukne kandidat. I tilfelle av tre eller færre kandidater og en robust politisk likevekt, vil to-runde-systemet velge Condorcet-vinneren når det er én, noe som ikke er tilfellet i Contingent-stemmemodellen.

Likevekten nevnt ovenfor er en perfekt informasjonslikevekt og gjelder derfor kun under idealiserte forhold der hver velger kjenner til alle andre velgeres preferanse. Dermed gir den en øvre grense for hva som kan oppnås med rasjonell (egeninteressert) koordinering eller kunnskap om andres preferanser. Siden velgerne nesten helt sikkert ikke vil ha perfekt informasjon, kan det hende at det ikke gjelder for ekte valg. I så måte ligner den på den perfekte konkurransemodellen som noen ganger brukes i økonomi. I den grad reelle valg nærmer seg denne øvre grensen, vil store valg gjøre det mindre enn små, fordi det er mindre sannsynlig at en stor velgermasse har informasjon om alle de andre velgerne enn at en liten velgermasse har.

Taktisk avstemning og strategisk nominasjon

Avstemmingsavstemning er ment å redusere potensialet for å eliminere "bortkastede" stemmer ved taktisk avstemning . Under den første siste posten eller (pluralitets)metoden, oppfordres velgerne til å stemme taktisk, ved å stemme på kun en av de to ledende kandidatene, fordi en stemme på en hvilken som helst annen kandidat ikke vil påvirke resultatet. Under avstemmingsavstemming er denne taktikken, kjent som "kompromiss", noen ganger unødvendig fordi selv om en velgers favorittkandidat blir eliminert i første runde, vil de fortsatt ha en mulighet til å påvirke resultatet av valget ved å stemme på en mer populær. kandidat i andre runde. Taktikken med å gå på akkord kan imidlertid fortsatt brukes i avstemmingsavstemninger - det er noen ganger nødvendig å inngå kompromisser som en måte å påvirke hvilke to kandidater som vil overleve til andre runde. For å gjøre dette er det nødvendig å stemme på en av de tre fremste kandidatene i første runde, på samme måte som i et valg som avholdes etter pluralitetsmetoden er det nødvendig å stemme på en av de to fremste kandidatene.

Runoff-stemmegivning er også sårbar for en annen taktikk kalt "push over". Dette er en taktikk der velgerne stemmer taktisk på en upopulær "push over"-kandidat i første runde som en måte å hjelpe deres sanne favorittkandidat til å vinne i andre runde. Hensikten med å stemme for push over, er i teorien å sikre at det er denne svake kandidaten, snarere enn en sterkere rival, som overlever for å utfordre ens foretrukne kandidat i andre runde. Men i praksis kan en slik taktikk vise seg å virke mot sin hensikt. Hvis så mange velgere gir sine første preferanser til den "svake" kandidaten at den ender opp med å vinne første runde, er det høyst sannsynlig at de vil få nok kampanjemomentum til å ha en sterk sjanse til å vinne avrenningen også, og med det, valg. Motstanderen deres må i det minste begynne å ta den såkalte svake kandidaten på alvor, spesielt hvis avrenningen følger raskt etter første runde.

Avstemming kan påvirkes av strategisk nominasjon ; det er her kandidater og politiske fraksjoner påvirker resultatet av et valg ved enten å nominere ekstra kandidater eller trekke en kandidat som ellers ville ha stilt opp. Runoff-stemmegivning er sårbar for strategisk nominasjon av de samme grunnene som den er åpen for stemmetaktikken om å gå på akkord. Dette er fordi en kandidat som vet at det er usannsynlig at de vinner, kan sikre at en annen kandidat de støtter kommer til andre runde ved å trekke seg fra løpet før første runde inntreffer, eller ved aldri å velge å stå i første omgang. Ved å trekke kandidater kan en politisk fraksjon unngå spoilereffekten, der en kandidat "deler stemmen" til sine støttespillere. Et kjent eksempel på denne spoilereffekten fant sted i det franske presidentvalget i 2002, da så mange venstreorienterte kandidater stilte i første runde at alle ble eliminert og to høyreekandidater gikk videre til andre runde. Motsatt kan en viktig fraksjon ha interesse av å bidra til å finansiere kampanjen til mindre fraksjoner med en helt annen politisk agenda, slik at disse mindre partiene ender opp med å svekke sin egen agenda.

Innvirkning på fraksjoner og kandidater

Runoff-stemmegivning oppfordrer kandidater til å appellere til et bredt tverrsnitt av velgere. Dette er fordi, for å vinne absolutt flertall i andre runde, er det nødvendig for en kandidat å vinne støtte fra velgere hvis favorittkandidat har blitt eliminert. Under avstemmingsavstemning, mellom avstemningsrunder, gir eliminerte kandidater, og fraksjonene som tidligere støttet dem, ofte anbefalinger til sine støttespillere om hvem de skal stemme på i andre runde av konkurransen. Dette betyr at eliminerte kandidater fortsatt kan påvirke resultatet av valget. Denne innflytelsen fører til politiske forhandlinger mellom de to gjenværende kandidatene og partiene og kandidatene som har blitt eliminert, noe som noen ganger resulterer i at de to vellykkede kandidatene gir politiske innrømmelser til de mindre vellykkede. Fordi det oppmuntrer til forsoning og forhandlinger på disse måtene, blir avstemmingsavstemning forfektet, i ulike former, av noen tilhengere av deliberativt demokrati .

Runoff-stemmegivning er designet for enkeltseters valgkretser. Derfor, som andre enkeltsetemetoder, vil det ikke produsere proporsjonal representasjon (PR) hvis de brukes til å velge et råd eller lovgiver . Dette betyr at det sannsynligvis vil føre til representasjon av et lite antall større partier i en forsamling, snarere enn en spredning av små partier. I praksis gir avstemmingsavstemming resultater som er svært lik de som produseres av flertallsmetoden, og oppmuntrer til et topartisystem som ligner på de som finnes i mange land som bruker flertall. Under et parlamentarisk system er det mer sannsynlig å produsere ettpartiregjeringer enn PR-metoder, som har en tendens til å produsere koalisjonsregjeringer . Selv om avstemmingsavstemning er utformet for å sikre at hver enkelt valgt kandidat støttes av et flertall av dem i deres valgkrets, sikrer den ikke dette resultatet på nasjonalt nivå hvis den brukes til å velge en forsamling. Som i andre ikke-PR-metoder, vil partiet eller koalisjonen som vinner et flertall av setene ofte ikke ha støtte fra et absolutt flertall av velgere over hele nasjonen.

Majoritarisme

Intensjonen med avstemming er at vinnerkandidaten skal ha støtte fra et absolutt flertall av velgerne. Under den første siste post-metoden vinner kandidaten med flest stemmer (et flertall), selv om de ikke har absolutt flertall (mer enn halvparten) av stemmene. To-runde-systemet prøver å overvinne dette problemet ved å tillate bare to kandidater i andre runde, slik at man må få et absolutt flertall av stemmene.

Kritikere hevder at det absolutte flertallet oppnådd av vinneren av avstemmingsstemmegivningen er kunstig. Øyeblikkelig avstemmingsstemmegivning og den uttømmende stemmeseddelen er to andre stemmegivningsmetoder som skaper et absolutt flertall for én kandidat ved å eliminere svakere kandidater over flere runder. Men i tilfeller der det er tre eller flere sterke kandidater, vil avstemming noen ganger gi et absolutt flertall for en annen vinner enn kandidaten valgt av de to andre.

Talsmenn for Condorcet-metoder hevder at en kandidat kan hevde å ha flertallsstøtte bare hvis de er "Condorcet-vinneren" - det vil si kandidaten som ville slått annenhver kandidat i en serie med en-til-en valg. Ved avstemming blir vinnerkandidaten bare matchet, en-til-en, med en av de andre kandidatene. Når en Condorcet-vinner eksisterer, vinner han eller hun ikke nødvendigvis et omvalg på grunn av utilstrekkelig støtte i første runde.

Forkjempere for avrenning motvirker at velgernes første preferanser er viktigere enn lavere preferanser, fordi det er der velgerne legger mest innsats i avgjørelsen og at, i motsetning til Condorcet-metodene, krever avrenning en høy visning blant hele valgfeltet i tillegg til en sterk visning i den siste head-to-head-konkurransen. Condorcet-metoder kan tillate kandidater å vinne som har minimal førstevalgsstøtte og kan vinne stort sett på kompromissappell om å bli rangert som andre eller tredje av flere velgere.

praktiske implikasjoner

I store offentlige valg avholdes de to rundene med avstemming på separate dager, og involverer derfor velgere som går til urnene to ganger. Ved mindre valg, for eksempel i forsamlinger eller private organisasjoner, er det noen ganger mulig å gjennomføre begge rundene raskt etter hverandre. Men det faktum at det involverer to runder betyr at for store valg er avstemming dyrere enn noen andre valgmetoder. Det kan også føre til velgertretthet og redusert valgdeltakelse i andre runde . Ved avstemmingsavstemming er opptellingen av stemmer i hver runde enkel og skjer på samme måte som under flertallsmetodene. Rangerte stemmesystemer, for eksempel stemmegivning med øyeblikkelig avrenning, innebærer en lengre og mer komplisert opptelling.

Kostnader

En av de sterkeste kritikkene mot to-runders stemmesystemet er kostnadene som kreves for å gjennomføre to stemmesedler. To-runders stemmesystem har også potensial til å forårsake politisk ustabilitet mellom de to valgomgangene, noe som gir ytterligere økonomisk effekt.

Under en metode for umiddelbar avrenning er det bare én runde, som kutter ned på kostnadene ved valgadministrasjon; reformorganisasjoner som støtter stemmegivning med øyeblikkelig avrenning (som FairVote ) oppgir slike besparelser som en grunn til å foretrekke det fremfor et to-runders system. Motstandere bemerker imidlertid at stemmeautomater som er kompatible med rangerte stemmesedler kan være svært dyre, og lengre stemmetellingstid kan medføre ekstra kostnader for valgadministratorer.

Bruk

To-runde-systemet er den vanligste måten som brukes for å velge statsoverhoder (presidenter) for land over hele verden, totalt 83 land velger sine statsoverhoder direkte med et to-runde-system i motsetning til bare 22 land som brukte enkelt- runde flertall ( først-forbi-posten ).

Statsledere valgt av TRS ved direkte folkevalg

Lovgivende kamre utelukkende valgt av TRS i enkeltmedlemsdistrikter

Subnasjonale lovgivere:

Lovgivere valgt av TRS i distrikter med flere medlemmer (flertallsblokkavstemning)

  • Iran Iran – modifisert; 25 % kreves for å vinne i første runde (enkamera)
  • Kiribati Kiribati (enkamera)
  • Mongolia Mongolia – modifisert; 28 % kreves for å vinne i første runde (enkamera)
  • Vietnam Vietnam (enkamera)

Subnasjonale lovgivere:

Lovgivere delvis valgt av TRS (blandede systemer)

Andre eksempler på bruk

To-runders stemmegivning brukes også i franske avdelingsvalg . I Italia brukes det til å velge ordførere, men også for å bestemme hvilket parti eller koalisjon som får flertallsbonus i bystyrene. I USA bruker Georgia og Louisiana to-runde-systemet for å velge de fleste statlige og føderale tjenestemenn, mens California og Washington bruker den ikke- partisanske primærvarianten for alle valg (se nedenfor).

Historisk ble det brukt til å velge Riksdagen i det tyske riket mellom 1871 og 1918 og Stortinget i Norge fra 1905 til 1919, i New Zealand ved valget i 1908 og 1911, og i Israel til å velge statsminister i 1996, 1999 og valget i 2001 .

Se også

Referanser

Eksterne linker