Adwokat -Barrister

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Adwokat
Interpretacja artysty przedstawiająca angielskiego adwokata z początku XIX wieku
Ilustracja przedstawiająca angielskiego adwokata z początku XIX wieku
Zawód
Rodzaj zawodu
Zawód
Sektory działalności
Prawo
Orzecznictwo
Wymiar sprawiedliwości
Filozofia prawa
Polityka
Historia prawa Prawa
człowieka
Własność intelektualna
Opis
Kompetencje Umiejętności rzecznicze i interpersonalne, analityczny umysł, krytyczne myślenie, zmysł handlowy
Wymagane wykształcenie
Anglia i Walia:
Bar Professional Training Course z uczniem (i ewentualnie Common Professional Examination )


Irlandia: stopień adwokata z uczniem


Hongkong: Świadectwo ukończenia studiów podyplomowych z zakresu prawa z uczniem
Dziedziny
zatrudnienia
Izby adwokackie, rządowe, jednoosobowa działalność gospodarcza
Powiązane zadania
Uczeń adwokat, adwokat, sędzia, sędzia, adwokat, radca prawny

Adwokat to typ prawnika w jurysdykcjach prawa zwyczajowego . Adwokaci specjalizują się głównie w adwokaturze i sporach sądowych . Do ich zadań należy prowadzenie spraw przed sądami i trybunałami wyższej instancji, sporządzanie pism procesowych, badanie filozofii, hipotez i historii prawa oraz wydawanie ekspertyz prawnych.

Adwokaci różnią się od radców prawnych, którzy mają bardziej bezpośredni dostęp do klientów i mogą wykonywać czynności prawne typu transakcyjnego. Na sędziów powoływani są głównie adwokaci i rzadko są zatrudniani bezpośrednio przez klientów. W niektórych systemach prawnych, w tym w Szkocji, Republice Południowej Afryki, Skandynawii, Pakistanie, Indiach, Bangladeszu oraz w zależności od Korony Brytkiej na Jersey, Guernsey i Wyspie Man, słowo barrister jest również uważane za tytuł honorowy .

W kilku jurysdykcjach adwokaci zwykle nie mogą „prowadzić” sporów i mogą działać wyłącznie na polecenie radcy prawnego, który wykonuje takie zadania, jak korespondencja ze stronami i sądem oraz sporządzanie pism sądowych. W Anglii i Walii adwokaci mogą ubiegać się o zezwolenie Bar Standards Board na prowadzenie postępowania sądowego. Pozwala to adwokatowi na wykonywanie zawodu w „dwustronnym charakterze”, pełniąc rolę zarówno adwokata, jak i radcy prawnego.

W niektórych krajach prawa zwyczajowego, takich jak Nowa Zelandia i niektóre regiony Australii, prawnicy są uprawnieni do wykonywania zawodu zarówno jako barristers, jak i solicitorzy, ale pozostaje to odrębnym systemem kwalifikacji do wykonywania zawodu wyłącznie jako barrister. W innych, takich jak Stany Zjednoczone, rozróżnienie adwokata i radcy prawnego w ogóle nie istnieje.

Różnice między adwokatami a innymi prawnikami

Różnice

Peruki adwokata, Sala Parlamentu, Edynburg

Adwokat, którego można uznać za prawnika, to prawnik reprezentujący stronę procesową jako adwokat przed sądem właściwym. Adwokat zabiera głos w sądzie i przedstawia sprawę sędziemu lub ławie przysięgłych. W niektórych jurysdykcjach adwokat przechodzi dodatkowe szkolenie w zakresie prawa dowodowego, etyki oraz praktyki i procedury sądowej. Natomiast radca prawny na ogół spotyka się z klientami, wykonuje prace przygotowawcze i administracyjne oraz udziela porad prawnych. W tej roli może opracowywać i przeglądać dokumenty prawne, w razie potrzeby wchodzić w interakcje z klientem, przygotowywać dowody i ogólnie zarządzać codziennym administrowaniem pozwem. Adwokat może pełnić kluczową rolę wspierającą adwokata w sądzie, na przykład zarządzać dużą ilością dokumentów w sprawie lub nawet negocjować ugodę poza salą sądową, podczas gdy proces trwa w środku.

Istnieją inne zasadnicze różnice. Adwokat zazwyczaj będzie miał prawa do słuchania w sądach wyższej instancji, podczas gdy inni prawnicy będą mieli często bardziej ograniczony dostęp lub będą musieli uzyskać dodatkowe kwalifikacje, aby mieć taki dostęp. Podobnie jak w krajach prawa zwyczajowego, w których istnieje podział między rolami adwokata i radcy prawnego, adwokat w jurysdykcjach prawa cywilnego jest odpowiedzialny za występowanie na rozprawach lub występowanie w sądzie.

Adwokaci zwykle mają szczególną wiedzę z zakresu orzecznictwa, precedensów i umiejętności „budowania” sprawy. Kiedy radca prawny w ogólnej praktyce ma do czynienia z nietypową kwestią prawną, może zasięgnąć „opinii adwokata” w tej sprawie.

W większości krajów adwokaci działają jako jednoosobowi praktykujący i nie mogą tworzyć spółek osobowych ani pracować jako prawnik w ramach korporacji. (W 2009 r. Raport Clementi zalecił zniesienie tego ograniczenia w Anglii i Walii.) Jednak adwokaci zwykle łączą się w izby adwokackie, aby dzielić urzędników (administratorów) i koszty operacyjne . Niektóre izby stają się duże i wyrafinowane oraz mają wyraźnie korporacyjny charakter. W niektórych jurysdykcjach mogą być zatrudniani przez kancelarie radców prawnych, banki lub korporacje jako wewnętrzni doradcy prawni .

W przeciwieństwie do tego, radcy prawni i adwokaci pracują bezpośrednio z klientami i są odpowiedzialni za zatrudnienie adwokata posiadającego odpowiednią wiedzę specjalistyczną w danej sprawie. Adwokaci na ogół mają niewielki lub żaden bezpośredni kontakt ze swoimi „klientami świeckimi”, szczególnie bez obecności lub zaangażowania adwokata. Wszelka korespondencja, zapytania, faktury itp. będą kierowane do radcy prawnego, który jest przede wszystkim odpowiedzialny za honoraria adwokata.

W sądzie, adwokaci często wyraźnie odróżniają się od radców prawnych poprzez strój. Na przykład w Irlandii, Anglii i Walii adwokat zwykle nosi perukę z włosia końskiego, sztywny kołnierz, opaski i suknię. Od stycznia 2008 r. adwokaci również mają prawo nosić peruki, ale nosić inne togi.

W wielu krajach załamują się tradycyjne podziały na adwokatów i radców prawnych. Adwokaci mieli kiedyś monopol na występowanie przed sądami wyższej instancji, ale w Wielkiej Brytanii zostało to zniesione, a adwokaci mogą zazwyczaj występować w imieniu klientów na rozprawie. Coraz częściej kancelarie adwokackie prowadzą nawet najbardziej zaawansowane prace doradcze i sądowe wewnętrznie ze względów ekonomicznych i relacji z klientami. Podobnie zakaz przyjmowania przez adwokatów instrukcji bezpośrednio od społeczeństwa również został szeroko zniesiony. Jednak w praktyce bezpośrednie instrukcje są nadal rzadkością w większości jurysdykcji, częściowo dlatego, że adwokaci o wąskich specjalizacjach lub którzy są naprawdę przeszkoleni jedynie w zakresie rzecznictwa, nie są przygotowani do udzielania ogólnych porad członkom społeczeństwa.

Historycznie rzecz biorąc, adwokaci odgrywali główną rolę w przygotowaniu procesu, w tym sporządzaniu pism procesowych i przeglądaniu dowodów. W niektórych dziedzinach prawa tak jest nadal. W innych obszarach stosunkowo często adwokat otrzymuje od prawnika zlecającego reprezentowanie klienta na rozprawie tylko na dzień lub dwa przed postępowaniem. Częściową przyczyną tego są koszty. Adwokat ma prawo do „opłaty krótkiej” po dostarczeniu opinii, która stanowi większość jego wynagrodzenia w odniesieniu do dowolnego procesu. Zwykle mają oni wówczas prawo do „ przypomnienia ” za każdy dzień rozprawy po pierwszym, ale jeśli sprawa zostanie rozstrzygnięta przed rozprawą, adwokat nie jest potrzebny, a krótka opłata zostanie zmarnowana. Niektórzy prawnicy unikają tego, opóźniając dostarczenie pozwu do czasu, gdy ma pewność, że sprawa trafi na rozprawę.

Uzasadnienie dla podzielonego zawodu

Niektóre korzyści z utrzymania podziału obejmują:

  • Posiadanie niezależnego adwokata oceniającego przebieg działań daje klientowi świeżą i niezależną opinię eksperta w danej dziedzinie, innego niż radcy prawni, którzy mogą utrzymywać stałe i długoterminowe relacje z klientem.
  • W wielu jurysdykcjach sędziowie są powoływani z palestry (członków zawodu adwokata w ramach danej jurysdykcji). Ponieważ adwokaci nie mają długotrwałych relacji z klientami i są bardziej od nich odsunięci niż radcy prawni, osoby mianowane przez sąd są bardziej niezależne.
  • Odwołanie się do wszystkich wyspecjalizowanych adwokatów w adwokaturze może umożliwić mnizym firmom, które nie były w stanie utrzymać dużych specjalistycznych działów, konkurowanie z większymi firmami.
  • Adwokat działa jako kontrola prawnika prowadzącego rozprawę; jeśli okaże się, że roszczenie lub obrona nie zostały prawidłowo przeprowadzone przez radcę prawnego przed rozprawą, adwokat może (i zwykle ma obowiązek) doradzić klientowi w sprawie odrębnego roszczenia przeciwko adwokatowi.
  • Doświadczenie w prowadzeniu procesów sądowych, dzięki temu, że adwokaci są wyspecjalizowanymi adwokatami.
  • W wielu jurysdykcjach adwokaci muszą przestrzegać zasady taksówki, która zobowiązuje ich do zaakceptowania opinii, jeśli dotyczy ich obszaru wiedzy i jeśli są one dostępne, ułatwiając dostęp do wymiaru sprawiedliwości osobom niepopularnym.

Niektóre wady podziału to:

  • Mnogość doradców prawnych może prowadzić do mnizej wydajności i wyższych kosztów, co jest przedmiotem troski Sir Davida Clementa w jego przeglądzie angielskiego zawodu prawnika.
  • Ponieważ są dalej oddalani od klienta, adwokaci mogą mniej znać potrzeby klienta.

Szczegółową analizę uzasadnień dla rozdzielonego zawodu prawniczego oraz argumentów przemawiających za łączeniem zawodu można znaleźć w książce angielskiego adwokata Petera Reeve'a z 1986 roku, Are Two Legal Professions Necessary?

Rozporządzenie

Adwokaci są regulowani przez adwokaturę w zakresie jurysdykcji, w której prowadzą praktykę, aw niektórych krajach przez Inn of Court, do którego należą. W niektórych krajach istnieją regulacje zewnętrzne.

Zajazdy dworskie, tam gdzie istnieją, regulują przyjmowanie do zawodu. Inns of Court to niezależne stowarzyszenia, które są tytularnie odpowiedzialne za szkolenie, przyjmowanie (powołanie) i dyscyplinę adwokatów. Tam, gdzie istnieją, osoba może zostać wezwana do adwokatury tylko przez Karczmę, której najpierw musi być członkiem. W rzeczywistości, historycznie rzecz biorąc, powołanie i sukces w adwokaturze w dużej mierze zależały od kontaktów społecznych nawiązanych we wczesnym okresie życia.

Adwokatura zbiorczo określa wszystkich członków zawodu adwokata w danej jurysdykcji. Chociaż adwokatura jest co najmniej stowarzyszeniem obejmującym wszystkich swoich członków, zwykle zdarza się, de facto lub de iure, że adwokatura otrzymuje uprawnienia regulacyjne w zakresie sposobu, w jaki adwokaci wykonują swoją pracę.

Adwokaci na całym świecie

W tradycji common law poszczególne role prawnika – radcy prawnego i adwokata – zostały formalnie podzielone na dwie odrębne, uregulowane pod-zawody, z których druga to urząd radcy prawnego. Historycznie rozróżnienie było absolutne, ale we współczesnym wieku prawniczym niektóre kraje, w których istniały podzielone zawody prawnicze, mają teraz zawód połączony – każdy uprawniony do wykonywania zawodu adwokata może również wykonywać zawód radcy prawnego i odwrotnie. W praktyce rozróżnienie może być nieistniejące, niewielkie lub zaznaczone, w zależności od jurysdykcji. W niektórych jurysdykcjach, takich jak Australia, Szkocja i Irlandia, niewiele się pokrywa.

Australia

Margaret Battye, australka suknia dworska z lat 30. XX wieku

W australkich stanach Nowa Południowa Walia, Wiktoria i Queensland istnieje podział zawodu. Niemniej jednak, pod pewnymi warunkami, adwokaci mogą akceptować pracę w bezpośrednim dostępie od klientów. Każda stanowa izba adwokacka reguluje zawód i zasadniczo pełni funkcje English Inns of Court. W stanach Australia Południowa i Australia Zachodnia, a także na Australkim Terytorium Stołecznym, zawody adwokata i radcy prawnego są połączone, ale mimo to istnieje niezależna izba prawna, regulowana przez Radę Praktyki Prawnej stanu lub terytorium. Na Tasmanii i Terytorium Północnym zawód jest połączony, chociaż bardzo niewielka liczba praktykujących działa jako niezależny bar.

Na ogół adwokat ubiera się w tradycyjny angielski sposób (peruka, toga, marynarka i żabot ) przed sądami wyższej instancji, chociaż zwykle nie robi się tego w przypadku wniosków tymczasowych. Peruki i togi są nadal noszone w Sądzie Najwyższym i Sądzie Okręgowym w sprawach cywilnych i zależą od stroju komornika. We wszystkich sprawach karnych nosi się szaty i peruki. W Australii Zachodniej peruki nie są już noszone w żadnym sądzie.

Co roku Izba Adwokacka mianuje pewnych adwokatów o starszeństwie i eminencji na stopień „Senior Counsel” (w większości stanów i terytoriów) lub „Queen's Counsel” (na Terytorium Północnym, Queensland, Wiktorii i Australii Południowej). Tacy adwokaci noszą tytuł „SC” lub „QC” po swoim imieniu. Nominacje dokonywane są po konsultacji z przedstawicielami zawodów i sądownictwa. Starszy radca występuje w szczególnie skomplikowanych lub trudnych przypadkach. Stanowią około 14 procent baru w Nowej Południowej Walii.

Bangladesz

W Bangladeszu prawem odnoszącym się do adwokatów jest Bangladesh Legal Practitioners and Bar Council Order z 1972 r. (Rozporządzenie Prezydenta nr 46) ze zmianami, które jest administrowane i egzekwowane przez Bangladesh Bar Council. Rada Adwokacka Bangladeszu jest najwyższym organem statutowym regulującym zawody prawnicze w Bangladeszu i zapewniającym standardy edukacyjne i zgodność z przepisami przez adwokatów na liście Rady Adwokackiej. Rada Adwokacka, z pomocą rządu, ustala zasady regulujące zawód. Wszyscy absolwenci prawa kształcący się w kraju lub za granicą muszą napisać i zdać egzamin na radę adwokacką, aby zostać wpisanym i dopuszczonym jako zawodowi adwokaci do wykonywania zawodu prawnika zarówno jako adwokat, jak i radca prawny. Nowo przyjęci adwokaci mogą rozpocząć praktykę w sądach niższych instancji (rejonowych) po przyjęciu w poczet członków okręgowych (rejonowych) izb adwokackich. Po dwóch latach praktyki w sądzie niższej instancji adwokaci mogą zostać wpisani do Wydziału Sądu Najwyższego Sądu Najwyższego Bangladeszu. Poprzez zdanie egzaminu na radę adwokacką, adwokaci otrzymują zaświadczenie o wpisie oraz zezwolenie na wykonywanie zawodu w przepisanej formie również w Wydziale Sądu Najwyższego Sądu Najwyższego. Tylko ci adwokaci, którzy zostali adwokatami w Wielkiej Brytanii, zachowują honorowy tytuł adwokata. W Bangladeszu istnieje stowarzyszenie zwane Barristers' Association of Bangladesh, które reprezentuje takich brytkich adwokatów baz.[10]

Kanada

W Kanadzie (z wyjątkiem Quebecu ) zawody adwokata i radcy prawnego są połączone, a wielu prawników określa się obydwoma nazwiskami, nawet jeśli nie praktykują w obu dziedzinach. W mowie potocznej w kanadkim zawodzie prawniczym, prawnicy często określają siebie jako „sporników” (lub „adwokatów”) lub „adwokatów”, w zależności od charakteru ich praktyki prawniczej, chociaż niektórzy mogą w efekcie działać zarówno jako prawnicy, jak i radcy prawni. Jednak „prawnicy” pełnią na ogół wszystkie funkcje procesowe tradycyjnie wykonywane przez adwokatów i radców prawnych; przeciwnie, ci, którzy nazywają siebie „solicitorami”, na ogół ograniczają się do pracy prawniczej, która nie wiąże się z praktyką przed sądami (nawet w sposób przygotowawczy, jaki wykonują solicitors w Anglii), chociaż niektórzy mogą praktykować przed sędziami izby. Jak to jest w praktyce w wielu innych jurysdykcjach Wspólnoty Narodów, takich jak Australia, kanadcy sądownicy są „w togach”, ale bez peruki, kiedy występują przed sądami „sądowej jurysdykcji”. Wszyscy absolwenci prawa kanadkich szkół prawniczych i posiadacze świadectw kwalifikacji NCA (prawnicy z wykształceniem międzynarodowym lub absolwenci innych szkół prawniczych w jurysdykcjach prawa zwyczajowego poza Kanadą) z Federacji Stowarzyszeń Prawniczych Kanady po mogą złożyć wniosek do odpowiedniego organu regulacyjnego prowincji (towarzystwo prawnicze) o przyjęcie (należy zauważyć, że prowincje kanadkie są technicznie uważane za różne jurysdykcje prawne). Warunkiem przyjęcia w charakterze członka do stowarzyszenia prawniczego jest ukończenie stopnia z prawa kanadkiego (lub zdanie egzaminów uznających zagraniczny stopień prawa zwyczajowego), rok pracy w charakterze studenta nadzorowanego przez wykwalifikowanego prawnika oraz zdanie egzaminów adwokackich nakazanych przez prowincję, w której uczeń złożył wniosek o licencję. Po spełnieniu tych wymagań, zgłaszający się uczeń może zostać „wezwany do palestry” po rozpatrzeniu jego wniosku i rozpatrzeniu wszelkich kwestii „dobrego charakteru”, w których został przedstawiony do sądu w ceremonii wezwania. Wnioskodawca zostaje wówczas członkiem stowarzyszenia prawniczego jako „adwokat i radca prawny”.

Sytuacja jest nieco inna w Quebecu ze względu na jego tradycję cywilnoprawną . Zawód radcy prawnego lub avoué nigdy nie miał mica w kolonialnym Quebecu, więc adwokaci ( awokaci ) tradycyjnie stanowili zawód połączony, argumentując i przygotowując sprawy w sprawach spornych, podczas gdy inny typ prawnika w Quebecu, notariusze prawa cywilnego ( notariusze ), prowadzenia pozasądowych spraw bezspornych. Jednak wiele obszarów niespornego prawa prywatnego nie jest zmonopolizowanych przez notariuszy, tak więc adwokaci często specjalizują się w prowadzeniu procesów, spraw, doradztwie lub sprawach pozaprocesowych. Jedyną wadą jest to, że adwokaci nie mogą sporządzać aktów publicznych, które mają taką samą moc prawną jak akty notarialne . Większość dużych kancelarii prawnych w Quebecu oferuje pełen zakres usług prawnych kancelarii w prowincjach common-law. Przyszli adwokaci z Quebecu muszą uzyskać tytuł licencjata z prawa cywilnego, zdać egzamin adwokacki w prowincji i pomyślnie ukończyć staż prawniczy, aby zostać dopuszczonym do wykonywania zawodu. Adwokaci są regulowani przez Quebec Law Society ( Barreau du Québec ).

Francja

We Francji awokaci, czyli adwokaci, do XX wieku byli odpowiednikiem adwokatów. Zawód składał się z kilku stopni uszeregowanych według stażu pracy: avocat-stagiaire (stażysta, który był już wykwalifikowany, ale musiał odbyć dwa lata (lub więcej, w zależności od okresu) szkolenia u doświadczonych prawników), avocat i avocat honoraire (senior barrister) . Od XIV wieku, a zwłaszcza w XIX i XX wieku, francuscy adwokaci rywalizowali w bitwach terytorialnych w odpowiednich dziedzinach praktyki prawnej przeciwko conseil juridique (radca prawny, solicitor transakcyjny) i avoué (radca procesowy) i rozszerzyli swoją działalność na ogólny prawnik, z godnym uwagi wyjątkiem notariuszy (notariuszy), którzy są prawnikami wyznaczonymi przez ministerstwo (z odrębnymi kwalifikacjami) i którzy zachowują wyłączność w zakresie przeniesienia własności i spadku. Po reformach prawnych z 1971 i 1990 r. adwokat połączył się z avoué i conseil juridique, czyniąc z adwokata (lub, jeśli jest kobietą, adwokata ) wszechstronnego prawnika w sprawach spornych, analogicznie do amerykańskiego adwokata. Adwokaci francuscy zazwyczaj nie występują (chociaż mają do tego prawo) występować zarówno jako ligatory (adwokaci procesowi), jak i konsultanci prawni (adwokaci doradcy), zwani odpowiednio avocat plaidant i avocat-conseil . To rozróżnienie jest jednak czysto nieformalne i nie odpowiada żadnej różnicy w kwalifikacjach lub przyjęciu do listy. Wszyscy przyszli adwokaci muszą zdać egzamin, aby móc zapisać się do jednego z Centre régional de formation à la profession d'avocat (CRFPA) (Regionalne Centrum Szkolenia Prawników). Kurs CRFPA trwa dwa lata i jest połączeniem nauczania w klasie i stażu. Jej zwieńczeniem jest etap końcowy (szkolenie końcowe), w którym kandydat na adwokata spędza 6 miesięcy w kancelarii prawnej (na ogół w preferowanej przez siebie dziedzinie praktyki oraz w firmie, w której ma nadzieję zostać później zatrudniony). Przyszły pełnomocnik musi następnie zdać Certificat d'Aptitude à la Profession d'Avocat (CAPA), który jest ostatnim egzaminem zawodowym pozwalającym mu na wstąpienie do adwokatury ( barreau ). Powszechnie uznaje się, że pierwszy egzamin jest znacznie trudnizy niż CAPA i większość studentów prawa obawia się go. Każdy adwokat jest regulowany przez Radę Adwokacką ( Ordre du barreau ).

Istnieje odrębny organ adwokatów zwany avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation . Choć ich zaplecze prawne, wykształcenie i status są takie same jak rzeczników uniwersalnych, mają oni monopol na spory sądowe w sprawach cywilnych, karnych lub administracyjnych.

Niemcy

W Niemczech nie ma rozróżnienia na adwokatów i radców prawnych. Prawnicy mogą występować we wszystkich sądach z wyjątkiem wydziału cywilnego Federalnego Trybunału Sprawiedliwości ( Bundesgerichtshof ), do którego dopuszczonych jest mniej niż pięćdziesięciu prawników. Ci prawnicy, którzy zajmują się prawie wyłącznie sporami sądowymi, nie mogą występować w innych sądach i zazwyczaj są szkoleni przez prawnika reprezentującego klienta w sądach niższej instancji. Ograniczenia te nie dotyczą jednak spraw karnych ani pism procesowych przed sądami innych systemów sądowych, w tym sądów pracy, sądów administracyjnych, podatkowych i socjalnych oraz sądownictwa Unii Europkiej .

Hongkong

Zawód prawnika w Hongkongu również dzieli się na dwie gałęzie: barristers i solicitors.

W Sądzie Najwyższym (w tym zarówno Sądzie Pierwszej Instancji, jak i Sądzie Apelacyjnym ) oraz Sądzie Ostatecznym Apelacyjnym, co do zasady, tylko adwokaci i adwokaci mogą zabierać głos w imieniu dowolnej strony na posiedzeniu jawnym. Oznacza to, że prawnicy nie mogą tego robić. W tych dwóch sądach, z wyjątkiem rozpraw w izbach, adwokaci ubierają się w tradycyjny angielski sposób, podobnie jak sędziowie i inni prawnicy.

W Hongkongu ranga radcy królewskiego została przyznana przed przekazaniem Hongkongu z Wielkiej Brytanii do Chin w 1997 r. Po przekazaniu ranga została zastąpiona przez starsze listy radców prawnych : SC. Starszy radca może jednak nadal stylizować się na jedwabie, podobnie jak ich brytcy odpowiednicy.

Indie

W Indiach prawem odnoszącym się do adwokata jest ustawa o adwokatach z 1961 r. wprowadzona i wymyślona przez Ashoke Kumara Sena, ówczesnego ministra prawa Indii, która jest ustawą uchwaloną przez Parlament, a administrowaną i egzekwowaną przez Radę Adwokacką Indii . Zgodnie z ustawą, Rada Adwokacka Indii jest najwyższym organem regulacyjnym regulującym zawód prawniczy w Indiach, a także zapewniającym przestrzeganie prawa i utrzymanie standardów zawodowych przez zawody prawnicze w kraju. W tym celu Rada Adwokacka Indii jest upoważniona do uchwalania regulaminów i dokonywania zamówień w sprawach indywidualnych, a także ogólnych.

Każdy stan ma własną radę adwokacką, której zadaniem jest wpisywanie adwokatów, którzy chcą wykonywać praktykę głównie w granicach terytorialnych tego stanu i pełnić funkcje rady adwokackiej Indii na przydzielonym im terytorium. Dlatego każdy posiadacz stopnia naukowego prawnika musi być zapisany do (jednej) stanowej rady adwokackiej, aby praktykować w Indiach. Jednakże zapisanie się do jakiejkolwiek stanowej rady adwokackiej nie ogranicza możliwości występowania przez adwokata przed jakimkolwiek sądem w Indiach, mimo że leży to poza jurysdykcją terytorialną stanowej rady adwokackiej, do której jest zapisany. Zaletą posiadania stanowych rad adwokackich jest to, że obciążenie pracą Rady Adwokackiej Indii można podzielić na te różne stanowe Rady Adwokackie, a także, że sprawy mogą być załatwiane lokalnie iw przyspieszonym trybie. Jednakże, dla wszystkich celów praktycznych i prawnych, Rada Adwokacka Indii zachowuje ostateczne uprawnienie do podejmowania decyzji we wszystkich sprawach związanych z wykonywaniem zawodu prawniczego w całości lub w odniesieniu do jakiegokolwiek Procesu uprawniającego do wykonywania zawodu Indie są dwojakie. Po pierwsze, kandydat musi posiadać dyplom ukończenia studiów prawniczych uznanej instytucji w Indiach (lub jednego z czterech uznanych uniwersytetów w Zjednoczonym Królestwie), a po drugie, musi zdać kwalifikacje do rejestracji w Radzie Adwokackiej stanu, w którym/ stara się zostać zapisana. W tym celu Rada Adwokacka Indii posiada wewnętrzny komitet, którego zadaniem jest nadzorowanie i badanie różnych instytucji przyznających stopnie prawnicze oraz uznawanie tych instytucji po spełnieniu przez nie wymaganych standardów. W ten sposób Rada Adwokacka Indii zapewnia również spełnienie standardu wykształcenia wymaganego do praktykowania w Indiach. Jeśli chodzi o kwalifikację do wpisu do Stanowej Rady Adwokackiej, chociaż faktyczne formalności mogą się różnić w zależności od stanu, to przede wszystkim zapewniają, że wniosek nie jest bankrutem / przestępcą i ogólnie nadaje się do rozpatrzenia przed sądami w Indiach. Rejestracja w radzie adwokackiej oznacza również, że posiadacz stopnia prawniczego jest uznawany za adwokata i jest zobowiązany do utrzymywania standardów postępowania i profesjonalnej postawy przez cały czas, zarówno w zawodzie, jak i poza nim. Rada Adwokacka Indii określa również „Zasady postępowania”, które mają być przestrzegane przez adwokatów w sądach, podczas interakcji z klientami, a nawet w inny sposób.

Irlandia

W Republice Irlandii wstęp do palestry przez Prezesa Sądu Najwyższego Irlandii jest ograniczony do osób, którym po raz pierwszy przyznano stopień adwokata (BL). Honorable Society of King's Inns jest jedyną instytucją edukacyjną, która prowadzi kursy zawodowe dla adwokatów w Republice, a stopnie adwokackie mogą być przyznawane tylko przez King's Inns. King's Inns są również jedynym organem, który może wzywać osoby do baru i je usuwać.

Większość irlandzkich adwokatów decyduje się następnie na kierowanie przez adwokaturę Irlandii, podmiot quasi-prywatny. Starsi członkowie zawodu mogą zostać wybrani do awansu do Inner Bar, kiedy mogą określać siebie jako Senior Counsel ("SC"). Wszyscy adwokaci, którzy nie zostali wezwani do Inner Bar, są znani jako Junior Counsel (i są identyfikowani przez postnominalne inicjały „BL”), niezależnie od wieku lub doświadczenia. Przyjęcie do Inner Bar następuje na podstawie oświadczenia przed Sądem Najwyższym, przy czym patenty pierwszeństwa zostały przyznane przez Rząd . Irlandzcy adwokaci są jedynymi praktykami i nie mogą tworzyć izb ani spółek, jeśli chcą pozostać członkami Biblioteki Prawa Irlandzkiej Adwokatury.

Aby praktykować zgodnie z zasadami irlandzkiej izby adwokackiej, nowo wykwalifikowany adwokat jest praktykowany u doświadczonego adwokata z co najmniej siedmioletnim doświadczeniem. Ta praktyka zawodowa nazywana jest uczniem lub diabłem . Diabelstwo jest obowiązkowe dla tych adwokatów, którzy chcą być członkami Biblioteki Prawniczej i trwa przez jeden rok prawny. Powszechne jest, że diabeł przez drugi rok w mniej formalnym układzie, ale nie jest to obowiązkowe. Diabły na ogół nie otrzymują wynagrodzenia za swoją pracę w ich diabelskim roku.

Izrael

W Izraelu nie ma rozróżnienia na adwokatów i radców prawnych, pomimo tego, że system sądowniczy w Izraelu opiera się głównie na angielskim prawie zwyczajowym, jako kontynuacja mandatu brytkiego w Palestynie . Praktycznie w Izraelu są prawnicy, którzy nie występują w sądach, a ich praca jest podobna do pracy radcy prawnego.

Japonia

Japonia przyjmuje jednolity system. Istnieją jednak pewne klasy wykwalifikowanych specjalistów, którzy mogą wykonywać praktykę w pewnych ograniczonych dziedzinach prawa, takich jak scriveners ( shiho shoshi, wykwalifikowani do obsługi rejestracji tytułu, depozytu i niektórych drobnych postępowań sądowych z dodatkowym poświadczeniem), księgowi podatkowi ( zeirishi, posiadający kwalifikacje do sporządzania zeznań podatkowych, doradztwa w zakresie kalkulacji podatków oraz reprezentowania klienta w administracyjnych odwołaniach podatkowych) oraz rzeczników patentowych ( „benrishi”, posiadający kwalifikacje do wykonywania czynności rejestracji patentowej oraz reprezentowania klienta w administracyjnych odwołaniach patentowych). Tylko prawnicy ( bengoshi ) mogą występować przed sądem i są wykwalifikowani do wykonywania zawodu w dowolnych dziedzinach prawa, w tym między innymi w obszarach, które mogą wykonywać wyżej wymienieni wykwalifikowani specjaliści prawa. Większość prawników nadal koncentruje się przede wszystkim na praktyce sądowej, a wciąż bardzo niewielka liczba prawników udziela na co dzień wyrafinowanych i fachowych porad prawnych dużym korporacjom.

Holandia

Niderlandy posiadały niegdyś częściowo rozdzielony zawód prawnika, składający się z adwokata i prokurenta, przy czym ten ostatni do pewnego stopnia przypominał zawód adwokata. W ramach tego systemu adwokaci byli uprawnieni do reprezentowania swoich klientów przed sądem, ale mogli jedynie wnosić sprawy do sądu, w którym byli zarejestrowani. Sprawy podlegające jurysdykcji innego sądu musiał wnosić prokurator zarejestrowany w tym sądzie, w praktyce często inny prawnik pełniący obie funkcje. Pojawiły się pytania o konieczność separacji, biorąc pod uwagę fakt, że jej główny cel – zachowanie jakości wykonywania zawodu prawniczego oraz przestrzeganie micowych zasad i obyczajów sądowych – stał się przestarzały. Z tego powodu w 2008 r. zniesiono prokuraturę jako odrębny zawód, a jego funkcje połączono z zawodem prawniczym. Obecnie prawnicy mogą wnosić sprawy do każdego sądu, niezależnie od mica ich rejestracji. Jedyny godny uwagi wyjątek dotyczy spraw cywilnych wnoszonych do Sądu Najwyższego, które muszą być prowadzone przez prawników zarejestrowanych w Sądzie Najwyższym, uzyskując tym samym tytuł „adwokata Sądu Najwyższego”.

Nowa Zelandia

W Nowej Zelandii zawody nie są formalnie połączone, ale praktycy są wpisani do Sądu Najwyższego jako „adwokaci i radcy prawni”. Mogą jednak zdecydować się na praktykę jako jedynego adwokata. Około 15% praktykuje wyłącznie jako adwokaci, głównie w większych miastach i zazwyczaj w „izbach” (według terminologii brytkiej). Otrzymują „instrukcje” od innych praktykujących, przynajmniej nominalnie. Zwykle prowadzą postępowanie w całości.

Każdy prawnik może ubiegać się o tytuł Queen's Counsel (QC) w celu uznania wieloletniego wkładu w wykonywanie zawodu prawnika, ale ten status jest przyznawany osobom wykonującym zawód radcy prawnego tylko w wyjątkowych okolicznościach. Ten krok, określany jako „wezwanie do wewnętrznego baru” lub „przyjmowanie jedwabiu”, jest uważany za bardzo prestiżowy i był krokiem w karierze wielu nowozelandzkich sędziów.

W przeciwieństwie do innych jurysdykcji, termin „junior barrister” jest powszechnie używany w odniesieniu do prawnika, który posiada uprawnienia do wykonywania zawodu adwokata, ale jest zatrudniony przez innego, starszego adwokata. Ogólnie rzecz biorąc, młodsi adwokaci są w ciągu pierwszych pięciu lat praktyki i nie mają jeszcze kwalifikacji do wykonywania zawodu jedynego adwokata. Jedyni adwokaci (tj. adwokaci, którzy nie są zatrudnieni przez innego adwokata), którzy nie są radcami królowej, nigdy nie są nazywani młodszymi adwokatami.

Nigeria

W Nigerii nie ma formalnego rozróżnienia na adwokatów i radców prawnych. Wszyscy studenci, którzy zdadzą egzaminy adwokackie – oferowane wyłącznie przez Szkołę Prawa Nigerkiego – zostają wezwani do palestry nigerkiej przez Body of Benchers. Prawnicy mogą się kłócić w dowolnym sądzie federalnym lub sądzie apelacyjnym, a także w każdym z sądów w 36 stanach Nigerii i na Federalnym Terytorium Stołecznym. Ustawa Legal Practitioner's określa prawników nigerkich jako prawników, a po ich wezwaniu do palestry, prawnicy nigercy wpisują swoje nazwiska do rejestru lub rejestru prawników prowadzonego przez Sąd Najwyższy. Być może z tego powodu nigerki prawnik jest również często określany mianem adwokata i radcy prawnego Sądu Najwyższego Nigerii, a wielu nigerkich prawników nazywa siebie adwokatem wraz z postnominalnymi inicjałami „BL”.

Zdecydowana większość prawników nigerkich łączy pracę kontrowersyjną i niesporną, chociaż istnieje rosnąca tendencja do specjalizacji praktyków w większych praktykach w jednej lub drugiej. W mowie potocznej w nigerkim zawodzie prawniczym, prawnicy mogą być z tego powodu określani jako „likwidatorzy” lub „adwokaci”.

Zgodnie z praktyką w Anglii i innych krajach Wspólnoty Narodów, starsi członkowie zawodu mogą zostać wybrani do awansu do Inner Bar przez nadanie stopnia Senior Advocate of Nigeria (SAN).

Pakistan

Zawód w Pakistanie jest zrośnięty; adwokat działa zarówno jako adwokat, jak i radca prawny, przy zapewnieniu wyższych praw publiczności. Aby praktykować jako adwokat w Pakistanie, absolwent prawa musi wykonać trzy kroki: przejść kurs adwokacki i szkoleniowy (BPTC), zostać wezwanym do adwokatury przez Inn of Court i uzyskać licencję na wykonywanie zawodu adwokata w [ sądy Pakistanu od odpowiedniej Rady Adwokackiej, prowincji lub federalnej.

Polska

W Polsce istnieją dwa główne rodzaje zawodów prawniczych: adwokat i radca prawny. Oba są uregulowane, a zawody te są ograniczone tylko dla osób, które ukończyły pięcioletnie studia prawnicze, posiadają co najmniej trzyletnie doświadczenie i zdały pięć trudnych egzaminów państwowych (prawo cywilne, prawo karne, prawo spółek, prawo administracyjne i etyka) lub posiadają doktor nauk prawnych. Przed 2015 r. jedyną różnicą było to, że adwokaci mieli prawo do reprezentowania klientów przed sądem we wszystkich sprawach, a radcowie prawni nie mogli reprezentować klientów przed sądem w sprawach karnych. Obecnie radcowie prawni mogą również reprezentować klientów w sprawach karnych, więc obecnie różnice pomiędzy tymi zawodami mają jedynie znaczenie historyczne.

Afryka Południowa

W RPA zatrudnienie i praktyka adwokatów (tak jak w RPA nazywani są adwokaci) jest zgodna z resztą Wspólnoty Narodów. Adwokaci mają rangę Junior lub Senior Counsel (SC) i są przeważnie informowani i opłacani przez radców prawnych (zwanych adwokatami ). Zazwyczaj są zatrudnieni w sądach wyższej instancji, zwłaszcza w sądach apelacyjnych, gdzie często występują jako doradcy specjalisty. Adwokaci z RPA (adwokaci) stosują praktykę kierowania spraw do radcy prawnego w celu uzyskania opinii przed przystąpieniem do sprawy, gdy dany radca prawny praktykuje jako specjalista w rozpatrywanym orzecznictwie. Aspirujący adwokaci spędzają obecnie rok w szkoleniu (dawniej tylko sześć miesięcy), zanim zostaną przyjęci do palestry w odpowiednich jurysdykcjach prowincjonalnych lub sądowych. Termin „Adwokat” jest czasami używany w RPA jako tytuł, np. „Adwokat John Doe, SC” ( Advokaat w języku afrikaans) w taki sam sposób jak „Dr John Doe” dla lekarza.

Korea Południowa

W Korei Południowej nie ma rozróżnienia między sądownictwem a prawnikami. Wcześniej osoba, która zdała państwowy egzamin adwokacki po dwóch latach edukacji narodowej, po ukończeniu studiów mogła zostać sędzią, prokuratorem lub „prawnikiem” zgodnie ze swoimi stopniami. W wyniku zmian wynikających z wprowadzenia systemu szkół prawniczych zakwaterowanych istnieją dwa standardowe sposoby zostania prawnikiem. W obecnym systemie prawnym, aby być sędzią lub prokuratorem, prawnicy muszą ćwiczyć swoją wiedzę prawniczą. „Prawnik” nie ma żadnych ograniczeń praktyki.

Hiszpania

W Hiszpanii istnieje podział, ale nie odpowiada on podziałowi w Wielkiej Brytanii na adwokatów/adwokatów i radców prawnych. Procuradores reprezentują stronę procesową przed sądem, z reguły na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez notariusza, natomiast abogados reprezentują roszczenia merytoryczne strony procesowej poprzez rzecznictwo procesowe. Abogados wykonują zarówno prace transakcyjne, jak i doradzają w związku z postępowaniem sądowym, a także mają pełne prawo audiencji przed sądem. Postępowanie sądowe toczy się z abogados, a nie z procuradores. Krótko mówiąc, procuradores to agenci sądowi, którzy działają zgodnie z instrukcjami abogado . Ich praktyka ogranicza się do mica sądu, do którego są dopuszczeni.

Zjednoczone Królestwo

Zgodnie z prawem UE adwokaci oraz adwokaci i radcy prawni są uznawani za prawników.

Anglia i Walia

Helena Normanton, jedna z pierwszych kobiet brytkich adwokatów.

Chociaż z nieco innymi przepisami, Anglia i Walia są uważane w Wielkiej Brytanii za jedną zjednoczoną i ujednoliconą jurysdykcję prawną dla celów zarówno prawa cywilnego, jak i karnego, obok Szkocji i Irlandii Północnej, dwie pozostałe jurysdykcje prawne w Zjednoczonym Królestwie. Anglia i Walia są objęte wspólną adwokaturą (organizacją adwokatów) i jednym stowarzyszeniem prawniczym (organizacją radców prawnych).

Zawód adwokata w Anglii i Walii jest zawodem odrębnym od zawodu radcy prawnego. Możliwe jest jednak jednoczesne posiadanie kwalifikacji adwokata i radcy prawnego. Nie trzeba opuszczać adwokatury, aby kwalifikować się jako radca prawny.

Adwokatów reguluje Rada Standardów Adwokatury, wydział Rady Głównej Adwokackiej . Adwokat musi być członkiem jednej z Inns of Court, która tradycyjnie kształciła i regulowała adwokatów. Istnieją cztery Inns of Court: Honorowe Towarzystwo Lincoln's Inn, Honorowe Towarzystwo Gray's Inn, Honorowe Towarzystwo Środkowej Świątyni i Honorowe Towarzystwo Wewnętrznej Świątyni . Wszystkie znajdują się w centrum Londynu, w pobliżu Royal Courts of Justice . Pełnią role szkolne i społeczne, a we wszystkich przypadkach zapewniają pomoc finansową studentom adwokackim (w zależności od zasług) poprzez stypendia. To właśnie Gospody „wzywają” studenta do baru podczas ceremonii podobnej do ukończenia szkoły. Funkcje społeczne obejmują spożywanie posiłków z innymi członkami i gośćmi oraz organizowanie innych wydarzeń.

Absolwenci prawa chcący pracować i być znanymi jako adwokaci muszą odbyć szkolenie zawodowe (tzw. „komponent zawodowy”) w jednej z instytucji zatwierdzonych przez radę adwokacką. Do końca 2020 roku kurs ten był wyłącznie Kursem Zawodowego Adwokatury, ale od tego czasu zatwierdzona oferta szkoleniowa została poszerzona o przyszłych adwokatów poprzez szereg różnych kursów, takich jak nowy Kurs Zawodowy Adwokata w Inns of Court College of Advocacy. Po pomyślnym ukończeniu części zawodowej adwokaci adwokaci są „wzywani” do palestry przez odpowiednie gospody i są podnoszeni do stopnia „adwokata”. Jednak zanim będą mogli ćwiczyć samodzielnie, muszą najpierw podjąć 12 miesięcy wychowania . Pierwsze sześć miesięcy tego okresu spędza się na śledzeniu starszych praktyków, po czym adwokaci uczniowskie mogą zacząć podejmować własne prace sądowe. Po pomyślnym zakończeniu tego etapu większość adwokatów dołącza do zespołu izb, grupy doradców, którzy dzielą koszty lokalu i personelu pomocniczego, pozostając jednocześnie samozatrudnionymi.

W grudniu 2014 r. w niezależnej praktyce pracowało nieco ponad 15 500 adwokatów, z których około dziesięć procent to radcy królowej, a pozostali to młodsi adwokaci . Wielu adwokatów (około 2800) jest zatrudnionych w firmach jako „wewnętrzni” doradcy lub przez władze lokalne lub krajowe lub w instytucjach akademickich.

Niektórzy adwokaci w Anglii i Walii są obecnie poinstruowani bezpośrednio przez członków społeczeństwa. Członkowie społeczeństwa mogą korzystać z usług adwokata bezpośrednio w ramach programu publicznego dostępu ; radca prawny nie jest zaangażowany na żadnym etapie. Adwokaci podejmujący pracę w zakresie dostępu publicznego mogą udzielać porad prawnych i reprezentować w sądzie w prawie wszystkich dziedzinach prawa (zob. Informacje o dostępie publicznym na stronie internetowej Rady Adwokackiej) i są uprawnieni do reprezentowania klientów w każdym sądzie lub trybunale w Anglii i Walii. Po zaakceptowaniu instrukcji od klienta to adwokat (a nie radca prawny) doradza i prowadzi klienta przez odpowiednią procedurę prawną lub postępowanie sądowe.

Zanim adwokat będzie mógł podjąć pracę w zakresie dostępu publicznego, musi ukończyć specjalny kurs. Obecnie posiada takie kwalifikacje około jednego na 20 adwokatów. Istnieje również osobny schemat o nazwie „Dostęp Licencjonowany”, dostępny dla niektórych wyznaczonych klas klientów profesjonalnych; nie jest otwarty dla ogółu społeczeństwa. Praca w dostępie publicznym przeżywa ogromny wzrost w adwokaturze, a adwokaci wykorzystują nową szansę na osiągnięcie przez adwokaturę zysku w obliczu cięć w pomocy prawnej w innych częściach zawodu.

Zdolność adwokatów do przyjmowania takich instrukcji jest najnowszym osiągnięciem; wynika to ze zmiany zasad ustanowionych przez Naczelną Radę Adwokacką w lipcu 2004 roku. Program Dostępu Publicznego został wprowadzony w ramach dążenia do otwarcia systemu prawnego dla społeczeństwa oraz ułatwienia i obniżenia kosztów jego użytkowania. uzyskać dostęp do porady prawnej. To jeszcze bardziej ogranicza rozróżnienie między solicitorami a adwokatami. Rozróżnienie pozostaje jednak nadal, ponieważ istnieją pewne aspekty roli radcy prawnego, których adwokat nie jest w stanie podjąć.

Historycznie rzecz biorąc, adwokat mógł używać zwrotu grzecznościowego, Esquire . Mimo że termin „ adwokat prawny” jest czasem widywany i był kiedyś bardzo powszechny, nigdy nie był formalnie poprawny w Anglii i Walii. Barrister to jedyna poprawna nomenklatura.

Od adwokatów oczekuje się zachowania bardzo wysokich standardów postępowania zawodowego. Celem kodeksu postępowania adwokata jest uniknięcie dominacji adwokata lub klienta, a klientowi możliwość podejmowania świadomych decyzji w sprzyjającej atmosferze, a z kolei klient oczekuje (w sposób dorozumiany i/lub wyraźny) dotrzymywać swoich obowiązków, a mianowicie działając w najlepszym interesie klienta (CD2), działając uczciwie i uczciwie (CD3), zachowując poufność spraw klienta (CD6) oraz pracując zgodnie z kompetentnymi standardami (CD7). Te podstawowe obowiązki (płyty CD) to kilka, między innymi, zapisanych w Podręczniku BSB.

Irlandia Północna

W kwietniu 2003 r. w Irlandii Północnej pracowało 554 adwokatów . 66 było Queen's Counsel (QCs), adwokatami, którzy zdobyli wysoką reputację i są mianowani przez królową z rekomendacji Lorda Kanclerza jako starsi adwokaci i doradcy.

Ci adwokaci, którzy nie są QC, nazywani są Junior Counsel i są określani jako „BL” lub „Adwokat”. Termin junior jest często mylący, ponieważ wielu członków Junior Bar to doświadczeni adwokaci ze znacznym doświadczeniem.

Benchers są i od wieków są organami zarządzającymi czterech Inns of Court w Londynie i King's Inns w Dublinie. Benchers of the Inn of Court of Northern Ireland zarządzał Inn do czasu uchwalenia Konstytucji Inn w 1983 roku, która stanowi, że rząd Inn jest dzielony między Benchers, Radę Wykonawczą Inn i członków Inn zebranych na Walnym Zgromadzeniu.

Rada Wykonawcza (poprzez swój Komitet ds. Edukacji) jest odpowiedzialna za rozpatrzenie Mic Pamięci przedstawionych przez kandydatów do przyjęcia jako studentów Zajazdu oraz przez studentów Baru Zajazdu za przyjęcie na stopień Adwokata i wydawanie rekomendacji dla ławników. Ostateczne decyzje w sprawie tych Mic Pamięci podejmują ławnicy. Bencherzy mają również wyłączną władzę wydalenia lub zawieszenia studenta adwokackiego oraz odebrania prawu lub zawieszeniu adwokata w praktyce.

Rada Wykonawcza zajmuje się również: edukacją; opłaty studentów; powołanie adwokata do palestry, chociaż wezwanie do palestry wykonuje Lord Chief Justice Irlandii Północnej na zaproszenie Bencherów; administracja Biblioteki Adwokackiej (do której należą wszyscy praktykujący członkowie Adwokatury); oraz utrzymywanie kontaktów z odpowiednimi organami w innych krajach.

Szkocja

W Szkocji adwokat jest pod każdym względem adwokatem, ale istnieją znaczne różnice w praktyce zawodowej.

W Szkocji przyjmowanie i wykonywanie zawodu jest regulowane przez Wydział Adwokatów (w przeciwieństwie do zajazdu).

Zależności koronne i brytkie terytoria zamorskie

Wyspa Man, Jersey i Guernsey

W Bailiwick of Jersey istnieją radcy prawni (zwani ecrivains ) i adwokaci (francuski avocat ). W Bailiwicks of Jersey i Guernsey oraz na Wyspie Man adwokaci pełnią połączone funkcje zarówno radców prawnych, jak i adwokatów.

Gibraltar

Gibraltar to brytkie terytorium zamorskie, które może pochwalić się zawodem prawnika opartym na prawie zwyczajowym. Zawód prawnika obejmuje zarówno adwokatów, jak i radców prawnych, przy czym większość adwokatów działa również jako radcy prawni. Przyjęciami i sprawami dyscyplinarnymi w Gibraltarze zajmują się Rada Adwokacka Gibraltaru i Sąd Najwyższy Gibraltaru. Aby adwokaci lub radcy prawni zostali dopuszczeni jako praktykujący prawnicy w Gibraltarze, muszą przestrzegać Ustawy o Sądzie Najwyższym z 1930 r. zmienionej Ustawą o Zmianie Sądu Najwyższego z 2015 r., która wymaga, między innymi, aby wszyscy nowo przyjęci prawnicy od 1 lipca 2015 r. podjąć roczny kurs prawa gibraltarskiego na Uniwersytecie Gibraltarskim. Adwokaci mają również prawo do audiencji w sądach Gibraltaru.

Stany Zjednoczone

Stany Zjednoczone nie wprowadzają rozróżnienia między prawnikami jako adwokatami (adwokatami) a prawnikami jako agentami (lub solicitorami). Wszyscy prawnicy, którzy zdali egzamin adwokacki i zostali dopuszczeni do wykonywania zawodu, mogą ścigać lub bronić przed sądami państwa, w którym są dopuszczeni. Historycznie dokonano rozróżnienia i w niektórych stanach istniała osobna etykieta dla adwokatów (zwanych „doradcami”, stąd określenie „adwokat i radca prawny”), chociaż oba zawody już dawno zostały połączone w pełnomocnika. Adwokaci specjalizujący się w postępowaniu sądowym, łączącym adwokaturę i przygotowanie sprawy, nazywani są pełnomocnikami procesowymi lub sporami sądowymi .

Ponadto niektóre stanowe sądy apelacyjne wymagają od adwokatów uzyskania odrębnego zaświadczenia o dopuszczeniu do występowania w sądzie apelacyjnym i wykonywania zawodu. Sądy federalne wymagają szczególnego dopuszczenia do izby sądowej w celu prowadzenia postępowania przed nim. Na stanowym szczeblu apelacyjnym oraz w sądach federalnych zasadniczo nie ma odrębnego procesu rozpatrywania, chociaż niektóre sądy okręgowe w USA wymagają zbadania praktyk i procedur w poszczególnych sądach. O ile nie jest wymagane badanie, dopuszczenie jest zwykle przyznawane jako rzecz oczywista każdemu licencjonowanemu prawnikowi w stanie, w którym znajduje się sąd. Niektóre sądy federalne przyznają wstęp każdemu prawnikowi licencjonowanemu w dowolnej jurysdykcji USA.

Kultura popularna

Zobacz też

Bibliografia

Dalsze czytanie

  • Abel, Richard L. The Making of the English Legal Profession: 1800-1988 (1998), 576 s.
  • Lemingi, Dawidzie. Gentlemen and Barristers: The Inns of Court and the English Bar, 1680-1730 (Oxford 1990)
  • Levac, Brian. Adwokaci cywilni (Oxford 1973)
  • Prest, Wilfrid. Zajazdy dworskie (1972)
  • Prest, Wilfrid. Powstanie adwokatów (1986)

Zewnętrzne linki

Australia

Wielka Brytania i Irlandia