de facto -De facto

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

De facto ( / d ˈ f æ k to, di -, d ə - / dzień FAK -toh , dee -⁠ ; łac : de facto [deː ˈfaktoː], „w rzeczywistości”) opisuje praktyki, które istnieją w rzeczywistości, niezależnie od tego, czy są oficjalnie uznawane przez prawo lub inne normy formalne. Jest powszechnie używany w odniesieniu do tego, co dzieje się w praktyce, w przeciwieństwie do de jure („zgodnie z prawem”), które odnosi się do rzeczy, które dzieją się zgodnie z prawem.

Historia

W orzecznictwie oznacza to głównie „praktykowany, ale niekoniecznie określony przez prawo” lub „praktykowany lub ważny, ale nie oficjalnie ustanowiony”. Zasadniczo wyrażenie to sprzeciwia się pojęciu „de jure” (co oznacza „definiować przez prawo”), jeśli chodzi o prawo, zarządzanie lub technologię (takie jak standardy) w przypadku tworzenia, rozwoju lub stosowania „bez " lub "wbrew" instrukcjom, ale zgodnie z "z praktyką". Kiedy omawiane są sytuacje prawne, „de jure” oznacza „wyrażone przez prawo”, podczas gdy „de facto” oznacza działanie lub to, co jest praktykowane. Podobne wyrażenia: „zasadniczo”, „nieoficjalnie”, „w rzeczywistości”, „właściwie”.

Normy techniczne

Norma de facto to norma (formalna lub nieformalna), która osiągnęła dominującą pozycję dzięki tradycji, egzekwowaniu lub dominacji rynkowej. Niekoniecznie uzyskał formalne zatwierdzenie w ramach procesu normalizacji i może nie posiadać oficjalnego dokumentu norm.

Standardy techniczne są zwykle dobrowolne, takie jak wymagania ISO 9000, ale mogą być obowiązkowe, egzekwowane przez normy rządowe, takie jak wymagania dotyczące jakości wody pitnej . Termin „norma de facto” jest używany w obu przypadkach: w celu przeciwstawienia się obowiązkowym normom (znanym również jako „normy de iure”); lub wyrazić dominujący standard, gdy istnieje więcej niż jeden proponowany standard.

W naukach społecznych standard dobrowolny, będący jednocześnie standardem de facto, jest typowym rozwiązaniem problemu koordynacji .

Rząd i kultura

języki narodowe

Kilka krajów, w tym Australia, Japonia, Meksyk, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone, ma de facto język narodowy, ale nie ma oficjalnego języka narodowego de iure.

Niektóre kraje mają de facto język narodowy oprócz języka urzędowego. W Libanie i Maroku językiem urzędowym jest arabski, ale de facto dodatkowym językiem jest również francuski . W Nowej Zelandii oficjalnymi językami są Maorysi i Nowozelandzki Język Migowy ; jednak angielski jest trzecim de facto językiem.

Roski był de facto językiem urzędowym rządu centralnego i, w dużej mierze, republikańskich rządów byłego Związku Radzieckiego, ale de jure został uznany za język państwowy de iure dopiero w 1990 roku. Roski jako jedyny de jure język urzędowy Unii.

Zarządzanie i suwerenność

De facto polityczna mapa świata, maj 2019.

Rząd de facto to rząd, w którym wszystkie atrybuty suwerenności zostały, przez uzurpację, przeniesione z tych, którzy zostali w nie legalnie obdarzeni, na innych, którzy, utrzymywani przez władzę ponad formami prawa, twierdzą, że działają i robią naprawdę działać w ich mice.

W polityce de facto przywódca kraju lub regionu to taki, który przejął władzę, niezależnie od tego, czy za pomocą środków zgodnych z prawem, konstytucją czy prawem; bardzo często termin ten jest zarezerwowany dla tych, których władza jest uważana przez jakąś frakcję za posiadaną w sposób niezgodny z prawem, niekonstytucyjny lub w inny sposób bezprawny, często z powodu obalenia poprzedniego przywódcy lub podważenia władzy obecnego. Przywódcy de facto czasami nie sprawują urzędu konstytucyjnego i mogą sprawować władzę nieformalnie.

Nie wszyscy dyktatorzy są de facto władcami. Na przykład Augusto Pinochet z Chile początkowo doszedł do władzy jako przewodniczący junty wkowej, co na krótko uczyniło go de facto przywódcą Chile, ale później zmienił konstytucję kraju i został prezydentem do czasu ogłoszenia nowych wyborów, czyniąc go formalnym i legalny władca Chile. Podobnie, formalne rządy Saddama Husajna w Iraku są często odnotowywane jako początek w 1979 r., kiedy objął on prezydencję w Iraku . Jednak jego faktyczne rządy nad narodem rozpoczęły się wcześniej: za jego czasów jako wiceprezydenta ; sprawował ogromną władzę kosztem starszego Ahmeda Hassana al-Bakra, prezydenta de jure.

W Argentynie w latach 1930-1932, 1943-1946, 1955-1958, 1966-1973 i 1976-1983, w latach 1930-1932, 1943-1946, 1955-1958, 1966-1973 i 1976-1983, kolejne przewroty wkowe, które obaliły rządy konstytucyjne, połączyły uprawnienia urzędu prezydenckiego z uprawnieniami Kongres Narodowy . Późniza analiza prawna zasadności takich działań doprowadziła do sformułowania doktryny rządów de facto, sformułowania orzeczniczego ( precedensowego ), które zasadniczo mówiło, że działania i dekrety minionych rządów de facto, choć nie są zakorzenione w legitymacji prawnej . gdy zostały podjęte, pozostawały wiążące do czasu i do czasu, gdy zostały odwołane lub uchylone de jure przez późnizy legalny rząd.

Doktryna ta została unieważniona przez reformę konstytucyjną z 1994 roku . Artykuł 36 stanowi:

  • (1) Niniza Konstytucja obowiązuje nawet wtedy, gdy jej przestrzeganie zostaje przerwane aktami siły wymierzonymi w porządek instytucjonalny i system demokratyczny. Akty te są nieodwracalnie nieważne .
  • (2) Ich autorzy zostaną ukarani karą przewidzianą w § 29, dożywotnio pozbawieni możliwości sprawowania urzędów publicznych oraz wyłączeni z prawa łaski i zamiany kary.
  • (3) Ci, którzy w następstwie tych czynów mieliby przejąć uprawnienia przewidziane dla władz konstytucyjnych lub władz prowincji, podlegają takim samym karom i za swoje czyny podlegają odpowiedzialności cywilnej i karnej. Odpowiednie czynności nie podlegają przedawnieniu.
  • (4) Wszyscy obywatele mają prawo sprzeciwić się oporowi wobec popełniających akty siły wymienione w ninizym paragrafie.
  • (5) Kto, zabiegając o osobiste wzbogacenie się, popełnia poważne przestępstwo oszukańcze przeciwko Narodowi, podejmuje także próbę wywrotu przeciwko ustrojowi demokratycznemu i jest pozbawiony uprawnień do sprawowania funkcji publicznych na czas określony w ustawie.
  • (6) Kongres uchwala ustawę o etyce publicznej, która reguluje sprawowanie urzędu publicznego.

Dwoma przykładami de facto przywódców są Deng Xiaoping z Chińskiej Republiki Ludowej i generał Manuel Noriega z Panamy . Obaj ci mężczyźni przez wiele lat sprawowali prawie całą kontrolę nad swoimi narodami, mimo że nie mieli ani prawnego urzędu konstytucyjnego, ani prawnego upoważnienia do sprawowania władzy. Osoby te są dziś powszechnie odnotowywane jako „przywódcy” swoich narodów; zapisanie ich prawnego, prawidłowego tytułu nie dałoby dokładnej oceny ich mocy. Terminy takie jak siłacz czy dyktator są często używane w odniesieniu do de facto władców tego rodzaju. W Związku Radzieckim, po tym, jak Władimir Lenin został ubezwłasnowolniony w wyniku udaru w 1923 roku, Józef Stalin – który jako sekretarz generalny Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego miał prawo mianować każdego, kogo zechciał, na najwyższe stanowiska partyjne – ostatecznie wyłonił się jako przywódca Partii i prawowitego rządu. Do 1936 r. sowiecka konstytucja oficjalnie ogłosiła partię „…awangardą ludu pracującego”, legitymizując tym samym przywództwo Stalina, Stalin rządził ZSRR jako de facto dyktatorem.

Innym przykładem władcy de facto jest ktoś, kto nie jest faktycznym władcą, ale wywiera wielki lub całkowity wpływ na prawdziwego władcę, co jest dość powszechne w monarchiach. Niektóre przykłady tych de facto władców to cesarzowa wdowa Cixi z Chin (dla syna Tongzhi i siostrzeńca cesarzy Guangxu ), książę Aleksander Mienszykow (dla jego byłej kochanki cesarzowej Katarzyny I ), kardynał Richelieu z Francji (dla Ludwika XIII ), królowa Elżbieta Parmy (za męża, króla Filipa V ) i królowej Marii Karoliny Neapolu i Sycylii (za męża, króla Ferdynanda I Obojga Sycylii ).

Termin „de facto głowa państwa” jest czasami używany do opisania urzędu gubernatora generalnego w sferze Wspólnoty Narodów, ponieważ osoba piastująca ten urząd ma w swoim kraju takie same obowiązki, jak de iure głowa państwa ( suweren ) w Wielkiej Brytanii .

W systemie rządów Westminster władza wykonawcza jest często dzielona między władzę wykonawczą de jure głowy państwa i de facto władzę wykonawczą premiera i gabinetu, którzy wykonują uprawnienia wykonawcze w imieniu władzy wykonawczej de iure. W Wielkiej Brytanii Suweren jest władzą wykonawczą de iure, mimo że decyzje wykonawcze są podejmowane przez pośrednio wybieranego premiera i jego gabinet w imieniu Suwerena, stąd termin „rząd Jej Królewskiej Mości” .

Granice

De facto granice kraju są definiowane przez obszar, na którym jego rząd jest w stanie egzekwować swoje prawa i bronić się przed ingerencją innych krajów, które mogą również domagać się tego samego terytorium de iure. Linia Duranda jest przykładem de facto granicy. Oprócz przypadków sporów granicznych, de facto granice mogą również powstać na stosunkowo niezaludnionych obszarach, na których granica nigdy nie została formalnie ustalona lub na których uzgodniona granica nigdy nie została zbadana, a jej dokładne położenie jest niejasne. Te same pojęcia mogą również dotyczyć granicy między prowincjami lub innymi jednostkami podziału państwa federalnego .

Segregacja

W Republice Południowej Afryki, chociaż de iure apartheid formalnie rozpoczął się w 1948 r., de facto rasistowska polityka i praktyki dyskryminujące czarnych mieszkańców RPA, kolorowych i Hindusów datuje się na dziesiątki lat wcześniej.

De facto dyskryminacja i segregacja rasowa w Stanach Zjednoczonych (poza Południem) do lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych była po prostu dyskryminacją, która nie była segregacją prawną (de jure). „ Prawa Jima Crowa ”, które zostały uchwalone w latach 70. XIX wieku, wprowadziły legalną segregację rasową przeciwko czarnym Amerykanom mieszkającym na amerykańskim Południu . Prawa te zostały prawnie zniesione w 1964 roku przez Ustawę o Prawach Obywatelskich z 1964 roku .

Stan faktyczny wojny

Najczęściej używane do opisu konfliktów na dużą skalę w XX wieku, wyrażenie de facto stan wojny odnosi się do sytuacji, w której dwa narody aktywnie angażują się lub są zaangażowane w agresywne działania militarne przeciwko sobie bez formalnego wypowiedzenia wojny .

W XXI wieku aktorzy niepaństwowi i inne podmioty pozarządowe są również powszechnie zaangażowane w różne konflikty.

Małżeństwo i związki partnerskie

Relacje

Partner żyjący poza małżeństwem jest określany przez niektóre organy jako de facto mąż lub żona. W Australii i Nowej Zelandii określenie „de facto” samo w sobie stało się potocznym określeniem partnera krajowego. W prawie australkim jest to prawnie uznany, oddany związek pary żyjącej razem (płci przeciwnej lub tej samej płci). Związki de facto są zdefiniowane w federalnej ustawie o prawie rodzinnym z 1975 roku . Relacje de facto zapewniają parom, które mieszkają razem na prawdziwych warunkach domowych, wiele takich samych praw i korzyści, jak pary małżeńskie. Dwie osoby mogą stać się de facto parą poprzez zawarcie zarejestrowanego związku (tj. związku cywilnego lub związku partnerskiego) lub poprzez uznanie za takie przez Sąd Rodzinny lub Federalny Sąd Okręgowy . Pary, które mieszkają razem, są ogólnie uznawane za związek de facto, a tym samym mogą domagać się wielu praw i korzyści małżonków, nawet jeśli nie zarejestrowali ani nie udokumentowali swojego związku, chociaż może się to różnić w zależności od stanu. Zwrócono uwagę, że trudniej jest udowodnić faktyczny stan związku, zwłaszcza w przypadku śmierci jednego z partnerów.

W kwietniu 2014 r. sędzia sądu federalnego orzekł, że para heteroseksualna, która miała dziecko i mieszkała razem przez 13 lat, nie pozostawała w związku de facto, a zatem sąd nie miał jurysdykcji do podziału ich majątku zgodnie z prawem rodzinnym w następstwie wniosku o separację . W swoim orzeczeniu sędzia stwierdził, że „de facto związek(e) można opisać jako „podobny do małżeństwa”, ale nie jest to małżeństwo i ma znaczące różnice społeczne, finansowe i emocjonalne”.

Powyższy sens de facto wiąże się ze związkiem tradycji common law z prawem formalnym (ustawowym, regulacyjnym, cywilnym) i małżeństwami cywilnymi . Powszechne normy rozstrzygania sporów w sytuacjach praktycznych, często wypracowywane przez wiele pokoleń w celu ustanowienia precedensu, są podstawowym elementem wpływającym na podejmowanie decyzji w systemach prawnych na całym świecie. Ponieważ jego wczesne formy powstały w średniowieczu w Anglii, jest to szczególnie prawdziwe w anglo-amerykańskich tradycjach prawnych i byłych koloniach Imperium Brytkiego, a także odgrywa rolę w niektórych krajach, które mają mieszane systemy ze znacznymi domieszkami prawa cywilnego.

Związki nierozpoznawane poza Australią

Ze względu na federalizm australki, de facto związki partnerskie mogą być prawnie uznawane tylko wtedy, gdy para mieszka w stanie w Australii. Dzieje się tak, ponieważ prawo do stanowienia prawa w sprawach de facto opiera się na skierowaniach przez stany do Wspólnoty zgodnie z sekcją 51 (xxxvii) australkiej konstytucji, w której stwierdza się, że nowe prawo federalne może być stosowane z powrotem tylko w obrębie stanu. Musi istnieć związek między samymi relacjami de facto a stanem australkim.

Jeśli australka para de facto wyprowadza się ze stanu, nie zabiera go ze sobą, a nowe prawo federalne jest powiązane z granicami terytorialnymi stanu. Status prawny oraz prawa i obowiązki pary de facto lub pary niebędącej w związku małżeńskim byłyby wówczas uznawane przez prawo kraju, w którym mają mice zwykłego pobytu. Więcej informacji na temat jurysdykcji w zakresie związków faktycznych można znaleźć w części dotyczącej sądu rodzinnego Australii .

Jest to odmienne od małżeństwa i „przyczyn małżeńskich”, które są uznawane w artykułach 51(xxi) i (xxii) Konstytucji Australii oraz na arenie międzynarodowej przez prawo i konwencje małżeńskie, Konwencję Haską o Małżeństwie (1978).

Umowa o związkach pozamałżeńskich

Relacja de facto jest porównywalna z umowami o związkach pozamałżeńskich (czasami nazywanymi „umowami palimentowymi”) i pewnymi ograniczonymi formami związków partnerskich, które występują w wielu jurysdykcjach na całym świecie.

Związek de facto nie jest porównywalny do małżeństwa cywilnego, które jest w pełni legalnym małżeństwem, które zostało zawarte jedynie w sposób nieregularny (w tym z przyzwyczajenia i reputacji). Tylko dziewięć stanów USA i Dystrykt Kolumbii nadal zezwalają na małżeństwa cywilne; ale małżeństwa common law są poza tym ważne i uznawane przez i we wszystkich jurysdykcjach, których zasady wspólnoty nakazują uznanie każdego małżeństwa, które zostało prawnie zawarte w jurysdykcji, w której zostało zawarte.

Prawo rodzinne – opieka

Wspólna opieka de facto jest porównywalna do wspólnego organu decyzyjnego, jaki para małżeńska sprawuje nad swoim dzieckiem (dziećmi) w wielu jurysdykcjach (na przykład Kanada). Po separacji każdy z rodziców sprawuje de facto wspólną pieczę nad dzieckiem, aż do czasu, gdy orzeczenie sądu przyzna opiekę, czy to wyłączną, czy wspólną.

Biznes

Monopol

De facto monopol to system, w którym wielu dostawców produktu ma prawo, ale rynek jest tak całkowicie zdominowany przez jednego, że inni gracze nie są w stanie konkurować, a nawet przetrwać. Pokrewne terminy oligopol i monopson mają podobne znaczenie i jest to rodzaj sytuacji, które przepisy antymonopolowe mają wyeliminować.

Finanse

W finansach Bank Światowy ma odpowiednią definicję:

„Rząd de facto” obejmuje władzę lub pozostaje u władzy za pomocą środków nieprzewidzianych w konstytucji kraju, takich jak zamach stanu, rewolucja, uzurpacja, zniesienie lub zawieszenie konstytucji.

Własność intelektualna

W inżynierii de facto technologia jest systemem, w którym własność intelektualna i know-how są własnością prywatną. Zwykle tylko właściciel technologii wytwarza związany z nią sprzęt. Tymczasem standardowa technologia składa się z systemów, które zostały do ​​pewnego stopnia udostępnione publicznie, aby każdy mógł wytwarzać sprzęt obsługujący tę technologię. Na przykład w komunikacji przez telefon komórkowy CDMA1X jest technologią de facto, podczas gdy GSM jest technologią standardową.

Sporty

Przykładami faktycznego dyrektora generalnego w sporcie są Syd Thrift, który w latach 1999-2002 pełnił funkcję dyrektora generalnego Baltimore Orioles . Bill Belichick, główny trener New England Patriots w NFL nie posiada oficjalnego tytułu GM, ale pełni funkcję de facto dyrektora generalnego, ponieważ ma kontrolę nad projektami i innymi decyzjami personalnymi.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia