Edvard August Vainio -Edvard August Vainio

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Edvard August Vainio
Zdjęcie głowy Edvarda Augusta Vainio
Vainio w 1924 roku w wieku 71
Urodzić się ( 1853-08-05 )5 sierpnia 1853 r
Zmarł 14 maja 1929 (1929.05.14)(w wieku 75 lat)
Narodowość fiński
Alma Mater Uniwersytet w Helsinkach
Kariera naukowa
Pola Lichenologia
Instytucje Uniwersytet w Helsinkach ; Uniwersytet w Turku
Skrót autora. (botanika) Próżny.

Edvard August Vainio (ur . Edvard Lang ; 5 sierpnia 1853 – 14 maja 1929) był fińskim lichenologiem . Jego wczesne prace na temat porostów Laponii , trzytomowa monografia rodzaju porostów Cladonia, a w szczególności jego badania nad klasyfikacją, formą i strukturą porostów w Brazylii, przyniosły Vainio międzynarodowy rozgłos w dziedzinie lichenologii.

Przyjaźń młodego Vainio ze starszym o prawie jedenaście lat studentem uniwersytetu Johanem Petterem Norrlinem pomogła mu rozwinąć imponującą wiedzę na temat lokalnych kryptogam (paprocie, mchy, algi i grzyby, w tym porosty) i dała mu wiele okazji do doskonalenia swojej kolekcji i techniki identyfikacji w młodym wieku. To dzięki temu stowarzyszeniu Vainio poznał nauczyciela Norrlina, wybitnego lichenologa Williama Nylandera, który wspierał jego wczesne wysiłki botaniczne. Najwcześnize prace Vainio dotyczyły fitogeografii — wyjaśniania i wymieniania lokalnej flory — i są uważane za najwcześnize publikacje na temat fitogeografii w języku fińskim . W tych wczesnych publikacjach wykazał dbałość o szczegóły i dokładność, które stały się charakterystyczne dla jego późnizych prac.

Po ukończeniu Uniwersytetu w Helsinkach w 1880 roku Vainio został docentem, co oznaczało, że miał kwalifikacje do nauczania akademickiego, ale bez stałej pensji. Mimo sukcesów naukowych i międzynarodowego uznania, jakie zdobył dzięki swoim badaniom, nigdy nie uzyskał stałego stanowiska na tej uczelni. Było to, jak powiedział, wynikiem jego intensywnego fińskiego nacjonalizmu i chęci promowania używania języka fińskiego w środowisku akademickim w czasie konfliktów językowych, kiedy łacina dominowała w literaturze naukowej, a szwedzki był dominującym językiem administracji i edukacji. Rozczarowany perspektywami stałego zatrudnienia akademickiego, w obliczu konieczności utrzymania rodziny, zmuszony był przyjąć stanowisko u roskiej cenzury, co doprowadziło do jego ostracyzmu przez fińskie środowisko naukowe.

Vainio opisał około 1700 nowych taksonów i opublikował ponad 100 prac naukowych. Stworzył znaczące kolekcje naukowe porostów, a w wyniku wieloletniej pracy jako kurator zielnika zarówno na Uniwersytecie w Helsinkach, a później na Uniwersytecie w Turku skatalogował i opracował inne kolekcje z całego świata, m.in. Arktyka i Antarktyda. Ze względu na znaczenie jego prac o porostach w tropikach i innych lokalizacjach został nazwany Ojcem lichenologii brazylkiej i Wielkim Starcem lichenologii.

Wczesne życie

Obraz górnej części ciała siedzącego młodego, dystyngowanego dżentelmena z wąsami
Johan Petter Norrlin (pokazany tutaj w wieku 23 lat) był sąsiadem i wczesnym mentorem Edvarda Langa, a później został jego szwagrem.

Edvard Lang urodził się 5 sierpnia 1853 roku w Pieksämäki we wschodnim Wielkim Księstwie Finlandii, części Imperium Roskiego . Wychowany w ubogim domu był jednym z kilkorga dzieci komornika Carla Johana Langa i jego żony Adolfiny Polén. Wczesne zainteresowanie Edvarda historią naturalną przejawiało się w jego zainteresowaniu kwiatami i kolekcją minerałów ; jego ulubionym kwiatem był wierzbowiec błotny ( Epilobium palustre ). Jego ntarszy brat, Joel Napoleon Lang [ fi ], również był zapalonym przyrodnikiem, a później został znanym prawnikiem . Na początku lat 60. XIX wieku rodzina przeniosła się do gminy Hollola w pobliżu jeziora Vesijärvi w południowej Finlandii ze względu na pracę ojca, osiedlając się na farmie w pobliżu sąsiedniej gminy Asikkala . Tutaj Edvard poznał Johana Pettera Norrlina, syna sąsiada. Norrlin, starszy od niego o 11 lat, studiował wtedy fitogeografię, czyli geograficzne rozmieszczenie gatunków roślin. Norrlin poślubił siostrę Langa w 1873 roku.

Norrlin zainteresował się kryptogamami po wysłuchaniu wykładów uniwersyteckich wygłoszonych przez znanego lichenologa Williama Nylandera na Imperial Alexander University (dziś znanym jako Uniwersytet w Helsinkach ) i został jego uczniem. Norrlin zdobył wiedzę na temat lokalnej flory kryptogamicznej, zwłaszcza porostów, które w Finlandii są dość zróżnicowane. Lang towarzyszył mu i towarzyszył mu podczas wycieczek terenowych w latach 1868 i 1869 w okolicach jeziora Vesijärvi, chętnie przyswajając i gromadząc wiedzę. Kiedy Norrlin opublikował Beiträge zur Flora des südöstlichen Tavastlands („Pisma o florze południowo-wschodniej prowincji Tavastia ”) w 1870 roku, przypisywał Langowi – wówczas jeszcze uczniowi – za liczne i cenne wkłady w jego pracę.

Edukacja

Biały budynek z dużymi kolumnami przed wejściem
Imperialny Uniwersytet Aleksandra około 1870 r

Lang ukończył szkołę średnią Jyväskylä [ fi ] w Jyväskylä w 1870 roku. W tym samym roku rozpoczął studia na Imperial Alexander University i pod kierunkiem Norrlina studiował botanikę, fitogeografię i lichenologię. Jako młody student, w 1871 Lang otrzymał członkostwo w Societas pro Fauna et Flora Fennica (Fińskie Stowarzyszenie Nauki i Flory), które jest ntarszym towarzystwem naukowym w Finlandii. Lang był szczególnie uzdolniony w identyfikowaniu i zbieraniu okazów w terenie. Latem 1873 i 1874 zebrał 472 różne gatunki porostów z parafii Luhanka i Korpilahti w środkowej Finlandii, a wiosną następnego roku odnotował 324 gatunki w okolicach Wyborga . W jednej z publikacji Nylandera opisano jedenaście nowych gatunków na podstawie zbiorów „E. Langa”. Wdzięczny Nylander zamówił i wysłał Langowi mikroskop latem 1874 roku, aby pomógł mu w badaniach botanicznych. W listach między Norrlinem i Nylanderem, ten ostatni chwalił zdolności kolekcjonerskie Langa, pisząc: „Jest bystrym i sprawnym kolekcjonerem porostów. Przy odrobinie pracy i pomocy porządnego mikroskopu prawdopodobnie wkrótce przewyższy wszystkich innych na Północy, gdzie nikt nie jest lepszy od niego pod tym względem." Lang otrzymał swojego kandydata z filozofii w 1874 roku i rozpoczął pracę nad tytułem licencjata .

W czasie studiów podyplomowych Vainio, który już zrezygnował ze swojego pierwotnego nazwiska, opublikował dwie prace o kryptogamach Finlandii: Lichenes in viciniis Viburgi observati ("Porosty obserwowane w okolicach Viburga") (1878) i Florula Tavastiae orientalis („Flora wschodniej Tavastia”) (1878), która zajmowała się rezultatami jego wypraw kolekcjonerskich. W tych publikacjach Vainio przeanalizował i zidentyfikował materiał porostów, który zebrał z regionu Wyborga, w tym obserwacje nowych gatunków, bez pomocy Norrlina i Nylandera. Inna wczesna publikacja, Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis („Dostosowanie porostów fińskiej Laponii i północnej Finlandii”; opublikowana w dwóch częściach w latach 1881 i 1883) była oparta na materiale zebranym w latach 1875 i 1877 w opustoszałych micach w pobliżu granica Wielkiego Księstwa Finlandii i Rosji, obejmująca Karelię Północną , Kainuu , Koillismaa , wschodnią Laponię i Roską Karelię . Vainio uwzględnił w tej publikacji 626 gatunków, z których 70 było nowych dla nauki . Prowadził badania botaniczne w Kuusamo i wzdłuż rzeki Paatsjoki, ale jego czas po roskiej stronie granicy został skrócony z powodu braku funduszy.

Krzaczaste zielone porosty rosnące na ziemi wśród mchów
Zielonkawy porost tworzący wyprostowaną podetię rosnącą na ziemi z mchami
Zielonkawo-szare porosty wyprostowanej podetki zwieńczone bulwiastymi czerwonymi formacjami
Vainio opisał wiele nowych gatunków Cladonia, w tym C. sobolescens (na górze), C. subradiata (w środku) i C. transcendens (na dole).

W tych pracach — uważanych za najwcześnize publikacje na temat fitogeografii w języku fińskim — Vainio skrupulatnie skatalogował warunki wilgotności, światła i gleby w micach, w których zbierał dane, oraz zdefiniował terminy, które ostatecznie stały się standardową terminologią w tej dziedzinie. Prace Vainio zostały opisane jako wyprzedzające swoje czasy, ponieważ nie tylko opisał on zbiorowiska roślinne, ale także zidentyfikował czynniki ekologiczne, które zwiększyły lub zmnizyły dominację różnych rodzajów roślinności i ograniczenia rozmieszczenia dla różnych gatunków. Jak zauważył Adolf Hugo Magnusson w swoim nekrologu Vainio z 1930 roku, cechy charakterystyczne jego późnizej pracy były widoczne już w tych wczesnych publikacjach:

wnikliwe obserwacje, szczegółowe opisy i wnikliwe badania omawianych okazów. W swojej pracy nigdy nie był powierzchowny ani skłonny do pochopnych wniosków, jakkolwiek liczne i obszerne były kolekcje przedłożone mu do zbadania i ustalenia. Całość jego pracy wyróżnia niezwykła wiarygodność, wnikliwe śledztwo i nieustępliwa konsekwencja.

Nylander jednak nie lubił używania przez Vainio fińskiego jako języka jego publikacji, co oznaczało początek spadku w ich stosunkach zawodowych. W liście do Norrlina (z dnia 20 marca 1876) pisał:

To smutne dla nauki, jak również dla Pana Kandydata Langa, że ​​napisał po fińsku wspomnianą pracę. Jeśli nie chce pogodzić się z łaciną, jest stracony dla inteligentnego świata, a to naprawdę byłoby wielkim nieszczęściem, bo ma doskonały talent. Ale prawdą jest, że wśród cech dzieciństwa i młodości, często hojnie obdarzanych przez naturę, najczęstszym jest upór, który ma kierunek niszczący i niszczący, niszcząc zarówno jednostkę, jak i jej otoczenie. Pisanie specjalnej botaniki po fińsku wychodzi tak, jakby Francuz wygłosił taką pracę w języku bretońskim, baskkim lub innym dialekcie 12 plemion, które wspólnie tworzą naród francuski.

W 1880 Vainio obronił pracę doktorską na jego licencjat. Zgodnie z ówczesną praktyką kwalifikowało go to do stopnia docenta i dawało mu uprawnienia dydaktyczne na Uniwersytecie w Helsinkach, chociaż nie było gwarancji stałego wynagrodzenia. Jego praca magisterska dotyczyła filogenezy (związków ewolucyjnych) Cladonia, dużego i rozpowszechnionego rodzaju porostów fruticose, który obejmuje porosty reniferów i gatunki porostów żołnierzy brytkich . Praca ta, zatytułowana Tutkimus Cladoniain phylogenetillisestä kehityksestä ("Badanie nad rozwojem filogenetycznym Cladoniae"), była pierwszą rozprawą na temat nauk przyrodniczych opublikowaną w języku fińskim. Według jego kolegi i biografa, Kaarlo Linkoli, „ten 62-stronicowy papier był rewelacyjny ze względu na swój nowoczesny temat, a także młodzieńczą świeżość i oryginalność”. Vainio poparł w swojej pracy teorię ewolucji i zaproponował, że nauka o systematyce wymaga raczej badania filogenezy niż mechanicznej kategoryzacji opartej na niekiedy powierzchownych cechach. W tym samym czasie badania Vainio zaprzeczyły niektórym poprzednim pracom Nylandera, identyfikując błędy w sposobie, w jaki zdefiniował gatunki Cladonia . W tej pracy Vainio utrzymywał, że teoria ewolucji naruszyła podstawy taksonomii do tego stopnia, że ​​zasadniczo musiała zostać odbudowana. Na tak radykalny pogląd z pewną rezerwą patrzyli Johan Reinhold Sahlberg (docent entomologii ) i Sextus Otto Lindberg (profesor botaniki), którym powierzono ocenę pracy Vainio. W końcu jednak odnotowali szczegółowe, wartościowe badania morfologiczne Vainio i zalecili zatwierdzenie rozprawy.

Kariera

Podczas studiów na studiach Vainio objął kilka tymczasowych stanowisk, aby się utrzymać. Obejmowały one pracę jako tłumacz języka szwedzkiego i fińskiego dla rządu prowincji Uusimaa w 1874 roku; nauczanie historii naturalnej, fizyki i gimnastyki w szkole (Viipurin Realikoulu) w Wyborgu w 1875 r.; a od 1879 do 1881 nauczał w seminarium w Jyväskylä [ fi ] . W 1880 roku, kiedy Vainio uzyskał stopień docenta na Uniwersytecie w Helsinkach, zaczął wykładać botanikę. Były to pierwsze kursy botaniki prowadzone w języku fińskim; Szwedzki nadal był głównym językiem wykładowym na uniwersytecie do 1918 roku. Jego kursy obejmowały lekcje mikroskopii, które odbywały się głównie w jego domu, lub wycieczki terenowe w celu polowania na kryptogamie. Nawet w okresie docenta Vainio nadal wykonywał dodatkowe, skromne prace. Uczył botaniki w szkole ogrodniczej Leppäsuo [ fi ] (1878–1882) oraz nauk przyrodniczych w Szwedzkim Prywatnym Liceum (1879–1882), Szwedzkim Liceum Real (1881–1884), Fińskiej Szkole Podstawowej (1882–1884). ), fińska szkoła dla dziewcząt (1882-1884) i fińska szkoła podyplomowa (1882-1884). Nie lubił uczyć i podobno miał trudności z utrzymaniem dyscypliny w swoich klasach.

Praca za granicą

Na początku swojej kariery, z pomocą stypendiów uniwersyteckich, Vainio odbył kilka wypraw naukowych za granicę. W 1880 roku, towarzysząc szwedzkiemu lekarzowi i badaczowi Ernstowi Almquistowi [ sv ], badał wschodnie zbocza środkowego Uralu w zachodniej Syberii. Obejmowały one obszar rzeki Konda rozciągający się od rzeki Irtysz do jeziora Satyga. Wyniki tej botanicznej wyprawy zostały opublikowane dopiero prawie 50 lat później. W 1882 odbył wycieczki do Berlina i Rostoku do muzeów botanicznych i zielników, aby badać znajdujące się tam okazy Cladonia ; aw latach 1884-1885 do muzeów botanicznych w Moskwie, Wiedniu, Genewie, Paryżu i Londynie . To właśnie podczas drugiej podróży do Paryża w latach 1889-1890 poznał swoją przyszłą żonę.

Budynek z wysoką iglicą położoną u podnóża pasma górskiego w tle
Podczas pobytu w górach Caraça Vainio przebywał w Santuário do Caraça, pokazanym tutaj. Pico do Sol to najwyższy szczyt w prawym górnym rogu.

Vainio był jednym z pierwszych europkich lichenologów, który wykonywał prace terenowe w tropikach . Po otrzymaniu stypendium uniwersyteckiego Vainio w 1885 r. podjął całoroczną wyprawę do Brazylii, zbierając przede wszystkim porosty w okolicach Rio de Janeiro oraz w Minas Gerais . Spędził trochę czasu początkowo w Sítio (obecnie znany jako Antônio Carlos ), a następnie w Lafayette (obecnie Conselheiro Lafaiete ). Wiele okazów tego typu zostało zebranych z tych mic. O panujących tam warunkach pisał przychylnie: „Sítio było bardzo dogodnym micem do mojej pracy: dawał możliwość badania roślinności w lasach i na łąkach. (prasowane) i suszone." W Rio de Janeiro Vainio poznał francuskiego botanika, a później architekta krajobrazu dla brazylkiej rodziny królewskiej, Auguste François Marie Glaziou, który doradzał mu w sprawie możliwych tras podróży. Podczas tej początkowej części podróży spotkał francuskiego przyrodnika Germaina, z którym odbył kilka wypraw kolekcjonerskich. Germain odradzał Vainio podróżowanie jego pierwotnie zamierzoną trasą i przekonał go do odwiedzenia bioróżnorodnych gór Caraça [ pt ], na północ od Ouro Branco . To tutaj znajdowało się sanktuarium Caraça [ pt ], klasztor, w którym przebywał sam Germain i który witał naukowców jako gości. Część mieszkających tam mnichów interesowała się nauką i zbierała owady oraz rośliny. Klasztor posiadał dużą bibliotekę, w której znajdowały się prace dotyczące micowej flory, takie jak wpływowe dzieło Carla Friedricha Philippa von Martius Flora Brasiliensis . Francuski entomolog Pierre-Émile Gounelle przebywał w klasztorze, podczas gdy Vainio był tam, i część ich pracy kolekcjonowania była wykonywana wspólnie.

Narzędzia Vainio do prac terenowych w Brazylii obejmowały nóż, młotek, dłuto, papier i torbę. Nosił też strzelbę do ochrony przed jaguarami . Podczas jednej z późnizych wypraw kolekcjonerskich w góry Caraça Vainio wybrał się samotnie na najwyższy szczyt wschodnich pasm górskich, Pico do Sol [ pt ] — 2107 m (6913 stóp). Ze względu na stosunkowo słabą znajomość terenu źle ocenił odległości, a także ilość dostępnego światła dziennego. Skończyło się na spędzeniu nocy w mokrej, pełnej much piaskowych jaskini bez jedzenia, wody i sposobu na rozpalenie ognia. Dopiero następnego ranka udało mu się znaleźć strumień, aby ugasić jego skrajne pragnienie, i dopiero po południu, kiedy wyczerpany, w końcu znalazł drogę powrotną do klasztoru. Podczas tygodniowej rekonwalescencji jeden z mnichów musiał wydobyć larwy muchy piaskowej z dużych wybrzuszeń na karku. Pod koniec swojego pobytu w Caraça zebrał dużą ilość okazów. Vainio udał się do Rio de Janeiro, robiąc wycieczki do obszarów przybrzeżnych, takich jak Niterói, góry Tijuca i region Sepetiba . Za zgodą dyrektora muzeum Ladislau de Souza Mello Netto, Vainio studiował w Muzeum Narodowym Brazylii . Vainio wrócił z Brazylii z około 1600 próbkami zapakowanymi w pięć dużych skrzynek. Vainio pracował z tym materiałem w Helsinkach przez kilka następnych lat; zebrany przez niego materiał był tak obfity, że podczas kilkumiesięcznych studiów w Paryżu w latach 1889-1890 wydał „Lichenes brasilienses exsiccati”, zestaw 1593 exsiccatae (suszone okazy zielnikowe) rozprowadzany w ośmiu egzemplarzach.

Czarno-biały rysunek przedstawiający las, statek w nocy i brazylkich tubylców
Okładka popularnego konta podróżniczego Vainio z 1888 roku, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa

Praca w Finlandii

Oprócz opublikowanej później pracy naukowej Vainio opublikował po fińsku popularną relację ze swoich podróży po Brazylii, Matkustus Brasiliassa. Kuvaus luonnosta ja kansoista Brasiliassa („Podróże po Brazylii. Opis przyrody i podróży w Brazylii”) (1888). Książka ta łączy opis jego przygód podróżniczych z folklorystycznym opisem Brazylii, jej flory i fauny oraz jej mieszkańców. Vainio nie wskazuje w tej książce ani w swojej późnizej pracy naukowej przede wszystkim powodu wizyty w Brazylii. Niemiecki botanik Fritz Mattick sugeruje, że pomysł mógł wynikać z faktu, że we wnętrzu Minas Gerais mieszkało kilku botaników z krajów nordyckich, w tym duński przyrodnik Peter Wilhelm Lund, który mieszkał w Lagoa Santa i dokonał odkryć paleontologicznych w pobliskim wapieniu jaskinie ; oraz duńscy botanicy Peter Clausen i jego asystent Eugenius Warming . Okazy Cladonia, które zostały zebrane przez Warming, są wymienione w monografii Vainio.

W 1887 Vainio opublikował pierwszą ze swojej trzytomowej monografii Cladonia, zatytułowaną Monographia Cladoniarum universalis ("Monografia uniwersalna o Cladonia"); ostatni tom ukazał się w 1897 roku. Było to obszerne dzieło napisane po łacinie, liczące 1277 stron, dotyczące wszystkich aspektów tej grupy porostów. Obejmowała ona opisy starych i nowych gatunków, analizę synonimii gatunków, zapisy rozmieszczenia oraz szczegółową analizę budowy i rozwoju Cladoniae. Publikacja tylko pierwszego tomu zapewniła Vainio reputację wybitnego lichenologa. Ta ważna praca została później uznana za najlepszą pracę w tej epoce w dziedzinie badań porostów. Jako wskazanie dokładności i wiarygodności pracy Vainio, badanie z 1998 roku wykazało, że z 18 nowych gatunków Cladonia, które opisał sto lat wcześniej, z Brazylii, 16 nadal uważano za ważne gatunki.

Vainio opublikował także kilka prac opartych na analizie kolekcji wykonanych przez innych. Na przykład Vainio przetworzył i zidentyfikował porosty zebrane w tropikalnej Afryce przez odkrywców i botaników Friedricha Welwitscha i Hansa Schinza . Przejął odpowiedzialność za europkie zbiory węgierskiego lichenologa Hugo Lojki po tym, jak zmarł w stosunkowo młodym wieku. W 1899 r., po śmierci Williama Nylandera, jego zbiory zostały przeniesione z Paryża na Uniwersytet Helsiński, gdzie za ich uporządkowanie i skatalogowanie odpowiadał Vainio: zawierały łącznie 51 066 okazów. Chociaż jego stosunki z uniwersytetem były wówczas napięte, nikt inny nie zakwalifikował się do tej pracy. Vainio publikował prace oparte na kolekcjach, które przysyłał z takich mic jak Portoryko, Japonia, Tajlandia, Tahiti i Trynidad.

W niektórych przypadkach jego badania nad materiałem przesłanym mu przez innych naukowców znacznie poszerzyły wiedzę o lokalnej florze, skąd zostały wysłane. Na przykład Vainio został wysłany w celu identyfikacji kolekcji portugalskiego botanika i lekarza wkowego Américo Pires de Lima [ pt ], który wykonał je w ramach kampanii wkowej w Mozambiku w latach 1916–1917. Wyniki Vainio zostały opublikowane pośmiertnie; ze 138 taksonów, które zidentyfikował, około połowa była wcześniej nieznana nauce. W innym przypadku Vainio zidentyfikował porosty zebrane przez Ernsta Almquista podczas wyprawy Vega w latach 1878-1880 przez arktyczne wybrzeże Eurazji; około 100 gatunków było wcześniej nieznanych. W wyniku badań naukowych zainicjowanych przez Philippine Organic Act z 1902 roku, amerykańscy i filipińscy botanicy zbadali florę Filipin, gromadząc przy tym dużą ilość porostów. Ten materiał został zorganizowany przez Elmera Drew Merrilla, który wysłał go do Vainio w celu identyfikacji. Ta współpraca ostatecznie zaowocowała prawie 500 stronami tekstu w czterech publikacjach od 1909 do 1923. Vainio opisał 92 rodzaje i 680 gatunków; prawie dwie trzecie gatunków było wcześniej nieznanych. Przed tymi publikacjami w kraju udokumentowano jedynie około 30 gatunków porostów.

Podanie o profesurę

Jako zwieńczenie swoich studiów w Brazylii, Vainio opublikował w 1890 r. Étude sur la Classification naturelle et la morphologie des lichens du Brésil („Studium klasyfikacji naturalnej i morfologii porostów Brazylii”) po łacinie ze wstępem w języku francuskim. Ta 526-stronicowa praca dotyczyła 516 gatunków, z których 240 było nowych dla nauki. Taksony brazylkie były rozmieszczone wśród 78 rodzajów (12 z nich zostało opisanych jako nowe), z których najliczniej reprezentowane to Lecidea (68 gatunków), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25 ). ) i Buellia (19). Rodzaj Cladonia nie został uwzględniony, ponieważ zarezerwował go dla swojej monografii na ten temat. Vainio omówił ogólną teorię porostów we wstępie do swojej pracy, popierając kontrowersyjną wówczas teorię Simona Schwendenera, że ​​porosty są wynikiem symbiotycznego związku między grzybami i algami . Vainio opowiadał się za włączeniem porostów do ogólnej klasyfikacji grzybów. Twierdził, że porosty są grupą polifiletyczną, która łączy je tylko jedna cecha – symbioza – odróżniająca je od workowców i innych grzybów.

Praca Vainio miała być złożeniem pracy dyplomowej na stanowisko profesora nadzwyczajnego na Uniwersytecie w Helsinkach, o które to stanowisko starał się na piśmie jesienią 1888 roku. Jego wczesny mentor Norrlin uzyskał podobne stanowisko w 1878 roku, co być może zainspirowało Vainio złożyć wniosek. Ponieważ kierownik wydziału, Sekstus Otto Lindberg, nie ufał jego znajomościom języka fińskiego na tyle, aby móc ocenić zalety pracy Vainio, szukano innych opinii, więc oprócz Williama Nylandera zwerbowano Theodora Magnusa Friesa i Johanna Müllera . .

Najwybitnii współcześni lichenolodzy, m.in. Müller i Nylander, nie zgadzali się z tzw. „hipotezą Schwendenera” i dwoistością porostów. Ponieważ nadal wyznawali przekonanie, że porosty są grupą roślin – a nie symbiozą grzybów i glonów, z których są obecnie znane – uważali, że propozycja Vainio, by klasyfikować porosty z grzybami, była śmieszna. W szczególności Müller opublikował dwa artykuły, które były bardzo krytyczne wobec wniosków Vainio w Études Brésil . Relacje Vainio z Nylanderem stały się napięte od czasu ich udanej współpracy wiele lat wcześniej. Nylander we wcześnizej korespondencji z Norrlinem wyraził wątpliwości co do decyzji Vainio o publikowaniu swoich wczesnych prac naukowych po fińsku zamiast po łacinie, co było normą w międzynarodowej społeczności naukowej. Zakwestionował również decyzję Langa o zmianie nazwiska, pisząc: „Najbardziej ciekawą sprawą jest również zniknięcie pana Langa i narodziny pana Wainio. sytuacji), ale w powszechnym praktycznym świecie, tutaj w logicznym człowieczeństwie, taka rzecz jest niemożliwa nawet do wymienienia bez nieuleczalnego zranienia zainteresowanej osoby. Vainio, w korespondencji z Johannem Müllerem w 1889 r., napisał: „być może konieczne jest, aby wiedza o mojej tezie pozostała między nami, ponieważ są ludzie, którzy wszczynają bardzo osobliwe intrygi, aby powstrzymać mnie od profesury. Nylander zajął stanowisko bardzo pozbawiony skrupułów wróg przeciwko mnie i podjął bardzo skandaliczną intrygę”.

Strzał głową mężczyzny z muszką
Strzał głową mężczyzny z muszką
Strzał głową starszego mężczyzny z białą brodą
Johann Müller, William Nylander i Theodor Magnus Fries byli wybitnymi botanikami zaproszonymi do skomentowania zalet badań Vainio dla jego rozprawy.

Nylander skrytykował i odrzucił tezę Vainio, argumentując, że ma ona niewielką wartość naukową. Natomiast Fries chwalił pracę Vainio i określał go jako jednego z najbardziej kompetentnych współczesnych lichenologów. Johann Müller nie zgadzał się z większością ogólnych wniosków Vainio i uważał, że reakcje chemiczne, cecha, którą podkreślał Vainio, mają jedynie wartość fizjologiczną, a nie taksonomiczną. Chociaż Müller publicznie ogłaszał swoją krytykę pracy Vainio, przyznał się do jego starannej metody pracy i przewidywał, że Vainio „po powrocie ze złych ścieżek” będzie wykorzystywał swoje doskonałe umiejętności obserwacyjne w systematycznie poprawny sposób w przyszłych badaniach. Niemiecki lichenolog Ferdinand Christian Gustav Arnold, który był obecny na publicznej obronie tezy Vainio, przedstawił się jako zwolennik teorii Schwendenera i wskazał, że praca Vainio była pierwszą, która stworzyła spójny system klasyfikacji.

Vainio nie otrzymał profesury nadzwyczajnej, o którą się ubiegał; Departament Nauk Przyrodniczych głosował 4 do 3 przeciwko jego wnioskowi. Zanim powstało oficjalne ogłoszenie, zmarł Sekstus Otto Lindberg, pozostawiając nieobsadzone stanowisko profesora botaniki. Dało to Vainio możliwość ubiegania się o tę pracę, o którą rywalizował z dwoma innymi docentami: Fredrikiem Elfvingiem i Oswaldem Kairamo . Departament umieścił go na trzecim micu w kolejności zasług. Elfving otrzymał to stanowisko; później stał się znany ze swoich błędnych poglądów na naturę fotobiontów . Porażka Vainio mogła być spowodowana jego wąską, głównie skoncentrowaną na porostach dziedziną wiedzy, brakiem umiejętności nauczycielskich i osobistymi urazami rozwijanymi między Vainio i Nylanderem, a także kwestiami polityki językowej. Vainio bronił interesów fińskich i był silnym zwolennikiem języka fińskiego, ale w tym czasie Finlandia była jeszcze częścią Imperium Roskiego, a pozycja języka fińskiego w nauczaniu była słaba. Podejrzewając, że był dyskryminowany przy wyborze profesora, Vainio odwołał się od tej decyzji, argumentując, że opinie biegłych pochodziły od przedstawicieli „otwarcie wrogiej” szkoły, która była wobec niego uprzedzona, a ponadto, że był jedynym kandydaci z umiejętnością płynnego wykładania zarówno w języku fińskim, jak i szwedzkim. Doszedł do wniosku, że został odrzucony z powodów politycznych, a nie naukowych, pisząc, że uniwersytet „upadł z poziomu wykształconego establishmentu do poziomu instytucji rządzącej się bardziej względami politycznymi niż akademickimi”. Stanowisko uniwersytetu było takie, że pomyślne zarządzanie profesury było bardziej prawdopodobne, gdyby kandydat z bardziej ogólnym wykształceniem naukowym. Norweski botanik Per Magnus Jørgensen sugeruje, że poparcie Vainio dla teorii Schwendenera nie tylko kosztowało go stanowisko profesora, ale prawdopodobnie również wpłynęło na wybór autora sekcji porostowej wpływowej serii monografii Adolfa Englera i Karla Antona Eugena Prantla Das Pflanzenreich — zadanie przyznane stosunkowo wówczas mało znanemu austriackiemu lichenologowi Aleksandrowi Zahlbrucknerowi .

Dostojny mężczyzna siedzący w biurze, otoczony książkami
Vainio w swoim prywatnym gabinecie w Muzeum Roślin Uniwersytetu w Turku, 1925

Fiński historyk Timo Tarmio sugeruje, że niepowodzenie Vainio w zapewnieniu profesury musiało być kolejnym ciosem dla niego osobiście, ponieważ podobnie jak Norrlin, jego starszy brat Joel Napoleon Lang z powodzeniem kontynuował karierę uniwersytecką jako profesor na Wydziale Prawa. Nieudany w jego staraniach o profesura, Vainio był przekonany, że zwolennik niepodległej Finlandii, taki jak on, nigdy nie zostanie wybrany do obowiązków uniwersyteckich. W obliczu realiów zapewnienia stabilnego zatrudnienia, aby utrzymać żonę i czwórkę dzieci, Vainio przyjął posadę cenzora w służbie prasowej Helsinek w 1891 r., na którą został mianowany nadinspektorem w 1901 r. W tym czasie Imperium Roskie prowadziło politykę rusyfikacji (procesu, w którym społeczności nieroskie mimowolnie lub dobrowolnie rezygnują ze swojej kultury i języka na rzecz kultury roskiej ), mandatu realizowanego przez polaryzującą postać generała-gubernatora Nikołaja Bobrikowa . Jego decyzja o pracy dla znienawidzonej Rady Cenzury Prasy sprawiła, że ​​stał się pariasem wśród swoich kolegów i rodaków. Na przykład, pomimo ich innowacyjności i znaczenia, wczesne publikacje Vainio na temat fitogeografii w regionach przygranicznych północno-wschodniej Finlandii i roskiej Karelii były rzadko cytowane przez jego fińskich kolegów, głównie z powodów politycznych. Inne źródło sugeruje, że niechęć wśród jego kolegów podsyciła publikacja jego pierwszej rozprawy w języku fińskim. Chociaż Vainio cierpiał z powodu społecznej dezaprobaty spowodowanej jego zatrudnieniem, wyzywająco ukrywał swoje cierpienie.

Vainio utracił dotację związaną z jego docentem w 1894 roku. Krótko po przełomie wieków, kiedy fińska walka konstytucyjna zdominowała krajobraz polityczny, studenci odmówili zapisania się na jego studia w ramach protestu przeciwko wybranemu przez niego zawodowi. Vainio został następnie zmuszony do zawieszenia stanowiska nauczyciela. Na tym tle Runar Collander zasugerował, że Vainio wykazał się słabym osądem, ponownie ubiegając się wiosną 1901 r. o stanowisko profesora nadzwyczajnego. Odpowiedź Departamentu była jednoznaczna:

„Niezbędną koniecznością pomyślnego postępu prac Uniwersytetu jest prowadzenie ich w duchu swobodnego i niezależnego dochodzenia. W związku z tym uniwersytet musi unikać wszelkich kontaktów z zainteresowanymi w jego stosowaniu. Sumienie publiczne kraju jest w tej kwestii tak stanowcze, że jakikolwiek kompromis ze strony uniwersytetu miałby szkodliwy wpływ na jego własną reputację. Kolejny dowód tych uczuć można znaleźć w fakcie, że dr Wainio był bez uczniów w obecnym semestrze.Odpowiedzią na wniosek dr. jego koncepcja ideałów, za którymi powinien stanąć Uniwersytet, jest sama w sobie wystarczającą podstawą do twierdzenia, że ​​kwalifikacje dr. Wainio, pomimo wartości jego pisma naukowe nie uzasadniają rekomendacji Katedry na stanowisko profesora nadzwyczajnego”.

Po uzyskaniu przez Finlandię niepodległości w 1917 r. i zniesieniu cenzury prasowej, Vainio w wieku 64 lat został bez pracy i emerytury . Zmuszony do życia ze skromnych oszczędności, kontynuował studia lichenologiczne. Vainio przeniósł swój mikroskop i część swojej biblioteki do uczelni botanicznej, gdzie spędzał większość czasu przez kilka następnych lat.

Uniwersytet w Turku (1919-1928)

Fortuna Vainio poprawiła się w 1918 roku, gdy Towarzystwo Uniwersytetu Fińskiego w Turku kupiło jego kolekcję zielników liczącą około 22 000 okazów za 60 000 FIM (równowartość około 22 800 euro w 2020 roku). Towarzystwo organizowało nowy uniwersytet w Turku, które było wówczas drugim co do wielkości miastem Finlandii po Helsinkach. Nauczanie i administracja miały być w całości w języku fińskim, w przeciwieństwie do Uniwersytetu w Helsinkach, który wykładał zarówno po szwedzku, jak i po fińsku i używał szwedzkiego jako języka administracji. Transakcja była pod warunkiem, że sam Vainio będzie odpowiedzialny za organizację i powiększanie zbiorów w stanie muzealnym, a w razie potrzeby będzie uczestniczył w nauczaniu. Jako zagorzały fiński nacjonalista, Vainio był zadowolony z tej aranżacji i dołączył do listy płac Towarzystwa Uniwersyteckiego w Turku jako kustosz zbiorów Departamentu Botaniki w 1920 roku, dwa lata przed rozpoczęciem działalności dydaktycznej uniwersytetu i przeniesieniem jego kolekcji do Turku. Kiedy w 1922 r. rozpoczęto nauczanie, przeniósł się do Turku i głównego gmachu uniwersytetu na skraju rynku w dawnym hotelu Phoenix . Chociaż za organizację okazów oferował jedynie skromną roczną pensję, wywiązał się z tego zadania z wielkim oddaniem. Otrzymał tę pracę – jedyną stałą posadę nauczyciela – w wieku 69 lat i piastował ją aż do śmierci. Jego warunki bytowe były jednak tak skromne, że żona i rodzina nie mogli go odwiedzić w Turku, a ich wizyty ograniczały się do wakacji w Helsinkach. Aby zoptymalizować produktywność swojego urlopu, jechał wieczornym pociągiem z Turku do Helsinek i następnego ranka można go było znaleźć w dziale porostów helsińskiego Muzeum Roślin.

Widok ulicy budynku
Budynek Hotelu Phoenix, pokazany tutaj w 1908 roku, stał się centrum administracyjnym Uniwersytetu, a także rezydencją Vainio w Turku.

W 1921 roku, za namową Alvara Palmgrena, Societas pro Fauna et Flora Fennica zlecił Vainio kontynuowanie prac nad Lichenographia Fennica, siedmioczęściową serią książek o fińskich porostach. Vainio wydał już pierwszy tom poświęcony „Pyrenolichens” w 1921 roku. Wiedząc, że ze względu na swój wiek pozostał mu niewiele czasu na ukończenie wielotomowej serii, rozpoczął pracę nad trudnizymi grupami, przekonany, że w razie śmierć tym łatwizym grupom mogliby zająć się inni badacze. Ta seria książek stała się ważnym źródłem do badania flory porostów całej Europy Północnej .

Od 1922 Vainio wykładał jako adiunkt na Uniwersytecie w Turku i kierował kryptogamicznym zielnikiem na uniwersytecie. Jego nauczanie składało się z kursów z systematyki roślin oraz organizowanych wycieczek terenowych ze studentami. Tę pracę terenową kontynuował do 1927 r., prowadząc klasową wyprawę na małą wyspę na jeziorze Ładoga . W czasie jego pobytu na Uniwersytecie w Turku kolekcje powiększyły się do 35 000 próbek, dzięki uzupełnieniom z lokalnych wycieczek i kolekcji przysyłanych z zagranicy. Vainio doradzał również Kaarlo Linkoli i Veli Räsänen, dwóm jego młodszym kolegom. Otrzymał emeryturę państwową w uznaniu zasług dla nauki (z rekomendacji Uniwersytetu w Turku i Societas pro Fauna et Flora Fennica) na łożu śmierci.

Ostatnie dzieło Vainio, czwarty tom Lichenographia Fennica, pozostał nieukończony na jego stole roboczym z powodu jego śmierci. Jego ostatni wpis dotyczył nazwania i opisania Lecidea keimioeënsis (zebranej przez Linkolę w Keimiötunturi [ fi ] ) jako nowego gatunku, gdy choroba nagle zmusiła go do przerwania pracy i pośpiechu do szpitala. Rozpoczęty przez Vainio w 1924 roku, czwarty tom został ukończony pośmiertnie przez norweskiego lichenologa Bernta Lynge w 1934 roku.

Życie osobiste i charakter

Vainio poślubił Marie Louise Scolastique Pérottin, córkę francuskiego urzędnika, w 1891 roku. Mieli razem pięcioro dzieci. Jego ntarszym synem, z którym miał bliski związek, był przywódca skautów i malarz Charles Edouard Ilmari [ fi ] (1892–1955). Ściany biura starszego Vainio na Uniwersytecie Turku były ozdobione portretami wybitnych lichenologów, które namalował jego syn. Jego inne dzieci to Marie Marcienne Alice (1894-1979); Louise (urodzona i zmarła w 1896); Irja Louise Mercedes (1899–1976); i Ahti Victor August (1902-1958). Magnusson w swoim nekrologu opisał go jako „osobę o nawykach emerytalnych zadowoloną z podstawowych potrzeb życiowych”. Przypomniał sobie 70. urodziny Vainio, na które odwiedziła go w jego domu grupa kolegów z Uniwersytetu w Turku. Chociaż Vainio wydawał się być nieswojo z uwagą, zawsze chętnie korzystał ze swojej rozległej wiedzy i imponującej pamięci, aby udzielać porad i informacji dociekliwym lichenologom.

Zdjęcie głowy Edvarda Vainio z brodą
Edvard Vainio

Jego kolega Kaarlo Linkola, o swoim charakterze, zauważył, że „wydawał się niezwykle przyjaznym i pomocnym, choć powściągliwym starcem, a także bardzo ekscentryczną osobowością, z wieloma osobliwymi cechami, z których niektóre w znacznym stopniu przyczyniły się do jego trudnego, wręcz tragicznego życia”. dalej zauważając, że „był niezwykle uparty i był absolutnie niechętny do wycofania się z kroku, który kiedyś zrobił”. Vainio był oddany swoim badaniom i można go było znaleźć pracującego o każdej porze, nawet w dni wolne od pracy. Linkola wskazuje, że od dziesięcioleci nie odpoczywał, nawet gdy był chory. Inni biolodzy w Turku odnosili się do „latarni Vainio”, ponieważ światło lampy często pojawiało się, często dobrze po północy, z okien jego małego pokoju w starym budynku uniwersyteckim w Turku.

Vainio był patriotą i zwolennikiem fińskiego nacjonalizmu . Popierał fińskie interesy, język i kulturę zarówno przeciwko długiej tradycyjnej szwedzkości, jak i próbom rusyfikacji swojego kraju przez roskich władców. W latach 70. był zaangażowany w profińską działalność studencką . Był jednym z pierwszych, którzy zamienili swoje niefińskie imię na fińskie, Wainio. Nazwa – co oznacza „pole” – została zaczerpnięta z wioski w Hollola o tej samej nazwie. Później zmienił to na współczesną fińską pisownię Vainio w 1921, zgodnie ze współczesnymi zmianami w fińskiej ortografii .

Vainio był ogólnie zdrowy przez większość swojego życia, ale pod koniec cierpiał na ciężką nerkę (ból nerek) i spędził ostatnie trzy tygodnie w szpitalu w Turku . Zmarł 14 maja 1929 r. w wieku 75 lat. Podobno przed śmiercią wyrażał dwa wielkie żale: nieukończony rękopis Lichenographia Fennica i rzadkość, z jaką widywał swoje dzieci po przeprowadzce do Turku.

Dziedzictwo

Vainio opisał około 1700 taksonów, opisał kilka nowych rodzajów i poprawił kilka istniejących. W swojej karierze opublikował 102 prace naukowe, obejmujące łącznie około 5500 stron. Chociaż większość jego prac dotyczyła porostów, sporadycznie publikował na tematy pokrewne. Przykłady obejmują omówienie mieszańców wierzby, wykaz roślin nasiennych w fińskiej Laponii, wykaz kryptogamów i mchów z obszaru rzeki Konda w zachodniej Syberii oraz florę roślinną i kryptogamową Hämeenlinny oraz północnej Finlandii i roskiej Karelii. obszar przygraniczny. W tej ostatniej pracy Vainio wyróżnił na swoim obszarze badań dziesięć regionów na podstawie cech florystycznych i cech fitogeograficznych. Omawiając wschodnią granicę fińskiego obszaru flory, graniczącego z roską Karelią, doszedł do wniosku, że powiat Paanajärvi pod względem florystycznym tak bardzo przypomina roską Karelię, że należy go łączyć z roską Karelią. Późnii badacze florystyki tego regionu wykorzystali pionierską pracę Vainio do podziału biogeograficznego wschodniej Fennoskandii z kilkoma poprawkami. Fińskojęzyczni eksperci podziwiali rozprawę Vainio, ale jego międzynarodową reputację jako wybitnego lichenologa ugruntowała po raz pierwszy florystyczna obróbka porostów zebranych podczas tych podróży, udokumentowana w Adjumenta, opublikowanym po łacinie w 1881 i 1883 roku.

Vainio opisał i skatalogował kolekcje porostów z całego świata, w tym z Arktyki ( Grenlandia ) i Antarktydy. Fiński botanik Reino Alava, który był kuratorem zielnika Uniwersytetu w Turku, sporządził wyczerpującą listę lokalizacji wszystkich okazów typu Vainio w publikacji z 1988 roku, a dwadzieścia lat później listę wszystkich kolekcjonerów, których kolekcje są reprezentowane w Zielnik porostowy Vainio w Turku. W wyniku pionierskich prac Vainio nad brazylką lichenologią i jego rozległego kolekcjonowania w Caraça, mice to, obecnie część chronionego Parque Natural do Caraça [ pt ], stało się od tego czasu międzynarodowym centrum lichenologii i celem pielgrzymek lichenologów. Jego Etiuda z 1890 r. przyniosła mu reputację eksperta od porostów tropikalnych, co później wzmocniły jego publikacje na temat porostów na Filipinach, Karaibach oraz w Afryce tropikalnej i Azji . Uważa się, że Vainio wniósł najważnizy wkład w badania porostów liściowych w neotropikach przed pracą Rolfa Santessona w latach 40. XX wieku.

Pomysł Vainio dotyczący integracji klasyfikacji porostów i grzybów stanowił krytykę dominujących idei XIX-wiecznej lichenologii. Idee te przetrwały do ​​pierwszej połowy XX wieku, głównie dzięki publikacji wpływowej serii Zahlbrucknera Catalogus, wydawanej w dziesięciu tomach od 1922 do 1940 roku, która opierała się na tych starych poglądach. Chociaż idealny schemat klasyfikacji zakładałby umieszczenie rodzajów porostów w pobliżu ich najbliższych nie zlichenizowanych pokrewnych grzybów, przy ograniczonych informacjach, jakimi dysponował Vainio, rozwiązanie, które opracował, polegało na przypisaniu porostów i workowców do jednej grupy i umieszczeniu porostów w oddzielnych klasach, Discolichenes i Pyrenolichenes. . To właśnie na Międzynarodowym Kongresie Botanicznym w Sztokholmie w 1950 roku Rolf Santesson opowiedział się za pomysłami Vainio i przedstawił zintegrowaną klasyfikację grzybów i porostów opartą na zaktualizowanym systemie opracowanym przez Johna Axela Nannfeldta . Zainicjowało to dyskusje i ostatecznie konsensus w sprawie zintegrowanego systemu klasyfikacji. Do 1981 r. porosty nie były już uznawane za „grupę” odrębną od grzybów w Międzynarodowym Kodeksie Nomenklatury Botanicznej .

Biała kora drzewa z wieloma grubymi czarnymi liniami i osadzonymi w niej zawijasami
Biała kora drzewa z wieloma czarnymi liniami i osadzonymi w niej zawijasami
Biała kora drzewa z wieloma czarnymi liniami i osadzonymi w niej zawijasami
Niektóre gatunki porostów skryptowych Vainio opisane jako nowe dla nauki obejmują Allographa leptospora (na górze), Graphis crebra (w środku) i Graphis plumierae (na dole).

Vainio wniósł kilka ważnych wkładów do zrozumienia rodziny porostów Parmeliaceae. Stworzył podstawy taksonomiczne dla północnoeuropkich gatunków trudnego rodzaju Usnea . Jego pododdział rodzaju Parmelia położył podwaliny pod nomenklaturę dla dwóch później uznanych rodzajów, Hypotrachyna i Xanthoparmelia (podniesiony do statusu rodzajowego przez Masona Hale'a ), a także dla Allantoparmelia, który został promowany do rodzaju przez Theodore'a Esslingera. Opisując sekcję Amphigymnia z rodzaju Parmelia, Vainio, w swoim leczeniu porostów brazylkich (1890), odegrał zasadniczą rolę w separacji gatunków, które są obecnie częścią rodzaju Parmotrema . W rodzinie Lobariaceae, Vainio wyodrębnił rodzaj Pseudocyphellaria na gatunki mające pseudocyphellae, a nie prawdziwe cyphellae na dolnej powierzchni plechy . W tamtych czasach był to radykalny pomysł, ponieważ obecność lub brak cyphellae i pseudocyphellae nie były uważane za odpowiednie jako znaki taksonomiczne i generyczne. Chociaż niektórzy inni wpływowi lichenolodzy przyjęli konserwatywny pogląd i połączyli Pseudocyphellaria z Stictą (tak jak Zahlbruckner w jego Catalogus Lichenum Universalis ), koncepcja rodzaju Vainio dominowała i była szeroko stosowana od ponad wieku. Późnize prace wykazały, że obecność pseudocyfellae silnie koreluje z różnorodną chemią drugorzędową, na którą składają się pochodne orcynolu, pochodne beta-orcynolu, triterpenoidy, terfenylochinony i kwasy 4-ylidenotetronowe ; W przeciwieństwie do tego rodzaj Sticta nie wytwarza tych związków. Vainio wprowadził również w tej samej pracy obecną koncepcję rodzaju Lobaria, która w tamtym czasie była szeroko stosowana dla porostów liściastych.

Uznanie

W swoim przemówieniu z 1931 r. Alvar Palmgren, ówczesny prezes Societas pro Fauna et Flora Fennica, przypomniał, że wiele prac naukowych Vainio pojawiło się w publikacjach Towarzystwa i należało do najlepszych. Podróże Vainio po Brazylii zostały opisane w książce Reinio Alavy z 1986 roku „Podróż do Brazylii w 1885 roku” Edvarda Augusta Vainio i jego Lichenes Brasilienses Exsiccati . Oparta na pamiętnikach Vainio opisuje trudności, jakie napotkał podczas zbierania w tropikalnym kraju. Alava wraz ze swoimi współautorami Unto Laine i Seppo Huhtinenem opublikował w 2004 roku książkę opisującą podróże kolekcjonerskie Vainio do fińskiej i roskiej Karelii oraz do fińskiej Laponii.

Trzytomowa monografia Cladonia Vainio została przedrukowana w 1978 roku. Chociaż w momencie przedruku niektóre części książki były dość nieaktualne, w recenzji odnotowano: „Nie jest to zwykła monografia, ale taka, która ma długoletnią wartość jako źródło taksonomiczne, florystyczne i bibliograficzne. Jedną z jego wybitnych cech jest jego niemal nieomylna wiarygodność jako źródła nomenklaturowego”, oraz to, że „W przypadku wielu istotnych szczegółów dotyczących Cladonia s na świecie Vainio wciąż podaje najświeższe informacje!”

W 1997 roku w Brazylii odbyło się sympozjum na temat Vainio i jego twórczości zorganizowane przez Grupo Latino-Americano de Liquenólogos (Latin-American Group of Lichenologists) oraz International Association for Lichenology . Jednym z głównych celów konferencji było zebranie topotypów gatunków opisanych przez Vainio. Konferencja odbyła się w klasztorze Caraça (wówczas hotelu), w którym Vainio zatrzymał się podczas swojej wyprawy kolekcjonerskiej ponad sto lat wcześniej. Na konferencji Vainio został ogłoszony przez uczestników „Ojcem brazylkiej lichenologii”. W jednym z głównych korytarzy zamontowano portret Vainio, podarowany przez Uniwersytet w Turku. W 1998 roku ukazała się książka zawierająca przebieg sympozjum Wspomnienie Edvarda Augusta Vainio . Napisany przez kilku specjalistów z różnych grup porostów, zawiera przegląd jego wkładu w lichenografię tropikalną i podaje szczegóły biograficzne o nim i jego podróżach, publikacjach i zbiorach . Znany jest jako „Wielki Stary Człowiek lichenologii”, przydomek pierwotnie nadany mu przez Bernta Lynge'a: „We wszystkich swoich pracach dr Vainio zdobył niekwestionowaną pozycję Wielkiego Starego Człowieka Lichenologii. jego nauka i zaszczyt dla ojczyzny”. Ze względu na jego znaczący wkład w poznanie rodziny Graphidaceae na Filipinach, został również nazwany „ojcem lichenologii filipińskiej”. Vainio został wykorzystany jako przykład „uniwersalnego taksonomisty porostów”, zdefiniowanego jako „charakteryzującego się szeroką wiedzą w zakresie taksonomii porostów, płodnością i skutecznością w publikowaniu swoich opracowań, zwykle w ramach jednego autorstwa, oraz rozpowszechnianiem wiedzy poprzez exsiccata, a nie nauczanie lub mieć uczniów." W swojej ankiecie przeprowadzonej wśród wpływowych lichenologów Ingvar Kärnefelt nazwał go „jednym z najwybitnizych taksonomów porostów wszech czasów”.

Eponimia

Pięć rodzajów nosi imię Vainio, chociaż większość z tych eponimów jest już przestarzała:

Wiele gatunków zostało również nazwanych na cześć Vainio. Należą do nich: Teichospora wainioi P.Karst. (1884) ; Nectriella vainioi P.Karst. (1889) ; Meliola Wainioi Pat. (1890) ; Filaspora waininis Kuntze (1898) ; Clathroporina Wainiana Zahlbr. (1902) ; Cladonia Wainioi Savicz (1914) ; Physcia Wainioi Rasänen (1921) ; Opegrapha Wainioi Zahlbr. (1923) ; Pannaria wainioi Zahlbr. (1925) ; Rhizocarpon vainioense Lynge (1926) ; Peltigera vainioi Gyeln. (1929) ; Pannaria vainioi C.W.Dodge (1933) ; Usnea vainioi Motyka (1936) ; Nesolechia vainioana Rasänen (1939) ; Calicium vainioanum Nádv. (1940) ; Melanotheca vainioensis Werner (1944) ; Lecidea vainioi H.Magn. (1949) ; Tricharia vainioi R.Sant. (1952) ; Candelariella vainioana Hakul. (1954) ; Caloplaca vainioi Hafellner & Poelt (1979) ; Lecanora vainioi Vanska (1986) ; Gyalideopsis vainioi Kalb & Vězda (1988) ; Bulbothrix vainioi Jungbluth, Marcelli i Elix (2008) ; Hypotrachyna vainioi Sipman, Elix i THNash (2009) ; oraz Coppinsidea vainioana S.Y.Kondr., E.Farkas i L.Lőkös (2019) .

Wybrane publikacje

Kompletny wykaz publikacji naukowych Vainio znajduje się w nekrologu Hedwigii Schulza-Kortha z 1930 r. oraz na stronie internetowej Muzeum Nauk Przyrodniczych Uniwersytetu w Turku. Do najważnizych dzieł Vainio należą:

  • Wainio, Edward August (1887). Monographia Cladoniarum universalis: I. Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 4. s. 1–509.
  • —————————— (1890). Étude sur la Classification naturelle et la morphologie des Lichens du Brésil, I–II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica (po francusku i po łacinie). Tom. 7. Helsinki: J. Simelius. s. 1-247, 1-256.
  • —————————— (1894). Monographia Cladoniarum universalis: II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Tom. 10. s. 1–499.
  • —————————— (1897). Monographia Cladoniarum universalis: III . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Tom. 14. s. 1-268.
  • Vainio, E. (1909). „Lichenes in viciniis stationis hibernae ekspedycja Vegae prope pagum Pitlekai w Sibiria septentrionali a D:re E. Almquist collecti” . Arkiv för Botanik (po łacinie). 8 (4): 11–175.
  • —————————— (1909). "Lichenes insularum Philippinarum. I." Filipiński Dziennik Nauki . 4 (5): 651–662.
  • —————————— (1913). „Lichenes insularum Philippinarum. II” . Filipiński Dziennik Nauki . 8 (2): 99–137.
  • —————————— (1921). „Lichenes insularum Philippinarum. III”. Annales Academiae Scientiarum Fennicae Seria A . 15 (6): 1–368.
  • —————————— (1921). Lichenographia Fennica I. Pyrenolichenes iisque proximi Pyrenomycetes et Lichenes imperfecti . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Tom. 49. s. 1-274.
  • —————————— (1922). Lichenografia Fennica II . Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. Tom. 51. s. 1-340.
  • —————————— (1923). „Lichenes insularum Philippinarum. IV”. Annales Academiae Scientiarum Fennicae Seria A . 19 (15): 1-84.
  • —————————— (1927). "Lichenographia Fennica III. Coniocarpaceae" (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna i Flora Fennica . 57 (1): 1-138.
  • —————————— (1934). „Lichenographia Fennica IV. Lecideales 2” (PDF) . Acta Societatis Pro Fauna i Flora Fennica . 57 (2): 1–531.

Uwagi

Bibliografia

Cytaty

Cytowana literatura

Alava, Reino (1998). „Edvard August Vainio (1853-1929)” . w Marcelli, poseł; Ahti, T. (red.). Wspominając Edvarda Augusta Vainio . s. 1–14.
Vitikainena, Orvo (1998). „EA Vainio – życie i znaczenie lichenologiczne”. w Marcelli, poseł; Ahti, T. (red.). Wspominając Edvarda Augusta Vainio . s. 15–28.
Stenroos, Soili (1998). „Kolekcje Vainio – TUR-V”. w Marcelli, poseł; Ahti, T. (red.). Wspominając Edvarda Augusta Vainio . s. 29–31.
Marcelli, MP (1998). „Historia i znaczenie Caraça”. w Marcelli, poseł; Ahti, T. (red.). Wspominając Edvarda Augusta Vainio . s. 33–36.
Ahti, Teuvo (1998). „EA Vainio i jego podróż do Brazylii, z notatkami na temat Cladoniaceae”. w Marcelli, poseł; Ahti, T. (red.). Wspominając Edvarda Augusta Vainio . s. 37–46.
Feuerer, Tassilo (1998). „Wkład EA Vainio w poznanie Parmeliaceae”. w Marcelli, poseł; Ahti, T. (red.). Wspominając Edvarda Augusta Vainio . s. 47-60.
Galloway, David J. (1998). „Edvard Vainio i rodzina Lobariaceae, ze szczególnym uwzględnieniem taksonomicznej historii Sticta ”. w Marcelli, poseł; Ahti, T. (red.). Wspominając Edvarda Augusta Vainio . s. 61-84.
Yoshimura, Isao (1998). "Vainio i Lobaria, stare i nowoczesne koncepcje". w Marcelli, poseł; Ahti, T. (red.). Wspominając Edvarda Augusta Vainio . s. 85–94.
Tibell, Leif (1998). „Pomysły Vainio dotyczące klasyfikacji porostów kaliioidów”. w Marcelli, poseł; Ahti, T. (red.). Wspominając Edvarda Augusta Vainio . s. 95–112.

Dalsza lektura

  • Ulvinen, Tauno (1956). „Edvard August Vainio, jäkälätieteen suurmiehemme” [Edvard August Vainio, jeden z naszych wielkich lichenologów]. Molekyyli (po fińsku). 13 (5): 96-98.
  • Alava, Reino (1988). Typy Edvarda Augusta Vainio w TUR-V i innych zielnikach . Publikacje z Herbarium Uniwersytetu w Turku. Tom. 2. Turku: Uniwersytet w Turku. s. 1–513. Numer ISBN 978-951-88-0200-9.
  • Vitikainena, Orvo (1999). „William Nylander ja Edvard August Vainio – Suomen jäkälätutkimuksen vaiheita” [William Nylander i Edvard August Vainio – Etapy badań fińskich porostów]. Luonnon Tutkija (po fińsku). 103 (4): 135–137. ISSN 0024-7383 .
  • Alava, Reino (2008). Indeks Kolekcjonerów, których Okazy są częścią Edv. Zielnik porostowy Aug. Vainio . Publikacje z Herbarium Uniwersytetu w Turku. Tom. 12. Turku: Uniwersytet w Turku. s. 1–123. Numer ISBN 978-951-29-3369-3.