Subneolityczny -Subneolithic

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Subneolityczny
Alternatywne nazwy Paraneolityczny, ceramiczny mezolit, ceramika-mezolit, późny mezolit, leśny neolit
Zasięg geograficzny Skandynawia, północna i północno-wschodnia Europa
Okres 5000/4000–3200/2700 p.n.e.
Charakterystyka Gospodarka łowiecko-zbieracka, ceramika
Poprzedzony mezolitu
Śledzony przez neolityczny

Subneolit ​​jest okresem archeologicznym, używanym czasami do rozróżniania kultur, które są przejściowe między mezolitu i neolitu . Społeczeństwa subneolityczne zazwyczaj przyjęły pewne drugorzędne elementy pakietu neolitycznego (takie jak ceramika ), ale zachowały gospodarkę opartą na łowiectwie, zbieractwie i rybołówstwie zamiast rolnictwa . W większości prowadzili siedzący tryb życia . Subneolit ​​datuje się na okres 5000/4000–3200/2700 p.n.e. w Skandynawii, północnej i północno-wschodniej Europie.

Wybitne strony

Subneolit ​​obserwuje się w całej Skandynawii, północnej i północno-wschodniej Europie w okresie 5000/4000–3200/2700 p.n.e., w tym na Litwie, Finlandii, Polsce i Rosji. Wybitne mica subneolityczne obejmują:

  • Szczepanki (Polska, 4500–2000 p.n.e.) – związane z kulturą zedmarską, znane ze znalezisk z drewna, konstrukcji rybackich i ceramiki.
  • Šventoji (Litwa, 3500–2700 p.n.e.) – znany ze znalezisk szpikulców kostnych i głów harpunów, a także przyczyniający się do rekonstrukcji diet subneolitycznych.
  • Rzeka Iijoki (Finlandia, 3500–2900 p.n.e.) – jedno z najbogatszych źródeł kamieniołomów z epoki kamienia, z ponad 300 domami i innymi konstrukcjami szybowymi.
  • Väikallio, Astuvansalmi i Saraakallio (Finlandia, 5100–3300 p.n.e.) – znane ze sztuki naskalnej .
  • Kuorikkikangas (Finlandia, 2900–2300 p.n.e.) – obejmuje znaleziska ceramiki i pit house.

Mieszkalnictwo i migracja

Sedentyzm

Grupy subneolityczne były w dużej mierze osiadłe, osiadłe na stałe w sprzyjających warunkach środowiskowych. Postęp mobilności mieszkaniowej w kierunku sedentyzmu jest widoczny w grupach przybrzeżnych Ostrobotni . W połowie subneolitu grupy te rozwinęły siedzący tryb życia, być może ze względu na warunki, w których istniał ograniczony dostęp do ważnych zasobów lub konieczność częstej pracy zbiorowej w celu efektywnej eksploatacji zasobów, a także dlatego, że przybrzeżna Ostrobothnia zapewniała warunki do obfitych połowów w estuarium.

Pit-domy

Pit-houses służyły jako podstawowe schronienia dla grup subneolitycznych i wskazują na wzrost spójności społecznej i społeczności w tych kulturach. Odkrycie subneolitycznego szybu w micu Kuorikkikangas było pierwszym wykopaliskiem, które wykazało istnienie prostokątnych szybów, w których wcześniej fińskie domy z epoki kamienia uważano za charakterystycznie okrągłe. Domek miał szacunkową wielkość wewnętrzną 5 na 6,5 ​​metra, dwa wejścia i dwa kominki (co sugeruje, że dwa domy zajmowały przestrzeń i były podzielone między mężczyzn i kobiety, w przeciwieństwie do gospodarstw indywidualnych) i datowany był na późny subneolit. (2600-2300 p.n.e.) – nawiązuje do ceramiki w stylu Pöljä w Finlandii. Szopę wykorzystywano na zimę, jak sugeruje wyłączne rozmieszczenie spalonych kości w dole, a także brak znalezisk ptaków wędrownych we wspomnianych fragmentach. Brak znacznych obszarów aktywności na zewnątrz domu wskazuje, że schron był użytkowany tylko krótko. Stan nieczystości w mieszkaniu sugeruje, że mieszkańcy mieli pragmatyczne nawyki, nie rozróżniając ani utylizacji dużych, ani małych odpadów. Co więcej, paleniska i otaczające je obszary były pozbawione znalezisk, co wskazuje, że mice pracy jest wolne od odpadów.

Rolnictwo

Grupy subneolityczne zachowały strategie utrzymania mezolitu, w tym polowania, zbieractwo i rybołówstwo . To odróżniało ich od neolitycznych sąsiadów, którzy przejęli rolnictwo . Hodowla udomowionych zwierząt nie była definiującą praktyką subneolitu, jak to było w neolicie, ale istnieją dowody sugerujące, że niektóre kultury zawierały ten zwyczaj. Odkrycia kości udomowionych zwierząt, a nawet ziarna na stanowiskach subneolitycznych sugerują interakcje między kulturami neolitu i subneolitu.

Wędkarstwo

Dla przybrzeżnych grup subneolitycznych rybołówstwo miało znaczenie nie tylko dla utrzymania, ale także w kulturze (oczywiste poprzez jego reprezentację w sztuce ludowej). Struktury rybackie charakteryzują się podwyższonym poziomem jakości i ilości, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysiłek związany z pozyskiwaniem potrzebnego drewna. Biorąc pod uwagę domniemane koszty pracy i czasu praktyk połowowych, grupy byłyby w dużym stopniu uzależnione od zasobów wodnych w celu utrzymania się przy życiu – równoważąc wysiłek związany ze strategią utrzymania i jej wkładem w dietę.

Metody łowienia

Analizy artefaktów drewnianych wskazują, że przynajmniej na rzece Iijoki stosowano trzy metody połowów zarówno aktywnych, jak i pasywnych.

Wędkarstwo pasywne
  1. W połowach jazowych zastosowano panele listwowe, albo z ogrodzeniem, albo ewentualnie z pułapkami . Jazy siatkowe i płoty rybackie kierowałyby ryby do głównych kranów, sieci i/lub pułapek siatkowych, kierując ich ruch poprzez umieszczenie w wąskich kanałach.
  2. Łowienie sieciami za pomocą sieci wdrażanych samodzielnie lub w połączeniu z listwami jako mocowanie na ogrodzeniach ekranowych.
  3. Łowienie z kuszą
Aktywne wędkowanie

Aktywne metody łowienia polegały na użyciu leisterów i włóczni. Węgorze łapano za pomocą leisterów, które miały stosunkowo szerokie drewniane zęby boczne specjalnie zaprojektowane do tego celu. Te rozgałęzione leistery węgorza były obecne w Finlandii i Świętoji, pojawiając się z krótkimi żelaznymi czubkami. Zadziory mocowano za pomocą kory brzozowej, smoły, pasków z surowej skóry, ścięgien, wiązań z kory brzozowej i włókna roślinnego.

Sprzęt wędkarski

Grupy subneolityczne wykorzystywały kilka form technologii połowowej, w tym pułapki, panele siatkowe i jazy. Narzędzia wydawały się być dostosowane do określonych gatunków ryb i w określonych warunkach zwyczajowych – sadzone w ujściach rzek, przesmykach, zatoczkach i płytkich dnach jezior. Większe znaczenie eksploatacji lasów w okresie subneolitu, ze względu na eskalację osiadłego trybu życia, wzrost liczby ludności i tworzenie drugorzędnych mieszkań, przełożyło się na wykorzystanie w Polsce drewna w technice rybackiej, takiej jak trapy, klatki na ryby i wiosła. Analiza archeologiczna takich technologii w subneolitycznej kulturze Zedmar w północno-wschodniej Polsce pozwala uzyskać wgląd w zachowania rolnicze i technologiczne tych grup.

Gangboardy

Zbudowano rusztowania do jezior i wykonano je z materiałów, w tym słupów i pni drzew, głazów i rzędów kamieni. Konstrukcje te zostały zainstalowane na brzegu, a także wydawały się pływać, gdy były przymocowane do dna jeziora.

Klatki rybne

Drewniane listwy zostały zastosowane w tworzeniu klatek przeznaczonych do utrzymywania ryb przy życiu. Stworzenie takich urządzeń demonstruje znaczną umiejętność obróbki drewna poprzez sposób, w jaki drewniane listwy wydawały się ujednolicone oraz sposób wzdłużnego zdejmowania z pnia drzewa. Listewki łączono ze sobą za pomocą oprawy, a nacięcia w listwach wskazywały na ich obecność. Wielkość listew, położenie i nachylenie stanowiska archeologicznego w Szczepankach wskazują, że deski zostały zastosowane jako kosze do trzymania żywych ryb. Wykonane z drewna sosnowego listewki (choć trudnize do zebrania) zapewniały większą ochronę przed uszkodzeniami przez wydry ze względu na żywiczny smak.

Wiosła

Datowane na 4200 p.n.e. długie wiosło w kształcie liścia ze stanowiska na Szczepankach (wykonane z drewna Fraxinus ) przypominało współczesne wiosła ze względu na swoją hydrodynamiczną krzywiznę – uzyskaną poprzez zginanie, a nie cięcie czy rzeźbienie. W artefakcie znajdowała się również ozdobna rękojeść, malowana smołą i prawdopodobnie także czerwoną ochrą .

łaty

W zachodniej Rosji i regionie Morza Bałtyckiego kratownice były powszechnym zjawiskiem archeologicznym w środowiskach podmokłych. Zbiórka materiałów, transport sań i produkcja naczyń były okazją na zimowe sezony. Optymalnym materiałem były sosny, a także łyka, wiklina i kora brzozowa (wykorzystywana na całe arkusze konstrukcji rybackich oraz wiązania taśmowe). Tradycyjnie listwy produkowano w połączeniu z szynami, a przed produkcją pnie sosny suszono i od czasu do czasu ogrzewano (w piecu) w domu. Aby uzyskać długie, elastyczne łaty, pnie rozłupywano równolegle za pomocą noża lub drewnianego drążka. Stosy, na których opierały się kratownice, składały się z różnych gatunków drewna, prawdopodobnie tego, co było lokalnie dostępne i pasowało do podmokłych warunków. Łyko lipowe pojawiało się powszechnie jako oprawa paneli pułapek, jednak można to uznać za fińską adaptację do tradycji rybackiej, biorąc pod uwagę obecność innych gatunków drewna w innych kontekstach geograficznych – takich jak użycie sitowia ( Scirpus ) w roskim regionie Górnej Wołgi.

Listwy sadzone były przez dziurę w lodzie lub brodzenie w wodzie. Panele listwowe zostały posadzone w płytkiej wodzie późną zimą z łodzi. Obfite połowy uzyskano przez wcześnize ustawienie łat. Jednak lód może stanowić zagrożenie – uszkadzając lub rozbijając konstrukcje. Z tego powodu później wiosną ustawiano je również łodzią i tratwą. Trudnize warunki wymagały demontażu łat wcześniej w sezonie (przed zimą), gdzie w spokojnizej wodzie można było łowić pułapki przez całą zimę. Spokojne wody mogą pomieścić pułapki przez lata bez konieczności ich demontażu, a jedynie naprawiane lub wymieniane są zepsute elementy.

Dieta

Diety subneolityczne składały się ze zwierząt wodnych i lądowych. Diety mogły różnić się między grupami o podobnym i odmiennym położeniu geograficznym.

Mieszkańcy południowo-wschodniego wybrzeża Bałtyku w Šventoji i Benaičiai spożywali większość ryb słodkowodnych, a następnie foki i zwierzęta lądowe. Stabilna analiza izotopowa (proces naukowy umożliwiający naukowcom ujawnienie informacji o udziale osobnika w sieci pokarmowej) ludzkich kości, odkrycia sprzętu rybackiego (jazy i sieci dla ryb) oraz porównania ilości kości dla każdego gatunku potwierdzają to zrozumienie dieta grupy. Warstwy śmieci na stanowiskach archeologicznych subneolitu ujawniają obecność gatunków ryb słodkowodnych, głównie szczupaków, ale także wzdręg, leszczy, okoni, sandaczy i sumów . Obecnymi gatunkami morskimi były stornia i cztery dorsze . W kościach ssaków przeważały kości foki, a także dzika, bobra i łosia . W szczątkach fragmentarycznych dominuje foka, ale jest to konsekwencja ich częstszego identyfikowania w kontekstach archeologicznych ze względu na charakter ości ryb, które wydają się małe i fragmentaryczne. Co więcej, wszystkie elementy ryb były często wykorzystywane, co przyczynia się do ich mnizego zapisu archeologicznego.

Znaleziska archeologiczne z grupy subneolitycznej, kultury Zedmar, ujawniają spożywanie tura, żubra, konia, niedźwiedzia brunatnego, żbika, borsuka, wydry, różnych małych łasicowatych, zająca, jeża, ptaków leśnych, ptaków drapieżnych, ptaków brodzących, nurków, sandaczy, jazgarz, węgorz i rapfen. Wyniki te wskazują ponadto, że w tym okresie nastąpiła większa eksploatacja zróżnicowanych siedlisk, odpowiadająca za inflację różnorodności diet.

Magazyn żywności

Istnienie gospodarek magazynowych grup subneolitycznych jest dowodem na archeologiczne szczątki ryb. Wdrożone przynajmniej na północnych szerokościach geograficznych jako strategia zimowania, mica osadnictwa zawierały doły w podłogach domów, naziemne magazyny z otworami na słupy i małe elementy wykopu na terenie mica, które przyczyniły się do tych technik przechowywania. Suszone ryby byłyby korzystne dla dodatkowego pożywienia w miesiącach zimowych, czego dowodem jest obecność pozostałości łososia, które w przeciwnym razie pozbawione są kości głowy i części obręczy piersiowej, ale zachowują kręgi i żebra – co sugeruje przechowywanie porcji ryb zawierających mięso. Suszenie na słońcu i na powietrzu, wędzenie i fermentacja mogły być skutecznymi metodami konserwacji, biorąc pod uwagę warunki klimatyczne tego okresu.

Technologia

Uzbrojenie

Harpuny i groty były ważną bronią używaną w kulturach epoki kamienia. Odkryta broń subneolityczna składa się z surowców kostnych pochodzących od łosia, ssaka i kopytnych. Tworzenie punktów polegało na struganiu, skrobaniu, szlifowaniu, polerowaniu, łupaniu, szczelinowaniu oraz technice „rowek i drzazga”. Główki harpuna wykazują ślady skrobania, cięcia, szlifowania, wygładzania, polerowania, piłowania i czasami strugania. W niektórych przypadkach zastosowano również wiercenie, np. przy ozdabianiu harpuna ozdobnym wzorem kół. Skrobanie, struganie i szlifowanie były metodami obróbki powierzchni wdrożonymi w celu nadania pożądanego kształtu, zazwyczaj tylko do odpowiednich obszarów, a nie do całości obiektu. Procesy te były wykonywane przy użyciu różnych narzędzi, były to narzędzia krzemienne, metalowe i kamienne.

Główki i groty harpuna są zazwyczaj uważane za narzędzia łowieckie i dlatego jest zgodne z tym, że mogły one być wykorzystywane do sezonowych polowań na foki, łosie lub dziki zgodnie z dietą grupy. Dalsze dowody sugerują również, że punkty miały potencjalne zastosowanie jako pociski, do szycia lub przekłuwania oraz do czynności o charakterze rotacyjnym (takich jak wiercenie). Główki harpunów są często związane z polowaniem, ale niektóre odkrycia wykazały ich przeróbkę i zastosowanie jako rozdrabniacze.

Garncarstwo

Czarno-biały szkic naczynia ceramicznego należącego do kultury Narva. Doniczka jest zaostrzona na jej podstawie, a szkic przedstawia doniczkę w fragmentach, które zostały połączone tak, że na całej powierzchni donicy występują pęknięcia.
Przedstawienie naczyń należących do kultury Narva.

Ceramika, jako definiująca cecha subneolitu, odróżnia te kultury od mezolitu poprzez przyjęcie tego elementu neolitu i wyjaśnia alternatywne terminy mezolitu ceramicznego, ceramiki-mezolitu, późnego mezolitu, paraneolitu i neolitu leśnego w odniesieniu do tych kultur. grupy. Biorąc pod uwagę różnorodność krajobrazu kulturowego subneolitu, ceramika obecna w subneolicie występuje w różnych stylach, które ewoluowały geograficznie w okresie kulturowym. Na przykład we wschodniej Europie ceramika subneolityczna wydaje się dość jednolita, o ograniczonej złożoności i różnorodności.

Wspólne cechy doniczek to:

  • Wydaje się, że są zbudowane z warstw pierścieni, czasami mają spiczaste podstawy (tak jak w kulturze Narva ), ale częściej są zaokrąglone i szersze niż ujście naczynia. Niektóre grupy subneolityczne produkowały również naczynia płaskie, takie jak kultura Zedmar.
  • Ściany są gładkie, ale może wystąpić przerwa w płynności w postaci barku, który ustępuje krótkiej, wklęsłej szyi.
  • Obręcze mogą być pogrubione, ścięte lub uformowane, ale same garnki nie mają żadnych uchwytów ani uchwytów.
  • Ozdobnie ceramika jest zwykle dekorowana od góry poziomymi rzędami równoległych dołów, po których następują równoległe rzędy w całym korpusie wazonu.
  • Inne często spotykane elementy zdobnicze to odciski paznokci, proste punkty i krótkie pociągnięcia zgrupowane poziomo, które pojawiają się zarówno na korpusie, jak i na obrzeżu.
  • Odciski bitej cięciwy i skręconej nici, zwane wzorem czerwia, występują w poziomych rzędach lub w układzie jodełkowym. Późnize style obejmowały użycie zagłębień przypominających grzebienie o krótkich zębach.
  • Warunek muszli był charakterystyczny dla ceramiki subneolitycznej, a na obszarze starożytnego jeziora Saimaa stosowano azbest ze względu na jego zdolność do wzmacniania naczyń i przyborów kuchennych.

W praktyce naczynia garncarskie były wykorzystywane do przetwarzania produktów wodnych, a także przetwarzania innych materiałów, takich jak wosk pszczeli – chociaż może to wskazywać na przechowywanie innego materiału (np. miodu) lub jego użycie jako uszczelniacza w procesie tworzenia.

Sztuka

Sztuka w postaci malowideł naskalnych jest obecna na stanowiskach subneolitycznych w Finlandii. Istnieją teorie, że obecność sztuki naskalnej jest powiązana z szamanizmem, ze względu na włączenie metamorficznych obrazów, chociaż inne hipotezy obejmują magię polowania i teorię totemistyczną. Malowidła te, powszechnie występujące na płaskich ścianach skalnych nad wodą, wykonane są z czerwonej ochry i często są skromne i zawierają 10 (lub mniej) identyfikowalnych obiektów. Wybitne mica, takie jak Väikallio, Astuvansalmi i Saraakallio, są szczególnie znaczące ze względu na obfitość malowanych obrazów, przy czym Väikallio i Astuvansalmi zawierają ponad 60 możliwych do zidentyfikowania obrazów. Wspólne motywy to: postacie antropomorficzne, łosie, łodzie, odciski dłoni i łap, ryby, ptaki, węże i abstrakcyjne symbole. Niektóre malowane obrazy całkowicie odrzucają identyfikację, pozornie ze względu na zużycie występujące na ścianach skalnych, wyciekanie czerwonej ochry z samej skały, a także ze względu na celowość projektu.

Postacie antropomorficzne

Astuvansalmi Subneolityczna sztuka naskalna w Ristiina, Finlandia. Znany jako „Artemida” z Astuvansalmi.

Pojawiające się jako najczęstsze motywy, postacie te są uproszczone i mają różne cechy konstrukcyjne. Ich głowy wyglądają jak koła, trójkąty i kropki; niektóre zawierają rogi, podczas gdy inne mają cechy przypominające pyski lub dzioby. Postacie w dużej mierze wydają się pozbawione cech seksualnych, ale zdarzają się przypadki postaci pojawiających się z określoną płcią, jak np. włączenie piersi na „Artemis” z Astuvansalmi.

Jeleń kanadki

Większość przedstawień łosia rezygnuje z realizmu. Przedstawienia, pojawiające się bez poroża, ale z brodą, sugerują obraz łosia na wiosnę, następującą po zimowym zrzucaniu poroża.

Łodzie

Ten motyw pojawia się niejasno jako zakrzywiona, ale czasami płaska, przypominająca grzebień struktura. Jego niepewny charakter powoduje jego subiektywną interpretację. Zęby grzebienia zostały zinterpretowane jako załoga łodzi, gdzie w micach takich jak Skandynawia i Karelia motyw pojawia się przywiązany do wizerunków statków. Uproszczony i symboliczny charakter motywu w innych obszarach subneolitycznych, takich jak Finlandia, uniemożliwia ostateczne określenie jego charakteru. Niektóre obrazy naskalne zawierają wiele motywów, co dodatkowo komplikuje interpretację. „Łódź” może pojawiać się z dołączoną głową łosia, czasami na dziobie, a czasami z łodzią połączoną z czołem łosia, a nawet pojawiać się zarówno z głową, jak i nogami łosia.

Bibliografia