Sistema de duas voltas -Two-round system

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Um exemplo de votação em segundo turno. A votação do segundo turno envolve dois turnos de votação, e apenas dois candidatos sobrevivem ao segundo turno.

O sistema de dois turnos ( TRS ), também conhecido como votação de segundo turno, segundo escrutínio ou escrutínio, é um método de votação usado para eleger um único candidato, onde os eleitores votam um único voto para seu candidato preferido. Geralmente garante um resultado majoritário, não um resultado de pluralidade simples como em Primeiro após o post . Sob o sistema eleitoral de dois turnos, o processo eleitoral geralmente prossegue para um segundo turno somente se no primeiro turno nenhum candidato obtiver a maioria simples (mais de 50%) dos votos expressos, ou alguma outra porcentagem prescrita mais baixa. Sob o sistema de dois turnos, geralmente apenas os dois candidatos que receberam mais votos no primeiro turno, ou apenas os candidatos que receberam acima de uma proporção prescrita de votos, são candidatos no segundo turno. Outros candidatos são excluídos do segundo turno.

O sistema de dois turnos é amplamente utilizado na eleição de órgãos legislativos e presidentes eleitos diretamente, bem como em outros contextos, como na eleição de líderes de partidos políticos ou dentro de empresas.

O segundo turno de votação deve ser realizado após haver tempo suficiente para contar e verificar os resultados do primeiro turno. As segundas rodadas podem ser realizadas no mesmo dia em ambientes menores, ou até três meses depois, como no estado norte-americano da Geórgia . A França tradicionalmente tem uma pausa de duas semanas antes da segunda rodada.

Terminologia

O sistema de dois turnos é conhecido como votação de segundo turno nos Estados Unidos, onde o segundo turno é conhecido como eleição de segundo turno.

A votação por segundo turno também pode às vezes ser usada como um termo genérico para descrever qualquer método de votação que envolva várias rodadas de votação, com eliminações após cada rodada. Por essa definição mais ampla, o sistema de dois turnos não é a única forma de votação em segundo turno, e outras incluem a votação exaustiva e a votação instantânea em segundo turno . No entanto, o assunto deste artigo é o sistema de duas rodadas. No Canadá, por exemplo, quando há mais de dois candidatos à liderança de um partido político, um sistema de votação exaustivo (muitas vezes chamado de método de votação em segundo turno) é usado onde um candidato deve ganhar uma maioria simples (mais da metade). Os candidatos com o menor número de votos ou candidatos que desejam transferir seu apoio para outros candidatos também podem se retirar da próxima votação.

Votação e contagem

Em ambos os turnos de uma eleição realizada usando votação de segundo turno, o eleitor simplesmente marca seu candidato preferido. Se nenhum candidato obtiver a maioria absoluta dos votos (ou seja, mais da metade) no primeiro turno, os dois candidatos mais votados passam para um segundo turno, do qual todos os outros são excluídos. No segundo turno, por haver apenas dois candidatos, e na falta de empate na votação, um candidato alcançará a maioria absoluta. No segundo turno, cada eleitor pode mudar o candidato em que vota, mesmo que seu candidato preferido ainda não tenha sido eliminado, mas apenas mudou de ideia.

Algumas variantes do sistema de dois turnos usam uma regra diferente para escolher candidatos para o segundo turno e permitem que mais de dois candidatos prossigam para o segundo turno. Sob tais métodos, basta que um candidato receba uma pluralidade de votos (mais votos do que qualquer outro) para ser eleito no segundo turno. Nas eleições presidenciais tchecas e quenianas, os candidatos em primeiro e segundo lugares podem concorrer no segundo turno, com todos os outros candidatos eliminados, proporcionando assim a contingência para um empate em primeiro ou segundo lugar; uma pluralidade é então suficiente para ser eleito. No entanto, em Gana, que também emprega esse método de contingência, o requisito da maioria ainda vale no segundo turno, e um terceiro turno seria realizado se não fosse obtido, etc. Em algumas variantes de votação em segundo turno, não há regra para eliminar candidatos, mas espera-se que os candidatos que recebem menos votos no primeiro turno se retirem voluntariamente.

Exemplos

eleições presidenciais francesas

2002

Nas eleições presidenciais francesas de 2002, os dois candidatos descritos pela mídia como possíveis vencedores foram Jacques Chirac e Lionel Jospin, que representavam os dois maiores partidos políticos da França na época. No entanto, 16 candidatos estavam na cédula, incluindo Jean-Pierre Chevènement (5,33%) e Christiane Taubira (2,32%) da coalizão Esquerda Plural de Jospin, que se recusou por excesso de confiança em dissuadi-los. Com o voto da esquerda dividido entre vários candidatos, um terceiro candidato, Jean-Marie Le Pen, obteve inesperadamente um pouco mais do que Jospin no primeiro turno:

  • Jacques Chirac (centro-direita, gaullista): 19,88%
  • Jean-Marie Le Pen (extrema-direita, Frente Nacional): 16,86%
  • Lionel Jospin (centro-esquerda, socialista): 16,18%

Os demais candidatos receberam percentuais menores no primeiro turno.

Como nenhum candidato obteve a maioria absoluta dos votos no primeiro turno, os dois primeiros colocados foram para o segundo turno. A maioria dos partidários dos partidos que não passaram ao segundo turno (e os partidários de Chirac) votaram em Chirac, que venceu com uma grande maioria:

  • Jacques Chirac (centro-direita, gaullista): 82,21%
  • Jean-Marie Le Pen (extrema-direita, Frente Nacional): 17,79%

República Alemã de Weimar

O presidente da Alemanha foi eleito popularmente em 1925 e 1932 por um sistema de dois turnos. No segundo turno, um candidato podia concorrer mesmo que não o tivesse feito no primeiro turno, e não precisava de maioria absoluta para vencer. Em ambas as eleições, o candidato comunista, Ernst Thälmann, não desistiu e concorreu no segundo turno. Em 1925, isso provavelmente garantiu a eleição de Paul von Hindenburg (com apenas 48,3% dos votos), em vez de Wilhelm Marx, o candidato centrista. Hindenburg não concorreu no primeiro turno das eleições de 1925.

Métodos semelhantes

Sistemas de votação

Votação exaustiva

A votação exaustiva (EB) é semelhante ao sistema de duas voltas, mas envolve mais voltas de votação em vez de apenas duas. Se nenhum candidato obtiver a maioria absoluta no primeiro turno, o(s) candidato(s) com menos votos será(ão) eliminado(s) e excluído(s) de outras votações. O processo de exclusão e reeleição continua até que um candidato tenha a maioria absoluta. Como os eleitores podem ter que votar várias vezes, o EB não é usado em eleições públicas de grande escala. Em vez disso, é usado em disputas menores, como a eleição do presidente de uma assembléia; um exemplo de longa data de seu uso está no Reino Unido, onde associações locais (LCAs) do Partido Conservador usam EB para eleger seus candidatos parlamentares (PPCs). A votação exaustiva também é usada pela FIFA e pelo Comitê Olímpico Internacional para selecionar os anfitriões. O EB muitas vezes elege um vencedor diferente da votação do segundo turno. Como o sistema de dois turnos exclui mais de um candidato após o primeiro turno, é possível eliminar um candidato que teria vencido a eleição sob o EB.

Um sistema híbrido de EB é usado pelo Partido Libertário dos Estados Unidos para selecionar seus candidatos à presidência e vice-presidência. É híbrida porque "Nenhuma das anteriores" (NOTA) está sempre na cédula, independentemente de sua porcentagem, e porque no primeiro turno, se não houver maioria para nenhum candidato, o candidato mais baixo (exceto NOTA) é eliminado, juntamente com todos os outros candidatos que não obtiveram 5% dos votos. O resultado final disso é que o primeiro turno tende a eliminar os candidatos menos votados, e sempre há a possibilidade de que ninguém vença.

Votação instantânea

A votação instantânea (IRV) (também conhecida como votação preferencial ou votação por escolha ordenada), como a votação exaustiva, envolve várias contagens reiterativas nas quais o candidato com menos votos é eliminado a cada vez. Enquanto a votação exaustiva e o sistema de dois turnos envolvem eleitores que votam separadamente em cada turno, no segundo turno, os eleitores votam apenas uma vez. Isso é possível porque, em vez de votar em apenas um candidato, o eleitor classifica todos os candidatos em ordem de preferência. Essas preferências são então usadas para transferir os votos daqueles cuja primeira preferência foi eliminada no decorrer da contagem. Como o sistema de dois turnos e a votação exaustiva envolvem turnos separados de votação, os eleitores podem usar os resultados de um turno para decidir como votarão no próximo, enquanto isso não é possível no IRV. Como é necessário votar apenas uma vez, o IRV, como o sistema de dois turnos, é usado para eleições em grande escala em muitos lugares, como eleições gerais e estaduais australianas. O IRV geralmente elege um vencedor diferente do sistema de dois turnos e tende a produzir os mesmos resultados que a votação exaustiva.

Variantes de votação instantânea podem ser projetadas para refletir as mesmas regras de um sistema de votação em dois turnos. Se nenhum candidato tiver a maioria absoluta dos votos, então apenas os dois candidatos mais votados avançam para a segunda contagem, enquanto todos os outros candidatos são excluídos e seus votos redistribuídos de acordo com as preferências registradas para candidatos continuados. Uma variante que funciona dessa maneira é chamada de voto contingente, detalhada a seguir.

Na Austrália, é chamado de voto preferencial e é usado para eleger membros, entre outros órgãos, da Câmara dos Representantes e do Senado . Na Irlanda, é conhecido como voto único transferível e é usado para eleições presidenciais e eleições parlamentares.

Voto contingente

O voto contingente é uma variante do voto instantâneo que foi usado no passado em Queensland, Austrália . Sob o voto contingente, os eleitores votam apenas um voto, classificando todos os candidatos em ordem de preferência. No entanto, envolve apenas duas rodadas de contagem e usa a mesma regra para eliminar candidatos que o sistema de duas rodadas. Após o primeiro turno, todos, exceto os dois candidatos mais votados, são eliminados. Portanto, um candidato sempre obtém a maioria absoluta no segundo turno. Devido a essas semelhanças, o voto contingente tende a eleger o mesmo vencedor do sistema de dois turnos e pode produzir resultados diferentes do voto instantâneo.

Uma variante do voto contingente, chamada de voto suplementar, é usada para eleger alguns prefeitos no Reino Unido . Outra variante elege o presidente do Sri Lanka . Uma crítica a esse método é que "requer duas pesquisas e dá oportunidade para intrigas de vários tipos".

Sistemas sem votação

Louisiana e sistemas primários não-partidários

Nos Estados Unidos, a primária da Louisiana, introduzida na Louisiana para eleições estaduais partidárias em 1975 e eleições federais em 1978 (com um breve retorno usando um sistema primário fechado em 2010), é praticamente idêntica ao sistema de dois turnos. Em vez do sistema americano padrão de eleições primárias para escolher o candidato de cada partido, seguido por uma disputa eleitoral geral entre os vencedores das primárias, a primária da Louisiana permite que os eleitores selecionem qualquer candidato, independentemente da filiação partidária. Se um candidato obtiver a maioria absoluta dos votos expressos, será declarado vencedor. Caso contrário, os dois mais votados no primeiro turno - na verdade, o primeiro turno de um sistema de dois turnos - são os únicos candidatos cujos nomes aparecem na cédula em um segundo turno, efetivamente exigindo que um candidato ganhe uma votação absoluta. maioria para assumir o cargo. A principal diferença entre as primárias da Louisiana e um sistema típico de dois turnos é que os partidos políticos não selecionam os indivíduos usando seus rótulos partidários; em vez disso, os candidatos podem se identificar usando o rótulo de seu partido político preferido (ou nenhum partido).

O estado de Washington adotou um sistema semelhante ao da Louisiana em 2008, que entrou em vigor em 2010 após dificuldades legais. A Califórnia aprovou um sistema semelhante em 2010, entrando em vigor para a eleição do 36º distrito congressional em fevereiro de 2011. O sistema usado em Washington e na Califórnia é chamado de sistema primário geral não partidário ou sistema primário dos dois primeiros. Como nas primárias da Louisiana, os candidatos selecionam automaticamente o rótulo de seu partido na cédula, em vez de serem indicados por um partido político específico.

A principal diferença entre uma primária geral não partidária e um sistema padrão de dois turnos ou a primária da Louisiana é que é necessário um segundo turno de votação , mesmo que um candidato ganhe a maioria absoluta dos votos nas primárias.

Voto preferencial de dois partidos

Na política australiana (predominantemente nos níveis mais baixos (senatorial/câmara), o voto preferencial de dois partidos (TPP ou 2PP), é o resultado de uma eleição ou pesquisa de opinião depois que as preferências foram distribuídas para os dois mais altos. candidatos, que em alguns casos podem ser independentes. Para fins do TPP, a Coalizão Liberal/Nacional é geralmente considerada um partido único, sendo o Partido Trabalhista o outro partido principal. Normalmente, o TPP é expresso como as porcentagens de votos atraídos por cada um dos dois principais partidos, por exemplo, "Coalizão 45%, Trabalhista 55%", onde os valores incluem tanto votos primários quanto preferências. O TPP é um indicador de quanto swing foi alcançado/necessário para alterar o resultado, levando em consideração as preferências, que podem ter um efeito significativo no resultado.

Conformidade com os critérios do método de votação

A maioria dos critérios matemáticos pelos quais os métodos de votação são comparados foram formulados para eleitores com preferências ordinais. Alguns métodos, como votação de aprovação, solicitam informações que não podem ser inferidas inequivocamente de um único conjunto de preferências ordinais. O sistema de dois turnos é um método desse tipo, porque os eleitores não são obrigados a votar de acordo com uma única preferência ordinal em ambos os turnos.

Como o sistema de dois turnos exige mais informações de cada eleitor do que uma única cédula ordinal fornece, não se pode enquadrar os critérios que são formulados expressamente para eleitores com preferências ordinais sem fazer uma generalização sobre como os eleitores se comportarão. O mesmo problema existe na votação de aprovação, onde é preciso fazer suposições sobre como os eleitores colocarão seus cortes de aprovação.

Se os eleitores determinarem suas preferências antes da eleição e sempre votarem diretamente de acordo com eles, eles emularão o voto contingente e obterão os mesmos resultados como se fossem usar esse método. Portanto, nesse modelo de comportamento de votação, o sistema de dois turnos passa em todos os critérios que o voto contingente passa e falha em todos os critérios que o voto contingente falha.

Como os eleitores no sistema de dois turnos não precisam escolher seus votos no segundo turno enquanto votam no primeiro turno, eles podem ajustar seus votos como jogadores em um jogo . Modelos mais complexos consideram o comportamento do eleitor quando os eleitores atingem um equilíbrio teórico do jogo a partir do qual não têm incentivo, conforme definido por suas preferências internas, para mudar ainda mais seu comportamento. No entanto, como esses equilíbrios são complexos, apenas resultados parciais são conhecidos. Com relação às preferências internas dos eleitores, o sistema de dois turnos passa pelo critério da maioria neste modelo, pois a maioria sempre pode coordenar para eleger seu candidato preferido. Além disso, no caso de três candidatos ou menos e um equilíbrio político robusto, o sistema de dois turnos escolherá o vencedor de Condorcet sempre que houver um, o que não é o caso do modelo de voto contingente.

O equilíbrio mencionado acima é um equilíbrio de informação perfeita e, portanto, somente se mantém estritamente em condições idealizadas, onde cada eleitor conhece a preferência de todos os outros eleitores. Assim, fornece um limite superior sobre o que pode ser alcançado com a coordenação racional (auto-interessada) ou o conhecimento das preferências dos outros. Como os eleitores quase certamente não terão informações perfeitas, isso pode não se aplicar a eleições reais. Nesse aspecto, é semelhante ao modelo de concorrência perfeita às vezes usado em economia. Na medida em que as eleições reais se aproximam desse limite superior, as grandes eleições o fariam menos do que as pequenas, porque é menos provável que um grande eleitorado tenha informações sobre todos os outros eleitores do que um pequeno eleitorado.

Votação tática e nomeação estratégica

A votação em segundo turno destina-se a reduzir o potencial de eliminação de votos "desperdiçados" por votação tática . Sob o primeiro passado do post ou o método (pluralidade), os eleitores são incentivados a votar taticamente, votando em apenas um dos dois principais candidatos, porque o voto em qualquer outro candidato não afetará o resultado. No segundo turno, essa tática, conhecida como "comprometimento", às vezes é desnecessária, pois mesmo que o candidato favorito de um eleitor seja eliminado no primeiro turno, ele ainda terá a oportunidade de influenciar o resultado da eleição votando em um candidato mais popular. candidato no segundo turno. No entanto, a tática de compromisso ainda pode ser usada no segundo turno – às vezes é necessário fazer concessões como forma de influenciar quais dois candidatos sobreviverão ao segundo turno. Para isso é necessário votar em um dos três principais candidatos no primeiro turno, assim como em uma eleição realizada pelo método da pluralidade é necessário votar em um dos dois principais candidatos.

A votação do segundo turno também é vulnerável a outra tática chamada "empurrar". Essa é uma tática pela qual os eleitores votam taticamente em um candidato impopular "empurrado" no primeiro turno como forma de ajudar seu verdadeiro candidato favorito a vencer no segundo turno. O objetivo de votar pelo push over, em teoria, é garantir que seja esse candidato fraco, e não um rival mais forte, que sobreviva para desafiar o candidato preferido no segundo turno. Mas, na prática, essa tática pode ser contraproducente. Se tantos eleitores derem suas primeiras preferências ao candidato "fraco" que acaba vencendo o primeiro turno, é muito provável que ganhem impulso de campanha suficiente para ter uma forte chance de vencer o segundo turno também e, com isso, o eleição. No mínimo, seu oponente teria que começar a levar a sério o chamado candidato fraco, principalmente se o segundo turno ocorrer rapidamente após o primeiro turno.

A votação do segundo turno pode ser influenciada pela indicação estratégica ; é aqui que os candidatos e facções políticas influenciam o resultado de uma eleição ao indicar candidatos extras ou retirar um candidato que, de outra forma, teria se candidatado. A votação em segundo turno é vulnerável à indicação estratégica pelas mesmas razões que está aberta à tática de votação de comprometimento. Isso ocorre porque um candidato que sabe que é improvável que ganhe pode garantir que outro candidato que ele apoie chegue ao segundo turno, retirando-se da corrida antes do primeiro turno, ou nunca escolhendo ficar em primeiro lugar. Ao retirar candidatos, uma facção política pode evitar o efeito spoiler, pelo qual um candidato "divide o voto" de seus apoiadores. Um exemplo famoso desse efeito spoiler ocorreu na eleição presidencial francesa de 2002, quando tantos candidatos de esquerda concorreram no primeiro turno que todos foram eliminados e dois candidatos de direita avançaram para o segundo turno. Por outro lado, uma facção importante pode ter interesse em ajudar a financiar a campanha de facções menores com uma agenda política muito diferente, de modo que esses partidos menores acabam enfraquecendo sua própria agenda.

Impacto em facções e candidatos

A votação do segundo turno incentiva os candidatos a apelar para uma ampla seção transversal de eleitores. Isso porque, para conquistar a maioria absoluta no segundo turno, é necessário que um candidato conquiste o apoio dos eleitores cujo candidato favorito foi eliminado. No segundo turno, entre as rodadas de votação, os candidatos eliminados, e as facções que anteriormente os apoiavam, muitas vezes emitem recomendações a seus apoiadores sobre em quem votar no segundo turno da disputa. Isso significa que os candidatos eliminados ainda são capazes de influenciar o resultado da eleição. Essa influência leva à barganha política entre os dois candidatos restantes e os partidos e candidatos que foram eliminados, às vezes resultando em dois candidatos bem-sucedidos fazendo concessões políticas aos menos bem-sucedidos. Por favorecer a conciliação e a negociação dessa forma, o segundo turno é defendido, de diversas formas, por alguns defensores da democracia deliberativa .

A votação do segundo turno é projetada para círculos eleitorais de assento único. Portanto, como outros métodos de assento único, se usado para eleger um conselho ou legislatura, não produzirá representação proporcional (PR). Isso significa que é provável que leve à representação de um pequeno número de partidos maiores em uma assembléia, em vez de uma proliferação de pequenos partidos. Na prática, a votação em segundo turno produz resultados muito semelhantes aos produzidos pelo método da pluralidade e estimula um sistema bipartidário semelhante ao encontrado em muitos países que usam a pluralidade. Sob um sistema parlamentarista, é mais provável produzir governos de partido único do que os métodos de RP, que tendem a produzir governos de coalizão . Embora a votação do segundo turno seja projetada para garantir que cada candidato individual eleito seja apoiado pela maioria daqueles em seu círculo eleitoral, se usado para eleger uma assembléia, não garante esse resultado em nível nacional. Como em outros métodos não-RP, o partido ou coalizão que ganha a maioria dos assentos muitas vezes não terá o apoio da maioria absoluta dos eleitores em todo o país.

Majoritarismo

A intenção do segundo turno é que o candidato vencedor tenha o apoio da maioria absoluta dos eleitores. Sob o método do first past the post, o candidato com mais votos (uma pluralidade) vence, mesmo que não tenha maioria absoluta (mais da metade) dos votos. O sistema de dois turnos tenta superar esse problema permitindo apenas dois candidatos no segundo turno, de modo que um deve receber a maioria absoluta dos votos.

Os críticos argumentam que a maioria absoluta obtida pelo vencedor do segundo turno é artificial. A votação instantânea e a votação exaustiva são dois outros métodos de votação que criam uma maioria absoluta para um candidato, eliminando os candidatos mais fracos em vários turnos. No entanto, nos casos em que há três ou mais candidatos fortes, a votação do segundo turno às vezes produzirá uma maioria absoluta para um vencedor diferente do candidato eleito pelos outros dois.

Os defensores dos métodos de Condorcet argumentam que um candidato pode alegar ter o apoio da maioria apenas se for o "vencedor de Condorcet" - isto é, o candidato que venceria todos os outros candidatos em uma série de eleições individuais. Na votação do segundo turno, o candidato vencedor é apenas comparado, um a um, com um dos outros candidatos. Quando existe um vencedor de Condorcet, ele não ganha necessariamente um segundo turno devido ao apoio insuficiente no primeiro turno.

Os defensores do segundo turno contrapõem que a primeira preferência dos eleitores é mais importante do que as preferências mais baixas, porque é onde os eleitores estão colocando o maior esforço de decisão e que, ao contrário dos métodos de Condorcet, os segundos turnos exigem uma alta exibição entre todo o campo de escolhas, além de uma forte exibição. na competição final frente a frente. Os métodos de Condorcet podem permitir que os candidatos vençam com um apoio mínimo de primeira escolha e podem vencer em grande parte pelo apelo de compromisso de serem classificados em segundo ou terceiro por mais eleitores.

Implicações práticas

Em eleições públicas de grande escala, os dois turnos do segundo turno são realizados em dias separados e, portanto, os eleitores vão às urnas duas vezes. Em eleições menores, como as de assembleias ou organizações privadas, às vezes é possível realizar os dois turnos em rápida sucessão. No entanto, o fato de envolver dois turnos significa que, para grandes eleições, o segundo turno é mais caro do que alguns outros métodos eleitorais. Também pode levar à fadiga do eleitor e a uma participação reduzida no segundo turno . Na votação em segundo turno, a contagem dos votos em cada turno é simples e ocorre da mesma forma que nos métodos de pluralidade. Os sistemas de votação por classificação, como a votação instantânea, envolvem uma contagem mais longa e complicada.

Custos

Uma das críticas mais fortes contra o sistema de votação em dois turnos é o custo necessário para realizar duas votações. O sistema de votação em dois turnos também tem o potencial de causar instabilidade política entre os dois turnos de votação, aumentando ainda mais o impacto econômico.

Sob um método de votação instantânea, há apenas um turno, o que reduz os custos da administração eleitoral; organizações de reforma que apoiam a votação instantânea (como FairVote ) citam essa economia como uma razão para preferi-la a um sistema de dois turnos. No entanto, os opositores observam que as máquinas de votação compatíveis com as cédulas classificadas podem ser muito caras, e o maior tempo de contagem de votos pode representar custos adicionais para os administradores eleitorais.

Uso

O sistema de dois turnos é a forma mais comum usada para eleger chefes de estado (presidentes) de países em todo o mundo, um total de 83 países elegem seus chefes de estado diretamente com um sistema de dois turnos em oposição a apenas 22 países que usaram um único pluralidade redonda ( first-pas-the-post ).

Chefes de Estado eleitos pelo TRS em eleições populares diretas

Câmaras legislativas eleitas exclusivamente pelo TRS em distritos uninominais

Legislaturas subnacionais:

Legislaturas eleitas pelo TRS em distritos multi-membros (votação em bloco da maioria)

  • Irã Irã – modificado; 25% necessários para vencer na primeira rodada (unicameral)
  • Kiribati Kiribati (unicameral)
  • Mongólia Mongólia – modificado; 28% necessários para vencer na primeira rodada (unicameral)
  • Vietnã Vietnã (unicameral)

Legislaturas subnacionais:

Legislaturas parcialmente eleitas pelo TRS (sistemas mistos)

Outros exemplos de uso

A votação em dois turnos também é usada nas eleições departamentais francesas . Na Itália, é usado para eleger prefeitos, mas também para decidir qual partido ou coalizão recebe um bônus majoritário nas câmaras municipais. Nos Estados Unidos, Geórgia e Louisiana usam o sistema de dois turnos para eleger a maioria das autoridades estaduais e federais, enquanto Califórnia e Washington usam a variante primária não-partidária para todas as eleições (veja abaixo).

Historicamente foi usado para eleger o Reichstag no Império Alemão entre 1871 e 1918 e o Storting da Noruega de 1905 a 1919, na Nova Zelândia nas eleições de 1908 e 1911, e em Israel para eleger o Primeiro Ministro nas eleições de 1996, 1999 e eleições de 2001 .

Veja também

Referências

links externos