William Beauchamp Neville -William Beauchamp Nevill

Da Wikipédia, a enciclopédia livre

Senhor

William Beauchamp Neville
Esboço do tribunal de homem barbeado parecendo preocupado
William Beauchamp Neville, 1898
Nascer ( 1860-05-23 )23 de maio de 1860
Faleceu 12 de maio de 1939 (1939-05-12)(78 anos)
Kensington, Londres, Inglaterra
Ocupação
Conhecido por
  • 1898 julgamento e prisão por fraude
  • 1907 julgamento e prisão por roubo
Trabalho notável
Livro, Servidão Penal (1903)
Pais)
Assinatura
William Beauchamp Nevill sign.png

Lord William Beauchamp Nevill (23 de maio de 1860 - 12 de maio de 1939) foi um aristocrata inglês que nasceu na família rica de William Nevill, 1º Marquês de Abergavenny, cresceu em Eridge Castle e frequentou o Eton College . Seu casamento com Mabel Murietta, filha de uma suposta amante de Eduardo VII, Jesusa Murietta, foi um caso brilhante, atraindo muitos convidados reais e aristocráticos e 600 presentes de casamento. No entanto, Nevill perdeu muito de sua boa sorte quando seu pai quis rejeitá-lo por se converter ao catolicismo e se voltar para o comércio, e o restante quando o negócio do pai rico de sua esposa faliu logo após o casamento.

Nevill não atraiu a atenção do jornal em sua vida por qualquer tipo de vida sofisticada, viagens ao exterior (além de sua lua de mel), empreendimentos comerciais ou amantes. Ele mantinha uma casa em Londres e não tinha filhos para colocar na escola pública ou fornecer dotes. Ele, no entanto, acumulou dívidas enormes dentro de oito anos de seu casamento e foi preso por uma tentativa fraudulenta de adquirir dinheiro para pagar dívidas em 1898, envergonhando sua família e causando um escândalo nacional. Por isso, ele foi condenado a cinco anos de servidão penal com trabalhos forçados em Wormwood Scrubs e Parkhurst .

Tendo ganho uma libertação antecipada por bom comportamento, Nevill escreveu seu único livro, Servidão Penal, sob o pseudônimo WBN, detalhando suas experiências na prisão. O livro atraiu muita atenção do público e alguma controvérsia, embora sua preocupação com a reforma prisional e sua abordagem considerada e tratamento justo dos funcionários da prisão tenham sido notadas pela maioria dos críticos. No entanto, em 1907 ele estava de volta à prisão cumprindo uma pena de um ano por outra fraude, novamente cometida com o objetivo de obter dinheiro para pagar dívidas. Ao longo de seus encarceramentos, sua esposa continuou a apoiá-lo fielmente.

Depois de sair da prisão pela segunda vez, Nevill viveu uma vida tranquila, sofrendo seus últimos anos de dor após um acidente de viação.

Fundo

William Beauchamp Nevill era o quarto filho de William Nevill, 1º Marquês de Abergavenny (16 de setembro de 1826 - 12 de dezembro de 1915) de Eridge Castle e Caroline Vanden-Bempde-Johnstone (abril de 1826 - Eridge Castle 23 de setembro de 1892). Seus irmãos incluíam Reginald Nevill, 2º Marquês de Abergavenny, Henry Nevill, 3º Marquês de Abergavenny e Lord George Montacute Nevill . Ele era tio de Guy Larnach-Nevill, 4º Marquês de Abergavenny, e cunhado de Thomas Brassey, 2º Conde Brassey, Kenelm Pepys, 4º Conde de Cottenham e Henry Wellesley, 3º Conde Cowley .

Nevill nasceu em Bramham, West Riding of Yorkshire, provavelmente em Hope Hall (agora abandonado), e educado em Eton . Em 1861, William com 10 meses de idade estava em casa em Hope Hall, Bramham, com 5 de seus irmãos e 13 servos, os pais visitando Westminster . O Censo de 1871 vê ambos os pais e todos os seus dez filhos em Eridge Castle, com 5 visitantes e 31 criados, dentro de casa e em estábulos e jardim. Em 1881 Nevill estava morando em 34 Dover Street, Mayfair, com seu pai e 4 empregados. O censo de 1891 o encontra em 18 Hans Place, Chelsea, com seu irmão mais novo Richard (que seria seu padrinho em seu casamento) e dez servos.

Casado

A mãe da noiva, Jesusa Murietta

O casamento de Nevill "tinha sido o principal tema de conversa há algum tempo em todos os setores da sociedade". No Oratório de Brompton, com permissão especial do Cardeal Manning, em 12 de fevereiro de 1889, Nevill casou-se com Luisa Maria Carmen del Campo Mello (Kensington c.1864 – Kensington 1951), conhecida como Mabel Murietta, que quando criança havia sido uma "grande favorita" de o príncipe de Gales. Seu pai era Don José Murrieta del Campo Mello y Urrutio, Marqués de Santurce (1833-1915), de Wadhurst Park, Sussex, um reputado "possuidor de grande riqueza". A mãe de Mabel era Jesusa Murrieta del Campo Mello y Urritio (nascida Bellido), Marquesa de Santurce (c.1834–1898), conhecida como Jesusa Murietta, uma suposta amante do Príncipe de Gales. O príncipe de Gales disse no café da manhã do casamento que "ele era um velho amigo do pai e da mãe da noiva e conhecia [Mabel] desde os dias de sua infância".

O casamento foi conduzido pelo bispo de Salford, e contou com a presença da realeza, e numerosos membros da aristocracia, "um encontro muito brilhante", incluindo o príncipe e a princesa de Gales (mais tarde Eduardo VII e Alexandra ), as princesas Louise, Victoria e Maud, o príncipe George de Gales, o duque de Teck e seu filho, o príncipe Francis . Devido ao frio, a noiva e as convidadas usavam veludo e peles. Cada uma das seis damas de honra carregava um "relógio chatelaine esmaltado em azul escuro, presente do noivo". "Foi muito interessante ver a chegada dos convidados, vários vergers escoltando alguma dama especialmente grande, que navegava junto com aquele ar maravilhoso de ser alguém que nunca poderia ser imitado com sucesso". Charles Santley cantou as passagens do ofertório . "O Oratório estava lotado de turistas, e a estrada lá fora, e outras estradas que se aproximavam do prédio, estavam lotadas de pessoas".

O café da manhã do casamento ocorreu na mansão Carlton House Terrace (ou possivelmente 18 Carlton House Gardens) dos Muriettas. O casal recebeu 600 presentes de casamento, incluindo "um magnífico broche em forma de olho de gato e ferradura de diamante" do príncipe e da princesa de Gales, "uma bela tigela de ponche George I " da ex-imperatriz Eugenie e "um guarda-sol azul, cuja longa vara é montada com ouro e o cabo cravejado de brilhantes do tamanho de ervilhas" do duque e da duquesa de Fernán Núñez . Alguns dos outros presentes eram de diamantes. Nevill e sua esposa passaram a lua de mel em Paris e Roma, viajando inicialmente para Dover com o Príncipe de Gales em um "trem especial". Em Roma, o casal assistiu à consagração de Monsenhor Stonor em São João de Latrão "com a presença da maioria dos residentes e visitantes ingleses em Roma". Em maio, após seu retorno, Lady Nevill foi apresentada à rainha Vitória .

Nevill e sua esposa não tiveram filhos. Logo após o casamento, Nevill anunciou que a partir de então desejava ser denominado Beauchamp Nevill, não Lord William Beauchamp Nevill. No entanto, em 1898, ele ainda era "comumente chamado de Lord William Nevill". Em 1907 Nevill estava morando em 72 Eaton Place, Belgrave Square, Londres, e em 1911 e 1921 ele e sua esposa estavam morando com seis (mais tarde quatro) servos em 37 Onslow Gardens, SW Londres. Em 1931, Dame Nellie Melba deixou £ 1.000 (equivalente a £ 69.466 em 2020) para Nevill e sua esposa.

Carreira

Nevill era um 2º tenente do 3º Batalhão, Royal West Kent Regiment de 14 de março de 1879, promovido a tenente em 4 de maio de 1881, renunciando a sua comissão em 14 de abril de 1882. Ele era ajudante-de-campo (ADC) do Lorde Tenente de Irlanda em algum momento entre 1876 e 1880. Na época de seu casamento, em 1889, ele era sócio de "um negócio de comerciante de vinho na cidade". Outra versão desta história diz que ele "garantiu um cargo no escritório da firma do Marquês de Santurce", o rico pai de sua futura noiva.

Personalidade

O Newcastle Courant comentou em 1889 que Nevill era "de aparência muito distinta" e que ele e sua esposa eram "favoritos da sociedade". Em 1907, ele ainda era "uma figura alta, bonita e bem cuidada". No entanto, três ou quatro anos antes de seu casamento, Nevill converteu-se ao catolicismo romano e entrou no comércio, o que deu "grande aborrecimento a seu pai ... de Gales aparentemente intercedeu em nome de seu jovem amigo com sucesso". No entanto, seu pai "foi declarado ter interrompido sua mesada". O Evesham Journal relatou em 1898 que "Lord William Nevill [era] de sangue azul, mas pertencia aos pobres esplêndidos . Seu casamento com uma filha dos Murriettas não consertou sua fortuna maltratada, pois os grandes financistas espanhóis se despedaçaram. pouco depois. Lord William emprestou regiamente".

Queda

Já tendo emprestado "quantias consideráveis" totalizando até "£ 80.000 (equivalente a £ 9.464.404 em 2020) de várias empresas", em junho de 1896 Nevill visitou o agiota Samuel "Sam" Lewis de Cork Street, Londres, carregando uma nota promissória de £ 8.000 (equivalente a £ 946.440 em 2020) assinado por Herbert Henry Spender-Clay (1875-1937) [do 2º Regimento de Guardas de Vida ], com a intenção de arrecadar dinheiro na nota. Spender-Clay era "um jovem de idade, e herdeiro de uma grande parte dos cervejeiros Bass em Burton ", e uma pessoa que Nevill conhecera quando jovem e com quem vivera em termos de intimidade. Após uma conversa telefônica, Nevill voltou ao escritório de Lewis com uma segunda nota de £ 2.000 (equivalente a £ 236.610 em 2020) e cartas de autoridade de Spender-Clay. No entanto, Nevill não permitiu que o agiota entrasse em contato com Spender-Clay, mas afirmou que apenas ele, Nevill, deveria ser contatado, em seu endereço em 27 Charles Street, Mayfair . Nevill finalmente fez com que Lewis concordasse em pagar "£ 17.000 ou £ 18.000" (equivalente a £ 2.129.491 em 2020) como um empréstimo na garantia das contas oferecidas, e quando as contas venceram, Lewis escreveu para Spender-Clay em Knightsbridge Barracks por seu dinheiro. Spender-Clay prontamente enviou as cartas de Lewis para seu advogado, Spender-Clay não foi pago pelas contas, e Lewis foi informado de que Nevill "poderia ficar sem o dinheiro". No obituário de Nevill de 1939 do The People, foi sugerido que o crime foi cometido porque Nevill era "incapaz de acompanhar a extravagância desenfreada de seus amigos dos gays dos anos noventa". No entanto, Nevill não atraiu a atenção do jornal em sua vida por qualquer tipo de vida alta, viagens ao exterior (além de sua lua de mel), empreendimentos comerciais ou amantes. Ele mantinha uma casa em Londres e não tinha filhos para colocar na escola pública ou fornecer dotes.

Nevill discretamente se mudou para Paris, em março de 1897. Depois que Lewis não conseguiu recuperar seu dinheiro de Spender-Clay no Supremo Tribunal, o Tesouro assumiu o caso, e o advogado de Nevill, Sir George Lewis, foi informado em janeiro de 1898. aconselhou seu cliente a resolver o assunto", e Nevill foi "muito rápido em se render à acusação de fraude", retornando imediatamente aos escritórios de Sir George Lewis em Londres - para ser encontrado lá por um inspetor detetive que o levou de táxi direto para o Tribunal de Magistrados de Bow Street .

Casos de tribunal

Esses casos de 1897 e 1898 eram conhecidos como Casos de Assinaturas Ocultas .

Lewis versus Spender-Clay, 1897

A primeira ação referente à eventual prisão de Nevill foi a ação da Suprema Corte de 1897, Lewis contra Spender-Clay . O agiota Samuel Lewis processou Spender-Clay por "£ 11.000 (equivalente a £ 1.276.019 em 2020) em notas promissórias, supostamente assinadas pelo Sr. Clay e Lord William conjuntamente ... A defesa do Sr. Clay foi que sua assinatura havia sido obtida em declarações falsas - que ele havia assinado documentos cobertos com papel mata-borrão, sem ter idéia de que eram notas promissórias". Spender-Clay disse que "Lord William disse a ele que eram documentos relacionados ao processo de divórcio que sua irmã estava tomando contra seu marido, Lord Cowley. e nessa representação ele assinou os documentos". Nevill seguiu Spender-Clay até seu quarto para concluir a transação. O Evening Herald (Dublin) relatou, além disso, que Spender-Clay foi induzido a assinar "através de buracos em um mata-borrão", e que Spender-Clay conhecia Nevill "há muito tempo" e acreditava nele. Isso ocorreu em uma festa em casa de Ascot . O júri decidiu a favor de Spender-Clay, e o Tesouro "assumiu o caso".

HM Tesouro contra Nevill, 1898

Primeira aparição, Bow Street

Nevill em Bow Street, janeiro de 1898
Sir George Lewis, 1896

Na primeira aparição de Nevill na Bow Street em janeiro de 1898, tendo chegado a toda pressa de Paris para enfrentar a acusação de fraude, o The Herald relatou que "[Nevill] criou uma grande sensação por sua aparição na Bow-street esta semana, de pé impecavelmente vestido no banco dos réus, e frequentemente escrevendo pequenas notas para Sir George Lewis", seu advogado.

Segunda aparição, Bow Street

Em sua segunda aparição em Bow Street em 31 de janeiro de 1898, Nevill foi acusado em prisão preventiva pelo magistrado Sir John Bridge com "ilegalmente e com intenção de fraudar, por meio de pretextos falsos e fraudulentos induzindo Herbert Henry Spender Clay a escrever e apor seu nome a determinados papéis, a fim de que os mesmos possam ser usados ​​como valores mobiliários valiosos". Nevill foi levado a julgamento sem fiança . Seus títulos eram o Coronel Gathorne-Hardy e o irmão de Nevill, Lord Henry Nevill. A acusação foi representada por Horace Avory e Sr. Sims do Tesouro. Sir George Lewis ficou para a defesa.

O anunciante de East and South Devon comentou:

O acusado parecia muito mais brilhante e inteligente do que na audiência anterior, quando era evidente que ele ainda sofria dos efeitos de uma doença recente. Ele entrou no banco dos réus com um passo leve e teve uma visão dominante do tribunal, aparentemente não se incomodando com sua posição ... Havia um grande número de senhoras e senhores no tribunal – o Tribunal de Extradição – que, sendo pequeno, estava inconvenientemente lotado. Muitos dos presentes eram amigos pessoais de uma ou outra das partes diretamente envolvidas no processo. Havia também vários oficiais do Scotland Yard observando o caso.

Avory disse que "parecia claro para ele que o réu era culpado de falsificação". No entanto, Justice North havia dito que "não era uma falsificação fraudulenta induzir uma pessoa a executar um instrumento após uma deturpação de seu conteúdo", porque Nevill havia persuadido Spender-Clay a assinar um documento que estava quase todo encoberto. Sir John Bridge considerou isso "uma questão de grande gravidade ... em que um homem de experiência foi encarregado de aproveitar sua experiência para tirar dinheiro de alguém que era praticamente apenas um menino". Nevill respondeu: "Sou perfeitamente inocente de ambas as acusações".

Terceira aparição, Old Bailey

Nevill apareceu no Old Bailey em 15 de fevereiro de 1898, em frente ao juiz Lawrance . "O réu foi trazido de baixo e avançado para a frente do banco dos réus, que ele agarrou firmemente enquanto estava de pé e olhando diretamente para ele, lançando apenas um breve olhar para as senhoras sentadas abaixo do banco ... O réu, embora exteriormente calmo, estava trabalhando sob uma excitação reprimida que ele tentou esconder. Ele estava vestido com um casaco preto de manhã e usava uma gola alta virada para baixo e gravata preta, e sua aparência geral era de abeto. Um atendente empurrou uma cadeira para a qual ele prontamente diminuiu". The Faringdon Advertiser comentou: "Lord William Nevill é um homem alto, magro e bem barbeado. Ele usava um sobretudo escuro e uma gravata preta, e carregava um chapéu de seda na mão direita. Ele parecia bastante à vontade e sentou-se no banco dos réus, tendo sido obtida permissão, pois Sir Goerge Lewis afirmou que estava com problemas de saúde recentemente".

Nevill foi acusado de "forjar e emitir notas promissórias de £ 3.113 e £ 8.000, e de forjar e emitir um pedido e autoridade para as mesmas quantias, e com a intenção de fraudar Samuel Lewis induzindo Henry Herbert Spencer Clay a assinar certos papéis que podem ser usados ​​posteriormente como títulos valiosos". A acusação incluiu Horace Avory novamente, e a equipe de defesa foi John Lawson Walton, QC, MP, Henry Charles Richards, MP e William Otto Adolph Julius Danckwerts . Nevill se declarou culpado apenas por contravenção . Neste dia, Spender-Clay foi exonerado da antiga acusação de cumplicidade do Tribunal Superior, e a soma total das contas assinadas foi liquidada em £ 17.000 (equivalente a £ 1.936.050 em 2020). Em mitigação, o advogado de Nevill, Lawson Walton, disse em seu discurso de encerramento:

... que havia uma distinção material entre o crime de falsificação e contravenção da classe a que Lord William Nevill se declarou culpado. Lord Wm Nevill, que sem dúvida obteve as assinaturas por engano, apresentou-se voluntariamente para enfrentar as consequências de seu ato. Ele havia feito uma confissão completa. Ele estava em grandes dificuldades financeiras na época e não percebeu corretamente que estava cometendo uma violação da lei. Ele nunca pretendeu que o Sr. Clay sofresse financeiramente. Ele acreditava que os títulos poderiam permanecer nas mãos de Lewis até que ele recebesse dinheiro de outras partes para pagar suas dívidas. Lord William Nevill já havia sofrido intensamente por causa de sua atual posição. Ele pertencia a uma família respeitada em todos os níveis da vida inglesa, e o sofrimento lançado em seus amigos deve ter tido uma reação severa em Lord William.

A corajosa defesa de Lawson Walton foi logo desfeita quando o tribunal ouviu que Nevill havia escrito uma carta em dezembro de 1897 "na qual ele dizia que o Sr. Spender Clay deveria pagar o dinheiro e que esperava que ele pagasse". De acordo com o Evening Herald Dublin, Justice Lawrance resumiu que:

A ofensa foi grave. Parecia-lhe inútil distinguir entre o crime do qual William Nevill se declarara culpado e o de falsificação. Ele havia procurado em vão por quaisquer circunstâncias de atenuação. O caso era o pior caso de fraude que ele podia conceber. Ele condenou o prisioneiro a cinco anos de servidão penal.

No entanto, o Buckingham Express relatou uma repreensão mais severa do juiz:

Na opinião de Sua Senhoria, o crime foi tão grande como se ele tivesse extraído essa grande quantia do bolso do Sr. Clay, ou tivesse invadido o escritório do Sr. Lewis e roubado o dinheiro. Não havia absolutamente nenhuma circunstância atenuante. Concluindo um impressionante discurso ao prisioneiro, o douto juiz, em profundo silêncio, disse: "Você trouxe desonra a um nome antigo e nobre, você trouxe tristeza e sofrimento e vergonha para aqueles que são próximos e queridos de você, você trouxe Perdeu a posição que ocupava e que deveria ter sido uma garantia de sua honestidade, pelo menos, se não de sua honra. Seu crime foi grande e sua punição também deve ser grande. Eu o condeno a cinco anos de servidão penal. . O anúncio da sentença causou grande sensação no tribunal. O prisioneiro foi imediatamente retirado do banco dos réus.

Nevill "não mostrou nenhuma emoção" no banco dos réus, em resposta à sentença. O Buckingham Express acrescentou: "Muita simpatia será sentida por Lady William Nevill nesta nova e terrível catástrofe que se abateu sobre ela. Foi apenas no outro dia que sua mãe, a Marquesa de Santurce, morreu repentina e inesperadamente".

Coroa contra Nevill, 1907

Nevill no tribunal novamente, 1907

Isso ficou conhecido como o Caso dos Diamantes Negros . Nevill foi levado a julgamento no tribunal de polícia de Westminster e, em 13 de abril de 1907, compareceu perante o presidente da Clerkenwell Sessions, Robert Wallace KC e um "banco completo de magistrados do país" sob a acusação de roubo. "O tribunal estava lotado, e muitas mulheres elegantemente vestidas estavam presentes". "Lorde William estava na corte em boa hora... cuidadosamente arrumado e bem vestido, ele era inconfundivelmente um aristocrata. Ele usava um terno azul trespassado, com um colete leve, aparecendo sob a abertura do peito, e apresentava uma exibição luxuosa de Sobre o braço ele carregava um ulster claro . Seu cabelo escuro estava cuidadosamente penteado para trás de sua testa, que estava marcada com rugas de intensa ansiedade. Seu leve bigode era quase grisalho".

Em 31 de outubro de 1906, em sua casa em Eaton Place, Londres, Nevill induziu um joalheiro e penhorista do Chelsea Alfred William Fitch, da Miller & Fitch, a colocar £ 400 em joias de Nevill em uma caixa selada como garantia de um empréstimo da Fitch. para Nevill, Nevill tendo ele mesmo preparado uma caixa selada semelhante contendo carvões. Então Nevill trocou sorrateiramente a caixa de joias pela caixa de carvões. Os itens de joalheria incluíam: "um anel de diamante e esmeralda, um colar de pérolas, dois anéis de diamante e safira, um anel de meia argola de diamante, um colar de diamantes, um pingente de diamante e um valioso ornamento de diamante e pérola". No dia seguinte, Nevill prometeu cinco das peças de joalheria com o penhorista Sr. Attenborough, da Buckingham Palace Road . Embora Nevill tenha resgatado as cinco peças em 26 de fevereiro, elas e o resto das joias "desapareceram". Em 8 de março, Fitch abriu sua caixa e encontrou as brasas.

Quando preso pelo inspetor-chefe Drew, Nevill disse: "Para que você queria abrir a caixa? Pelo amor de Deus, não faça isso [significando acusá-lo] por causa da minha esposa. Eu voltaria em um ou dois dias. para lhe dar o dinheiro". Chamada como testemunha no tribunal, a esposa de Nevill disse que geralmente pagava as dívidas de Nevill porque tinha uma renda, "derivada de minas e terras na Espanha e participações na firma Murietta & Co.", e Nevill não tinha nenhuma, "outros do que ela lhe deu", e que ela poderia ter resgatado a promessa nesta ocasião se ela soubesse antes. A dívida com a Fitch foi paga por ela em março. "O prisioneiro... só uma vez traiu qualquer emoção, e foi quando sua esposa apareceu no tribunal. Ele cobriu o rosto com as mãos e chorou". No entanto, após dois minutos de deliberação, o júri declarou o réu culpado e Nevill foi condenado a um ano de prisão, com trabalhos forçados.

Prisão, doença e morte

O censo de 1901 encontra Nevill na prisão de Parkhurst. Enquanto ele estava preso, sua esposa "ficava ao lado dele e o visitava com frequência" e "em todas as ocasiões possíveis". Nevill recebeu alta em 8 de novembro de 1901, tendo completado três anos e nove meses. Após sua libertação, "ele viveu tranquilamente e pouco se ouviu falar dele". Nevill era um "homem particularmente ativo", mas depois caiu de um ônibus em 1929 e fraturou o fêmur, e "foi depois quase um aleijado". Ele sofreu "dor intensa" e viveu na aposentadoria pelo resto de sua vida. Faleceu em 12 de maio de 1939.

Publicação

Servidão Penal, 1ª edição
Anúncio de 1903 para Servidão Penal, a 6 xelins (equivalente a £ 32,94 em 2020).
  • Nevill, Lord William Beauchamp (28 de janeiro de 1903). Servidão Penal . Londres: William Heinemann.

Avaliações

A publicação acima recebeu muita atenção da Imprensa; o seguinte é uma seleção dessas revisões.

  • "Lorde William Nevill ... em um parágrafo prefatorial diz: Se publicando [estas notas] eu puder, no mínimo, melhorar a sorte de qualquer um daqueles com quem entrei em tão infeliz contato, a publicidade adicional que esta [livro] dá à minha própria prisão não me parecerá um sacrifício inútil ... Havia razões especiais que aqueles familiarizados com as conexões familiares do condenado entenderão, por que ele não foi enviado para Lewes ... Ele nunca sentiu nenhuma repulsa. de qualquer tipo de trabalho na prisão. Desde o início, ele decidiu fazer o que lhe foi dito para fazer, e ele descobriu que era a melhor maneira... sendo naturalmente o que o Dr. ele queria dizer gregário e solidário, eu tinha um esprit de corps e uma simpatia real por muitos dos homens, independentemente de seus crimes. tanto, levando em conta as circunstâncias, quanto s em outros lugares ... Ao condenar presos violentos e aprovando o gato, o escritor comenta que o fato de alguns presos serem literalmente levados à morte é comprovado pelos suicídios... Os presos... têm um código de classificação do crime, e ouvimos que todos os chantagistas são desprezados por seus companheiros de prisão. lá... não tenho nada para pagar aqui, e tenho um senhor à espera". [Depois de deixar Parkhurst, Nevill visita a família de um de seus amigos condenados e é bem-vindo.] Ele discute a questão da reforma e, em vista das várias melhorias que ocorreram, ele diz que não é preciso se desesperar com a perspectiva de uma reforma penal no futuro. . Quando ele saiu da prisão... ele decidiu que a única coisa a fazer era encarar o mundo com os olhos diretos ao ponto, deixando para todos que quisessem reconhecê-lo fazer o primeiro avanço ... alguns acenaram gentilmente e falaram comigo, outros fizeram um olhar vidrado... Amigos de bom tempo não valem a pena manter... A fidelidade inabalável daqueles cuja boa vontade eu mais valorizo ​​mais do que compensou a frieza dos outros . Irish Daily Independent and Nation, 28 de janeiro de 1903.
  • "Qualquer que seja a opinião que se possa ter sobre o gosto demonstrado por seu autor ao publicar uma obra dessa descrição, certamente contém uma leitura não pouco interessante. O escritor trata da vida prisional em todas as suas fases, e algumas de suas críticas e sugestões parecem bem digno de consideração – tanto mais pelo fato de que escreve em geral com um espírito moderado, e dá testemunho das boas intenções que inspiram, via de regra, os arranjos existentes. é encontrado... um menino de dezesseis ou dezessete anos [foi dado] dois dias de inanição e onze dias extras de prisão pelo crime hediondo de tentar alimentar os pardais... o sofrimento desnecessário causado pela retenção de vegetais verdes, apesar das repetidas recomendações em contrário dos comitês oficiais ... De seus companheiros condenados o autor conta algumas histórias notáveis ​​... [an] i safado incorrigível cumprindo pena por homicídio [ocasiona ofensa ao autor, que trama escaldar o homem com água fervente] ... Servidão Penal é um volume certo de ser amplamente lido". Westminster Gazette, 28 de janeiro de 1903.
  • "Quando a Câmara dos Comuns voltar a abordar a questão da reforma na administração de nossas prisões para condenados, ela não vai querer conselhos do que deveria ser a melhor de todas as fontes - a dos homens que tiveram a infelicidade de passar pelas dificuldades necessariamente [Nevil serviu sete semanas em Wormwood Scrubs, depois mudou-se para Parkhurst na Ilha de Wight, primeiro no hospital da prisão devido a uma queixa interna e depois na enfermaria onde foi ordenança de novembro de 1898 a maio de 1899 . Pelo resto de seus primeiros nove meses, ele serviu em confinamento separado, onde se exercitou uma hora por dia, e trabalhou em meias de tricô em sua cela,] que quase qualquer um pode aprender em algumas lições, e que, depois de um tempo, torna-se bastante absorvente. Há apenas o suficiente de pensamento necessário para manter a mente parcialmente ocupada; e como o tricotador pode andar ou sentar, ou trabalhar em quase qualquer atitude, ele obtém uma certa quantidade de mudança . [Ele foi então transferido para o grupo de primeiros delinquentes, e trabalhou com eles na fazenda da prisão, preferindo os trabalhos de carroça, não se importando se ele dirigia um cavalo ou puxava a carroça, dizendo: Pelo menos nunca fomos açoitados . Entre o verão e o outono de 1899 ele estava de volta ao hospital e tricotando novamente, depois colocado para trabalhar nas salas de impressão e encadernação, por quase dois anos até o final de sua sentença.] Eu gostei muito de estar na festa dos tipógrafos, de fato . A única desvantagem séria era a pequena quantidade de exercício que se fazia . [O livro] trata... longamente de pontos de reforma. [O autor elogia os guardas, mas] dá abundantes detalhes em apoio à afirmação de que a comida não era apenas insuficiente, mas muitas vezes ruim. Com carne ruim, batatas ruins e pão ruim, os prisioneiros muitas vezes tinham que fazer seu trabalho de estômago vazio, enquanto muitos deles adoeciam... Nevill parece ter suportado sua punição muito filosoficamente... pena que ele tenha se rebaixado quase ao nível de Billingsgate por escrito do distinto juiz que o sentenciou... O livro é geralmente escrito de forma moderada e sensata, e deve ser útil para todos os interessados ​​na administração ou disciplina da prisão". The Scotsman, 29 Janeiro de 1903.
  • Um jornalista do The Sketch disse que "o interessante livro da WBN ... [havia] atraído tanta atenção" que ele passou dois dias "na prisão de Dartmoor" para ver "algo de sua vida interior", mas não encontrou esta faltando. O Esboço, 11 de fevereiro de 1903.
  • “O livro mais cativante que li durante meses... examinando de perto o nosso sistema prisional, com vista a uma reforma completa... Ele se dedica a apontar defeitos e sugerir soluções para eles... Os interessados ​​na reforma prisional acharão a Servidão Penal também uma das mais interessantes como uma das obras mais úteis sobre o assunto que foram publicadas por um tempo considerável". Keble Howard em The Sketch, 11 de fevereiro de 1903.
  • O major A. Griffiths, ex-inspetor de prisões, compartilha uma longa lista de citações positivas do livro de Nevill, sobre a excelência dos carcereiros e a forma como as prisões eram administradas. As críticas de Nevill ele declara serem pontos menores, por exemplo, de acordo com Griffiths, "A exceção [aos governadores de prisão apreciados por Nevill] é bem conhecido como um cavalheiro honesto e honrado cuja ofensa parece ter sido uma interpretação muito rígida de seus deveres e uma certa concisão no discurso, com possivelmente a negligência das amenidades sociais ao lidar com suas acusações sensíveis". Em resposta às fortes palavras de Nevill sobre a crueldade da cela de isolamento, Griffiths afirma: ..." e manter "os primeiros infratores ... estritamente separados" pelo mesmo motivo; caso contrário, a célula de isolamento não era mais usada. Griffiths atribui as críticas de Nevill ao sistema ao autor ser "tão fechado e circunscrito, tão cercado por regras irritantes, tão absolutamente negado toda a independência, que ele está sempre em desacordo com seus guardiões e o tratamento que recebe". Griffiths aceita a reclamação sobre comida, mas questiona se a comida sempre foi como Nevill descreveu e responde que, "afinal, a dieta da prisão deve ser saudável e suficiente, como evidenciado pela aparência geral daqueles que ela nutre". Ele diz: "Minha principal discussão com este livro é sua pretensão... Um prisioneiro não pode obviamente estar de posse de fatos que o autorizem a falar com autoridade". Griffiths dá o exemplo do menino excessivamente punido por alimentar pássaros, dizendo que "[Nevill] não podia, e não sabia, que este homem havia repetidamente se comportado mal anteriormente". Ele termina dizendo: "Com tudo isso, pode-se admitir de bom grado que o escritor, embora muitas vezes errôneo e ocasionalmente auto-suficiente, recebeu sua punição como um homem". Major Arthur Griffiths, ex-inspetor de prisões HM, em The Tatler, 18 de março de 1903.
  • "O escritor ... dá sua opinião sobre a Servidão Penal de uma maneira que prova efetivamente que ele é um homem pensativo e observador. Os primeiros capítulos tomam a forma de uma apologia, mas não estamos preocupados aqui com a justiça ou injustiça de sua O livro é uma tentativa honesta de melhorar a condição dos prisioneiros e é tão legível quanto bem intencionado. O humanitarismo já fez muito, mas algumas das reformas sugeridas pela WBN parecem viáveis ​​e provavelmente fariam mais bem Ele sugere, por exemplo, que o período de confinamento solitário deve ser reduzido e ele observa com muita justiça que "muitos dos casos capitais mostram uma desigualdade e justiça ultrajantes". ele não tem nada além de elogios para os funcionários responsáveis ​​pela disciplina prisional.O livro é singularmente livre de todos os exageros ou relatos de horrores prisionais tão freqüentemente inseridos para tornar um trabalho mais vendável.WBN escreve com calma e quase judiciosamente, e ao mesmo tempo (sic) sua escrita é mais interessante do que muitos romances". Correio por terra do inglês 30 de abril de 1903
  • "Quando ele foi transferido para Parkhurst, ele teve que começar com nove meses de confinamento separado - uma hora por dia de exercício e as outras 23 horas sozinho em sua cela. Ele escreveu sobre isso: A solidão e a monotonia sem esperança, sem nada em que pensar a não ser os longos anos de sofrimento e desgraça pela frente, produz irritação nervosa, aproximando-se em alguns casos de um frenesi e, em vez de amolecer um homem, faz aflorar todo o mal que há nele . Foi afirmado que o livro rendeu ... cerca de £ 300 (equivalente a £ 32.446 em 2020), que foi para os credores. The Scotsman, 15 de maio de 1939.
  • "Lord William comparou sete semanas em Wormwood Scrubs a sete anos, e declarou que se ele não tivesse sido visitado por um padre no momento crítico ele teria esmagado tudo na cela . Ele era um prisioneiro modelo e nunca incorreu em pena". Ballymena Weekly Telegraph, 20 de maio de 1939 .

Notas

Referências

links externos