de facto -De facto

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

De facto ( / d ˈ f æ k t , d i -, d ə -/ zi FAK -toh, dee -⁠ ; latină : de facto [deː ˈfaktoː], „de fapt”) descrie practici care există în realitate, indiferent dacă sunt sau nu recunoscute oficial prin legi sau alte norme formale. Este folosit în mod obișnuit pentru a se referi la ceea ce se întâmplă în practică, în contrast cu de jure („prin lege”), care se referă la lucruri care se întâmplă conform legii.

Istorie

În jurisprudență, înseamnă în principal „a practicat, dar nu este neapărat definit de lege” sau „a practicat sau este valabil, dar nu este stabilit oficial”. Practic, această expresie se opune conceptului de „de jure” (care înseamnă „a defini prin lege”) atunci când este vorba de drept, management sau tehnologie (cum ar fi standardele) în cazul creării, dezvoltării sau aplicării „fără „ sau „împotriva” instrucțiunilor, dar în conformitate cu „cu practică”. Când se discută situații juridice, „de jure” înseamnă „exprimat prin lege”, în timp ce „de facto” înseamnă acțiune sau ceea ce se practică. Expresii similare: „în esență”, „neoficial”, „de fapt”, „de fapt”.

Standarde tehnice

Un standard de facto este un standard (formal sau informal) care a atins o poziție dominantă prin tradiție, aplicare sau dominație pe piață. Nu a primit neapărat aprobare formală prin intermediul unui proces de standardizare și este posibil să nu aibă un document oficial de standardizare.

Standardele tehnice sunt de obicei voluntare, cum ar fi cerințele ISO 9000, dar pot fi obligatorii, impuse de normele guvernamentale, cum ar fi cerințele privind calitatea apei potabile . Termenul „standard de facto” este folosit pentru ambele: pentru a contrasta standardele obligatorii (cunoscute și ca „standarde de jure”); sau pentru a exprima un standard dominant, atunci când există mai multe standarde propuse.

În științe sociale, un standard voluntar care este și un standard de facto, este o soluție tipică la o problemă de coordonare .

Guvern și cultură

Limbi naționale

Mai multe țări, inclusiv Australia, Japonia, Mexic, Regatul Unit și Statele Unite ale Americii, au o limbă națională de facto, dar nici o limbă națională oficială, de jure.

Unele țări au o limbă națională de facto pe lângă o limbă oficială. În Liban și Maroc, limba oficială este araba, dar o altă limbă de facto este și franceza . În Noua Zeelandă, limbile oficiale sunt maori și limba semnelor din Noua Zeelandă ; cu toate acestea, engleza este o a treia limbă de facto.

Rusa a fost limba oficială de facto a guvernului central și, în mare măsură, a guvernelor republicane din fosta Uniune Sovietică, dar nu a fost declarată limbă de stat de jure până în 1990. O lege de scurtă durată, în vigoare la 24 aprilie 1990, a instituit Rusa ca singura limbă oficială de jure a Uniunii.

Guvernare și suveranitate

Harta politică de facto a lumii, mai 2019.

Un guvern de facto este un guvern în care toate atributele suveranității au fost transferate, prin uzurpare, de la cei care au fost învestiți legal cu ele către alții, care, susținuți de o putere deasupra formelor de drept, pretind că acționează și fac cu adevărat. acţionează în locul lor.

În politică, un lider de facto al unei țări sau regiuni este cel care și-a asumat autoritatea, indiferent dacă prin mijloace legale, constituționale sau legitime; foarte frecvent, termenul este rezervat celor a căror putere este considerată de o facțiune ca fiind deținută prin mijloace ilegale, neconstituționale sau altfel ilegitime, adesea pentru că a destituit un lider anterior sau a subminat conducerea unuia actual. Liderii de facto uneori nu dețin o funcție constituțională și pot exercita puterea în mod informal.

Nu toți dictatorii sunt conducători de facto. De exemplu, Augusto Pinochet din Chile a ajuns inițial la putere ca președinte al unei junte militare, care l-a făcut pentru scurt timp lider de facto al Chile, dar mai târziu a modificat constituția națiunii și s-a autoproclamat președinte până la convocarea unor noi alegeri, făcându-l oficial și conducător legal al Chile. În mod similar, conducerea formală a Irakului a lui Saddam Hussein este adesea înregistrată ca fiind începută în 1979, anul în care și-a asumat președinția Irakului . Cu toate acestea, conducerea sa de facto a națiunii a început mai devreme: în perioada în care a fost vicepreședinte ; el a exercitat o mare putere în detrimentul bătrânului Ahmed Hassan al-Bakr, președintele de drept.

În Argentina, loviturile militare succesive care au răsturnat guvernele constituționale au instalat guverne de facto în 1930–1932, 1943–1946, 1955–1958, 1966–1973 și 1976–1983, ultima dintre acestea combinând puterile cu cele ale președintelui . Congresul National . Analiza juridică ulterioară a validității unor astfel de acțiuni a condus la formularea unei doctrine a guvernelor de facto, o formulare jurisprudențială ( precedentală ) care spunea în esență că acțiunile și decretele guvernelor de facto trecute, deși nu au rădăcini în legitimitatea juridică. atunci când sunt luate, au rămas obligatorii până și cu excepția cazului în care au fost revocate sau abrogate de drept de către un guvern legitim ulterior.

Această doctrină a fost anulată de reforma constituțională din 1994 . Articolul 36 prevede:

  • (1) Prezenta Constituție guvernează chiar și atunci când respectarea ei este întreruptă de acte de forță împotriva ordinii instituționale și a sistemului democratic. Aceste acte sunt iremediabil nule .
  • (2) Autorii acestora se pedepsesc cu pedeapsa prevazuta la art. 29, descalificati pe perpetuitate din ocuparea functiilor publice si exclusi de la beneficiile gratierii si comutarii pedepselor.
  • (3) Cei care, în urma acestor fapte, urmau să-și asume atribuțiile prevăzute pentru autoritățile prezentei Constituții sau pentru cele ale provinciilor, se pedepsesc cu aceleași pedepse și răspund civil și penal pentru faptele lor. Acțiunile respective nu sunt supuse prescripției.
  • (4) Toți cetățenii au dreptul de a se opune rezistenței celor care comit actele de forță prevăzute în prezenta secțiune.
  • (5) Cel care, procurând îmbogățire personală, comite în infracțiune gravă frauduloasă împotriva Națiunii, încearcă și subversia împotriva sistemului democratic și este descalificat pentru a ocupa funcții publice pe termenul prevăzut de lege.
  • (6) Congresul adoptă o lege de etică publică care reglementează exercitarea funcției publice.

Două exemple de lideri de facto sunt Deng Xiaoping din Republica Populară Chineză și generalul Manuel Noriega din Panama . Ambii bărbați și-au exercitat aproape tot controlul asupra națiunilor lor timp de mulți ani, în ciuda faptului că nu aveau nici funcția constituțională legală, nici autoritatea legală de a exercita puterea. Acești indivizi sunt astăzi înregistrați în mod obișnuit ca „lideri” națiunilor lor respective; înregistrarea titlului lor legal și corect nu ar oferi o evaluare exactă a puterii lor. Termeni precum om puternic sau dictator sunt adesea folosiți pentru a se referi la conducătorii de facto de acest fel. În Uniunea Sovietică, după ce Vladimir Lenin a fost incapabil de un accident vascular cerebral în 1923, Iosif Stalin — care, în calitate de secretar general al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, avea puterea de a numi pe oricine alege în pozițiile de vârf ale partidului — a devenit în cele din urmă lider al partidului. Partidul și guvernul legitim. Până când Constituția sovietică din 1936 a declarat oficial partidul „...avangarda poporului muncitor”, legitimând astfel conducerea lui Stalin, Stalin a condus URSS ca dictator de facto.

Un alt exemplu de conducător de facto este cineva care nu este conducătorul real, dar exercită o influență mare sau totală asupra conducătorului adevărat, ceea ce este destul de comun în monarhii. Câteva exemple ale acestor conducători de facto sunt împărăteasa văduvă Cixi a Chinei (pentru fiul Tongzhi și nepotul împăraților Guangxu ), prințul Alexander Menshikov (pentru fostul său iubit împărăteasa Ecaterina I a Rusiei), cardinalul Richelieu al Franței (pentru Ludovic al XIII-lea ), regina Elisabeta . de Parma (pentru soțul ei, regele Filip al V-lea ) și regina Maria Carolina a Neapolei și a Siciliei (pentru soțul ei, regele Ferdinand I al celor Două Sicilii ).

Termenul „șef de stat de facto” este uneori folosit pentru a descrie funcția unui guvernator general în tărâmurile Commonwealth, deoarece un titular al acestei funcții are aceleași responsabilități în țara lor ca și șeful de stat de drept ( suveranul ) în cadrul Regatului Unit .

În sistemul de guvernare de la Westminster, autoritatea executivă este adesea împărțită între o autoritate executivă de jure a unui șef de stat și o autoritate executivă de facto a unui prim-ministru și cabinet care implementează puterile executive în numele autorității executive de jure. În Regatul Unit, Suveranul este autoritatea executivă de jure, chiar dacă deciziile executive sunt luate de prim-ministrul ales indirect și de cabinetul său în numele Suveranului, de unde și termenul de Guvern al Majestății Sale .

Frontiere

Granițele de facto ale unei țări sunt definite de zona în care guvernul său este de fapt capabil să-și aplice legile și să se apere împotriva încălcării altor țări care pot revendica, de asemenea, același teritoriu de jure. Linia Durand este un exemplu de graniță de facto. Pe lângă cazurile de dispute la frontieră, granițele de facto pot apărea și în zone relativ nepopulate în care granița nu a fost niciodată stabilită oficial sau în care granița convenită nu a fost niciodată controlată și poziția sa exactă nu este clară. Aceleași concepte se pot aplica și la o graniță între provincii sau alte subdiviziuni ale unui stat federal .

Segregare

În Africa de Sud, deși apartheid - ul de jure a început în mod oficial în 1948, politicile și practicile rasiste de facto care discriminau sud-africanii, colorații și indienii negri datează cu zeci de ani înainte.

Discriminarea rasială și segregarea de facto în Statele Unite (în afara Sudului) până în anii 1950 și 1960 a fost pur și simplu o discriminare care nu era segregare prin lege (de jure). „ Legile Jim Crow ”, care au fost adoptate în anii 1870, au adus segregarea rasială legală împotriva americanilor de culoare care locuiau în sudul Americii . Aceste legi au fost încheiate legal în 1964 prin Legea drepturilor civile din 1964 .

Stare de război de facto

Cel mai frecvent folosită pentru a descrie conflictele pe scară largă din secolul al XX-lea, expresia stare de război de facto se referă la o situație în care două națiuni se angajează activ sau sunt angajate în acțiuni militare agresive împotriva celeilalte fără o declarație oficială de război .

În secolul 21, actorii nestatali și alte entități non-statale sunt, de asemenea, implicați în mod obișnuit în diferite conflicte.

Căsătoria și parteneriatele domestice

Relații

Un partener de familie în afara căsătoriei este denumit soț sau soție de facto de către unele autorități. În Australia și Noua Zeelandă, expresia „de facto” de la sine a devenit un termen colocvial pentru partenerul de familie. În dreptul australian, este relația legal recunoscută și angajată a unui cuplu care trăiește împreună (de sex opus sau de același sex). Uniunile de facto sunt definite în Legea federală a dreptului familiei din 1975 . Relațiile de facto oferă cuplurilor care trăiesc împreună pe o bază casă autentică multe dintre aceleași drepturi și beneficii ca și cuplurile căsătorite. Două persoane pot deveni un cuplu de facto intrând într-o relație înregistrată (adică: unire civilă sau parteneriat domestic) sau fiind evaluate ca atare de către Tribunalul de Familie sau Tribunalul Federal de Circuit . Cuplurile care locuiesc împreună sunt, în general, recunoscute ca o uniune de facto și, astfel, pot revendica multe dintre drepturile și beneficiile unui cuplu căsătorit, chiar dacă nu și-au înregistrat sau documentat oficial relația, deși aceasta poate varia în funcție de stat. S-a remarcat că este mai greu să se dovedească statutul de relație de facto, mai ales în cazul decesului unuia dintre parteneri.

În aprilie 2014, un judecător federal a hotărât că un cuplu heterosexual care a avut un copil și a trăit împreună timp de 13 ani nu se afla într-o relație de facto și, prin urmare, instanța nu avea competența de a-și împărți proprietatea în temeiul dreptului familiei în urma unei cereri de separare. . În hotărârea sa, judecătorul a afirmat că „relațiile de facto pot fi descrise ca „cum ar fi o căsătorie”, dar nu este o căsătorie și are diferențe semnificative din punct de vedere social, financiar și emoțional”.

Sensul de fapt de mai sus este legat de relația dintre tradițiile de drept comun și dreptul formal (statutar, de reglementare, civil) și căsătoriile de drept comun . Normele de drept comun pentru soluționarea litigiilor în situații practice, adesea elaborate de-a lungul mai multor generații pentru a stabili precedentul, reprezintă un element esențial care informează luarea deciziilor în sistemele juridice din întreaga lume. Deoarece formele sale timpurii își au originea în Anglia în Evul Mediu, acest lucru este valabil mai ales în tradițiile juridice anglo-americane și în fostele colonii ale Imperiului Britanic, de asemenea, joacă un rol în unele țări care au sisteme mixte cu amestecuri semnificative de drept civil.

Relații nerecunoscute în afara Australiei

Datorită federalismului australian, parteneriatele de facto pot fi recunoscute legal doar în timp ce cuplul locuiește într-un stat din Australia. Acest lucru se datorează faptului că puterea de a legifera în chestiuni de facto se bazează pe sesizările statelor către Commonwealth, în conformitate cu Secțiunea 51(xxxvii) din Constituția Australiei, unde prevede că noua lege federală poate fi aplicată numai în interiorul unui stat. Trebuie să existe o legătură între relația de facto în sine și statul australian.

Dacă un cuplu australian de facto se mută dintr-un stat, nu ia statul cu ei, iar noua lege federală este legată de limitele teritoriale ale unui stat. Statutul juridic și drepturile și obligațiile cuplului de facto sau necăsătorit ar fi apoi recunoscute de legile țării în care aceștia își au reședința obișnuită. Consultați secțiunea privind Tribunalul de Familie din Australia pentru explicații suplimentare cu privire la jurisdicția privind relațiile de fapt.

Acest lucru este spre deosebire de căsătorie și „cauze matrimoniale”, care sunt recunoscute de secțiunile 51(xxi) și (xxii) din Constituția Australiei și la nivel internațional de legea și convențiile căsătoriei, Convenția de la Haga privind căsătoriile (1978).

Contract de relație extraconjugală

O relație de facto este comparabilă cu contractele de relație neconjugală (uneori numite „acorduri de pensie”) și anumite forme limitate de parteneriat domestic, care se găsesc în multe jurisdicții din întreaga lume.

O relație de facto nu este comparabilă cu căsătoria de drept comun, care este o căsătorie pe deplin legală care a fost doar contractată în mod neregulat (inclusiv prin obicei și reputație). Doar nouă state din SUA și Districtul Columbia încă mai permit căsătoria de drept comun; dar căsătoriile de drept comun sunt altfel valabile și recunoscute de și în toate jurisdicțiile ale căror reguli de comitete impun recunoașterea oricărei căsătorii care a fost legal formată în jurisdicția în care a fost încheiată.

Dreptul familiei – custodie

Custodia comună de facto este comparabilă cu autoritatea comună de luare a deciziilor pe care un cuplu căsătorit o are asupra copiilor lor în multe jurisdicții (de exemplu Canada). La separare, fiecare părinte păstrează de facto custodia comună, până în momentul în care o hotărâre judecătorească acordă custodia, fie unică, fie comună.

Afaceri

Monopol

Un monopol de facto este un sistem în care mulți furnizori ai unui produs sunt permisi, dar piața este atât de complet dominată de unul, încât ceilalți jucători nu pot concura sau chiar supraviețui. Termenii înrudiți oligopol și monopson au sens similar și acesta este tipul de situație pe care legile antitrust intenționează să o elimine.

Finanţa

În finanțe, Banca Mondială are o definiție relevantă:

Un „guvern de facto” intră sau rămâne la putere prin mijloace neprevăzute în constituția țării, cum ar fi o lovitură de stat, revoluție, uzurpare, abrogare sau suspendare a constituției.

Proprietate intelectuală

În inginerie, tehnologia de facto este un sistem în care proprietatea intelectuală și know-how-ul sunt deținute în mod privat. De obicei, doar proprietarul tehnologiei produce echipamentele aferente. Între timp, o tehnologie standard constă din sisteme care au fost lansate public într-o anumită măsură, astfel încât oricine să poată produce echipamente care sprijină tehnologia. De exemplu, în comunicațiile cu telefonul mobil, CDMA1X este o tehnologie de facto, în timp ce GSM este o tehnologie standard.

Sport

Exemple de director general de facto în sport includ Syd Thrift, care a acționat ca director general al Baltimore Orioles între 1999 și 2002. Bill Belichick, antrenorul principal al New England Patriots în NFL nu deține titlul oficial de director general, dar servește ca director general de facto, deoarece deține controlul asupra redactării și asupra altor decizii de personal.

Vezi si

Note

Referințe