William Beauchamp Nevill -William Beauchamp Nevill

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Lord

William Beauchamp Nevill
Schiță de curte a unui bărbat ras care arată îngrijorat
William Beauchamp Nevill, 1898
Născut ( 23.05.1860 )23 mai 1860
Decedat 12 mai 1939 (12.05.1939)(în vârstă de 78 de ani)
Kensington, Londra, Anglia
Ocupaţie
Cunoscut pentru
  • 1898 proces și închisoare pentru înșelăciune
  • 1907 judecată şi închisoare pentru furt
Lucrare notabilă
Carte, Serviciu Penal (1903)
Părinţi)
Semnătură
William Beauchamp Nevill sign.png

Lordul William Beauchamp Nevill (23 mai 1860 – 12 mai 1939) a fost un aristocrat englez care s-a născut în familia bogată a lui William Nevill, primul marchez de Abergavenny, a crescut în Castelul Eridge și a urmat Colegiul Eton . Căsătoria sa cu Mabel Murietta, fiica unei presupuse amante a lui Edward al VII-lea, Jesusa Murietta, a fost o aventură strălucitoare, atrăgând mulți oaspeți regali și aristocrați și 600 de cadouri de nuntă. Cu toate acestea, Nevill și-a pierdut mare parte din norocul său când tatăl său a vrut să-l respingă pentru că s-a convertit la catolicism și s-a îndreptat către comerț, iar restul, când afacerea tatălui bogat al soției sale a eșuat la scurt timp după nuntă.

Nevill nu a atras atenția ziarelor în timpul vieții sale pentru nici un fel de viață înaltă, turnee străine (altele decât luna de miere), afaceri sau amante. El a păstrat o casă în Londra și nu a avut copii pentru care să treacă la școală publică sau pentru care să le ofere zestre. Cu toate acestea, a acumulat datorii uriașe în decurs de opt ani de la căsătorie și a fost arestat pentru o încercare frauduloasă de a obține bani pentru a plăti datorii în 1898, făcând rușine familiei sale și provocând un scandal național. Pentru aceasta a fost condamnat la cinci ani de servitute penală cu muncă silnică în Wormwood Scrubs și Parkhurst .

După ce a câștigat o eliberare anticipată pentru un comportament bun, Nevill a scris singura sa carte, Servitude penală, sub pseudonimul WBN, detaliind experiențele sale din închisoare. Cartea a atras multă atenția publicului și unele controverse, deși preocuparea lui pentru reforma penitenciarului și abordarea sa considerată și tratamentul echitabil al personalului penitenciarului au fost remarcate de majoritatea recenzenților. Cu toate acestea, până în 1907 a fost din nou în închisoare, executând o pedeapsă de un an pentru o altă fraudă, din nou comisă în scopul obținerii de bani pentru plata datoriilor. Pe tot parcursul încarcerărilor sale, soția sa a continuat să-l sprijine cu credință.

După ce a părăsit închisoarea pentru a doua oară, Nevill a trăit o viață liniștită, suferind ultimii ani de durere în urma unui accident rutier.

fundal

William Beauchamp Nevill a fost al patrulea fiu al lui William Nevill, primul marchez de Abergavenny (16 septembrie 1826 – 12 decembrie 1915) al Castelului Eridge și al lui Caroline Vanden-Bempde-Johnstone (aprilie 1826 – Castelul Eridge, 23 septembrie 1892). Frații săi au inclus Reginald Nevill, al 2-lea marchez de Abergavenny, Henry Nevill, al 3-lea marchiz de Abergavenny și Lord George Montacute Nevill . A fost unchiul lui Guy Larnach-Nevill, al 4-lea marchez de Abergavenny, și cumnatul lui Thomas Brassey, al 2-lea conte Brassey, Kenelm Pepys, al 4-lea conte de Cottenham și Henry Wellesley, al 3-lea conte Cowley .

Nevill s-a născut la Bramham, West Riding of Yorkshire, cel mai probabil la Hope Hall (acum abandonată) și a studiat la Eton . În 1861, William în vârstă de 10 luni se afla acasă în Hope Hall, Bramham, cu 5 dintre frații săi și 13 servitori, părinții fiind plecați în vizită la Westminster . Recensământul din 1871 îi vede pe ambii părinți și pe toți cei zece copii ai lor la Castelul Eridge, cu 5 vizitatori și 31 de servitori, în interior și în grajduri și grădină. În 1881, Nevill locuia la 34 Dover Street, Mayfair, cu tatăl său și 4 servitori. Recensământul din 1891 îl găsește la Hans Place 18, Chelsea, împreună cu fratele său mai mic Richard (care urma să fie cel mai bun om la nunta lui) și zece servitori.

Căsătorie

Mama miresei, Jesusa Murietta

Nunta lui Nevill „a fost subiectul principal de conversație de ceva vreme în trecut în toate secțiunile societății”. La Brompton Oratory, cu permisiunea specială a cardinalului Manning, la 12 februarie 1889, Nevill s-a căsătorit cu Luisa Maria Carmen del Campo Mello (Kensington c.1864 – Kensington 1951), cunoscută sub numele de Mabel Murietta, care în copilărie fusese „mare favorită” a lui. prințul de Wales. Tatăl ei a fost Don José Murrieta del Campo Mello y Urrutio, Marqués de Santurce (1833–1915), din Wadhurst Park, Sussex, un reputat „posesor de mare bogăție”. Mama lui Mabel a fost Jesusa Murrieta del Campo Mello y Urritio (născută Bellido), Marquesa de Santurce (c.1834–1898), cunoscută sub numele de Jesusa Murietta, o presupusă amantă a Prințului de Wales. Prințul de Wales a spus la micul dejun de nuntă că „a fost un vechi prieten al tatălui și mamei miresei și o cunoștea pe [Mabel] din zilele copilăriei ei”.

Căsătoria a fost condusă de episcopul de Salford și la care au participat regalitatea și numeroși membri ai aristocrației, „o adunare foarte strălucitoare”, inclusiv prințul și prințesa de Wales (mai târziu Edward al VII-lea și Alexandra ), prințesele Louise, Victoria și Maud, Prințul George de Wales, Ducele de Teck și fiul său, Prințul Francis . Din cauza vremii friguroase, mireasa si invitatele au purtat catifea si blanuri. Fiecare dintre cele șase domnișoare de onoare purta un „ceas chatelaine emailat albastru închis, darul mirelui”. „A fost foarte interesant să urmăresc sosirea oaspeților, câțiva vergeri escortând o doamnă deosebit de grozavă, care avea să navigheze împreună cu acel aer minunat de a fi cineva care nu putea fi niciodată imitat cu succes”. Charles Santley a cântat pasajele din ofertoriu . „Oratoriul era plin de turiști, iar drumul de afară, precum și alte drumuri care se apropiau de clădire erau înghesuite de oameni”.

Micul dejun de nuntă a avut loc la conacul soților Muriettas, Carlton House Terrace (sau eventual 18 Carlton House Gardens). Cuplul a primit 600 de cadouri de nuntă, inclusiv „un ochi de pisică magnific și o broșă cu potcoave de cal cu diamante” de la Prințul și Prințesa de Wales, „un castron de pumn antic George I ” de la fosta împărăteasă Eugenie și „o umbrelă de soare cu băț albastru, al cărui băț lung este montat cu aur, iar mânerul împânzit cu strălucitoare mari ca mazărea” de la Ducele și Ducesa de Fernán Núñez . Câteva dintre celelalte cadouri erau diamante. Nevill și soția sa și-au luat luna de miere la Paris și Roma, călătorind inițial la Dover cu Prințul de Wales într-un „tren special”. La Roma, cuplul a participat la sfințirea Monseniorului Stonor la Sfântul Ioan Lateran „la care au participat majoritatea rezidenților și vizitatorilor englezi din Roma”. În mai, după întoarcerea ei, Lady Nevill a fost prezentată reginei Victoria .

Nevill și soția sa nu au avut copii. La scurt timp după nuntă, Nevill a anunțat că de acum înainte își dorește să fie numit Beauchamp Nevill, nu Lord William Beauchamp Nevill. Cu toate acestea, până în 1898, el era încă „numit în mod obișnuit Lord William Nevill”. În 1907, Nevill locuia la 72 Eaton Place, Belgrave Square, Londra, iar în 1911 și 1921 el și soția lui locuiau cu șase (mai târziu patru) servitori la 37 Onslow Gardens, SW Londra. În 1931, Dame Nellie Melba a lăsat 1.000 de lire sterline (echivalentul a 69.466 de lire sterline în 2020) lui Nevill și soției sale.

Carieră

Nevill a fost locotenent al 2-lea al Batalionului 3, Regimentul Regal West Kent din 14 martie 1879, promovat locotenent la 4 mai 1881, și-a demisionat pe 14 aprilie 1882. A fost aghiotant (ADC) al lord-locotenentului de Irlanda la un moment dat între 1876 și 1880. La momentul căsătoriei sale în 1889, el era partener în „afacerea unui negustor de vinuri din oraș”. O altă versiune a acestei povești spune că el „și-a asigurat un post în biroul firmei marchizului de Santurce”, tatăl bogat al viitoarei sale mirese.

Personalitate

Newcastle Courant a comentat în 1889 că Nevill avea „un aspect foarte distins” și că el și soția sa erau „favoriții societății”. În 1907 era încă „o figură înaltă, frumoasă, bine îngrijită”. Cu toate acestea, cu trei sau patru ani înainte de căsătoria sa, Nevill s-a convertit la romano-catolicism și a intrat în comerț, ceea ce a provocat „mare supărare tatălui său... căruia i-a fost creditat la un moment dat intenția de a -l tăia cu un șiling ; dar Prințul. din Țara Galilor se pare că a mijlocit în numele tânărului său prieten cu succes”. Cu toate acestea, tatăl său „a fost declarat că i-a oprit alocația”. Evesham Journal a raportat în 1898 că „Lord William Nevill [era] de sânge albastru, dar aparținea săracilor splendoși . Căsătoria lui cu o fiică a familiei Murrietta nu i-a reparat averile distruse, pentru că marii finanțatori spanioli s-au făcut bucăți. la scurt timp după aceea. Lordul William s-a împrumutat regal”.

Căderea

După ce a împrumutat deja „sume considerabile” în valoare totală de până la „80.000 GBP (echivalentul a 9.464.404 GBP în 2020) de la diverse firme”, în iunie 1896 Nevill l-a vizitat pe cămătarul Samuel „Sam” Lewis din Cork Street, Londra, purtând un bilet la ordin de 8.000 GBP . (echivalent cu 946.440 lire sterline în 2020) semnat de Herbert Henry Spender-Clay (1875–1937) [al Regimentului 2 de Garzi de Salvare ], cu intenția de a strânge bani pe bancnotă. Spender-Clay era „un tânăr de vârstă și moștenitor al unei mari părți a producătorilor de bere Bass de la Burton ”, și o persoană pe care Nevill o cunoscuse în tinerețe și cu care trăise în termeni de intimitate. În urma unei conversații telefonice, Nevill s-a întors la biroul lui Lewis cu un al doilea bilet de 2.000 de lire sterline (echivalentul a 236.610 de lire sterline în 2020) și scrisori de autorizare de la Spender-Clay. Cu toate acestea, Nevill nu a permis cămătarului să-l contacteze pe Spender-Clay, dar a declarat că numai el, Nevill, ar trebui contactat, la adresa sa de pe 27 Charles Street, Mayfair . În cele din urmă, Nevill l-a făcut pe Lewis să accepte să plătească „17.000 £ sau 18.000 £” (echivalentul a 2.129.491 £ în 2020) ca împrumut pentru securitatea facturilor oferite, iar când facturile au căzut pentru a fi plătite, Lewis i-a scris lui Spender-Clay la Cazarmă Knightsbridge pentru banii lui. Spender-Clay a trimis prompt scrisorile lui Lewis avocatului său, Spender-Clay nu a fost plătit pentru facturi, iar lui Lewis i s-a spus că Nevill „se poate descurca fără bani”. În necrologul lui Nevill din 1939 de The People, s-a sugerat că crima a fost comisă deoarece Nevill „nu a putut să țină pasul cu extravaganța dezlănțuită a prietenilor săi din anii ‘90”. Cu toate acestea, Nevill nu a atras atenția ziarelor în timpul vieții sale pentru nici un fel de viață înaltă, turnee străine (altele decât luna de miere), afaceri sau amante. El a păstrat o casă în Londra și nu a avut copii pentru care să-i trimită la școală publică sau pentru care să le ofere zestre.

Nevill s-a mutat discret la Paris, în martie 1897. După ce Lewis nu a reușit să-și recupereze banii de la Spender-Clay la Înalta Curte, Trezoreria a preluat cazul, iar avocatul lui Nevill, Sir George Lewis, a fost informat în ianuarie 1898. El „imediat”. și-a sfătuit clientul să rezolve problema”, iar Nevill a fost „foarte prompt să se predea acuzației de fraudă”, întorcându-se imediat la birourile lui Sir George Lewis din Londra – pentru a fi întâmpinat acolo de un inspector detectiv care l-a luat cu taxiul . direct la Bow Street Magistrates' Court .

Cauzele judiciare

Aceste cazuri din 1897 și 1898 au fost cunoscute sub numele de cazuri de semnătură ascunsă .

Lewis versus Spender-Clay, 1897

Prima acțiune legată de eventuala întemnițare a lui Nevill a fost acțiunea de la Înalta Curte din 1897, Lewis versus Spender-Clay . Cămătarul Samuel Lewis l-a dat în judecată pe Spender-Clay pentru „11.000 lire sterline (echivalentul a 1.276.019 lire sterline în 2020) pe bilete la ordin, despre care se presupune că ar fi fost semnate împreună de domnul Clay și Lord William... Apărarea domnului Clay a fost că semnătura lui a fost obținută. pe reprezentări false – că ar fi semnat documente acoperite cu hârtie absorbantă, habar n-avea că sunt bilete la ordin”. Spender-Clay a spus că "Lord William i-a spus că sunt documente în legătură cu procedura de divorț pe care sora lui o lua împotriva soțului ei, Lord Cowley. și pe această reprezentare el a semnat documentele". Nevill îl urmărise pe Spender-Clay în dormitorul său pentru a finaliza această tranzacție. Evening Herald ( Dublin) a raportat, în plus, că Spender-Clay a fost indus să semneze „prin găuri în niște hârtie absorbantă” și că Spender-Clay îl cunoștea pe Nevill „de mult timp” și îl credea. Acest lucru s-a întâmplat la o petrecere în casă din Ascot . Juriul a decis în favoarea lui Spender-Clay, iar Trezoreria „a preluat afacerea”.

HM Treasury versus Nevill, 1898

Prima apariție, Bow Street

Nevill la Bow Street, ianuarie 1898
Sir George Lewis, 1896

La prima apariție a lui Nevill la Bow Street în ianuarie 1898, după ce a sosit în grabă de la Paris pentru a se confrunta cu acuzația de fraudă, The Herald a raportat că „[Nevill] a creat o senzație prin apariția sa pe Bow-street săptămâna aceasta, stând în picioare impecabil îmbrăcat. în bancă și scriind frecvent note mici lui Sir George Lewis”, avocatul său.

A doua apariție, Bow Street

La a doua sa apariție pe Bow Street, pe 31 ianuarie 1898, Nevill a fost acuzat în arest preventiv de către magistratul Sir John Bridge pentru „în mod ilegal și cu intenția de a frauda, ​​prin pretenții false și frauduloase, l-au determinat pe Herbert Henry Spender Clay să-și scrie și să-și pună numele. la anumite documente, pentru ca acestea să poată fi folosite ca titluri de valoare”. Nevill a fost trimis în judecată fără cauțiune . Titlurile sale de valoare erau colonelul Gathorne-Hardy și fratele lui Nevill, lordul Henry Nevill. Procuratura a fost reprezentată de Horace Avory și dl Sims de la Trezorerie. Sir George Lewis a reprezentat apărarea.

Agentul de publicitate din East and South Devon a remarcat:

Învinuitul arăta mult mai strălucitor și mai inteligent decât cu ocazia audierii anterioare, când era evident că suferea în continuare de efectele unei boli recente. A pășit în bancă cu un pas ușor și a avut o priveliște dominantă asupra instanței, aparent deloc deranjat de poziția sa... În instanță era un număr mare de doamne și domnișoare – Curtea de extrădare – care, fiind mic, era incomod aglomerat. Mulți dintre cei prezenți erau prieteni personali ai uneia sau alteia dintre părțile direct implicate în procedură. De asemenea, mai mulți ofițeri din Scotland-yard urmăreau cazul.

Avory a spus că „i s-a părut clar că inculpatul s-a făcut vinovat de fals”. Cu toate acestea, judecătorul North a spus că „nu a fost un fals în mod fraudulos pentru a determina o persoană să execute un instrument în cazul unei denaturari a conținutului acestuia”, deoarece Nevill l-a convins pe Spender-Clay să semneze un document care a fost în mare parte acoperit. Sir John Bridge a considerat aceasta „o chestiune de mare gravitate... în care un om cu experiență era însărcinat să profite de experiența sa pentru a scoate bani de la unul care era practic doar un băiat”. Nevill a răspuns: „Sunt perfect nevinovat de ambele acuzații”.

A treia apariție, Old Bailey

Nevill a apărut la Old Bailey pe 15 februarie 1898, în fața judecătorului Lawrance . „Inculpatul a fost ridicat de jos și a înaintat în fața docului, pe care l-a apucat strâns în timp ce stătea în picioare și privind drept în fața lui, aruncând doar o scurtă privire către doamnele așezate sub Bancă... Inculpatul, deși în exterior calm, muncea sub o emoție reprimată pe care se străduia să o ascundă. Era îmbrăcat într-o haină neagră de dimineață și purta un guler înalt răsturnat și cravată neagră, iar aspectul lui general era de molid. Un însoțitor a împins înainte un scaun în care a împins cu ușurință. s-a domolit”. Agentul de publicitate Faringdon a comentat: „Lord William Nevill este un bărbat înalt, zvelt, ras curat. Purta un pardesiu închis la culoare și o cravată neagră și purta o pălărie de mătase în mâna dreaptă. Părea destul de liniștit și s-a așezat pe loc. în acuzație, având permisiunea obținută, deoarece Sir Goerge Lewis a declarat că a fost în stare proastă de sănătate recent”.

Nevill a fost acuzat de „falsificare și rostire de bilete la ordin pentru 3.113 lire sterline și 8.000 de lire sterline și de falsificare și pronunțare a unei cereri și autorizare pentru aceleași sume și cu intenția de a-l frauda pe Samuel Lewis, inducându-l pe Henry Herbert Spencer Clay să semneze anumite documente care ar putea fi ulterior folosite ca titluri de valoare”. Acuzarea a inclus din nou Horace Avory, iar echipa de apărare a fost John Lawson Walton, QC, MP, Henry Charles Richards, MP și William Otto Adolph Julius Danckwerts . Nevill a pledat vinovat doar pentru contravenție . În această zi, Spender-Clay a fost exonerat de fosta acuzație de complicitate de la Înalta Curte, iar suma totală a facturilor semnate a fost decontată la 17.000 de lire sterline (echivalentul a 1.936.050 de lire sterline în 2020). Pentru atenuare, avocatul lui Nevill, Lawson Walton, a spus în discursul său de încheiere:

... că a existat o distincție materială între infracțiunea de fals și contravenție din clasa căreia lordul William Nevill a pledat vinovat. Lordul Wm Nevill, care, fără îndoială, a obținut semnăturile prin înșelăciune, se prezentase voluntar pentru a face față consecințelor actului său. Făcuse o mărturisire completă. Se afla în mari dificultăți financiare în acel moment și nu și-a dat seama în mod corespunzător că comite o încălcare a legii. Nu a intenționat niciodată ca domnul Clay să sufere financiar. El credea că titlurile de valoare ar putea rămâne în mâinile domnului Lewis până când acesta va primi bani din alte părți pentru a-și onora obligațiile. Lordul William Nevill suferise deja intens din cauza poziției sale actuale. El aparținea unei familii respectate în toate treptele vieții engleze, iar suferința adusă prietenilor săi trebuie să fi avut o reacție severă asupra lordului William.

Apărarea curajoasă a lui Lawson Walton a fost curând anulată când instanța a auzit că Nevill a scris o scrisoare în decembrie 1897 „în care spunea că domnul Spender Clay ar trebui să plătească banii și că spera că va fi obligat să plătească”. Potrivit Evening Herald Dublin, judecătorul Lawrance a rezumat că:

Infracțiunea a fost una gravă. I se părea inutil să facă distincția între infracțiunea pentru care William Nevill pledase vinovat și cea de fals. Căutase în zadar orice circumstanțe de atenuare. Cazul a fost un caz de fraudă pe cât putea el să conceapă. El l-a condamnat pe prizonier la cinci ani de pedeapsă.

Cu toate acestea, Buckingham Express a raportat o mustrare mai severă din partea judecătorului:

În opinia Domniei Sale, crima a fost la fel de mare ca și cum ar fi extras această sumă mare din buzunarul domnului Clay sau ar fi intrat în biroul domnului Lewis și ar fi furat banii. Nu au existat absolut nicio circumstanță atenuantă. Încheind o impresionantă adresă adresată prizonierului, învăţatul judecător, în mijlocul unei tăceri profunde, a spus: „Ai adus dezonoare unui nume străvechi şi nobil, ai adus întristare, suferinţă şi ruşine asupra celor care îţi sunt aproape şi dragi, ai adus a renunțat la funcția pe care ai ocupat-o și care ar fi trebuit să fie o garanție pentru onestitatea ta cel puțin, dacă nu pentru onoarea ta. Crima ta a fost mare și pedeapsa ta trebuie să fie și mare. Te condamn la cinci ani de pedeapsă". . Anunțul sentinței a făcut furori în instanță. Prizonierul a fost scos imediat de pe bancă.

Nevill „nu a arătat nicio emoție” în bancă, ca răspuns la sentință. Buckingham Express a adăugat: „ Se va simți multă simpatie față de Lady William Nevill în această nouă și teribilă catastrofă care s-a lovit de ea. Abia zilele trecute mama ei, marchiza de Santurce, a murit brusc și pe neașteptate”.

Crown versus Nevill, 1907

Nevill din nou la tribunal, 1907

Acesta a fost cunoscut sub numele de Cazul Black Diamonds . Nevill a fost trimis în judecată de la curtea poliției din Westminster, apoi la 13 aprilie 1907, a apărut în fața președintelui Clerkenwell Sessions, Robert Wallace KC și a unui „banc complet de magistrați de țară” sub acuzația de furt. „Curtea era aglomerată și erau prezente multe femei îmbrăcate la modă”. „Lord William a fost la curte în timp util... îngrijit cu grijă și îmbrăcat îngrijit, era fără îndoială un aristocrat. Purta un costum albastru, cu o vestă ușoară , care se vedea sub deschiderea pieptului și prezenta o expoziție generoasă de cravată. Peste braț purta un ulster ușor . Părul închis la culoare era îngrijit pe spate de pe frunte, care era cusut cu ridurile unei anxietăți intense. Mustața lui ușoară era aproape gri".

La 31 octombrie 1906, la casa lui din Eaton Place, Londra, Nevill indusese un bijutier și amanet de la Chelsea, Alfred William Fitch, de la Miller & Fitch, să pună bijuterii lui Nevill în valoare de 400 de lire sterline într-o cutie sigilată ca garanție pentru un împrumut de la Fitch. lui Nevill, Nevill pregătindu-se el însuși o cutie sigilată similară care conținea cărbuni. Apoi, Nevill a schimbat pe ascuns cutia de bijuterii cu cutia de cărbuni. Articolele de bijuterii au inclus: „un inel cu diamante și smarald, un colier de perle, două inele cu diamante și safir, un inel cu jumătate de cerc cu diamante, un colier cu diamante, un pandantiv cu diamant și un ornament valoros cu diamant și perle”. A doua zi, Nevill a gajat cinci dintre bijuterii cu agentul de amanet domnul Attenborough de la Buckingham Palace Road . Deși Nevill a răscumpărat cele cinci piese pe 26 februarie, ele și restul bijuteriilor au „dispărut”. Pe 8 martie, Fitch și-a deschis cutia și a găsit cărbunii.

Când a fost arestat de inspectorul șef Drew, Nevill a spus: „Pentru ce ai vrut să deschizi cutia? Pentru numele lui Dumnezeu, nu face asta [adică să-l acuze] de dragul soției mele. Am venit într-o zi sau două. să-ți dea banii”. Chemată ca martoră în instanță, soția lui Nevill a spus că de obicei plătea datoriile lui Nevill pentru că avea un venit, „derivat din mine și terenuri din Spania și din interese în firma Murietta & Co.”, iar Nevill nu avea niciunul, „altul decât ceea ce i-a dat ea”, și că ar fi putut răscumpăra gajul cu această ocazie dacă ar fi știut mai devreme. Datoria față de Fitch a fost plătită de ea în martie. „Prizonierul... o singură dată a trădat orice emoție și atunci a apărut soția lui în instanță. Și-a acoperit fața cu mâinile și a plâns”. Cu toate acestea, după două minute de deliberare, juriul l-a declarat vinovat pe inculpat, iar Nevill a fost condamnat la un an de închisoare, cu muncă silnică.

Întemnițare, boală și moarte

Recensământul din 1901 îl găsește pe Nevill în închisoarea Parkhurst. În timp ce a fost închis, soția lui „a stat alături de el și l-a vizitat des”, și cu „orice ocazie posibilă”. Nevill a fost externat la 8 noiembrie 1901, după ce a împlinit trei ani și nouă luni. După eliberare, „a trăit liniștit și s-a auzit puțin despre el”. Nevill a fost un „bărbat deosebit de activ”, dar apoi a căzut dintr-un autobuz în 1929 și și-a fracturat femurul, iar apoi „a fost aproape un infirm”. A suferit „dureri intense” și a trăit la pensie pentru tot restul vieții. A murit la 12 mai 1939.

Publicare

Servitutea Penală, ediția I
Anunț din 1903 pentru Serviciu Penal, la 6 șilingi (echivalentul a 32,94 GBP în 2020).
  • Nevill, Lord William Beauchamp (28 ianuarie 1903). Servitutea Penală . Londra: William Heinemann.

Recenzii

Publicația de mai sus a primit multă atenție din partea presei; următoarea este o selecție din acele recenzii.

  • „Lord William Nevill... într-un paragraf preliminar spune: Dacă prin publicarea [aceste note] pot ameliora în cel mai mic grad soarta oricăruia dintre cei cu care am intrat în contact atât de nefericit, publicitatea suplimentară pe care aceasta [cartea] dă propriei mele închisori mi se va părea că nu este un sacrificiu inutil ... Au fost motive speciale pe care cei familiarizați cu legăturile de familie ale condamnatului le vor înțelege, de ce nu a fost trimis la Lewes ... Nu a simțit niciodată vreo repulsie. de la orice fel de muncă din închisoare. De la început s-a hotărât să facă ceea ce i s-a spus să facă și a descoperit că acesta era cel mai bun mod... fiind în mod firesc ceea ce doctorul Johnson numește un om care poate fi bătut, prin care presupun, el a vrut să spună gregar și simpatic, am avut un spirit de corp față de mulți dintre bărbați și o plăcere reală pentru mulți dintre bărbați, indiferent de crimele lor. Cred că clubbability este o calitate înnăscută a englezilor și că se afirmă într-o închisoare pentru condamnați. la fel de mult, ținând cont de circumstanțe, ca și asta E în altă parte ... În timp ce condamnă prizonierii violenți și aprobă pisica, scriitorul remarcă că faptul că unii prizonieri sunt literalmente conduși la moarte este dovedit de sinucideri... Prizonierii... au un cod de clasificare a criminalității, și auzim că toți șantajitorii sunt priviți cu dispreț de către colegii lor de deținuți... [Un prizonier care se plânge i se spune că „nu este la Hotel Cecil”, la care el răspunde:] „Mi-e mai bine aici decât ar trebui să fiu. acolo... nu am ce plăti aici, și am un domn în așteptare”. [După ce a părăsit Parkhurst, Nevill vizitează familia unuia dintre prietenii săi condamnați și este binevenit.] El discută problema... reformei și, având în vedere diferitele îmbunătățiri care au avut loc... el spune că nu este nevoie de disperarea perspectivei unei reforme penale în viitor .. el crede că s-ar putea aplica un sistem de remiteri graduale .. Este extrem de nedrept ca în materie de remitere primii infractori să fie tratați exact în același mod ca infractorii obișnuiți . Când a ieșit din închisoare... și-a hotărât că singurul lucru de făcut era să înfrunte lumea cu ochii direct la obiect, lăsând pe toți cei care ar dori să-l recunoască să facă primul avans ... unii dintre ei au dat din cap cu amabilitate și mi-au vorbit, alții au pus o privire sticloasă... Prietenii de vreme frumoasă nu merită păstrați... Fidelitatea neclintită a celor a căror bunăvoință o prețuiesc cel mai mult a compensat răceala altora. . Irish Daily Independent and Nation, 28 ianuarie 1903.
  • „Orice opinie s-ar putea avea cu privire la gustul manifestat de autorul său în publicarea unei lucrări de această descriere, ea conține cu siguranță o lectură nu puțin interesantă. Scriitorul se ocupă de viața închisorii în toate fazele sale, iar unele dintre criticile și sugestiile sale par bine. demn de luat în considerare – cu atât mai mult cu cât scrie în general într-un spirit moderat, și depune mărturie despre bunele intenții care inspiră, de regulă, aranjamentele existente.Dar din când în când, desigur, un oficial dur sau nedrept. este întâlnit... un băiat de șaisprezece sau șaptesprezece ani [a primit] două zile de foame și unsprezece zile de închisoare suplimentară pentru crima odioasă de a încerca să hrănească vrăbiile... În capitolul său despre hrana închisorii, autorul pune un accent deosebit pe suferința inutilă cauzată de reținerea legumelor verzi, în ciuda recomandărilor repetate contrare ale comitetelor oficiale... Despre colegii săi condamnați, autorul spune niște povești remarcabile... [an] i ticălosul incorigibil făcând timp pentru omucidere [oferă autorului, care se nădăjduiește să-l opărească pe bărbat cu apă clocotită]... Servitutea Penală este un volum sigur de citit pe larg”. Westminster Gazette, 28 ianuarie 1903.
  • „Când mai târziu, Camera Comunelor va aborda problema reformei în administrarea închisorilor noastre, nu va dori sfaturi din ceea ce ar trebui să fie cel mai bun dintre toate sursele – acela al oamenilor care au avut ghinionul de a trece în mod necesar greutăților. asociat cu servitutea penală.[Nevil a servit șapte săptămâni în Wormwood Scrubs, apoi s-a mutat la Parkhurst pe Insula Wight, la început în spitalul închisorii din cauza unei plângeri interne și apoi la infirmerie unde a fost infirmier din noiembrie 1898 până în mai 1899. În restul primelor nouă luni, a slujit în închisoare separată, unde făcea exerciții fizice o oră pe zi și, altfel, lucra la tricotat ciorapi în celula sa,] pe care aproape oricine îl poate învăța în câteva lecții și pe care, după un timp, devine destul de absorbant. Este nevoie doar de suficientă gândire pentru a menține mintea parțial angajată; și pe măsură ce tricotatorul poate merge sau sta, sau poate lucra în aproape orice atitudine, el primește o anumită cantitate de schimbare . [A fost apoi transferat la primul grup de delincvenți și a lucrat cu ei la ferma închisorii, preferând slujbele de cărucior, fără să-i deranjeze dacă conducea un cal sau trase el însuși căruța, spunând: Cel puțin nu am fost niciodată biciuiți . Între vara și toamna anului 1899 s-a întors în spital și a tricotat din nou, apoi a pus la treabă în sălile de tipografie și de legătorie, timp de aproape doi ani până la sfârșitul sentinței.] Într-adevăr, îmi plăcea foarte mult să fiu la petrecerea tipografilor. . Singurul dezavantaj serios a fost cantitatea mică de exerciții pe care o făceai . [Cartea] tratează... pe larg aspecte de reformă. [Autoarea îi laudă pe paznici, dar] oferă detalii abundente în sprijinul afirmației că hrana nu numai că era insuficientă, ci adesea proastă. Cu carne proastă, cartofi proasți și pâine proastă, prizonierii trebuiau prea des să-și facă treaba pe stomacul gol, în timp ce mulți dintre ei s-au îmbolnăvit de ea... Nevill pare să-și fi suportat pedeapsa foarte filozofic... Este un păcat că s-a aplecat aproape la nivelul Billingsgate în scrisul distinsului judecător care l-a condamnat... Cartea este, în general, scrisă în mod moderat și înțelept și ar trebui să se dovedească de ajutor tuturor celor interesați de administrarea închisorii sau de disciplină". The Scotsman, 29 de ani. ianuarie 1903.
  • Un jurnalist de la The Sketch a spus că „cartea interesantă a lui WBN... [a atras atât de mult atenția” încât a petrecut două zile „în și în jurul” închisorii Dartmoor pentru a vedea „ceva din viața ei interioară”, dar nu a găsit. ii lipseste. Schița, 11 februarie 1903.
  • „Cea mai captivantă carte pe care am citit-o de luni de zile... Dacă nu ar fi faptul că autorul scrie din punctul de vedere al unui prizonier, aproape că s-ar putea presupune că a fost ales special de Guvern pentru sarcina de a examinând îndeaproape sistemul nostru penitenciar, în vederea unei reforme amănunțite... El își propune cu seriozitate să sublinieze defectele și să sugereze remedii pentru ele... Cei interesați de reforma penitenciarului vor găsi Servitutea Penală una dintre cele mai interesante, de asemenea ca una dintre cele mai utile lucrări pe acest subiect care au fost publicate de ceva timp considerabil”. Keble Howard în The Sketch, 11 februarie 1903.
  • Maiorul A. Griffiths, fost inspector al închisorilor, împărtășește o listă lungă de citate pozitive din cartea lui Nevill, despre excelența paznicilor închisorilor și modul în care erau conduse închisorile. Criticile lui Nevill pe care le declară a fi puncte minore, de exemplu, conform lui Griffiths, „Excepția [de la guvernatorii închisorii pe care Nevill îi place] este binecunoscută ca un domn onorabil și onorabil a cărui ofensă pare să fi fost o interpretare prea rigidă a îndatoririle sale și o anumită scurtețe de vorbire, cu eventual neglijarea facilităților sociale în tratarea sarcinilor sale sensibile”. Ca răspuns la cuvintele puternice ale lui Nevill despre cruzimea celulei de izolare, Griffiths spune: „Separarea, sau mai exact segregarea prizonierilor, s-a datorat în mare măsură dorinței de a controla asocierea răului și nediscriminatorie, influenței în deteriorare a celor mai rele elemente. ..." și să țină "primii infractori... strict separați" din același motiv; altfel nu se mai folosea celula de izolare. Griffiths atribuie criticile lui Nevill asupra sistemului autorului fiind „atât de închis și circumscris, atât de strâns afectat de reguli supărătoare, atât de negat absolut orice independență, încât este pentru totdeauna în dezacord cu deținătorii săi și cu tratamentul pe care îl primește”. Griffiths acceptă plângerea cu privire la hrană, dar se întreabă dacă mâncarea a fost întotdeauna așa cum a descris-o Nevill și răspunde că, „la urma urmei, dieta închisorii trebuie să fie sănătoasă și suficientă, așa cum demonstrează aspectul general al celor pe care îi hrănește”. El spune: „Cearfa mea principală cu această carte este pretenția ei... Un prizonier nu poate fi în mod evident în posesia unor fapte care să-l îndreptățească să vorbească cu autoritate”. Griffiths dă exemplul băiatului prea pedepsit pentru că a hrănit păsările, spunând că „[Nevill] nu putea și nu știa că acest om s-a comportat greșit în mod repetat anterior”. El încheie spunând: „Cu toate acestea, se poate admite de bunăvoie că scriitorul, deși adesea eronat și uneori autosuficient, și-a luat pedeapsa în general ca un om”. Maiorul Arthur Griffiths, fost inspector HM al închisorilor, în The Tatler, 18 martie 1903.
  • „Scriitorul... își prezintă punctul de vedere asupra servituții penale într-o manieră care dovedește efectiv că este un om atent și atent. Primele capitole iau forma unei apologii, dar nu ne preocupă aici dreptatea sau nedreptatea lui. teză. Cartea este o încercare sinceră de a ameliora starea prizonierilor și este pe cât de lizibilă, pe atât de bine intenționată. Umanitarismul a făcut deja multe. dar unele dintre reformele sugerate de WBN par fezabile și probabil ar fi mai bine El sugerează, de exemplu, că perioada de izolare ar trebui să fie redusă și remarcă cu nicio dreptate că „multe dintre cazurile capitale arată o inegalitate și dreptate revoltătoare.” Este plăcut de observat că, în general, el nu are decât laude pentru oficialii care sunt responsabili de disciplina penitenciarului. Cartea este în mod deosebit lipsită de toate exagerările sau relatările despre ororile din închisoare introduse atât de des pentru a face o lucrare mai vândubilă. WBN scrie calm și aproape judicios, și în același timp (sic) scrisul lui este mai interesant decât multe romane”. Englishman's Overland Mail 30 aprilie 1903
  • „Când a fost transferat la Parkhurst, a trebuit înceapă cu nouă luni de închisoare separate – o oră pe zi de exercițiu și celelalte 23 de ore singur în celula lui. anii lungi de suferință și dizgrație care urmează, produce iritare nervoasă, apropiindu-se în unele cazuri de o frenezie și, în loc să înmoaie un om, scoate la iveală tot răul care există în el . S-a afirmat că cartea a dat... aproximativ 300 de lire sterline. (echivalentul a 32.446 lire sterline în 2020), care a revenit creditorilor. The Scotsman, 15 mai 1939.
  • „Lord William a comparat șapte săptămâni în Wormwood Scrubs cu șapte ani și a declarat că, dacă nu ar fi fost vizitat de un preot în momentul critic, ar fi spart totul în celulă. El credea că izolarea a scos la iveală tot răul într-un om. A fost un prizonier model și nu a suportat niciodată o pedeapsă”. Ballymena Weekly Telegraph, 20 mai 1939 .

Note

Referințe

linkuri externe