William Beauchamp Nevill -William Beauchamp Nevill

Från Wikipedia, den fria encyklopedin

herre

William Beauchamp Nevill
Domstolsskiss av renrakad man som ser orolig ut
William Beauchamp Nevill, 1898
Född ( 1860-05-23 )23 maj 1860
dog 12 maj 1939 (12-05-1939)(78 år)
Kensington, London, England
Ockupation
Känd för
  • 1898 rättegång och fängelse för bedrägeri
  • 1907 rättegång och fängelse för stöld
Anmärkningsvärt arbete
Bok, strafftjänstgöring (1903)
Föräldrar)
Signatur
William Beauchamp Nevill sign.png

Lord William Beauchamp Nevill (23 maj 1860 – 12 maj 1939) var en engelsk aristokrat som föddes i den rika familjen William Nevill, 1:a markis av Abergavenny, växte upp i Eridge Castle och gick på Eton College . Hans äktenskap med Mabel Murietta, dotter till en påstådd älskarinna till Edward VII, Jesusa Murietta, var en glittrande affär som lockade många kungliga och aristokratiska gäster och 600 bröllopsgåvor. Men Nevill förlorade mycket av sin lycka när hans far ville avvisa honom för att han konverterade till katolicismen och övergick till handel, och resten av det när hans frus rika fars verksamhet misslyckades strax efter bröllopet.

Nevill tilldrog sig inte tidningsuppmärksamhet under sin livstid för någon form av högliv, utlandsresor (förutom sin smekmånad), affärsföretag eller älskarinnor. Han höll ett hus i London och hade inga barn att gå i offentlig skola eller ge hemgift för. Han samlade ändå på sig enorma skulder inom åtta år efter sitt äktenskap och arresterades för ett bedrägligt försök att skaffa pengar för att betala skulder 1898, vilket skämde sin familj och orsakade en nationell skandal. För detta dömdes han till fem års straffarbete med hårt arbete i Wormwood Scrubs och Parkhurst .

Efter att ha fått en tidig frigivning för gott uppförande, skrev Nevill sin enda bok, Penal Servitude, under pseudonymen WBN, som beskriver sina fängelseupplevelser. Boken väckte stor uppmärksamhet från allmänheten och en del kontroverser, även om hans oro för reformen av fängelserna, och hans övervägda tillvägagångssätt och rättvisa behandling av fängelsepersonalen, noterades av de flesta recensenter. Ändå var han 1907 tillbaka i fängelset och avtjänade ett års fängelse för ytterligare ett bedrägeri, återigen begått i syfte att skaffa pengar för att betala skulder. Under hela hans fängslingar fortsatte hans fru att stödja honom troget.

Efter att ha lämnat fängelset för andra gången levde Nevill ett lugnt liv och led sina sista år i smärta efter en trafikolycka.

Bakgrund

William Beauchamp Nevill var den fjärde sonen till William Nevill, 1:a markis av Abergavenny (16 september 1826 – 12 december 1915) av Eridge Castle och Caroline Vanden-Bempde-Johnstone (april 1826 – Eridge Castle 23 september 1892). Hans syskon inkluderade Reginald Nevill, 2:a markis av Abergavenny, Henry Nevill, 3:e markis av Abergavenny och Lord George Montacute Nevill . Han var farbror till Guy Larnach-Nevill, 4:e Marquess of Abergavenny, och svåger till Thomas Brassey, 2nd Earl Brassey, Kenelm Pepys, 4th Earl of Cottenham och Henry Wellesley, 3rd Earl Cowley .

Nevill föddes i Bramham, West Riding of Yorkshire, troligen i Hope Hall (nu övergiven), och utbildad vid Eton . År 1861 var William, 10 månader gammal, hemma i Hope Hall, Bramham, med 5 av sina syskon och 13 tjänare, och föräldrarna var på besök i Westminster . 1871 års folkräkning ser båda föräldrarna och alla deras tio barn på Eridge Castle, med 5 besökare och 31 tjänare, inomhus och i stall och trädgård. År 1881 bodde Nevill på 34 Dover Street, Mayfair, med sin far och fyra tjänare. 1891 års folkräkning finner honom på Hans Place 18, Chelsea, med sin yngre bror Richard (som skulle bli hans bäste man på hans bröllop) och tio tjänare.

Äktenskap

Brudens mamma, Jesusa Murietta

Nevills bröllop "hade varit det huvudsakliga samtalsämnet sedan en tid tillbaka i alla delar av samhället". Vid Brompton Oratory med särskilt tillstånd av kardinal Manning, den 12 februari 1889, gifte Nevill sig med Luisa Maria Carmen del Campo Mello (Kensington c.1864 – Kensington 1951), känd som Mabel Murietta, som som barn hade varit en "stor favorit" av prinsen av Wales. Hennes far var Don José Murrieta del Campo Mello y Urrutio, Marqués de Santurce (1833–1915), från Wadhurst Park, Sussex, en känd "innehavare av stor rikedom". Mabels mor var Jesusa Murrieta del Campo Mello y Urritio (född Bellido), Marquesa de Santurce (ca 1834–1898), känd som Jesusa Murietta, en påstådd älskarinna till prinsen av Wales. Prinsen av Wales sa vid bröllopsfrukosten att "han hade varit en gammal vän till brudens far och mor, och hade känt [Mabel] från hennes barndoms dagar".

Äktenskapet fördes av biskopen av Salford och deltog av kungligheter och många medlemmar av aristokratin, "en mycket lysande sammankomst", inklusive prinsen och prinsessan av Wales (senare Edward VII och Alexandra ), prinsessorna Louise, Victoria och Maud, prins George av Wales, hertigen av Teck och hans son prins Francis . På grund av kallt väder bar bruden och de kvinnliga gästerna sammet och päls. Var och en av de sex tärnorna bar en "mörkblå emaljerad chatelaine- klocka, brudgummens gåva". "Det var väldigt intressant att se gästernas ankomst, flera svängare som eskorterade någon speciellt stor dam, som skulle segla tillsammans med den underbara atmosfären av att vara någon som aldrig skulle kunna imiteras med framgång." Charles Santley sjöng passagerna i offertorget . "Oratoriet var fullsatt med turister, och vägen utanför, och andra vägar som närmade sig byggnaden, var överfulla av människor".

Bröllopsfrukosten ägde rum på Carlton House Terrace (eller möjligen 18 Carlton House Gardens) herrgård i Muriettas. Paret fick 600 bröllopsgåvor inklusive "en magnifik kattöga och diamanthästskobrosch" från prinsen och prinsessan av Wales, "en fin antik George I - stansskål " från exkarinnan Eugenie och "ett blått parasoll, vars långa pinne är monterad med guld, och handtaget översållat med briljanter stora som ärtor" från hertigen och hertiginnan de Fernán Núñez . En hel del av de andra gåvorna var diamanter. Nevill och hans fru tog sin smekmånad i Paris och Rom och reste till en början till Dover med prinsen av Wales i ett "speciellt tåg". I Rom deltog paret vid invigningen av Monsignor Stonor vid St John Lateran "besökt av de flesta engelska invånarna och besökarna i Rom". I maj, efter hennes återkomst, presenterades Lady Nevill för drottning Victoria .

Nevill och hans fru hade inga barn. Strax efter bröllopet meddelade Nevill att han hädanefter ville bli stilad Beauchamp Nevill, inte Lord William Beauchamp Nevill. Men 1898 kallades han fortfarande "allmänt Lord William Nevill". 1907 bodde Nevill på 72 Eaton Place, Belgrave Square, London, och 1911 och 1921 bodde han och hans fru med sex (senare fyra) tjänare på 37 Onslow Gardens, SW London. 1931 lämnade Dame Nellie Melba 1 000 pund (motsvarande 69 466 pund 2020) till Nevill och hans fru.

Karriär

Nevill var 2:a löjtnant i 3:e bataljonen, Royal West Kent Regiment från den 14 mars 1879, befordrad till löjtnant den 4 maj 1881, och avgick från sin kommission den 14 april 1882. Han var aide-de-camp (ADC) till Lord Lieutenant of Irland någon gång mellan 1876 och 1880. Vid tiden för sitt äktenskap 1889 var han delägare i "en vinhandlares verksamhet i staden". En annan version av den här historien säger att han "säkrade en position på kontoret för företaget Marquis de Santurce", den rika fadern till sin framtida brud.

Personlighet

Newcastle Courant kommenterade 1889 att Nevill var "av mycket framstående utseende", och att han och hans fru var "favoriter i samhället". 1907 var han fortfarande "en lång, stilig, välvårdad gestalt". Men tre eller fyra år före sitt äktenskap konverterade Nevill till romersk-katolicismen och gick in i handel, vilket gav "stor irritation för hans far ... som en gång krediterades med en avsikt att skära av honom med en shilling ; men prinsen av Wales hade tydligen gått i förbön för sin unga väns räkning. Hans far "uppgavs dock ha stoppat sitt bidrag". The Evesham Journal rapporterade 1898 att "Lord William Nevill [var] av blått blod men tillhörde de praktfulla fattiga . Hans äktenskap med en dotter till Murriettas reparerade inte hans misshandlade förmögenheter, för de stora spanska finansmännen gick i bitar kort därefter. Lord William lånade kungligt".

Undergång

Efter att redan ha lånat "ansenliga summor" på totalt upp till "80 000 pund (motsvarande 9 464 404 pund 2020) från olika företag", besökte Nevill i juni 1896 penninglånaren Samuel "Sam" Lewis från Cork Street, London, med ett skuldebrev på 8 000 pund. (motsvarande £946 440 2020) undertecknad av Herbert Henry Spender-Clay (1875–1937) [av 2nd Regiment of Life Guards ], med avsikten att samla in pengar på sedeln. Spender-Clay var "en ung man precis i åldern och arvtagare till en stor del av basbryggarna i Burton ", och en person som Nevill hade känt som ung och som han hade levt med på villkor av intimitet. Efter ett telefonsamtal återvände Nevill till Lewis kontor med en andra lapp på 2 000 pund (motsvarande 236 610 pund 2020) och fullmaktsbrev från Spender-Clay. Nevill tillät dock inte långivaren att kontakta Spender-Clay, utan uppgav att endast han, Nevill, skulle kontaktas på hans adress på 27 Charles Street, Mayfair . Nevill lät Lewis slutligen gå med på att betala ut "17 000 pund eller 18 000 pund" (motsvarande 2 129 491 pund 2020) som ett lån på säkerheten för de erbjudna räkningarna, och när räkningarna förföll och skulle betalas skrev Lewis till Spender-Clay kl. Knightsbridge Barracks för sina pengar. Spender-Clay skickade snabbt Lewis brev till sin advokat, Spender-Clay fick inte betalt för räkningarna, och Lewis fick veta att Nevill "kunde klara sig utan pengarna". I The People's 1939 dödsruna över Nevill föreslogs att brottet begicks eftersom Nevill "inte kunde hålla jämna steg med den oroliga extravagansen från sina vänner på 90-talets homosexuella". Men Nevill väckte inte tidningsuppmärksamhet under sin livstid för någon form av högt liv, utlandsturer (förutom sin smekmånad), affärsföretag eller älskarinnor. Han höll ett hus i London och hade inga barn att gå i offentlig skola eller ge hemgift för.

Nevill flyttade sig diskret till Paris i mars 1897. Efter att Lewis misslyckats med att hämta sina pengar från Spender-Clay i High Court, tog finansministeriet upp fallet, och Nevills advokat Sir George Lewis informerades i januari 1898. Han "på en gång rådde sin klient att få saken utprövad", och Nevill var "mycket snabb att överlämna sig till anklagelsen om bedrägeri", och återvände genast till Sir George Lewis kontor i London - för att mötas där av en detektivinspektör som tog honom med taxi direkt till Bow Street Magistrates' Court .

Rättsfall

Dessa fall från 1897 och 1898 var kända som de dolda signaturfallen .

Lewis mot Spender-Clay, 1897

Den första åtgärden som hänförde sig till Nevills slutliga fängelse var High Court-åtgärden 1897, Lewis mot Spender-Clay . Penninglånaren Samuel Lewis stämde Spender-Clay för "£11 000 (motsvarande £1 276 019 2020) på skuldebrev, som påstås ha undertecknats av Mr. Clay och Lord William tillsammans ... Mr Clays försvar var att hans underskrift hade erhållits på falska framställningar – att han hade undertecknat dokument täckta med läskpapper, utan att ha en aning om att de var skuldebrev”. Spender-Clay sa att "Lord William berättade för honom att de var dokument i samband med skilsmässoförfarandet som hans syster förde mot sin man, Lord Cowley. och på den representationen undertecknade han dokumenten". Nevill hade följt Spender-Clay in i hans sovrum för att slutföra denna transaktion. The Evening Herald (Dublin) rapporterade dessutom att Spender-Clay förmåddes att skriva "genom hål i något läskpapper", och att Spender-Clay hade känt Nevill "en lång tid" och trott honom. Detta hände på en Ascot -fest. Juryn beslutade till förmån för Spender-Clay, och finansministeriet "tog upp affären".

HM Treasury kontra Nevill, 1898

Första framträdandet, Bow Street

Nevill på Bow Street, januari 1898
Sir George Lewis, 1896

Vid Nevills första framträdande på Bow Street i januari 1898, efter att ha anlänt i skyndsamhet från Paris för att ställas inför anklagelsen för bedrägeri, rapporterade The Herald att "[Nevill] skapade en sensation genom sitt framträdande på Bow-street denna vecka, och stod felfritt klädd. i hamnen och skriver ofta små anteckningar till Sir George Lewis", hans advokat.

Andra framträdandet, Bow Street

Vid sitt andra framträdande på Bow Street den 31 januari 1898 åtalades Nevill för häktning av domaren Sir John Bridge för "olagligt och med uppsåt att bedrägera, med hjälp av falska och bedrägliga anspråk som förmår Herbert Henry Spender Clay att skriva och anbringa sitt namn till vissa papper, för att desamma skulle kunna användas som värdepapper”. Nevill dömdes för rättegång utan borgen . Hans värdepapper var överste Gathorne-Hardy och Nevills bror Lord Henry Nevill. Åklagaren representerades av Horace Avory och Mr Sims från finansministeriet. Sir George Lewis stod för försvaret.

The East and South Devon Advertiser anmärkte,

Den åtalade såg mycket ljusare och smartare ut än vid den tidigare förhandlingen, då det var uppenbart att han fortfarande led av effekterna av den senaste tidens sjukdom. Han steg in i bryggan med ett lätt steg och tog en befallande utsikt över domstolen, och var uppenbarligen inte på något sätt nervös över sin position ... Det fanns ett stort antal damer och herrar i domstolen – utlämningsdomstolen – som, eftersom det var litet var det obekvämt trångt. Många av de närvarande var personliga vänner till en eller annan av de parter som direkt berördes av förfarandet. Det fanns också flera skotska yardofficerare som övervakade fallet.

Avory sa att "det verkade klart för honom att den tilltalade hade gjort sig skyldig till förfalskning". Men justice North hade sagt att "det inte var en förfalskning på ett bedrägligt sätt att förmå en person att utföra ett instrument på en felaktig framställning av dess innehåll", eftersom Nevill hade övertalat Spender-Clay att underteckna ett dokument som till största delen var dolt. Sir John Bridge ansåg att detta var "en sak av stor allvar ... där en man med erfarenhet anklagades för att ha utnyttjat sin erfarenhet för att få ut pengar från en som praktiskt taget bara var en pojke". Nevill svarade, "Jag är helt oskyldig till båda dessa anklagelser".

Tredje framträdandet, Old Bailey

Nevill dök upp på Old Bailey den 15 februari 1898, framför Justice Lawrance . "Den tilltalade fördes upp underifrån och fördes fram till bryggan, som han tog hårt tag i medan han stod upprätt och tittade rakt framför sig, kastade bara en kort blick mot damerna som satt under bänken ... Den tilltalade, fastän utåt. lugn, arbetade under dämpad upphetsning som han försökte dölja. Han var klädd i en svart morgonrock och bar en hög nedvänd krage och svart slips, och hans allmänna utseende var gran. En skötare sköt fram en stol som han lätt satte in i avtagit". Faringdon Annonsör kommenterade : "Lord William Nevill är en lång, smal, renrakad man. Han bar en mörk överrock och en svart slips och bar en sidenhatt i sin högra hand. Han verkade ganska lugn och tog plats i bryggan, efter att ha erhållit tillstånd, eftersom Sir Goerge Lewis uppgav att han nyligen varit vid dålig hälsa".

Nevill anklagades för att ha "förfalskat och uttalat skuldebrev för £3 113 och £8 000, och för att ha förfalskat och uttalat en begäran och fullmakt för samma summor, och med avsikten att lura Samuel Lewis genom att förmå Henry Herbert Spencer Clay att underteckna vissa papper som kan i efterhand användas som värdefulla värdepapper". Åtalet inkluderade Horace Avory igen, och försvarsteamet var John Lawson Walton, QC, MP, Henry Charles Richards, MP och William Otto Adolph Julius Danckwerts . Nevill erkände sig endast skyldig till förseelse . Den här dagen friades Spender-Clay från den tidigare High Court-anklagelsen för medverkan, och den totala summan av undertecknade räkningar fastställdes till £17 000 (motsvarande £1 936 050 2020). Som förmildrande sa Nevills advokat Lawson Walton i sitt avslutande tal:

... att det fanns en materiell skillnad mellan brottet förfalskning och förseelse från den klass som Lord William Nevill hade erkänt sig skyldig till. Lord Wm Nevill, som utan tvekan skaffat sig underskrifterna genom bedrägeri, hade trätt fram frivilligt för att möta konsekvenserna av sin handling. Han hade gjort en fullständig bekännelse. Han var då i stora ekonomiska svårigheter och insåg inte riktigt att han begick ett lagbrott. Han hade aldrig för avsikt att Mr Clay skulle lida ekonomiskt. Han trodde att värdepapperen kunde förbli i herr Lewis händer tills han fick pengar från andra håll för att täcka sina skulder. Lord William Nevill hade redan lidit intensivt på grund av sin nuvarande position. Han tillhörde en familj som respekterades i alla led av det engelska livet, och det lidande som drabbat hans vänner måste ha fått en allvarlig reaktion på Lord William.

Lawson Waltons modiga försvar avgjordes snart när domstolen hörde att Nevill hade skrivit ett brev i december 1897 "där han sa att Mr. Spender Clay borde tvingas betala pengarna och att han hoppades att han skulle få betala". Enligt Evening Herald Dublin sammanfattade justitie Lawrance att:

Brottet var allvarligt. Det föreföll honom meningslöst att skilja mellan det brott som William Nevill hade erkänt sig skyldig till och det förfalskning. Han hade förgäves letat efter eventuella förmildrande omständigheter. Fallet var ett så illa fall av bedrägeri som han kunde tänka sig. Han dömde fången till fem års straffarbete.

Buckingham Express rapporterade dock om en mer allvarlig tillrättavisning av domaren:

Enligt His Lordships bedömning var brottet lika stort som om han hade tagit ut denna stora summa ur Mr. Clays ficka, eller hade brutit sig in på Mr. Lewis kontor och stulit pengarna. Det fanns absolut inga förmildrande omständigheter. Den lärde domaren avslutade ett imponerande tal till fången, mitt i djup tystnad: "Du har bringat vanära över ett gammalt och ädelt namn, du har fört sorg och lidande och skam över dem som är nära och kära för dig, du har förverkat den position som du hade och som borde ha varit en garanti för din ärlighet åtminstone, om inte för din heder. Ditt brott har varit stort, och ditt straff måste också vara stort. Jag dömer dig till fem års straffarbete." . Tillkännagivandet av domen skapade stor sensation i rätten. Fången fördes omedelbart bort från kajen.

Nevill "visade inga känslor" i bryggan, som svar på meningen. Buckingham Express tillade: "Mycket sympati kommer att kännas med Lady William Nevill i denna nya och fruktansvärda katastrof som har drabbat henne. Det var först häromdagen som hennes mor, Marquisa de Santurce, dog plötsligt och oväntat".

Crown kontra Nevill, 1907

Nevill i domstol igen, 1907

Detta var känt som Black Diamonds Case . Nevill ställdes inför rätta från Westminster Police Court, sedan den 13 april 1907 framträdde han inför ordföranden för Clerkenwell Sessions, Robert Wallace KC och en "full bench of country magistrates" anklagad för stöld. "Hovet var trångt och många moderiktiga kvinnor var närvarande". "Lord William var vid hovet i god tid ... omsorgsfullt ansad och prydligt klädd var han omisskännligt en aristokrat. Han bar en dubbelknäppt blå kostym, med en ljus väst, som visades under bröstöppningen, och presenterade en påkostad uppvisning av slips. Över armen bar han en ljus ulster . Hans mörka hår var prydligt bortborstat från pannan, som var sömnad med rynkor av intensiv ångest. Hans lätta mustasch var nästan grå".

Den 31 oktober 1906 i sitt hus i Eaton Place, London, hade Nevill fått en Chelsea - juvelerare och pantbanken Alfred William Fitch från Miller & Fitch att placera Nevills smycken till ett värde av £400 i en förseglad låda som säkerhet för ett lån från Fitch till Nevill, Nevill hade själv förberett en liknande förseglad låda innehållande kol. Sedan bytte Nevill i smyg smyckeskrinet mot lådan med kol. Smyckena inkluderade: "en diamant- och smaragdring, ett pärlhalsband, två diamant- och safirringar, en diamantring med halvbåge, ett diamanthalsband, ett diamanthänge och en värdefull diamant- och pärlornament". Nästa dag utlovade Nevill fem av smyckena till pantbanken Mr Attenborough från Buckingham Palace Road . Även om Nevill löste in de fem delarna den 26 februari, "försvann de" och resten av smyckena. Den 8 mars öppnade Fitch sin låda och hittade kolen.

När chefsinspektör Drew arresterades av överinspektören Drew sa Nevill: "Vad ville du öppna lådan för? För guds skull, gör inte det [vilket betyder anklaga honom] för min frus skull. Jag kom om en dag eller två för att ge dig pengarna". Nevills fru, kallad som vittne i rätten, sa att hon vanligtvis betalade av Nevills skulder eftersom hon hade en inkomst "som härrörde från gruvor och mark i Spanien och intressen i företaget Murietta & Co.", och Nevill hade inga, "annat än det hon gav honom", och att hon vid detta tillfälle hade kunnat lösa in panten om hon vetat det tidigare. Skulden till Fitch betalades av henne i mars. "Fången ... bara en gång förrådde någon känsla, och det var när hans fru dök upp i rätten. Han täckte sitt ansikte med händerna och grät". Ändå, efter två minuters överläggning, förklarade juryn den tilltalade skyldig, och Nevill dömdes till ett års fängelse, med hårt arbete.

Fängelser, sjukdomar och dödsfall

1901 års folkräkning finner Nevill i Parkhurst-fängelset. Medan han satt i fängelse, stod hans fru "bi honom och besökte honom ofta", och vid "alla möjliga tillfällen". Nevill skrevs ut den 8 november 1901 efter att ha fyllt tre år, nio månader. Efter frigivningen "levde han tyst och lite hördes talas om honom". Nevill var en "särskilt aktiv man", men sedan föll han från en buss 1929 och bröt lårbenet, och han "var efteråt nästan en krympling". Han led av "intensiv smärta" och levde i pension resten av sitt liv. Han dog den 12 maj 1939.

Offentliggörande

Penal Servitude, 1:a upplagan
1903-annons för strafftjänstgöring, på 6 shilling (motsvarande 32,94 £ 2020).
  • Nevill, Lord William Beauchamp (28 januari 1903). Strafftjänstgöring . London: William Heinemann.

Recensioner

Ovanstående publikation fick stor uppmärksamhet från pressen; följande är ett urval från dessa recensioner.

  • "Lord William Nevill ... säger i en inledande paragraf[a]: Om jag genom att publicera [dessa anteckningar] i den minsta grad kan förbättra situationen för någon av dem som jag kom i sådan olycklig kontakt med, den ytterligare publicitet som detta [bok] ger till mitt eget fängelse kommer att förefalla mig inte vara ett värdelöst offer ... Det fanns särskilda skäl som de som är bekanta med den dömdes familjeförbindelser kommer att förstå, varför han inte skickades till Lewes ... Han kände aldrig någon avsky. från vilken typ av fängelsearbete som helst. Från början bestämde han sig för att göra vad han blev tillsagd att göra, och han fann att det var det bästa sättet... att vara naturligt vad Dr Johnson kallar en klubbvänlig man, av vilket jag antar, han menade sällskaplig och sympatisk, jag hade en esprit de corps mot och ett verkligt tycke för många av männen, helt oavsett deras brott. Jag tror att klubbbarhet är en medfödd egenskap hos engelsmän och att det gör sig gällande i ett dömt fängelse lika mycket, med hänsyn till omständigheterna, som det gör s på andra ställen ... Samtidigt som han fördömer våldsamma fångar och godkänner katten, påpekar författaren att det faktum att vissa fångar bokstavligen körs till döds bevisas av självmorden ... Fångarna ... har en kod för klassificering av brott, och vi hör att alla utpressare blir sett ner på av sina medfångar .. [En klagande fånge får veta att han "inte är på Hotel Cecil", varpå han svarar,] "Jag har det bättre här än jag borde ha det. där ... jag har ingenting att betala här, och jag har en herre i väntan”. [Efter att ha lämnat Parkhurst besöker Nevill familjen till en av sina dömda vänner och välkomnas.] Han diskuterar frågan om ... reformation, och med tanke på de olika förbättringar som har skett ... säger han att nej man behöver misströsta över utsikterna till en straffreform i framtiden .. han tror att ett system med graderade eftergifter kan tillämpas .. Det är grovt orättvist att första lagöverträdare i fråga om eftergift ska behandlas på exakt samma sätt som vanebrottslingar . När han kom ut ur fängelset ... bestämde han sig för att det enda man kunde göra var att möta världen med ögonen rakt på sak och överlåta åt alla som skulle vilja känna igen honom att göra det första framsteg ... några av dem nickade vänligt och talade till mig, andra fick en glasig blick ... Vänner i vackert väder är inte värda att behålla ... Den orubbliga troheten hos dem vars välvilja jag uppskattar mest har mer än kompenserat andras kyla . Irish Daily Independent and Nation, 28 januari 1903.
  • "Oavsett vilken åsikt som kan hysas angående den smak som upphovsmannen visar vid utgivningen av ett verk av denna beskrivning, innehåller det verkligen inte lite intressant läsning. Författaren behandlar fängelselivet i alla dess faser, och en del av dess kritik och förslag verkar bra värd att beakta – desto mer av det faktum att han i allmänhet skriver i en måttlig anda och vittnar om de goda avsikter som i regel inspirerar de befintliga arrangemangen. Men då och då, naturligtvis, en hård eller orättvis tjänsteman påträffas ... en pojke på sexton eller sjutton [fick] två dagars svält och elva dagars extra fängelse för det avskyvärda brottet att försöka mata sparvarna ... I sitt kapitel om fängelsemat betonar författaren särskilt det onödiga lidande som orsakas av undanhållandet av gröna grönsaker trots upprepade rekommendationer om motsatsen från officiella kommittéer ... Om sina meddömda berättar författaren några anmärkningsvärda historier ... [an] i en oförbätterlig skurk som gör tid för mord [vållar anstöt för författaren, som försöker skålla mannen med kokande vatten] ... Strafftjänstgöring är en volym som säkert kommer att bli mycket läst". Westminster Gazette, 28 januari 1903.
  • "När underhuset härnäst tar upp frågan om reformer i administrationen av våra dömda fängelser, kommer det inte att vilja ha råd från vad som borde vara det bästa av alla källor - det från män som har haft oturen att genomgå de svårigheter som nödvändigtvis associerad med straffarbete. [Nevil tjänstgjorde i sju veckor i Wormwood Scrubs, flyttade sedan till Parkhurst på Isle of Wight, först på fängelsesjukhuset på grund av ett internt klagomål och sedan sjukstugan där han var ordinarie från november 1898 till maj 1899 Under resten av sina första nio månader tjänstgjorde han i separat förlossning, där han motionerade en timme per dag och i övrigt arbetade med att sticka strumpor i sin cell, vilket nästan vem som helst kan lära sig på några lektioner, och som efter ett tag, blir ganska absorberande. Det krävs precis tillräckligt mycket eftertanke för att hålla sinnet delvis engagerat; och eftersom stickaren kan gå eller sitta, eller arbeta i nästan vilken hållning som helst, får han en viss förändring . [Han överfördes sedan till första lagöverträdarnas grupp, och arbetade med dem på fängelsegården, föredrog kartjobben, utan att bry sig om han körde häst eller drog vagnen själv och sa: Vi blev åtminstone aldrig piskade . Mellan sommaren och hösten 1899 var han tillbaka på sjukhuset och stickade igen, sedan arbetade han i tryckeri- och bokbinderirummen, i nästan två år till slutet av hans strafftid.] Jag gillade verkligen att vara i boktryckarsällskapet. . Den enda allvarliga nackdelen var den lilla mängden träning man fick . [Boken] behandlar ... utförligt med reformpunkter. [Författaren berömmer vaktmästarna, men] ger rikliga detaljer till stöd för påståendet att maten inte bara var otillräcklig utan ofta dålig. Vad med dåligt kött, dålig potatis och dåligt bröd, fångarna fick alltför ofta utföra sitt arbete på tom mage, medan många av dem blev sjuka av det ... Nevill verkar ha burit sitt straff mycket filosofiskt ... Det är en synd att han har böjt sig nästan till Billingsgates nivå i skrift av den framstående domare som dömde honom ... Boken är i allmänhet måttligt och förnuftigt skriven och bör visa sig vara till hjälp för alla som är intresserade av fängelseadministration eller disciplin." The Scotsman, 29 januari 1903.
  • En journalist från The Sketch sa att "den intressanta boken av WBN ... [hade] väckt så mycket uppmärksamhet" att han tillbringade två dagar "i och om" Dartmoor Prison för att se "något av dess inre liv", men hittade inte det saknas. The Sketch, 11 februari 1903.
  • "Den mest fängslande bok som jag har läst i månader ... Om det inte vore för att författaren skriver ur en fånges synvinkel, skulle man nästan kunna tro att han hade blivit särskilt utvald av regeringen för uppdraget att noggrant undersöka vårt fängelsesystem, med sikte på en genomgripande reform ... Han ställer sig uppriktigt på att peka på brister och föreslå åtgärder för dem ... De som är intresserade av fängelsereform kommer att finna straffarbete också en av de mest intressanta som ett av de mest användbara verk i ämnet som har givits ut under en längre tid." Keble Howard i The Sketch, 11 februari 1903.
  • Major A. Griffiths, tidigare inspektör av fängelser, delar en lång rad positiva citat från Nevills bok, om fängelsevakternas förträfflighet och hur fängelser sköttes. Nevills kritik förklarar han vara mindre punkter, till exempel, enligt Griffiths, "Undantaget [till fängelseguvernörerna som Nevill gillade] är välkänt som en uppriktig, hederlig herre vars brott verkar ha varit en alltför rigid tolkning av hans plikter och ett visst kortfattat tal, med möjligen försummelse av sociala bekvämligheter vid hanteringen av hans känsliga anklagelser." Som svar på Nevills starka ord om isoleringscellens grymhet, säger Griffiths: "Separationen, eller mer exakt segregeringen, av fångar har till stor del berott på önskan att kontrollera ondska och urskillningslös association, det försämrade inflytandet från de värsta elementen. ..." och att hålla "först brottslingar ... strikt åtskilda" av samma anledning; annars användes isoleringscellen inte längre. Griffiths tillskriver Nevills kritik av systemet att författaren är "så instängd och omgärdad, så nära omgiven av besvärliga regler, så absolut förnekad allt oberoende, att han för alltid är i konflikt med sina vårdare och den behandling han får". Griffiths accepterar klagomålet om mat, men ifrågasätter om maten alltid var som Nevill beskrev, och svarar att "efter allt måste fängelsekosten vara hälsosam och tillräcklig, vilket framgår av det allmänna utseendet hos dem som den ger näring". Han säger, "Mitt främsta gräl med den här boken är dess pretentiöshet ... En fånge kan uppenbarligen inte vara i besittning av fakta som ger honom rätt att tala med auktoritet". Griffiths ger exemplet med pojken som blev alltför straffad för att ha matat fåglar, och säger att "[Nevill] kunde inte, och visste inte, att den här mannen hade gjort sig skyldig till flera gånger tidigare". Han avslutar med att säga: "Med allt detta kan man villigt medge att författaren, även om han ofta var felaktig och ibland självförsörjande, tog sitt straff på det hela taget som en man". Major Arthur Griffiths, tidigare HM-inspektör för fängelser, i The Tatler, 18 mars 1903.
  • "Författaren ... ger sin syn på straffarbete på ett sätt som effektivt bevisar att han är en eftertänksam och observant man. De tidiga kapitlen har formen av en ursäkt, men vi är inte angelägna här om hans rättvisa eller orättvisa. mening. Boken är ett ärligt försök att förbättra fångarnas tillstånd och den är lika läsvärd som den är välmenande. Humanitärism har redan gjort mycket. men några av de reformer som WBN föreslagit verkar genomförbara och skulle förmodligen göra mer nytta Han föreslår till exempel att isoleringstiden bör förkortas och han påpekar med ingen liten rättvisa att "många av huvudmålen visar upprörande ojämlikhet och rättvisa." Det är glädjande att notera att på det hela taget, han har inget annat än beröm för de tjänstemän som är ansvariga för fängelsedisciplinen. Boken är enastående fri från alla överdrifter eller berättelser om fängelseskräck som så ofta infogas för att göra ett verk mer säljbart. WBN skriver lugnt och nästan klokt, och samtidigt (sic) är hans författarskap mer intressant än många romaner". Englishman's Overland Mail 30 april 1903
  • "När han förflyttades till Parkhurst fick han börja med nio månaders separat instängning – en timme om dagen motion och den andra 23 timmar ensam i sin cell. Han skrev om detta: Ensamheten och hopplösa monotonin, utan något att tänka på men de långa åren av lidande och skam som ligger framför oss, framkallar nervös irritation, närmar sig i vissa fall en frenesi, och istället för att mjuka upp en man, tar fram allt ont som finns i honom . Det påstods att boken gav ... cirka 300 pund. (motsvarande £32 446 2020), som gick till borgenärer. The Scotsman, 15 maj 1939.
  • "Lord William liknade sju veckor i Wormwood Scrubs med sju år och förklarade att om han inte hade fått besök av en präst i det kritiska ögonblicket skulle han ha krossat allt i cellen. Han trodde att isoleringsfängelse tog fram allt ont i en man. Han var en modellfånge och ådrog sig aldrig något straff". Ballymena Weekly Telegraph, 20 maj 1939 .

Anteckningar

Referenser

externa länkar