Altneolitik -Subneolithic

Vikipedi, özgür ansiklopedi
altneolitik
alternatif isimler Para-Neolitik, Seramik Mezolitik, Çömlek-Mezolitik, Geç Mezolitik, Orman Neolitik
coğrafi aralık İskandinavya, kuzey ve kuzeydoğu Avrupa
Dönem 5000/4000–3200/2700 M.Ö.
özellikleri Avcı-toplayıcı ekonomi, çömlekçilik
Öncesinde mezolitik
Bunu takiben Neolitik

Subneolitik Çağ, bazen Mezolitik ve Neolitik arasında geçiş yapan kültürleri ayırt etmek için kullanılan arkeolojik bir dönemdir . Altneolitik toplumlar tipik olarak Neolitik paketin bazı ikincil unsurlarını (örneğin çanak çömlek ) benimsediler, ancak tarım yerine avcılık ve toplayıcılık ve balıkçılığa dayalı ekonomileri korudular . Çoğunlukla yerleşiklerdi . Subneolitik dönem, İskandinavya, kuzey ve kuzeydoğu Avrupa'da MÖ 5000/4000–3200/2700 dönemine kadar uzanır.

Önemli siteler

Subneolitik dönem, Litvanya, Finlandiya, Polonya ve Rusya'daki yerleşimler de dahil olmak üzere MÖ 5000/4000–3200/2700 döneminde İskandinavya, kuzey ve kuzeydoğu Avrupa'da gözlenmektedir. Önemli Subneolitik siteler şunları içerir:

  • Szczepanki (Polonya, MÖ 4500–2000) – Zedmar kültürüyle ilişkilendirilir ve ahşap, balık tutma yapıları ve çanak çömlek buluntuları açısından dikkate değerdir.
  • Šventoji (Litvanya, 3500–2700 BCE) – kemik noktaları ve zıpkın başları buluntuları ve ayrıca Subneolitik diyetlerin yeniden inşasına katkıda bulunmasıyla ünlüdür.
  • Iijoki Nehri (Finlandiya, MÖ 3500–2900) - 300'den fazla ev ve diğer çukur yapıları ile Taş Devri çukur evlerinin en bol kaynaklarından biri.
  • Väikallio, Astuvansalmi ve Saraakallio (Finlandiya, MÖ 5100–3300) – kaya sanatıyla ünlüdür .
  • Kuorikkikangas (Finlandiya, MÖ 2900–2300) – çanak çömlek ve bir çukur ev buluntuları içerir.

Konut ve göç

hareketsizlik

Subneolitik gruplar, büyük ölçüde yerleşikti ve uygun çevre koşullarında kalıcı olarak ikamet ettiler. Yerleşim hareketliliğinin yerleşikliğe doğru ilerlemesi, kıyıdaki Ostrobothnia gruplarında belirgindir . Subneolitik çağın ortalarında, bu gruplar, önemli kaynaklara sınırlı erişimin olduğu veya etkin kaynak kullanımı için sık sık toplu iş gücüne duyulan ihtiyaç nedeniyle ve ayrıca kıyıdaki Ostrobothnia'nın bol miktarda haliç balıkçılığı için koşullar sağlaması nedeniyle yerleşik yaşam tarzları geliştirdi.

çukur evler

Çukur evler, Subneolitik gruplar için birincil sığınaklar olarak hizmet etti ve bu kültürler içinde sosyal uyumun ve topluluğun büyümesini gösteriyor. Kuorikkikangas sahasında bir Subneolitik çukur evin keşfi, daha önce Fin Taş Devri çukur evlerinin karakteristik olarak dairesel olarak kabul edildiği dikdörtgen çukur evlerin varlığını gösteren ilk kazıydı. Çukur evin tahmini iç boyutu 5 x 6.5 metre, iki giriş ve iki şömine vardı (bu, alanı iki hanenin işgal ettiğini ve bireysel hanelerin aksine erkekler ve kadınlar arasında bölündüğünü düşündürür) ve Geç Subneolitik Çağ'a tarihlendirildi. (2600-2300 BCE) – Finlandiya'daki Pöljä tarzı çanak çömlek ile uyumlu. Çukur ev içindeki yanmış kemiklerin özel dağılımı ve aynı zamanda söz konusu parçalarda göçmen kuş buluntularının bulunmamasından da anlaşılacağı gibi, çukur ev kış için kullanılmıştır. Evin dışında önemli aktivite alanlarının olmaması, sığınağın sadece kısa bir süre kullanıldığını göstermektedir. Evdeki atıkların durumu, sakinlerin ne büyük ne de küçük atıkların bertarafı arasında ayrım yaparak pragmatik alışkanlıklara sahip olduklarını gösteriyor. Ayrıca, ocaklar ve çevresindeki alanlar, atıklardan arındırılmış bir çalışma alanını gösteren bulgulardan yoksundu.

Tarım

Subneolitik gruplar, avcılık, toplayıcılık ve balıkçılık dahil olmak üzere Mezolitik geçim stratejilerini korudu . Bu onları tarımı benimseyen Neolitik komşularından ayırdı . Evcilleştirilmiş hayvanları beslemek, Neolitik'te olduğu gibi Subneolitik'in tanımlayıcı bir uygulaması değildi, ancak bazı kültürlerin bu geleneği benimsediğini gösteren kanıtlar var. Subneolitik yerleşimlerde evcil hayvan kemikleri ve hatta tahıl bulguları, Neolitik ve Subneolitik kültürler arasındaki etkileşimleri düşündürür.

Balık tutma

Kıyısal Subneolitik gruplar için, balıkçılık sadece geçim için değil, aynı zamanda kültürde de (halk sanatında temsil edilmesiyle kendini gösterir) önem taşıyordu. Balıkçılık yapıları, özellikle gerekli ahşabı elde etme çabası göz önüne alındığında, yüksek kalite ve miktar seviyeleri göstermektedir. Balıkçılık uygulamalarının zımni emek ve zaman maliyeti göz önüne alındığında, gruplar geçim için su kaynaklarına son derece bağımlı olacaklardı - geçim stratejisinin çabası ile diyete katkısını dengeleyecekti.

Balık tutma yöntemleri

Ahşap eserlerin analizleri, en azından Iijoki Nehri'nde, hem aktif hem de pasif balıkçılık için üç yöntemin uygulandığını ortaya koymaktadır.

pasif balıkçılık
  1. Çıta ekran panelleri, bent balıkçılığında ya bir çitle ve muhtemelen tuzaklarla uygulandı . Çıta perde bentleri ve balıkçı çitleri, balıkları birincil musluklara, ağlara ve/veya çıta ızgara tuzaklarına yönlendirerek, hareketlerini dar kanallara yerleştirme yoluyla yönlendirir.
  2. Ağlarla ağ balıkçılığı ya bağımsız olarak ya da perde çitlerine ek olarak çıtalarla birlikte uygulanır.
  3. zıpkınla balık tutma
aktif balıkçılık

Aktif balıkçılık yöntemleri, leister ve mızrak kullanımını içeriyordu. Yılan balıkları, bu amaç için özel olarak tasarlanmış nispeten geniş ahşap yan dişlere sahip olan leisterler kullanılarak yakalandı. Bu dallı yılan balığı leisterleri Finlandiya ve Šventoji'de mevcuttu ve kısa demir noktalarıyla ortaya çıktı. Dikenler huş ağacı kabuğu, zift, ham deri şeritleri, sinir, huş ağacı kabuğu bağları ve bitki lifi ile tutturulmuştur.

olta takımı

Altneolitik gruplar, tuzaklar, lata ekran panelleri ve bentler dahil olmak üzere çeşitli balıkçılık teknolojisi biçimlerinden yararlandı. Ekipman, belirli balık türlerine yönelik ve belirli alışılmış koşullar içinde - nehir ağızlarına, koylara, koylara ve sığ göl diplerine dikilmiş gibi görünüyordu. Yerleşik işgalin artması, nüfus artışı ve ikincil konutların kurulması göz önüne alındığında, Subneolitik dönemde ormanlık arazi kullanımının daha büyük önemi, Polonya'da iskele, balık kafesleri ve kürekler gibi balıkçılık teknolojisinde ahşabın kullanılmasından sorumluydu. Kuzeydoğu Polonya'nın Subneolitik Zedmar kültürü içindeki bu tür teknolojilerin arkeolojik analizi, bu grupların tarımsal ve teknolojik davranışlarına dair içgörüler ortaya koyuyor.

gangboardlar

Göllere iskele iskeleleri, ağaç direkleri ve gövdeleri, kayalar ve taş sıraları gibi malzemelerden yapılmış ve yapılmıştır. Bu yapılar kıyı boyunca kurulmuştu ve aynı zamanda göl diplerine sabitlenmişken yüzer gibi görünüyordu.

Balık kafesleri

Balıkların canlı kalmasına yönelik kafeslerin yapımında ahşap çıtalar kullanılmıştır. Bu tür cihazların yaratılması, ahşap çıtaların standart hale getirilme şekli ve bir ağaç gövdesinden uzunlamasına olarak sıyrılma yöntemi aracılığıyla önemli ahşap işleme becerisini göstermektedir. Çıtalar bağlama kullanılarak birbirine bağlanmıştır, çıtalardaki çentikler bunların varlığını gösterir. Szczepanki arkeolojik alanının kaburgaların boyutu, konumu ve dikliği, kalasların canlı balık tutmak için cağlık olarak uygulandığını göstermektedir. Çam ağacından yapılan çıtalar (hasat edilmesi daha zor olsa da), reçineli tadı nedeniyle su samurlarının zararlarına karşı daha fazla koruma sağladı.

kürekler

MÖ 4200'e tarihlenen Szczepanki bölgesinde ( Fraxinus ağacından yapılmış) uzun yaprak şeklindeki bir kürek, kesme veya oymadan ziyade bükme yoluyla elde edilen hidrodinamik eğrisi nedeniyle modern küreklere benziyordu. Eserde ayrıca katran ve muhtemelen kırmızı hardalla boyanmış dekoratif bir kulp vardı .

çıtalar

Batı Rusya ve Baltık Denizi bölgesinde, lata perdeleri sulak alan ortamlarında yaygın bir arkeolojik olaydı. Malzeme toplama, kızak taşıma ve araç gereç üretimi kış mevsimi için fırsat oldu. Optimum malzeme çam ağaçları ve aynı zamanda saksı, hasır ve huş ağacı kabuğuydu (tüm balıkçılık yapılarının yanı sıra şerit bağları için kullanılır). Geleneksel olarak çıtalar atellerle birlikte üretilir ve üretimden önce çam kütükleri evin içinde kurutulur ve bazen (fırında) ısıtılırdı. Uzun, esnek çıtalar elde etmek için, gövdeler bir bıçak veya tahta yarma çubuğu kullanılarak paralel olarak bölündü. Çeşitli ahşap türleri, muhtemelen yerel olarak mevcut olan ve su dolu koşullara uygun olan, çıta eleklerini destekleyen yığınlardan oluşuyordu. Kireç kabuğu genellikle tuzak panelleri için bağlayıcı olarak ortaya çıktı, ancak bu, Rusya'nın Yukarı Volga bölgesinde sazın ( Scirpus ) kullanımı gibi diğer coğrafi bağlamlardaki diğer ağaç türlerinin varlığı göz önüne alındığında balıkçılık geleneğine Fin uyarlaması olarak kabul edilebilir .

Çıtalar, buzdaki bir delikten veya sudan geçerek dikildi. Çıta ekran panelleri, kış sonlarında teknelerden sığ suya dikildi. Çıtaların daha erken yerleştirilmesiyle bol miktarda yakalama elde edildi. Bununla birlikte, buz, yapılara zarar vermek veya kırmak gibi bir risk oluşturabilir. Bu nedenle, daha sonra ilkbaharda tekne ve sal ile de kuruldu. Daha sert koşullar, lataların mevsimin başlarında (kıştan önce) sökülmesini gerektirdi; burada daha sakin sularda, kış boyunca tuzak balıkçılığı yapılabilirdi. Sakin sular, tuzakları yıllarca sökmelerini gerektirmeden, yalnızca kırılmış elemanları tamir edilerek veya değiştirilerek barındırabilir.

Diyet

Subneolitik diyetler suda ve karada yaşayan hayvanlardan oluşuyordu. Diyetler, hem benzer hem de farklı coğrafi konumdaki gruplar arasında farklı olabilir.

Šventoji ve Benaičiai'deki güneydoğu Baltık kıyılarının sakinleri, tatlı su balıklarının çoğunu tüketti, ardından fok ve kara hayvanları izledi. İnsan kemiklerinin kararlı izotopik analizi (bilim adamlarının bireyin besin ağına katılımı hakkında bilgi ortaya çıkarmasını sağlayan bilimsel bir süreç), balıkçılık ekipmanlarının bulguları (balık bentleri ve ağları) ve her tür için kemik miktarlarının karşılaştırılması, bu anlayışı desteklemektedir. grubun diyeti. Subneolitik arkeolojik alanlardaki çöp katmanları, ağırlıklı olarak turna balığı, aynı zamanda kızılkanat, çipura, levrek, zander ve wels yayın balığı olmak üzere tatlı su balık türlerinin varlığını ortaya koymaktadır . Mevcut deniz türleri pisi balığı ve dört morina idi . Memeli kemikleri, fokların çoğunluğunu ve ayrıca yaban domuzu, kunduz ve geyiği içeriyordu . Parçalı kalıntılara mühür hakimdir, ancak bu, küçük ve parçalanmış görünen balık kemiklerinin doğası gereği arkeolojik bağlamlarda daha sık tanımlanmalarının bir sonucudur. Ayrıca, balığın tüm unsurları sıklıkla kullanılmıştır ve bu nedenle onların daha küçük arkeolojik kayıtlarına katkıda bulunur.

Subneolitik grup olan Zedmar kültürüne ait arkeolojik bulgular, yaban öküzü, bilge, at, boz ayı, yaban kedisi, porsuk, su samuru, çeşitli küçük mustelidler, tavşan, kirpi, orman kuşları, yırtıcı kuşlar, büyük kuşlar, dalgıçlar, su levreklerinin tüketimini ortaya koymaktadır ., ruffe, yılan balığı ve rapfen. Bu bulgular ayrıca, bu dönemde, diyet çeşitliliğindeki enflasyonu açıklayan, çeşitlendirilmiş habitatların daha fazla sömürüldüğünü göstermektedir.

Gıda depolama

Subneolitik grupların depolama ekonomilerinin varlığı, arkeolojik balık kalıntılarında kanıtlanmıştır. En azından kuzey enlemlerinde bir kışlama stratejisi olarak dahil edilen yerleşim yerleri, evlerin zeminlerindeki çukurları, direk delikleri olan yer üstü depoları ve bu depolama tekniklerine katkıda bulunan sitenin mücadelesindeki küçük çukur özelliklerini entegre etti. Kurutulmuş balıklar, kış aylarında daha fazla besin sağlamak için faydalı olabilirdi ve aksi halde kafa kemikleri ve göğüs kuşağı kısımları olmayan ancak omurları ve kaburgaları tutan somon kalıntılarının varlığı ile kanıtlanmıştır - bu da etli balık bölümlerinin depolanmasını önerir. Dönemin iklim koşulları göz önüne alındığında, güneşte ve havada kurutma, tütsüleme ve mayalama başarılı muhafaza yöntemleri olmuş olabilir.

teknoloji

silah

Zıpkınlar ve puanlar, Taş Devri kültürlerinde kullanılan önemli silahlardı. Keşfedilen Subneolitik silahlar; geyik, memeli ve toynaklılardan elde edilen kemikli ham maddelerden oluşuyor. Noktaların oluşturulması, yontma, kazıma, taşlama, cilalama, yarma, kırma ve 'oluk ve kıymık' tekniğini içeriyordu. Zıpkın kafaları, kazıma, kesme, taşlama, düzleştirme, cilalama, testereyle kesme ve bazen de yontma belirtileri gösterir. Zıpkın dairelerin süs deseniyle süslenmesi gibi bazı durumlarda delme de uygulanmıştır. Kazıma, yontma ve öğütme, genellikle nesnenin tamamı yerine yalnızca ilgili alanlara gerekli şekli sağlamak için uygulanan yüzey işleme yöntemleriydi. Bu işlemler, çakmaktaşı, metal ve taş aletler olmak üzere çeşitli aletler kullanılarak gerçekleştirildi.

Zıpkın başları ve uçları tipik olarak av aletleri olarak kabul edilir ve bu nedenle, grubun diyetine uygun olarak mevsimsel fok, geyik veya yaban domuzu avında kullanılmış olmaları tutarlıdır. Daha fazla kanıt ayrıca, noktaların mermi olarak, dikiş veya delme için ve rotasyonel nitelikteki faaliyetlerde (örneğin delme gibi) potansiyel kullanımları olduğunu göstermektedir. Zıpkın kafaları genellikle avlanma ile ilgilidir, ancak bazı bulgular, yeniden çalışılmalarını ve öğütücü olarak kullanımlarını göstermiştir.

çanak çömlek

Narva kültürüne ait bir çömlek kabının siyah beyaz taslağı. Tencerenin tabanı sivridir ve eskiz, tencereyi birleştirilmiş parçalar halinde gösterir, böylece tencerenin tüm yüzeyinde çatlaklar oluşur.
Narva kültürüne ait gemilerin bir tasviri.

Altneolitik Çağ'ın tanımlayıcı bir özelliği olarak çanak çömlek, bu Neolitik öğenin benimsenmesi yoluyla bu kültürleri Mezolitik'ten ayırır ve bunlara atıfta bulunarak Seramik Mezolitik, Çömlek-Mezolitik, Geç Mezolitik, Para-Neolitik ve Orman Neolitik terimlerinin alternatif terimlerini açıklar. gruplar. Subneolitik kültürel peyzajın çeşitliliği göz önüne alındığında, Subneolitik Çağ boyunca mevcut olan çanak çömlek, kültürel dönem boyunca coğrafi olarak gelişen çeşitli tarzlarda ortaya çıkar. Örneğin, Doğu Avrupa'da Subneolitik çanak çömlek, sınırlı karmaşıklık ve çeşitlilik ile oldukça tekdüze görünmektedir.

Tencerelerin ortak özellikleri şunlardır:

  • Halka katmanları halinde yapılmış gibi görünen çömleklerin bazen sivri tabanları vardır ( Narva kültüründe olduğu gibi ), ancak daha yaygın olarak yuvarlak ve kabın ağzından daha geniştir. Bazı Subneolitik gruplar, Zedmar kültürü gibi düz tabanlı kaplar da üretti.
  • Duvarlar pürüzsüzdür ancak kısa, içbükey bir boyuna yol açan bir omuz şeklinde akışkanlıklarında bir kırılma gözlemlenebilir.
  • Kenarlar kalınlaştırılmış, eğimli veya kalıplanmış olabilir, ancak çömleklerin kendilerinde herhangi bir kulp veya kulp yoktur.
  • Süsleme olarak, çanak çömlek genellikle üstten yatay sıralı paralel çukurlarla ve ardından vazo gövdesi boyunca paralel sıralarla süslenir.
  • Diğer yaygın dekoratif öğeler arasında hem gövde hem de kenar üzerinde görünen tırnak izleri, basit noktalar ve yatay olarak gruplandırılmış kısa vuruşlar bulunur.
  • Kurt deseni olarak bilinen çırpılmış akor ve bükülmüş iplikle yapılan baskılar, yatay sıralarda veya bir balıksırtı düzenlemesinde meydana gelir. Daha sonraki stiller, kısa dişli tarak benzeri girintilerin kullanımını entegre etti.
  • Kabuk tavlama, Subneolitik Çağ çanak çömleğinin özelliğiydi ve Antik Saimaa Gölü bölgesinde, kapları ve pişirme kaplarını güçlendirme kapasitesi için asbest tavları kullanıldı.

Uygulamada, çömlek kaplar, su ürünlerinin işlenmesinde ve ayrıca balmumu gibi diğer malzemelerin işlenmesinde kullanılmıştır - bu, diğer maddelerin (yani balın) depolanmasının veya bir dolgu macunu olarak kullanımının göstergesi olabilir. oluşturma sürecinde.

Sanat

Kaya resimleri biçimindeki sanat, Finlandiya'nın Subneolitik bölgelerinde mevcuttur. Kaya sanatının mevcudiyeti, metamorfik görüntülerin dahil edilmesinden dolayı şamanizmle bağlantılı olarak teorize edilmiştir, ancak diğer hipotezler av büyüsü ve totemistik teoriyi içermektedir. Genellikle su üzerindeki düz kaya yüzeylerinde görülen bu resimler kırmızı aşı boyasından yapılmıştır ve genellikle mütevazıdır ve 10 (veya daha az) tanımlanabilir nesne içerir. Väikallio, Astuvansalmi ve Saraakallio gibi önemli siteler, her biri 60'tan fazla tanımlanabilir görüntü içeren Väikallio ve Astuvansalmi ile boyanmış görüntülerin bolluğu nedeniyle özellikle önemlidir. Ortak motifler şunları içerir: antropomorfik figürler, geyik, tekneler, el ve pençe izleri, balıklar, kuşlar, yılanlar ve soyut semboller. Bazı boyalı görüntüler, görünüşe göre kaya yüzeylerinde mevcut olan aşınma, kayanın kendisinden kırmızı aşı boyasının sızması ve ayrıca tasarımın kasıtlılığı nedeniyle kimliği tamamen reddediyor.

antropomorfik figürler

Astuvansalmi Ristiina, Finlandiya'da Subneolitik kaya sanatı. Astuvansalmi'nin 'Artemis'i olarak bilinir.

En yaygın motifler olarak karşımıza çıkan bu figürler, sade bir şekilde ve farklı tasarım özellikleriyle karşımıza çıkıyor. Başları daire, üçgen ve nokta olarak görünür; bazılarında boynuz bulunurken, bazılarında burun veya gagaya benzeyen özellikler bulunur. Figürler büyük ölçüde cinsel özelliklerden yoksun görünmektedir, ancak Astuvansalmi'nin 'Artemis'inde göğüslerin dahil edilmesi gibi tanımlanabilir cinsiyetlerle görünen figürlerin örnekleri vardır.

geyik

Elk tasvirlerinin çoğu gerçekçilikten vazgeçer. Boynuzları olmayan ancak sakallı görünen tasvirler, kış boynuzu dökülmesini takip eden ilkbaharda Geyik görüntüsünü önerir.

Tekneler

Bu motif belirsiz bir şekilde kavisli, ancak bazen düz, tarak benzeri bir yapı olarak görünür. Belirsiz doğası, öznel yorumunu sağlar. Tarak dişleri, İskandinavya ve Karelya gibi yerlerde motifin gemi resimlerine bağlı göründüğü teknedeki mürettebat olarak yorumlandı. Finlandiya gibi diğer Subneolitik bölgelerdeki motifin basit ve sembolik doğası, doğasının kesin olarak belirlenmesini engeller. Bazı kaya resimleri birden fazla motif içerir ve bu da yorumu daha da karmaşık hale getirir. 'Tekne' bitişik bir geyik başı, bazen pruvasında ve diğer durumlarda tekne geyiğin alnına eritilmiş ve hatta hem geyiğin başı hem de bacakları ile ortaya çıkabilir.

Referanslar