İki turlu sistem -Two-round system

Vikipedi, özgür ansiklopedi
İkinci tur oylama örneği. İkinci tur oylama, iki tur oylamayı içerir ve ikinci tura yalnızca iki aday hayatta kalır.

İkinci tur oylama, ikinci oylama veya oylama olarak da bilinen iki turlu sistem ( TRS ), seçmenlerin tercih ettikleri aday için tek bir oy kullandığı tek bir adayı seçmek için kullanılan bir oylama yöntemidir . İlk önce gönderiden sonra olduğu gibi basit bir çoğulluk sonucu değil, genellikle çoğunlukçu bir sonuç sağlar . İki turlu seçim sistemi altında, seçim süreci genellikle ancak ilk turda hiçbir adayın kullanılan oyların basit çoğunluğunu (%50'den fazla) veya önceden belirlenmiş başka bir yüzdeyi almaması durumunda ikinci tura geçer. İki turlu sistemde, genellikle yalnızca ilk turda en çok oyu alan iki aday veya yalnızca belirlenen oy oranının üzerinde alan adaylar ikinci turda aday olur. Diğer aday ikinci tura alınmaz.

İki turlu sistem, yasama organlarının ve doğrudan seçilen başkanların seçiminde ve ayrıca siyasi parti liderlerinin seçilmesi veya şirketlerde olduğu gibi diğer bağlamlarda yaygın olarak kullanılmaktadır.

İkinci tur oylama, ilk turun sonuçlarını saymak ve doğrulamak için yeterli zaman geçtikten sonra yapılmalıdır. İkinci turlar daha küçük ortamlarda aynı gün veya ABD'nin Georgia eyaletinde olduğu gibi üç ay sonraya kadar yapılabilir . Fransa'da geleneksel olarak ikinci turdan önce iki haftalık bir ara verilir.

terminoloji

İki turlu sistem, ikinci turun ikinci tur seçim olarak bilindiği Amerika Birleşik Devletleri'nde ikinci tur oylama olarak bilinir.

İkincil oylama bazen, her turdan sonra elemelerle birlikte birkaç tur oylama içeren herhangi bir oylama yöntemini tanımlamak için genel bir terim olarak da kullanılabilir. Bu daha geniş tanımla, iki turlu sistem ikinci tur oylamanın tek şekli değildir ve diğerleri, kapsamlı oylama ve anında ikinci tur oylamasını içerir . Ancak bu makalenin konusu iki turlu sistemdir. Örneğin Kanada'da, siyasi parti liderliği için ikiden fazla aday olduğunda, bir adayın salt çoğunluğu (yarıdan fazlasını) kazanması gereken kapsamlı bir oylama sistemi (genellikle ikinci tur oylama yöntemi olarak adlandırılır) kullanılır. En az oyu alan adaylar veya desteğini diğer adaylara kaydırmak isteyen adaylar da kendilerini bir sonraki oylamadan çıkarmak için hareket edebilirler.

Oylama ve sayım

İkinci tur oylama kullanılarak yapılan bir seçimin her iki turunda, seçmen sadece tercih ettiği adayı işaretler. İlk turda hiçbir adayın salt çoğunluğu (yani yarıdan fazlası) yoksa, en çok oyu alan iki aday, diğerlerinin hariç tutulduğu ikinci tura geçer. İkinci turda, sadece iki aday olduğu ve beraberlik sağlanamadığı için bir aday salt çoğunluğu elde edecek. İkinci turda, her seçmen, tercih ettiği aday henüz elenmemiş ve sadece fikrini değiştirmiş olsa bile, oy verdiği adayı değiştirebilir.

İki turlu sistemin bazı varyantları, ikinci tur için adayları seçmek için farklı bir kural kullanır ve ikiden fazla adayın ikinci tura geçmesine izin verir. Bu tür yöntemlere göre, bir adayın ikinci turda seçilebilmesi için çoğul (herkesten daha fazla oy) alması yeterlidir. Çek ve Kenya cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, birinci ve ikinci sıradaki adayların ikinci turda yer almasına izin verilir, diğer tüm adaylar elenir, böylece birinci veya ikinci sıra eşitliği için olasılık sağlanır; o zaman seçilmek için çokluk yeterlidir. Bununla birlikte, bu beklenmedik durum yöntemini de kullanan Gana'da, ikinci turda çoğunluk şartı hala geçerlidir ve elde edilmezse üçüncü tur yapılır, vb. adayların elenmesi kuralı, ancak ilk turda daha az oy alan adayların gönüllü olarak çekilmeleri bekleniyor.

Örnekler

Fransa cumhurbaşkanlığı seçimleri

2002

2002 Fransa cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, medya tarafından olası kazananlar olarak tanımlanan iki aday, o sırada Fransa'daki en büyük iki siyasi partiyi temsil eden Jacques Chirac ve Lionel Jospin'di . Ancak, oy pusulasında, Jospin'in Çoğul Sol koalisyonundan Jean-Pierre Chevènement (%5,33) ve Christiane Taubira (%2,32 ) dahil olmak üzere 16 aday vardı. Sol oy birkaç aday arasında bölündüğünde, üçüncü bir yarışmacı olan Jean-Marie Le Pen, ilk turda beklenmedik bir şekilde Jospin'den biraz daha fazlasını elde etti:

  • Jacques Chirac (Merkez sağ, Gaullist): %19,88
  • Jean-Marie Le Pen (Aşırı sağ, Ulusal Cephe): %16,86
  • Lionel Jospin (Merkez sol, Sosyalist): %16,18

Diğer adaylar ilk turda daha küçük yüzdeler aldı.

İlk turda hiçbir aday salt çoğunluğu sağlayamadığı için ilk iki aday ikinci tura kaldı. İkinci tura kalamayan partilerin çoğu destekçisi (ve Chirac'ın destekçileri) çok büyük bir çoğunlukla kazanan Chirac'a oy verdi:

  • Jacques Chirac (Merkez sağ, Gaullist): %82,21
  • Jean-Marie Le Pen (Aşırı sağ, Ulusal Cephe): %17,79

Alman Weimar Cumhuriyeti

Almanya Cumhurbaşkanı, 1925 ve 1932'de iki turlu bir sistemle halk tarafından seçildi . İkinci turda, bir aday birinci turda bunu yapmamış olsa bile yarışabilir ve kazanmak için salt çoğunluğa ihtiyaç duymazlardı. Her iki seçimde de komünist aday Ernst Thälmann çekilmedi ve ikinci tura kaldı. 1925'te, bu muhtemelen merkezci aday Wilhelm Marx yerine Paul von Hindenburg'un (oyların sadece %48,3'ünü alarak) seçilmesini sağladı. Hindenburg, 1925 seçimlerinin ilk turunda aday olmamıştı.

benzer yöntemler

Oylama sistemleri

ayrıntılı oy pusulası

Kapsamlı oylama (EB) iki turlu sisteme benzer, ancak yalnızca iki tur yerine daha fazla oylama turunu içerir. İlk turda hiçbir aday salt çoğunluğu sağlayamazsa, en az oyu alan aday(lar) elenir ve sonraki oylamalardan çıkarılır. Bir adayın salt çoğunluğu elde edene kadar ihraç ve yeniden oylama süreci devam eder. Seçmenlerin birkaç kez oy kullanmaları gerekebileceğinden, EB büyük ölçekli halk seçimlerinde kullanılmaz. Bunun yerine, bir meclis başkanının seçilmesi gibi daha küçük yarışmalarda kullanılır; Kullanımının uzun süredir devam eden bir örneği, Muhafazakar Parti'nin yerel birliklerinin (LCA'lar) müstakbel parlamenter adaylarını (PPC'ler) seçmek için EB'yi kullandığı Birleşik Krallık'tadır . Kapsamlı oy pusulası, ev sahibi seçmek için FIFA ve Uluslararası Olimpiyat Komitesi tarafından da kullanılır. EB genellikle ikinci tur oylamasından farklı bir kazanan seçer. İki turlu sistem, ilk turdan sonra birden fazla adayı dışladığı için, EB'ye göre seçimi kazanacak olan bir adayın elenmesi mümkündür.

Birleşik Devletler Liberter Partisi, başkan ve başkan yardımcısı adaylarını seçmek için hibrit bir EB sistemi kullanıyor . Hibrittir, çünkü "Yukarıdakilerin Hiçbiri" (NOTA) yüzdesine bakılmaksızın her zaman oy pusulasındadır ve ilk turda herhangi bir aday için çoğunluk sağlanamazsa, en düşük aday (NOTA dışında) elenir., oyların% 5'ini alamayan diğer tüm adaylarla birlikte. Bunun sonucu, ilk tur oylamanın daha düşük adayları eleme eğiliminde olmasıdır ve her zaman kimsenin kazanmama olasılığı vardır.

Anında ikinci tur oylama

Anında ikinci tur oylama (IRV) (ayrıca tercihli oylama veya sıralı seçimli oylama olarak da bilinir), her seferinde en az oyu alan adayın elendiği birden fazla tekrarlı sayım içerir. Kapsamlı oylama ve iki turlu sistem, seçmenlerin her turda ayrı bir oy kullanmasını içerirken, seçmenler yalnızca bir kez oy kullanır. Bu mümkündür, çünkü seçmen tek bir adaya oy vermek yerine tüm adayları tercih sırasına göre sıralar. Bu tercihler daha sonra sayım sırasında ilk tercihi elenenlerin oylarını devretmek için kullanılır. İki turlu sistem ve kapsamlı oylama, ayrı oylama turlarını içerdiğinden, seçmenler bir sonraki turda nasıl oy kullanacaklarına karar vermek için bir turun sonuçlarını kullanabilir, oysa IRV'de bu mümkün değildir. Sadece bir kez oy kullanmak gerektiğinden, IRV, iki turlu sistem gibi, Avustralya genel ve eyalet seçimleri gibi birçok yerde geniş çaplı seçimler için kullanılmaktadır. IRV genellikle iki turlu sistemden farklı bir kazanan seçer ve ayrıntılı oylama ile aynı sonuçları üretme eğilimindedir.

Anında ikinci tur oylamanın çeşitleri, iki turlu oylama sistemiyle aynı kuralları yansıtacak şekilde tasarlanabilir. Tek bir adayın salt çoğunluğu yoksa, o zaman yalnızca en yüksek iki oylama adayı ikinci sayıma geçer, diğer tüm adaylar hariç tutulur ve oyları devam eden adaylar için kayıtlı tercihlere göre yeniden dağıtılır. Bu şekilde çalışan bir varyant, aşağıda ayrıntıları verilen Koşullu oy olarak adlandırılır.

Avustralya'da buna tercihli oylama denir ve diğer organların yanı sıra Temsilciler Meclisi ve Senato üyelerini seçmek için kullanılır . İrlanda'da tek aktarılabilir oy olarak bilinir ve başkanlık seçimleri ve parlamento seçimleri için kullanılır .

koşullu oy

Koşullu oylama, geçmişte Queensland, Avustralya'da kullanılan anlık ikinci tur oylamanın bir çeşididir . Koşullu seçmenler altında tüm adayları tercih sırasına göre sıralayarak sadece bir oy kullandılar. Ancak, yalnızca iki tur saymayı içerir ve iki turlu sistemdeki adayları elemek için aynı kuralı kullanır. İlk turdan sonra en çok oyu alan iki aday hariç tümü elenir. Bu nedenle, ikinci turda her zaman bir aday mutlak çoğunluğu elde eder. Bu benzerlikler nedeniyle, koşullu oy, iki turlu sistemle aynı kazananı seçme eğilimindedir ve anında ikinci tur oylamada farklı sonuçlar doğurabilir.

Birleşik Krallık'ta bazı belediye başkanlarını seçmek için ek oy olarak adlandırılan koşullu oylamanın bir çeşidi kullanılır . Bir başka değişken de Sri Lanka Başkanı'nı seçiyor . Bu yöntemin bir eleştirisi, "iki anket gerektirmesi ve çeşitli entrikalara fırsat vermesidir".

Oy kullanmayan sistemler

Louisiana ve partiler üstü örtülü birincil sistemler

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Louisiana'da 1975'te partizan eyalet seçimleri ve 1978'de federal seçimler için ( 2010'da kapalı bir birincil sistem kullanılarak kısa bir geri dönüşle) tanıtılan Louisiana birincil sistemi, iki turlu sistemle neredeyse aynıdır. Her bir partinin adayını seçmek için yapılan standart Amerikan ön seçim sistemi ve ardından ön seçimlerin kazananları arasında bir genel seçim yarışması yerine, Louisiana ön seçimi seçmenlerin parti üyeliğine bakılmaksızın herhangi bir adayı seçmelerine izin verir. Bir aday kullanılan oyların salt çoğunluğunu alırsa, kazanan ilan edilir. Aksi takdirde, ilk turda -aslında iki turlu sistemin ilk turunda- en yüksek oyu alan iki kişi, ikinci tur seçimlerinde adları oy pusulasında görünen ve fiilen bir adayın mutlak bir seçim kazanmasını gerektiren tek aday olur. çoğunluk göreve başlayacak. Louisiana birincil sistemi ile tipik iki aşamalı sistem arasındaki temel fark, siyasi partilerin bireyleri parti etiketlerini kullanarak seçmemeleridir; bunun yerine, adaylar tercih ettikleri siyasi partinin etiketini kullanarak (veya hiç parti olmadan) kendilerini tanımlayabilirler.

Washington eyaleti, 2008'de Louisiana'nınkine benzer bir sistemi benimsedi ve yasal zorluklardan sonra 2010'da yürürlüğe girdi. California , 2010 yılında benzer bir sistemi onayladı ve Şubat 2011'deki 36. kongre bölgesi seçimleri için yürürlüğe girdi . Washington ve California'da kullanılan sistem, partizan olmayan genel birincil veya ilk iki birincil sistem olarak anılır . Louisiana ön seçimlerinde olduğu gibi, adaylar belirli bir siyasi parti tarafından aday gösterilmek yerine oy pusulasında parti etiketlerini kendileri seçerler.

Partizan olmayan bir genel ön seçim ile standart iki turlu sistem veya Louisiana birincil sistemi arasındaki temel fark, aday birincil oyların salt çoğunluğunu kazansa bile ikinci tur oylamanın gerekli olmasıdır.

İki partili tercihli oy

Avustralya siyasetinde (ağırlıklı olarak alt (senatoryal/ev) düzey(ler) inde), İki partinin tercih ettiği oy (TPP veya 2PP), tercihler en yüksek ikiye dağıtıldıktan sonra bir seçim veya kamuoyu yoklamasının sonucudur. bazı durumlarda bağımsız olabilen adaylar. TPP'nin amaçları doğrultusunda, Liberal/Ulusal Koalisyon genellikle tek bir parti olarak kabul edilir ve İşçi Partisi diğer büyük partidir. Tipik olarak TPP, iki büyük partinin her birinin çektiği oyların yüzdeleri olarak ifade edilir, örneğin "Koalisyon %45, İşçi Partisi %55", burada değerler hem birincil oyları hem de tercihleri ​​içerir. TPP, sonuç üzerinde önemli bir etkisi olabilecek tercihleri ​​dikkate alarak sonucu değiştirmek için ne kadar salınım elde edildiğinin/gerekli olduğunun bir göstergesidir.

Oylama yöntemi kriterlerine uygunluk

Oylama yöntemlerinin karşılaştırıldığı matematiksel kriterlerin çoğu, sıralı tercihlere sahip seçmenler için formüle edilmiştir. Onay oylaması gibi bazı yöntemler, tek bir sıralı tercihler kümesinden açık bir şekilde çıkarılamayan bilgiler ister. İki turlu sistem böyle bir yöntemdir çünkü seçmenler her iki turda da tek bir sıra tercihine göre oy kullanmaya zorlanmazlar.

İki turlu sistem, her seçmenden tek bir sıralı oylamanın sağladığından daha fazla bilgi gerektirdiğinden, seçmenlerin nasıl davranacağı konusunda bir genelleme yapmadan, sıralı tercihli seçmenler için açıkça formüle edilen kriterlere uyulamaz. Aynı sorun, seçmenlerin onay kesintilerini nasıl koyacaklarına dair varsayımlarda bulunmak zorunda olduğu Onay oylamasında da mevcuttur.

Seçmen tercihlerini seçimden önce belirlerse ve her zaman doğrudan kendilerine uygun oy kullanırsa, koşullu oyuna öykünecek ve sanki o yöntemi kullanacakmış gibi aynı sonuçları alacaklardır. Bu nedenle, bu oylama davranışı modelinde, iki turlu sistem, koşullu oyunun geçtiği tüm kriterleri geçer ve koşullu oyların başarısız olduğu tüm kriterleri başarısız olur.

İki turlu sistemde seçmenler ilk turda oy verirken ikinci tur oylarını seçmek zorunda olmadıkları için bir oyunda oyuncu olarak oylarını ayarlayabilirler . Daha karmaşık modeller, seçmenlerin, kendi iç tercihleriyle tanımlandığı gibi, davranışlarını daha fazla değiştirmek için hiçbir teşviklerinin olmadığı bir oyun-teorik dengeye ulaştıklarında seçmen davranışını dikkate alır. Ancak, bu dengeler karmaşık olduğundan, yalnızca kısmi sonuçlar bilinmektedir. Seçmenlerin iç tercihleri ​​ile ilgili olarak, iki turlu sistem bu modelde çoğunluk kriterini geçer, çünkü çoğunluk tercih ettiği adayı seçmek için her zaman koordine olabilir. Ayrıca, üç veya daha az aday olması ve sağlam bir siyasi denge olması durumunda, iki turlu sistem, Condorcet kazananını ne zaman olursa olsun seçecektir, Koşullu oy modelinde durum böyle değildir.

Yukarıda bahsedilen denge bir mükemmel bilgi dengesidir ve bu nedenle yalnızca her seçmenin diğer her seçmenin tercihini bildiği idealize edilmiş koşullarda geçerlidir. Bu nedenle, rasyonel (kendini ilgilendiren) koordinasyon veya başkalarının tercihlerine ilişkin bilgi ile nelerin başarılabileceğine dair bir üst sınır sağlar. Seçmenler neredeyse kesin bilgiye sahip olmayacağından, gerçek seçimler için geçerli olmayabilir. Bu konuda, bazen ekonomide kullanılan tam rekabet modeline benzer. Gerçek seçimler bu üst sınıra yaklaştığı ölçüde, büyük seçimler küçük seçimlerden daha az yapar, çünkü büyük bir seçmenin diğer tüm seçmenler hakkında bilgi sahibi olması, küçük bir seçmenin sahip olduğundan daha az olasıdır.

Taktik oylama ve stratejik adaylık

İkinci tur oylamanın amacı, taktik oylama yoluyla "boşa harcanan" oyları ortadan kaldırma potansiyelini azaltmaktır . Gönderi veya (çoğulluk) yönteminin ilkinden sonra, seçmenler, önde gelen iki adaydan yalnızca birine oy vererek taktiksel olarak oy kullanmaya teşvik edilir, çünkü başka herhangi bir aday için yapılan oylama sonucu etkilemeyecektir. İkinci tur oylamada, "uzlaşma" olarak bilinen bu taktik bazen gereksizdir, çünkü bir seçmenin favori adayı ilk turda elense bile, yine de daha popüler bir adaya oy vererek seçimin sonucunu etkileme fırsatına sahip olacaklardır. ikinci turda aday. Bununla birlikte, taviz verme taktiği ikinci tur oylamada hala kullanılabilir - bazen hangi iki adayın ikinci tura kadar hayatta kalacağını etkilemenin bir yolu olarak uzlaşmak gerekir. Bunun için ilk turda üç adaydan birine oy verilmesi gerektiği gibi, çoğulculuk yöntemiyle yapılan bir seçimde de önde gelen iki adaydan birine oy verilmesi gerekir.

İkinci tur oylama, "itme" adı verilen başka bir taktiğe karşı da savunmasızdır. Bu, seçmenlerin, ikinci turda gerçek favori adaylarının kazanmasına yardımcı olmanın bir yolu olarak, ilk turda popüler olmayan bir "itme" adayı için taktiksel olarak oy kullandıkları bir taktiktir. İtme için oy vermenin amacı, teoride, ikinci turda tercih edilen adaya meydan okumak için hayatta kalanın daha güçlü bir rakip yerine bu zayıf aday olmasını sağlamaktır. Ancak pratikte böyle bir taktik ters etki yapabilir. O kadar çok seçmen ilk tercihlerini "zayıf" adaya verir ve sonunda ilk turu kazanırsa, büyük ihtimalle ikinci turda da güçlü bir şansa sahip olmak için yeterli kampanya ivmesi kazanacaklar ve bununla birlikte, seçim. En azından, rakipleri, özellikle ilk turdan sonra ikinci tur hızlı bir şekilde devam ederse, sözde zayıf adayı ciddiye almaya başlamak zorunda kalacaktı.

İkinci tur oylama, stratejik adaylıktan etkilenebilir ; adayların ve siyasi grupların ya fazladan aday göstererek ya da aksi halde aday olacak bir adayı geri çekerek seçimin sonucunu etkilediği yer burasıdır. İkinci tur oylama, uzlaşmaya yönelik oylama taktiğine açık olmasıyla aynı nedenlerle stratejik adaylığa karşı savunmasızdır. Bunun nedeni, kazanma ihtimalinin düşük olduğunu bilen bir adayın, birinci tur gerçekleşmeden önce yarıştan çekilerek veya hiçbir zaman ilk etapta yer almayı seçmeyerek, destekledikleri başka bir adayın ikinci tura çıkmasını sağlayabilir. Adayları geri çekerek, bir siyasi hizip, bir adayın destekçilerinin "oylarını böldüğü" spoiler etkisinden kaçınabilir . Bu spoiler etkisinin ünlü bir örneği, 2002 Fransa cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, ilk turda o kadar çok solcu adayın katıldığı ve hepsinin elendiği ve iki sağcı adayın ikinci tura çıktığı zaman meydana geldi. Tersine, önemli bir fraksiyon, çok farklı bir siyasi gündeme sahip daha küçük fraksiyonların kampanyasını finanse etmeye yardımcı olmaktan çıkar sağlayabilir, böylece bu daha küçük partiler kendi gündemlerini zayıflatabilir.

Hizipler ve adaylar üzerindeki etkisi

İkinci tur oylama, adayları geniş bir seçmen kitlesine hitap etmeye teşvik eder. Zira ikinci turda salt çoğunluğu elde edebilmek için, bir adayın favori adayı elenen seçmenin desteğini kazanması gerekir. İkinci tur oylamada, oylama turları arasında, elenen adaylar ve daha önce onları destekleyen gruplar, yarışmanın ikinci turunda kime oy verecekleri konusunda destekçilerine genellikle tavsiyelerde bulunur. Bu, elenen adayların hala seçim sonucunu etkileyebileceği anlamına gelir. Bu etki, kalan iki aday ile elenen partiler ve adaylar arasında siyasi pazarlıklara yol açar ve bazen iki başarılı adayın daha az başarılı olanlara politika tavizleri vermesiyle sonuçlanır. Bu yollarla uzlaşma ve müzakereyi teşvik ettiği için, ikinci tur oylama, müzakereci demokrasinin bazı destekçileri tarafından çeşitli biçimlerde savunulmaktadır .

İkinci tur oylama, tek kişilik seçim bölgeleri için tasarlanmıştır. Bu nedenle, diğer tek koltuklu yöntemler gibi, bir konsey veya yasama organı seçmek için kullanılırsa, orantılı temsil (PR) üretmeyecektir . Bu, küçük partilerin çoğalmasından ziyade, bir mecliste az sayıda daha büyük partilerin temsil edilmesine yol açmasının muhtemel olduğu anlamına gelir. Pratikte ikinci tur oylama, çoğulculuk yöntemiyle elde edilenlere çok benzer sonuçlar üretir ve çoğulculuğun kullanıldığı birçok ülkede bulunanlara benzer iki partili bir sistemi teşvik eder. Parlamenter bir sistem altında, koalisyon hükümetleri üretme eğiliminde olan PR yöntemlerinden ziyade tek parti hükümetleri üretme olasılığı daha yüksektir . İkinci tur oylama, seçilen her bir adayın kendi seçim bölgesindekilerin çoğunluğu tarafından desteklenmesini sağlamak için tasarlanmış olsa da, bir meclisi seçmek için kullanılıyorsa, bu sonucu ulusal düzeyde sağlamaz. Diğer PR dışı yöntemlerde olduğu gibi, sandalyelerin çoğunluğunu kazanan parti veya koalisyon, çoğu zaman ülke genelinde seçmenlerin mutlak çoğunluğunun desteğine sahip olmayacaktır.

çoğunlukçuluk

İkinci tur oylamanın amacı, kazanan adayın seçmenlerin salt çoğunluğunun desteğine sahip olmasıdır. İlk geçmiş posta yöntemine göre, salt çoğunluğa (yarıdan fazla) sahip olmasalar bile, en çok oyu (çoğulluğu) alan aday kazanır. İki turlu sistem, ikinci turda sadece iki adaya izin vererek bu sorunu aşmaya çalışır, böylece oyların salt çoğunluğunu almak gerekir.

Eleştirmenler, ikinci tur oylamasının galibi tarafından elde edilen salt çoğunluğun yapay olduğunu savunuyorlar. Anında ikinci tur oylama ve kapsamlı oylama, birden fazla turda daha zayıf adayları eleyerek bir aday için mutlak çoğunluk oluşturan diğer iki oylama yöntemidir. Ancak, üç veya daha fazla güçlü adayın olduğu durumlarda, ikinci tur oylama bazen diğer ikisi tarafından seçilen adaydan farklı bir kazanan için mutlak çoğunluk sağlar.

Condorcet yöntemlerinin savunucuları, bir adayın yalnızca "Condorcet kazananı", yani bir dizi bire bir seçimlerde diğer tüm adayları yenecek aday olması durumunda çoğunluk desteğine sahip olduğunu iddia edebileceğini savunuyorlar. İkinci tur oylamada kazanan aday, diğer adaylardan biriyle yalnızca bire bir eşleştirilir. Bir Condorcet kazananı olduğunda, ilk turdaki yetersiz destek nedeniyle ikinci tur seçimlerini kazanması gerekmez.

İkinci tur savunucuları, seçmenlerin ilk tercihinin düşük tercihlerden daha önemli olduğunu çünkü seçmenlerin karar vermek için en fazla çabayı gösterdiği yer olduğunu ve Condorcet yöntemlerinden farklı olarak ikinci turların güçlü bir gösterime ek olarak tüm seçenekler arasında yüksek bir gösterim gerektirdiğini savunuyor. son kafa kafaya yarışmada. Condorcet yöntemleri, minimum ilk tercih desteğine sahip adayların kazanmasına izin verebilir ve büyük ölçüde daha fazla seçmen tarafından ikinci veya üçüncü sırada yer almanın uzlaşma çekiciliğinde kazanabilir.

pratik çıkarımlar

Büyük ölçekli halk seçimlerinde iki tur ikinci tur oylama ayrı günlerde yapılır ve bu nedenle seçmenlerin iki kez sandığa gitmesi gerekir. Meclislerdeki veya özel kuruluşlardakiler gibi daha küçük seçimlerde, bazen her iki turu da hızlı bir şekilde arka arkaya yürütmek mümkündür. Bununla birlikte, iki turlu olması gerçeği, büyük seçimler için ikinci tur oylamanın diğer bazı seçim yöntemlerinden daha pahalı olduğu anlamına gelir. Ayrıca ikinci turda seçmenlerin yorulmasına ve katılımın azalmasına neden olabilir. İkinci tur oylamada, her turda oyların sayımı basittir ve çoğulcu yöntemlerde olduğu gibi gerçekleşir. Anında ikinci tur oylama gibi dereceli oylama sistemleri, daha uzun ve daha karmaşık bir sayım içerir.

Maliyetler

İki turlu oy sistemine yönelik en güçlü eleştirilerden biri, iki oylama yapmak için gereken maliyettir. İki turlu oylama sistemi, iki turlu oylama arasında siyasi istikrarsızlığa neden olarak ekonomik etkiyi daha da artırma potansiyeline sahiptir.

Anında ikinci tur oylama yönteminde, seçim yönetiminin maliyetlerini azaltan yalnızca bir tur vardır; Anında ikinci tur oylamayı destekleyen reform kuruluşları ( FairVote gibi) bu tür tasarrufları iki turlu bir sistem yerine tercih etme nedeni olarak gösteriyor. Ancak muhalifler, dereceli oy pusulalarıyla uyumlu oylama makinelerinin çok pahalı olabileceğini ve daha uzun oy sayma süresinin seçim yöneticilerine ek maliyetler getirebileceğini belirtiyor.

kullanım

İki turlu sistem, dünya çapında ülkelerin devlet başkanlarını (cumhurbaşkanlarını) seçmek için kullanılan en yaygın yoldur, toplam 83 ülke devlet başkanlarını doğrudan iki turlu bir sistemle seçerken, sadece 22 ülke tek turlu bir sistem kullanıyor. yuvarlak çoğulluk ( ilk-geçen-post ).

Doğrudan halk seçimlerinde TRS tarafından seçilen devlet başkanları

Tek üyeli bölgelerde münhasıran TRS tarafından seçilen yasama odaları

Alt ulusal yasama organları:

  • Gürcistan (ABD eyaleti) Georgia (Amerika Birleşik Devletleri) (her iki ev)
  • Mississippi Mississippi (Amerika Birleşik Devletleri) (her iki ev)
  • Montserrat Montserrat (Birleşik Krallık) (tek meclisli)
  • Yeni Kaledonya Yeni Kaledonya (Fransa) (tek meclisli)
  • Teksas Texas (Amerika Birleşik Devletleri) (her iki ev)

Çok üyeli bölgelerde TRS tarafından seçilen yasama organları (çoğunluk bloğu oylaması)

  • İran İran – değiştirilmiş; İlk turda kazanmak için %25 gereklidir (tek kamaralı)
  • Kiribati Kiribati (tek meclisli)
  • Moğolistan Moğolistan – değiştirilmiş; İlk turda kazanmak için %28 gerekli (tek kamaralı)
  • Vietnam Vietnam (tek meclisli)

Alt ulusal yasama organları:

Kısmen TRS tarafından seçilen yasama organları (karma sistemler)

Diğer kullanım örnekleri

Fransız departman seçimlerinde iki turlu oylama da kullanılmaktadır . İtalya'da, belediye başkanlarını seçmek için değil, aynı zamanda şehir konseylerinde hangi partinin veya koalisyonun çoğunluk ikramiyesi alacağına karar vermek için kullanılır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Georgia ve Louisiana çoğu eyalet ve federal yetkiliyi seçmek için iki turlu sistemi kullanırken, California ve Washington tüm seçimler için partizan olmayan kapsamlı birincil varyantı kullanıyor (aşağıya bakınız).

Tarihsel olarak, Alman İmparatorluğu'nda 1871 ve 1918 arasında Reichstag'ı ve 1905'ten 1919'a kadar Norveç'in Storting'ini, Yeni Zelanda'da 1908 ve 1911 seçimlerinde ve İsrail'de 1996, 1999 ve 1999'da Başbakanı seçmek için kullanıldı. 2001 seçimleri.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar